Учёные Александр Панчин и Михаил Гельфанд учредили премию им. Гудини. Приз в миллион рублей будет выдан тому, кто убедительно продемонстрирует паранормальные способности в процессе корректно организованного научного эксперимента. На Западе уже давно есть подобная премия Джеймса Рэнди, теперь и мы не отстаём.

Я очень уважаю Александра и Михаила, и совершенно не согласен с Алланом «тазик» Чумаком: уверен, исследователи подойдут к вопросу строго научно и не будут подтасовывать результаты ни в ту, ни в другую сторону. Если что-то сверхъестественное обнаружится, это ведь замечательный повод исследовать новую область. Новые диссертации, новые темы, новые гранты, всемирная слава — кто от такого откажется?

Но сам я подавать заявку и участвовать в исследовании не буду, как и многие мои коллеги. И отнюдь не из страха разоблачения: кому, как не мне знать, что все мои способности настоящие. У моего неучастия есть несколько гораздо более веских причин. Перечислю основные:

• Во-первых, мне запрещают учителя с Нибиру. Название разумеется изменено, мне его тоже запрещают оглашать.
• Во-вторых, я знаю, что мои способности пропадут, если я буду использовать их всуе и на людях.
• В-третьих, сумма смехотворна — я втайне ворочаю миллиардами и управляю континентами, а тут какой-то миллион. Никто из нас не почешется за такие копейки.
• В-четвёртых, я делаю это не ради денег, а ради чего не скажу, но это очень важно для души и для тонкого тела.
• В-пятых, я уже астрально участвовал и победил, и профанное мирское подтверждение мне попросту не нужно.
• В-шестых, моя победа может вызвать негативную реакцию у коллег, что плохо скажется на нашем духе сотрудничества.
• В-седьмых, это может привлечь внимание спецслужб. Они постоянно за нами охотятся, и часть из нас заточена в секретных подземных лабораториях КГБ/ФСБ, где влияет на курсы валют, мировую политику и полёты астероидов. К сожалению, противники тоже влияют, поэтому результат непредсказуем.
• В-восьмых, сами того не зная, создатели премии выполняют тайный приказ наших конкурентов, которые хотят нас обнаружить и уничтожить.
• В-девятых, неожиданные выплески Силы в процессе эксперимента могут прямо или косвенно повредить присутствующим и Мирозданию.

Как видите, моё неучастие есть самый яркий пример участия, и убедительнейшее доказательство наличия сверхъестественного.

Поэтому у меня есть встречное предложение: дистанционный мысленный эксперимент. Строго научно поставленный. Я готов внимательно и тщательно мысленно придерживаться всех правил и условий, которые мне зададут уважаемые исследователи. Полученные результаты безо всяких искажений я перешлю им электропочтой или через любой другой удобный канал. Уверен, это лучшее компромиссное решение, которое позволит привлечь куда больше настоящих истинных правильных посвящённых.

  [300x174]

  [700x262]

Массовые велопокатушки стали очень популярными. И, как всегда с массовостью, вылезает ряд проблем. Организационных, но в первую очередь, в головах участников. В таких забегах участвует множество небитых новичков, которые едут, как привыкли одни на сельской дороге — но когда вокруг множество других участников, такое поведение приводит к серьёзным проблемам.

Ниже десять правил, которые я считаю важнейшими для того, чтобы вернуться с покатушек целым и невредимым. Пожалуйста проникнитесь ими и донесите их до всех ваших знакомых.

1. Едьте прямо. Не шнуруйте! Большая часть аварий происходит как раз из-за «шнурков». Так позавчера подсекли меня, так подсекли нашего товарища. Конечно хочется скорости. И отыграть пару метров. А потом ещё пару метров. Чтобы после пятичасовой поездки приехать на 20 минут раньше. И мне тоже хочется. Но когда едет толпа из тысяч велосипедистов, то нужно наступить на горло собственной песне и ехать пусть скучно, но безопасно.
2. Держите дистанцию. В столкновении всегда виноват тот, кто сзади — на авто, на горных лыжах, и на велосипедах тоже. Езда в «воздушном мешке» требует особых навыков, договорённости с ведущим, и она точно не для толпы. «А что, если спереди идиот и дёргается, резко тормознёт?» Если у вас достаточная дистанция, вы успеете среагировать. А если нет, то идиотов тут два — начиная с вас. Нравится нюхать чьи-то зады? Готовьтесь и ко внезапным телесным контактам с их обладателями.
3. Будьте заметными. Используйте световую индикацию. Чем лучше вас видно, тем больше шансов, что в вас не впилятся. Но не доводите до абсурда — двухколёсная сверкающая новогодняя ёлка будет ослеплять и отвлекать других.
4. Обозначайте чётко и загодя свои манёвры. Хотите перестроиться? Помашите рукой, и убедитесь, что вас пропускают: преимущество не у вас, а у тех, кто продолжает ехать. Посмотрите в ПДД, как руками обозначаются повороты, и зазубрите эти жесты, пока они не станут рефлекторными.
5. Будьте предсказуемыми и последовательными во всём. Даже в ошибках. Если вы уже начали манёвр, завершайте его, не ёрзайте туда-сюда. Поехали по диагонали поперёк потока? Прите. Другие вас справедливо обматерят, но перестроятся. Но если на вас накатят сомнения и вы внезапно решите, что надо бы повернуть в другую сто… ой, не в эту, ой, и не в эту! — то куча-мала будет вам наградой.
6. Если вы хотите поговорить друг с дружкой на ходу, старайтесь не вертеть головой, не жестикулировать. И не приближайтесь слишком: малейшая выбоина, руль виляет, велосипеды сталкиваются, и вот вы вдвоём (а то и втроём, вчетвером) уже катитесь кубарем.
7. Если вдруг кого-то подсекли и он упал, остановитесь, извинитесь и выясните, не нужна ли помощь. Это вообще по-человечески правильно, безотносительно к велосипедам.
8. Мы все, как и вы, обожаем «Сектор газа», «Ласковый май» и тащимся от рекламы на радио «Шансон». Но именно сегодня у нас лирическое настроение и хочется «Лунной сонаты». Поэтому наденьте наушники* и вырубите свои грёбаные колонки!
9. Подготовьтесь на случай падения: своего, или товарища. С собой должна быть вода, дезинфекция для ран (в аптеках есть спреи, «жидкие повязки»), охлаждающий пакет, пластырь и бинт.
10. Следите за своим состоянием: если вы плохо себя чувствуете, не нужно героизма, либо едьте сбоку медленно, либо и вовсе в этот раз сойдите с маршрута. И лучше поменьше алкоголя — он здорово ухудшает реакцию, зато резко увеличивает смелость.

Есть пожелания и к организаторам.

1. Если вы хотите, чтобы вас услышали, что вы для этого сделали? Попросили пять волонтёров с радиоточками ехать где-то там в толпе? Рассказали про радиочастоту? Уже в который раз — эпический фейл. Ничего не слышно, ничего не понятно.
2. Обязательно должны быть машины техподдержки и медпомощи. Это норма. Если они здесь и были, то видимо для кого-то другого или для галочки. Мы их не видели, хотя в них нуждались. Вы срубили с нас неслабо бабла, ну уж постарайтесь дать за них что-то, кроме браслетиков? Когда 20 минут стоишь посреди улицы со сломанным великом и повреждённой рукой, и никто из организаторов даже не чешется поинтересоваться, не нужна ли помощь

Вижу много статей, что наводнение в Тбилиси и пожар в Киеве — за грехи наши. Разумеется, когда говорят «за грехи наши» имеется в виду «за грехи ваши». Но тем не менее.

Напрашивается фальсифицируемая гипотеза: независимо от того, какую религию мы выберем истинной, останутся регионы, где будет доминировать что-то иное. Если наводнения, пожары, налоги и минюст посылаются за грехи наши (мотивационный стимул, божественный отбор), то в местах «неистинных» подобных случаев будет статистически больше. С поправкой на географический фактор.

Судя по тому, что Сан-Франциско ещё не смыло и не сожгло, гей-парады Ему/Ей/им угодны.

Меня регулярно спрашивают, как читать новости. У меня самого есть целый набор правил, но я скажу здесь главное: если вы открыли новость и читаете её, то считайте априори, что автор врёт. Друг ли, враг ли, нравится вам написанное, или нет — врёт. Хорошо, если целиком, можно просто не читать — но скорее всего, он врёт фрагментарно, перемежая выдумки с правдой, умолчаниями и искажениями. И ваша задача идентифицировать эти участки. Проверить, что можете. Прикинуть, исходя из логики и здравого смысла. Оценить авторитетность источников. Пометить часть как «непроверяемое», «допускающее иное толкование». Мысленно добавить: «Автор забыл упомянуть о…» — и список. Поиграть в «адвоката дьявола»: «С точки зрения оппонентов автора, описываемое выглядело бы вот так». Сопоставить с другими кусочками из других статей. И составить в голове картинку, но не одну, а целый набор, с разными вероятностями.

Всё это на самом деле занимает считанные минуты. Не каждую статью нужно так проверять, но если вы собираетесь это зашарить, лайкнуть, как-то ссылаться на неё или даже что-то предпринять в реальном мире на основе этой информации, то точно стоит потратить немножко времени на фильтрацию буллшита.

Кто читал «The Invisible Gorilla» или другие подобные книги, знает, что врать человек может и ненамеренно: наш мозг сам мастак подсовывать нам «матрицу», так что не отличишь. Но для нас это дела не меняет.

Вот характерный пример.

«В Подмосковье освятят ракетный комплекс "Тополь", который разместится на ВДНХ»

Ядрён батон…

Боженька всеблагий и любящий! Благослови массовое убийство! Тебе не впервой, а нам приятно.

Самая беспроигрышная позиция по какому-то вопросу — вариации на тему «всё сложно». Во-первых, всё действительно сложно — и только недалёкие люди будут с этим спорить. Во-вторых, чувствуется, что человек не поверхностный, вникает.

Где прячется дьявол? Именно: в деталях.

На две недели позже, но всё-таки сделал фотографии с Парада Победы в Москве.

Поздравляю всех с праздником! Его смысл не в том, чтобы гордо потрясать «тополями», а чтобы помнить и не повторять. 

Весь альбом в facebook, на google+.

[700x467]

По поводу этого: «США предложили Греции отказаться от участия в “Турецком потоке”». Akteon считает, что это двойные стандарты. Справедливо, на мой взгляд.

В продолжение той давней темы, что невозможно полностью остановить прогресс технологий. По вполне материалистическим и вовсе не моральным причинам. Даже в нашу эпоху фрагментарной глобализации.

С редактированием генома человека будет так же. Потому согласен с Евгением Золотовым. Предположу, что будет дальше: как только технология улучшения человеческого генома будет отработана и обкатана в предусмотрительно не слишком преследуемых нелегальных клиниках, рубильник переключится, и череда запретов на правку генотипа прыжком сменится на гонку разрешений. Потому что по любым причинам отставшая страна через пару десятилетий начнёт вымирать как вид: её граждане будут всё слабее и глупее по сравнению с соседями. «Это Спарта!»

Генетика — не атомное оружие. Для работы не нужны гигантские заводы с тысячами центрифуг. Да, оборудование пока дорогое. Но несравнимо дешевле, компактнее и доступнее того, что нужно для изготовления атомной бомбы. Кроме того, генетические манипуляции не требуют уникальных ресурсов вроде урановой руды. Поэтому никакое МАГАТЭ лавочку не прикроет — как не могут (и не всегда хотят) прикрыть тысячи тысяч подпольных лабораторий, производящих наркотики. 

К сожалению, мы живём в мире не «Полдня», а «Бегущего по лезвию бритвы». Человечество подобно обезьяне, последовательно загребающей в свои мохнатые лапы всё более мощные инструменты, которыми можно творить чудеса, но вместо этого они используются лишь как велят обезьяньи инстинкты их владельца. Например, чтобы проломить череп соседу. И вопрос только в одном — успеем ли мы развить мозги под стать свалившейся на нас мощи. Если да, хорошо. Если нет — изучаем киберпанк вроде Стерлинга, Дика, читаем «Геном» и «21 путешествие» — готовимся к светлому будущему. А китайцы с индийцами запасаются фьючерсными брачным контактами со всё более дефицитными девушками. Ну или меняют ориентацию, говорят в Китае на подъёме рынок резиновых женщин. Время ещё есть: вряд ли дивный новый мир рухнет на нас в ближайшие пару десятилетий. Хотя в наши шустрые времена в этом деле зарекаться опасно.

А если совсем не сложится… Ну что, Джо Карлин был прав. Земля в любом случае выживет, с нами или без.

Рязанская область, река Пра. Шли на первые майские от Спас-Клепиков до Деулино. Рафты, байдарки.

[700x393]

(↓ трафик, 7 Мб!)

Объявлен новый Lightroom CC, он же Lightroom 6 (вариант standalone). Я поставил пробную версию и протестировал. Ниже первые впечатления.

В первую очередь меня интересовали давно ожидаемые новинки: возможность клеить панорамы и HDR, не отходя от кассы.

В случае с «пчёлками» у грамотного государства есть только одна роль: не дать поубивать друг дружке тем, кого танец возмутил, и тем, кто так на него не возбудился. Пусть ругаются, спорят, договариваются — только без рукоприкладства. Одни вспомнят про реггетон и матчиш, другие из танцев видели лишь «Лебединое озеро» по телеку и спонтанный энергичный перфоманс дяди Феди на свадьбе, но тоже тонкие знающие эксперты, не стесняющиеся это показать. И пусть. Я специально не говорю о своём отношении, потому что не имеет абсолютно никакого значения, понравились ли мне «пчёлки», усмотрел ли я там сексуальную составляющую, или нет. И неважно, оскорбило ли это кого-то. Вы ведь знаете, опытные обижунцы могут усмотреть оскорбление и страшный содом в сером шуме в телевизоре, если им не успеть дать прописанную доктором таблетку.

Итак, от государства требуется нейтралитет и арбитраж. Что же сделали наши чинуши? Ожидаемо сами выступили в качестве одной стороны. Тут и причины обсуждать смысла нет, всё понятно: путаны за мораль. Мнение шубохранильцев и казнокрадов о культуре и танцах нам ценно особенно. Холуи искренне чуют конъюнктуру, система становится самоподдерживающейся. Это не так важно. Важнее последствия.

Когда распинали PR, многие, в том числе как бы умные, одобряли вмешательство государства. Мол, защитит нас от дурновкусия. Угу, вот эти люди из телевизора и защитят. Между тем, один из характерных признаков тоталитаризма — попытка контролировать не только что люди делают, но и что думают (см. п3 и п14). Вмешиваться в личную жизнь. Рассказывать, какие позы в сексе православны, а за какие можно и в тюрьму. Объяснять, как надо Родину любить, и прилежно стучать на тех, кто любит не так.

Никто, конечно, не собирается останавливаться ни на PR, ни на «Тангейзере», ни на «пчёлках», ни на разгоне безобиднейших пастафарианцев — прикормленными психами, но при поддержке и попустительстве властей. Те, кто вещают, что это мол частные инициативы, и власть/церковь к ним отношения не имеет, или врут, или очень недалёкие. Истерики и moral panic — хороший способ отвлечься от голодного бурчания в брюхе, и власти это прекрасно знают, и умеют использовать. Тем паче, эффект от #крымнаш начинает потихоньку затухать.

Поэтому маховик только набирает обороты. «Тангейзер» фу, «пчёлки» пошло, правильно их? А как насчёт рок-н-ролла, западного кино, как насчёт хороших книг, не вписывающихся в «линию партии»? Всё это уже было под запретом меньше чем полвека назад. Вот и будем сидеть на своих кухоньках, хлебать пустые щи лаптём и слушать по радио «Валенки» пополам с молебнами, передовицами о яхтах Абромовича и кознях Госдепа. Вы уверены, что хотите давать государству такие полномочия по прополке ваших же мозгов вместо того чтобы попросту самим не смотреть то, что не нравится? Взрослые вы люди или пугливые и ранимые имбецилы? Я понимаю, что ни вы, ни я ничего особо сделать не можем. Так давайте хотя бы не будем это одобрять.

Духовный ветер с голодухи задул сильнее, от чего в последние месяцы всколыхнулись дискуссии на уже казалось бы давно забытые темы. Одна из них: атеизм  — тоже вера. И чем тогда атеисты отличаются от других верующих?

На эту тему есть шутка: «атеизм — вера, а лысина — цвет волос».

Но посмотрим однако формальные определения. Если вкратце, атеизм — «вера» в отсутствие бога/богов в частности и в сверхъестественное вообще. Агностицизм (философский) — позиция «я не знаю, может есть, может и нет». Агностицизм (научный) — «при исследованиях мы выносим сверхъестественное за скобки и не принимаем в расчёт ни его возможное существование, ни несуществование». Схоже — методологический натурализм. Практический атеизм (он же апатеизм) близок к научному агностицизму, но выходит за пределы сугубо учёных штудий. Есть боги или нет, никак в жизни на нас не влияет. 

Именно последний смысл, с вариациями, чаще всего вкладывают в слово «атеизм» те, кто причисляет себя к атеистам. Если вдруг объявятся боги, большинство атеистов не будет упираться и кричать: «Изыдите, наваждения, вас не существует». При условии тщательной проверки «бритвой Оккама», разумеется. Если сверхъестественное становится наблюдаемым фактом, оно перестаёт быть объектом веры и становится доступным изучению. Отрицать его теперь — идти против своего же натуралистического мировоззрения.

Но пока подобных фактов нет, какой смысл вообще привносить в дискурс божественное*? Наверное можно оставить шанс на существование невидимых единорогов, Кецалькоатля и остальных — один на квадриллион. Но зачем тратить на это силы? Проще исходить из их отсутствия и пусть это будет считаться «верой». Не все вероятности равноценны. Одно дело — продолжать верить вопреки всем научным свидетельствам в кого-то там, другое — отбросить заведомо маловероятные варианты, так как жизни не хватит учесть их все и надо как-то обозначить приоритеты. Поэтому если вы считаете вероятность существования потустороннего крайне ничтожной, можете смело называть себя атеистом и не волноваться на тему, вера ли это (см. также разницу между «верой» и «доверием»).

—

* На этом моменте в треде кто-нибудь, да упомянет «Пари Паскаля»: если веришь и Бог есть, у тебя хороший пенсионный план. Если веришь и Бога нет — что ты теряешь, кроме мяса в пост. Если не веришь и Его нет, экономишь немного сил. Если же не веришь и Он есть — ты попал.

Глубоко разбирать «Пари» нет смысла, по нему уже прошлись все, кому ни лень. Желающие, посмотрите некоторые тезисы по ссылке выше. Даже если оставить в стороне отношение бога к неискренней вере, остаётся фундаментальная проблема. «Пари» не является доказательством существования ни одного из богов, а значит не даёт инструмента, чтобы оценить, а) есть ли боги или Бог; и б) кто из них правит бал. Поэтому аргумент о «минимизации рисков» не работает — достаточно представить, как много интересных вещей с последователем Паскаля сделает любой из многочисленных других богов за веру не в него.

5 книг о современной философии сознания

«Джексона тоже можно отнести к сторонникам дуализма, дуалистам свойств. Он попытался опровергнуть не просто функционализм, а вообще всю программу сведения сознания к естественным свойствам, и предложил интересный мысленный эксперимент. Представим себе, что есть некая женщина, нейроученый, которая с самого детства была заперта в черно-белой комнате. Она видит все в черно-белом цвете. Она росла, воспитывалась в этой комнате, получила хорошее образование, стала специалистом по нейронаукам и специализируется на зрении. Она знает всё о том, как действует наш мозг, как он обрабатывает цвета и т. д.

И вот Фрэнк Джексон задает вопрос: представьте, что ее выпустят из этой комнаты, и она увидит красную розу. Приобретет ли она новые знания? Интуитивно мы хотим сказать «да!», кажется, что она узнает что-то новое. Но по условиям мысленного эксперимента она знала все физические факты о видении цветов. И если она узнала что-то новое, значит, существуют какие-то нефизические факты, касающиеся восприятия».

Джексон говорит странное — по крайней мере, в интерпретации интерпретатора Дмитрия Иванова. 

Заменил сегодня по гарантии несколько сломавшихся диодных ламп и вспомнил про «Час Земли».

Если вы хотите реально помочь экологии (плюс сэкономить), я очень рекомендую не успокаивать совесть тем, что на один час в год вы зажжёте свечи — система так не работает и, по некоторым исследованиям, энергопотребление в итоге часто даже больше.

Чтобы этот час не пропал даром, дополните его минимум шестью полезными делами:

1. Замените лампы накаливания и флуоресцентные на диодные.
2. Поставьте трёхтарифный счётчик электричества.
3. Поставьте счётчики расхода воды.
4. Купите ваттметр и выясните, что в квартире сколько на самом деле потребляет. 
5. Убедитесь, что в доме нет утечек тепла (см. эту полезную статью).
6. Убедительно расскажите обо всём этом знакомым, не забыв упомянуть выгоду.

Тему диодных ламп я уже раскрывал, писал и про выгоды (раньше все лампы потребляли 1.5 кВт, сейчас 177 Вт). В среднем, выигрыш примерно восьмикратный — и у меня, и у нескольких друзей, которых я сагитировал. Если брать хорошие лампы, то ломаются они не так часто — из больше чем полусотни за год вылетело четыре, и те поменял по гарантии. К лампам можно купить диммеры, чтобы света было столько, сколько реально нужно, а не всегда или ничего, или на полную катушку.

Трёхтарифный счётчик, как и счётчики расхода воды хороши тем, что заставляют обращать внимание, сколько чего расходуешь. 

Ваттметры продаются на eBay, стоят недорого. С их помощью можно понять, что в квартире потребляет энергии больше всего, и подумать, как это исправить. «Пожирателем ваттов» может оказаться старый неэффективный холодильник, стиральная машина, компьютер, кондиционер, нагреватель. 

[624x386]

source

«В попытках похудеть она перепробовала решительно всё кроме здорового питания и спорта»

В Москве несколько дней бушевала демо-версия тёплой весны. Видимо не оплатили продление, поэтому в город вернулся снег. Но даже за эту короткую оттепель народ успел выразить любовь теплу, явив окружающим шорты и мини-юбки. К сожалению, помимо весенних мыслей, всем стало понятно: зима была калорийной. Народ если и бедствовал, то как-то уж очень сытно. И фейсбуки вновь неистово запестрили разными диетами и упражнениями.

Хочу внести и свою скромную лепту. Мне попалась статья, в которой человек описывает «хакерскую диету», с помощью которой он за 9 месяцев сбросил 15 килограмм. Неторопливо, но тоже результат, согласитесь. Что же он такого делал?

А ничего особенного! Абсолютно то, что рекомендуют все вменяемые врачи и тренеры. В своё время я перерыл кучу исследований и статей на тему метаболизма и питания, и все они — если были серьёзными — сходились в нескольких очень простых вещах. О них и расскажу.

«Pacman. The Beginning»

[900x900]

«Pacman. Eat This If You Can!»

[900x900]

«Pacman. Evolution»

[900x454]

Только сейчас, кажется впервые в жизни я сообразил, что в открытом космосе человек не замёрзнет. Почти сорок лет я пребывал в святом убеждении в обратном, при этом воспринимал дикий космический холод как данность. И мне в голову не приходило её проверять, хотя вся информация была прекрасно известна. А намедни читал статью по космологии — про термометр, выкинутый в межгалактическое пространство — и вдруг осенило: с чего вдруг мёрзнуть? Из трёх известных науке способов передачи тепла, в вакууме остаётся только излучение. Но оно и у нас в толще атмосферы имеется — кто видел себя на экране тепловизора, помнит. А так, вакуум — тот же термос.

Полез в гугл, так и есть. Нужно почаще проверять то, что кажется очевидным.

Короче, потеря тепла в открытом космосе будет для жертвы наименьшей из проблем.

Угрозы, в порядке убывания:

• Удушье (секунд 15 до потери сознания, а вскоре и в Аид позовут зачекиниться).
• Перегрев и ожоги, если болтаться на орбите в лучах Солнца (займёт уже куда больше времени).
• Наружное испарение жидкостей вроде слюны, слёз — высыхание организма.
• Возможно нарушение питания мозга и других органов вследствие понижения давления. Также полопаются сосуды под кожей — не знаю, насколько это фатально.
• Смерть от жажды.
• Смерть от голода.
• Смерть от скуки.
• Попадание метеорита.
• Смерть от старости.
• Взрыв Солнца.
• Большой Хлопок.

То есть, если надеть человеку на лицо герметичную кислородную маску и защитить плёнкой от излучения (и намазать чем-то от поверхностного испарения), если как-то справиться с остальными проблемами, то он сможет довольно долго влачить жалкое существование в пустоте, отделавшись лишь гематомами по всему телу.

  [300x188] 

Ради его книг я выучил английский — невыносимо было ждать официальных переводов, и ещё более невыносимо — читать ужасные неофициальные. 

Пратчетт писал разные романы, но в историю он конечно войдёт со своим Discworld. Плоский мир рос и развивался на моих глазах. Начал с хорошего стёба, но быстро перерос его, стал затрагивать серьёзные социальные темы. Сравните «Eric» со «Small Gods» и «Monstrous Regiment». 

Последний роман (теперь точно последний) «Raising Steam» ставит точку. Уникальная самобытная история Плоского мира закончилась с первой проложенной железной дорогой. Началась эра глобализации, стремительного выравнивания, и весь дальнейший путь предельно ясен и от того уже неинтересен. Плоский мир через сотню лет — туры в Агатовую Империю, глобальные корпорации и заповедник нечисти с богами вокруг Пупа, по которому водят экскурсии одетые ведьмами гиды. Помните, в одном из продолжений «Дюны» у Херберта были «музейные фримены». 

У меня было впечатление, что в «Raising Steam» Пратчетт спешно завершает незавершённое, замыкает цикл. Встречаются почти все герои из разных ветвей цикла, окончательное решается проблема феминности у гномов… 

Он завершил. 

И сам ушёл в другой мир.

“HELLO, MR PRATCHETT. WHERE YOU LIKE TO GO NEXT?”

[279x399]

++ Рекомендации от epliss по порядку чтения книг Терри Пратчетта в серии «Плоский мир»: ru, en.

В очередной раз в дискуссии услышал аргумент: «Что вы мне рассказываете про %название страны%, я тут живу и сам всё вижу».

Попробую объяснить.

В России до четверти населения — психологи, десятая часть занимается контактной импровизацией, пять процентов танцует танго, больше половины ходит на митинги против власти, треть это не одобряет. Одна пятая профессионально фотографирует, у ста процентов высшее образование, четыре пятых знают какой-то иностранный язык, многие по два. Военных в нашей стране всего пара, полицейских тоже немного, нет ни одного судьи. Министров и президента тоже нет. Доступ в Интернет есть почти у всех. По счастью все очень веротерпимы и большинство способно воспринимать другие точки зрения. Но увы, почти никто не понимает разницы между социологическим исследованием на репрезентативной выборке и срезом мнений окружения.

Я тут живу и сам всё это вокруг себя вижу.