По просьбам трудящихся, гомеопатия in a nutshell.
- Есть магия подобия. ~ Если цветок похож на хѣр, он лечит хѣр.
- Лекарство само вызывает те же эффекты, что и болезнь. Но малые его дозы могут работать иначе и часто вызывают более сильный эффект. ~ Подумайте об этом, когда будете за обедом класть себе в тарелку еду.
- Если как следует растереть-измельчить-повстряхивать-развести вещество («динамизировать/потенциировать»), высвободится его «витальная энергия». Она остаётся в том ,чем разводили, и лечит. ~ Если растереть нарисованную купюру, смешать её со всем песком из Сахары и развеять чуток полученного над городом, город станет сказочно богат.
Всё. Гомеопаты вам расскажут, что «это всё не так, КГ/АМ», после чего повторят эти три пункта другими словами, с отягощающими и запутывающими подробностями.
• В научную картину мира не вписывается.
• Научных подтверждений нет.
• Научных опровержений масса.
• В 18-19 вв медицина была ненаучной, лечили свинцом и ртутью. На этом фоне просто давать пациентам попить водичку уже неплохо повышало их шансы самим выздороветь.
• Гомеопат часто выступает как психотерапевт. См. «Эффект Хоторна».
• Во многих гомеопатических средствах в «наполнителе» обнаруживают отнюдь не гомеопатию, а обычные лекарства. Например, пенициллин. А в мазях неплохо разогревающий спирт.
• В ряде стран (среди них США) от гомеопатии вскоре может потребоваться прохождение тех же тестов, что и для обычных лекарств. Двойное слепое тестирование, рандомизация и пр. Что быстро покажет, кто есть кто. Знаете, как называется «альтернативная медицина», прошедшая строгое тестирование? — «Медицина».
• «Мне помогло».
• Серьёзный научный разбор у scinquisitor, со ссылками на исследования.
• Для знающих латынь или гугл, и желающих получить заворот мозгов.
Недавно речь зашла об импортной составляющей в ресторанных кушаньях. На первый взгляд, её почти нет: большую часть продуктов действительно можно купить из местных. И непонятны ламентации рестораторов. Ну замените иностранный рис на краснодарский, делов то.
Но тут есть тонкости.
На petapixel появилась статья про модель, которая включила в контракт с глянцем условие «без фотошопа».
Вопрос с ретушью не самый простой и однозначный. С одной стороны, мы все интуитивно понимаем, что есть какая-то грань фотошоппинга, после которой не очень понятно, почему вообще кого-то снимали, а не нарисовали с нуля. А чаще даже лучше бы и не рисовали. С другой стороны…
На петапикселе очередное обсуждение, какие цветовые профили для камеры лучше: Capture One или Adobe Standard. Автор в целом склоняется к последнему.
Мои пять копеек: если смотреть на описанные условия (взял камеру, на улице отстрелялся, а потом на глазок оценил без точного разбора), то это всё равно что жаловаться на несколько неправильный узор протектора на шинах «Запорожца». То есть наверное и правда рисунок как-то влияет на ходовые качества машины — но видимо всё-таки есть более приоритетные факторы.
Всё-таки даже у профессиональных фотографов неизбывно желание заиметь кнопку «Сделайте мне шедевр». Просто они это маскируют это более сложными словами: «Вот raw-converter “А” по-умолчанию куда лучше цвета передаёт, чем “Б”!»
Если в конкретной ситуации хочется цвет поточнее, то зачем ждать милостей от природы в автоматическом режиме без обработки? Почему бы не сделать цветовые профили самому? Процесс занимает минуту на съёмку и пять минут на создание. Пятнадцать, если в первый раз.
Важное уточнение: я не отрицаю, что у разных инструментов разные возможности и разное качество в разных случаях. В руках профессионала хороший (и подходящий под ситуацию!) инструмент сделает больше, чем плохой и неподходящий. Увы, большинство дискуссий, что я наблюдаю, идёт не вокруг обсуждения тонкостей контекста применения, а оптом: «А» лучше/хуже «Б» вообще. Не надо так.
И второе важное уточнение: техника — слуга месседжа. А не господин, как некоторые думают. Если про кадр нечего сказать, кроме как: «Зато цвета точные и горизонт ровный», — это, максимум, учебный кадр.
Начало: статья Варламова и мой пост про неё.
Собрал в один пост данные по парковкам и зарплатам, для обсуждения фактов, а не эмоций. Если вкратце, то Москва вполне в мировом тренде. Ляпы бывают, ну да кто без греха.
Посмотрите на очень хороший пример того, что в науке нет абсолютных авторитетов. Недавно Стивен Хокинг высказался про апокалиптическое будущее мира в духе «Терминатора». Спец по робототехнике разбирает ответы. Критически. Хокинг не спец в этом вопросе, и его суждения за пределами зоны компетенции в общем не сильно отличаются по весу от суждений любого другого стороннего человека. С поправкой на интеллект, разумеется. И от ошибки он так же не застрахован. Более того, учёный может серьёзно ошибаться и в зоне своей компетенции. Эйнштейн, например, до конца жизни на дух не переносил квантовую механику (ирония в том, что он фактически был одним из её родоначальников). Список подобных попаданий пальцем в небо огромен (вот очень краткий пример).
Митрич написал классный пост про пропагандистскую кампанию внутри России по поводу Сирии. В целом, согласен — очень похоже. В действенность не верю, россиянам сейчас в общем то не до Сирии — но мы же говорим не о результатах, а о процессе пропаганды. К сожалению, по ряду причин, описание однобоко. Сейчас расскажу, что будет в стане Слуг Добра. Для восстановления баланса.
Зацепились тут языками про выступления в ООН. Можно ли Западу дружить с Путиным против ИГ *?
Скандал вокруг Volkswagen раскручивается.
Выяснилось, что Фольксваген запрограммировал компьютеры автомобилей, чтобы на стендах они включали фильтры на полную мощность и машина проходила экотесты. А на трассе фильтры отключались, в результате выбросы превышали норму в 5-40 раз. Программа учитывала кучу параметров: режимы работы, положение руля, давление…
В Штатах VW грозит штраф в $18 млрд. Их акции уже упали на 20% (около $25 млрд). И это только начало. Южная Корея начала своё расследование (Hyundai счастлива). Франция требует всеевропейского разбора. В Штатах отдельные покупатели начали предъявлять иски.
В версию о происках конкурентов я не очень верю. Стук бумерангом ударит по ним же самим. Вряд ли один VW из всех автопроизводителей не сумел сделать конкурентоспособное авто без жульничества. Мысль «а не посмотреть ли на других» уже пришла в голову людям, идут призывы к проверкам. Может что и найдут.
Отчасти случившееся может быть объяснением, почему автопроизводители из кожи вон лезут, чтобы обеспечить закрытость бортовых компьютеров. Ради безопасности, да. Но, как видим, не только ради дорожной безопасности, но и собственной. «Нет такого преступления, на которое не пошел бы капиталист ради 300% прибыли» ©.
Во всём этом мне очень интересно вот что. Каких бы стрелочников не предъявили, на деле подобные решения принимаются на самом высоком уровне. В Фольксвагене, как и в других компаниях, наверху точно не идиоты. При этом последствия настолько тяжёлые, а риск настолько велик, что решение о жульничестве сложно назвать предусмотрительным и разумным. По факту.
Как так получается, что по отдельности умные люди, собравшись в коллектив, делают невероятные глупости? «Дилемма узника» — локальная оптимизация побеждает глобальную. Мне кажется, что Фольксваген является примером того, как подобное происходит и в компаниях, и в государствах. Почему «в ЦК не дураки сидят», а в итоге получается лажа.
«Colta» анонсирует программу «Остров 90-х» в Музеоне. Сходить конечно стоит. Но меня зацепило описание. «Мы не хотим идеализировать 90-е. Но не хотим и мириться с тем, как упорно их красят в один — черный — цвет». Судя по тексту, они всё-таки идеализируют этот период. Уж не знаю, зачем. В конспирологию вдаваться не буду, хотя «Ельцин Центр» в списке спонсоров как бы намекает, qui prodest.
Просто немножко о том, как 90-е помню я.
Всё просто. Прямо сейчас, если бы Россия и Иран не вмешивались, там был бы ИГ. Он бы дожрал остатки «хорошей» оппозиции, и захватил бы всю территорию.
К недавней статье о беженцах в Европе. Получил несколько важных вопросов, заслуживающих более обстоятельного ответа, чем простой короткий комментарий.
TWIMC. Классифицировал для себя источники мнений о положении дел в России и о её перспективах. Здесь я говорю только о людях, не об экономических и прочих показателях. Людей можно сгруппировать по десяти категориям. Но сперва дисклеймер: не существует абсолютно надёжных источников на любые темы. Не существует абсолютно надёжных способов проверки. При этом есть методы приблизительно оценить, насколько источник соответствует ряду критериев. Описание выбранных мной критериев выходит за рамки этой статьи. В другой раз.
Волна беженцев захлёстывает Европу. Сказать, что это было неожиданностью, нельзя. Даже несмотря на то, что широко тиражируемое сейчас «завещание Каддафи» цитируется с передёргиванием, о наплыве беженцев из сопредельных регионов в тот период говорили очень многие, включая меня. Право, такие прогнозы было сделать несложно: если в одном месте несовместимо с жизнью плохо, а рядышком хорошо, да ещё и пособия, то градиент обеспечен. Европа и Штаты тщательно способствовали повышению градуса этого градиента, так что нынешний итог закономерен.
Но я не собираюсь писать статью, чтобы позлорадствовать. Речь ведь идёт о людях. Пока ещё живых людях. Безотносительно к их национальности, гражданству, культурному коду, вероисповеданию и уровню образования. Одни люди бегут в Европу за возможностью жить (некоторые — за возможностью жить лучше), другие люди уже живут в Европе и беспокоятся за свой дом. Что с ними всеми будет?
Что у нас с новостями на культурном фронте? Идут бои. Два раза разгромили выставку Вадима Сидура — выдающегося человека и скульптора. А вчера в Питере с дома-памятника на Лахтинской улице сбили барельеф Мефистофеля. Вероятно он не понравился какому-то высококультурному православному. «Пару дней назад поставили крест на строящейся церкви напротив, вчера ходили какие-то бодрые люди и фотографировали фасад с Мефистофелем, а сегодня в 15 часов с крыши свесился рабочий и тюк-тюк-тюк». Северная Пальмира идёт по стопам южной. Кто там говорил, что православный талибан успокоился? Всё только начинается.
«Какие ффаши токазательстфа?»
Уже довольно долгое время я предостерегаю от расслабленного отношения к закручиванию гаек и «скрепизации». Несмотря на скепсис со стороны части собеседников, к сожалению, мои прогнозы пока что сбываются. То, что было немыслимым ещё несколько лет назад, сейчас становится нормой. Какие у меня есть основания для пессимизма сейчас? Сразу хочу сказать: дело не в религии, не в народе и даже не в РПЦ.
— Микеланджело, ну и что ты нам тут показываешь? Какая ещё Пьета? Это же сплошная обработка. Вон тут явно резцом подправил, и тут полировал. Заметно же. Не бывает таких камней в природе. Это неестественно, то, что ты с ним сделал. Вот ты бы нашёл действительно хороший булыжник и выставил его в соборе св. Петра. А то резцом каждый может.
КДПВ. Отрезцешопленая глыба мрамора. Ужас. Фу.
Рациональное поведение — видя зелёный свет на пешеходном переходе, всё-таки оглянуться по сторонам. И если едет машина, пропустить её — несмотря на то, что ты имеешь право идти.
Рациональный человек — тот, который использует описанный подход по возможности во всех областях жизни, не ограничиваясь дорогами. В отношениях, в спорте, в бизнесе, в медицине, в религии…
Рациональность — умение обновлять своё внутреннее восприятие реальности в соответствие с реальностью внешней, делая его более адекватным. Нравится это, или нет.
Иррациональность же — идти по жизни с завязанными глазами, вопреки набитым шишкам — себе и окружающим. Делать что-то, только потому что веришь, а не потому что это работает. И убеждать себя, что это работает, потому что ты в это хочешь верить.
Рациональность не означает безошибочности. И она конечно же не означает отказа от эмоций, превращения в роботоподобную «логическую машину». Просто переходя дорогу на свой сигнал, и веря в торжество справедливости, всё-таки смотрите вокруг и принимайте во внимание то, что увидели.
Больше о рациональном мышлении здесь.
Одно из моих любимых мест в пелевинском «Чапаеве и Пустоте». Замечательный ответ на всякие умствования.
Меня давно занимала очень грубая ошибка юзабилити iOS: клавиатура зимой и летом одним цветом, все буквы нарисованы в верхнем регистре. Это т.н. «модальная ошибка», хорошо описанная у Джефа Раскина в третьей главе его «Интерфейса». Если у человека в момент совершения действия нет постоянного наглядного (там, куда он смотрит больше всего) указания на то, в каком режиме работает система, он очень быстро забывает о том, что переключил систему в какой-то новый режим. Классический пример — забыть переключить раскладку клавиатуры и начать печатать странное, хотя в дальнем углу монитора даже виден флажок языка ввода. Второй классический пример — та самая клавиатура в iOS.
Сегодня решил ещё раз пошерстить гугл, и уфф — не я один обратил на это внимание: 1, 2, попытка самим исправить баг, и тем, кто скажет, что это не баг, а фича, ответ от Apple — в iOS 9 они это наконец исправили, не прошло и полувека.
Почему так продолжалось много лет? Почему много лет компания игнорировала запросы пользователей? Нет вопроса, что пользователи привыкнут — куда они с подводной лодки денутся. Но не ожидаешь такой подлянки от фанатика юзабилити Apple, создавшей чудесную до сих пор стоящую у меня на полке Macintosh Human Interface Design Guidelines (не iOS, а для старых маков! - качайте pdf и смотрите раздел «Modelness», примеры про наглядную индикацию в фокусе внимания пользователя). В iOS же — явное нарушение юзабилити, даже если с ним можно свыкнуться и понадеяться на автокоррекцию.
Почему так? Я думаю, просто потому что какому-то дизайнеру решилось, что так красивее. И дизайн победил юзабилити, потому что продажи Apple уже мало связаны с реальными потребительскими качествами. Apple — бренд-религия, где внешность становится всё важнее содержания. Одинаковые толпы «think different» будут протягивать по одёжке ножки, и покупать яблоки даже если те превратятся в тыквы. Надевать на телефоны специальные чехлы для антенн, царапать крышки, гнуть телефоны в карманах, убеждать себя в том, что вовсе необязательно иметь возможность открывать все документы во всех подходящих программах, наслаждаться одинаковыми несменяемыми нелепыми аляповатыми погремушечными иконками, в русской раскладке искать запятую и находить «ъ», ну и конечно же чертыхаться, вводя пароль не в том регистре. «Жираф большой, ему видней».
игра «угадай регистр»
#будниконсалтинга
Клиенты
— Давайте договоримся. Я заплачу вам, если у меня после установки пломбы улучшится пищеварение и зрение. Это справедливо, согласитесь: ведь от зубов многое зависит.
— Я не готов платить деньгами. Как насчёт трёх процентов от пережёванной починенными зубами пищи?
— Мне нужна полная санация рта. Учтите, что у меня бюджет 30 т.р., Это большие деньги! Что значит, сколько зубов с дырками? У меня в кармане лежит 28 тысяч, это данность, спорить с ней бессмысленно. Мне нужно, чтобы вы на них все зубы сделали, причём хорошо. Говорите, у вас один зуб стоит 7 тысяч, а у меня может быть пять или десять дырок? Что я могу сказать, бюджет утверждён женой. Никаких полумер, только все зубы и только за 26 т.р. Нет, я считаю, диагностика не нужна, просто назовите сумму за всё, но не больше 25 тысяч. Зато я вам дам на это год, и вы можете подработать дворником в свободное время. Вы же не хотите потерять клиента? 20 тысяч на дороге не валяются.
— Забыл сказать, мне ещё нужно два импланта, коронка и стрижка, уместите в сумму в качестве подарка? Скажу прямо: я рассматриваю другие предложения. Есть и дешевле вашего.
— Значит так. Вы мне ставите брекеты, до этого лечите все зубы. Потом мост. И ещё всё, что понадобится. Когда через пару лет брекеты снимем, тогда я и заплачу. Что я могу сказать: постоплата — мой принцип. Я большой человек, чем вы рискуете?
— Коронка за 15 тысяч? Да вы обалдели! Василий Петрович, менеджер по уборке мусорных баков, готов мне вырвать этот зуб за бутылку! Скиньте 11 тысяч, или я уйду к вашему конкуренту.
— Установите мне в рот магнитолу, пожалуйста.
— Когда я утром чистил зубы, я вдруг понял, что очень хорошо в них разбираюсь. Вы мне нужны только в качестве помощника, по минимальной ставке.
— Почему так дорого? Ведь вы работаете всего полчаса. Я заплачу вам поминутно. А ассистенту не заплачу, он всего два раза что-то поднёс.
— Если вы мне сейчас бесплатно поставите эти две коронки и они мне понравятся, я к вам может быть приду и порекомендую друзьям! Решайте. Две жалких копеечных коронки и прибыль на всю жизнь.
— Левее, левее сверлите! И вон тот бур используйте, а не этот. Так, дайте, я сам.
— Мой сын увлекается стоматологией. Он будет вам ассистировать, это моё условие. Не беспокойтесь, у него есть опыт — он уже тренировался на кошках и они не жаловались. Практически.
— А можно я поучаствую в смешивании пломбы? Я же заплатил деньги.
— Быстро, быстро, выдавите мне прыщик! Если мне понравится, тогда я пойму, заключать ли с вами контракт на пожизненное обслуживание зубов.
— Признаюсь, я совсем не разбираюсь в медицине. Поэтому дайте мне пять рецептов ваших лучших лекарств, и я из них по этикетке выберу то, что мне подходит.
— Что? Не слышу! Да, глухота. Поэтом удалите мне моляры и покрасьте язык зелёнкой. Читал, это помогает.
— Мне бы хотелось, чтобы вы стали моим рабом. У вас будет гарантированная занятость и уверенность в завтрашнем дне. Не говоря уж об опыте и строчке в резюме. Я буду вас подкармливать и изредка пороть. Соглашайтесь!
— Я ожидал, что в эту цену входит не только разовое лечение кариеса, но и ежедневный визит вашего специалиста, чтобы он чистил мне зубы! Верните деньги!
Стоматологи
— Тэкс, что это у нас? Перелом пальца… Вы знаете, у нас есть проверенный метод пломбирования зубов. Не сомневайтесь, если очень хорошо пролечить зубы, то и пальцы срастутся.
— Стоить это вам будет… Десять… Мне… Тысяч. Мнэ… Евро. За зуб. За первый зуб. Без учёта стоимости материалов, бура, амортизации оборудования, страховки и налогов. Предоплата, конечно. Карточка, наличные?
— Конечно я знаю, как вас лечить! Да, я стоматолог, но универсальный. / Петя, быстро беги в соседнее отделение, найди там проктолога, и спроси, за сколько он возьмётся вправить вывих голеностопа. Проктологи этим не занимаются? Неважно, пусть он найдёт кого-то, кто разбирается. Бегом! Клиент ждёт!
— Вы для нас очень ценный клиент. Мы пойдём вам навстречу и украсим зубы стразами вместо лечения кариеса.
— Не беспокойтесь, конечно мы снизим вам цену. Наши лучшие на рынке врачи так любят свою работу, что готовы работать буквально за еду!
— Конечно плохой прикус влияет на интеллект, уверяю вас. Давайте просто попробуем начать с брекетов, а там уже посмотрим, может быть что-то ещё понадобится.
— Вам не нравятся зубы акулы? Вы что, человек? Ах, что же вы не предупредили!
— Вот ещё, чуть не забыл. Чтобы постоянно не придерживать коронки языком, вам