А вот и отчёт о «российских хакерах» вышел. Все ждали его очень давно. ++ Сделали перевод на русский. Остро не хватает визитки Путина в системном блоке сервера Демократической партии.
Не поленитесь, прочитайте. Хотя бы для того, чтобы своими глазами увидеть, как низко может пасть вроде бы серьёзное разведсообщество.
На Naked Science опубликовали статью, что такое нейро-лингвистическое программирование. К сожалению, за прошедшие годы восприятие направления не слишком изменилось. Набор непонятных инструментов с «волшебной силой», что-то полумистическое. Разумеется, это вызывает вполне справедливый скепсис у читателей.
Когда-то я писал, чем НЛП является и чем завершится вся эта петрушка с психологией. Хочу ещё раз коротко описать, что есть НЛП и какие про него есть мифы.
Всё намного проще, чем описано в Naked Science.
Есть кто-то, умеющий что-то хорошо делать. Лечить фобии, рисовать покемонов, проводить психотерапию. Мы сугубо материалистически предполагаем, что у людей hardware в целом схожий, а разница во внутренних подходах, т.н., «стратегиях». Значит можно попробовать понять, как именно думает тот умелец, какова его стратегия. И научить этому других. Само НЛП — попытка разработать методы для такого и объединить их в свою «теорию личности». А всеразличные техники, которые вы видите в статьях — те самые «стратегии», когда-то выявленные у умельцев.
Всё.
Хроника скандала:
Попытка невероятно глупая. Сейчас, когда бушуют скандалы с утечкой данных и слежкой, когда всем ясно, насколько чувствительна тема приватности — эти мудрецы анонсируют доступ своих сотрудников к нашим дневниковым записям! Для нашего блага, разумеется.
Современное искусство сложно понять и принять. Во-вторых, требуется знать концепцию, символический язык. Во-первых, изображённое часто далеко от реальности. Не то, что раньше. В общем, куда катится мир.
Но постойте…
Что любопытно: из моих знакомых, почти все, кто зарабатывает деньги своим трудом, хотят реформ. Судебной, правоохранительной, налоговой. Не традиционного распил-дебилдинга©, а просто чтоб не мешали. Чтобы можно было спокойно работать без «помощи» чиновников. Но, главное, люди хотят реформы концептуальной: понимания, что государство теперь опирается не на хлопониных с энтео, не на машу из ростова, не на нефтяной рог изобилия и не на теливизионный опиум, а на тех, кто реально верифицируемо сделает его великим и богатым. Важное уточнение: под «своим трудом» я имею в виду именно чёткую связь между усилиями и деньгами. Потому что изрядные ряды планктона, хоть официально не бюджетники, по менталитету к ним близки: деньги берутся из тумбочки, начальники все поголовно дураки, как бы мне их надинамить, а не пойти ли мне на госслужбу — там можно масштабно воровать.
Ну, конечно же, отвечают Конструкторы. Ведь вера без посмертного исполнения ее посулов играет в реальной жизни несравненно большую роль, чем свершения, чем сама трансценденция, которой не предшествует вера…
Это крайне интересная проблема. Она является реальной — то есть разрешимой - только для наблюдателя, находящегося вне данного мира, а точнее — вне обоих миров, естественного и сверхъестественного. Только такой внешний наблюдатель мог бы знать, обоснована вера или нет. Что касается вашего предложения — ввести в «новый мир» чудеса, то мы вынуждены его отвергнуть.
Вас это удивляет? Чудеса не служат подтверждением веры. Они преобразуют её в знание, ибо знание основывается на доступных наблюдению фактах, а такими фактами стали бы тогда чудеса. Ученые превратили бы изучение этих чудес в раздел физики, химии или космогонии, и ничто не изменилось бы, даже если бы ввели туда пророков, движущих горы. Одно дело — узнавать о подобных делах и свершениях из священного писания, в ореоле легенды, а совсем другое — наблюдать их воочию. Можно создать одно из двух: либо мир, который знает о своём «трансцендентном» продолжении, ибо мир, способный верить в трансценденцию, которая то ли существует, то ли нет. Однако убедиться в этом, доказать справедливость того или другого невозможно. Ведь обосновать веру — это значит уничтожить ее, ибо вера есть именно полнейший абсурд и безосновательность, бунт против эмпирического опыта, восторженное упование, сотрясаемое приступами сомнения, тревожное ожидание, а не сытая уверенность с наглядной гарантией в виде чудес. Одним словом, мир с повседневным знанием о трансцендентности, о том, какова она, — это мир без веры.
Станислав Лем, «Сумма технологии». Глава 7 «Сотворение миров»: конструирование трансценденции
Почитал статью про историю алхимии. Как всё-таки забавно вышло. Воскресни сейчас какой-нибудь алхимик древности, какой-нибудь Альбрехт Великий или Парацельс, и спроси меня, придумали ли мы, как жить вечно — ответ был бы простым: «Нет». Может быть, уточнив: «Пока нет».
А вот с вопросом про трансмутацию свинца в золото я бы с однозначным ответом затруднился.
Встречайте 45 президента США.
[не существует]
«Генетическая предрасположенность», «рабство в генах». Проповедующие эту нелепость недалеко ушли от Гитлера и Ко с его расовыми теориями. Забавно, что именно эти люди часто считают себя «либералами» и борются с тоталитарной «путинорашкой» (некоторые, с другого полюса, борются с «холопской уркаиной»). Как писал Губерман, «здесь цель оправдывала средства, а средства обосрали цель». Нет никаких свидетельств о влиянии генов на конкретные социальные предпочтения и нет научных обоснований вымывания «правильных генов» миграциями в больших популяциях. Это антинаучная ерунда, используемая только в полемических целях. Со всеми сопутствующим когнитивными искажениями вроде cherry picking, confirmation bias и т. п. Стыдно, не делайте так. Генетически мы все в мире примерно схожи, остальное — социум. Об этом ниже.
О работах Джока Стёрджеса и о выставке «Без смущения».
Ну что сказать. Мизулина и новая детская омбудсвумен, как и Общественная Палата №6 — в своём репертуаре. Это не новость. Новость — поддержка этой нелепости в сети. Потому пишу.
Перво-наперво. Детского порно там нет. Порно там вообще нет. Не любое изображение пиписьки — порно. Чиновникам, в силу их воинствующего бескультурия, помноженного на ханжество, такое не знать простительно, но вы то хоть не повторяйте за ними глупости.
На одной из лекций, посвящённой Древнему Китаю, обсуждался их подход к управлению. Конфуцианский чиновник сдавал государственные экзамены (кэцзюй) — от первого до третьего уровня, и это давало ему возможность занимать определённые должности. Добравшегося доверху и получившего титул цзиньши, отряжали управлять регионом, решать возникающие проблемы, реализовывать большие проекты вроде ирригационных или военных. Особенность же была в том, что госэкзамены и вообще система образования не подразумевали компетенций иных, кроме знания трудов Конфуция et al, и умения красиво писать красивые стихи. А Конфуций, как мы помним, не считался в то время признанным специалистом ни в строительстве дамб, ни в забавах Ареса. Да и сейчас не считается. В современной терминологии, его труды можно условно обозначить как «корпоративную политику» — общее описание правильного мироустройства (меритократического, как видим), плюс базовые принципы, которыми следует руководствоваться благородному мужу. Среди них такие важные вещи, как Жэнь (человеколюбие), И (долг/справедливость), Ли (этикет, церемония), Сяо (служение родителям), и так далее. Т.е., требуемыми на этом участке профессиональными компетенциями чиновники в большинстве случаев не обладали. И, тем не менее, управляли.
Несколько раз спрашивали, что там с психоанализом. А ничего, как с астрологией. Одна святая вера, anecdotal evidences и неплохое лобби, позволяющее адептам зашибать серьёзную деньгу.
Народное недовольство вторично. Выборы не помогут. Имхо главные причины изменений или их отсутствия у нас будут а) экономические; б) экономические; в) экономические. И не факт, что эти изменения будут к лучшему.
«Если ты не позволишь себе съесть конфету сегодня, через неделю ты сожрёшь целый торт. Это называется “эффект жирной бабочки”»©
Naked Science опубликовал любопытную и довольно глубокую статью про суть «эффекта бабочки», с экскурсом в философию.
Варламов задал любопытный вопрос. Если вдруг случается чудо и Донбасс снова под украинским контролем, что дальше?
Мои предположения про отношение народных масс к этому вопросу такие.
Общаюсь с людьми по разные стороны баррикад — с работодателями и с теми, кто ищет работу. Плач разносится над широким берегом Дуная. Кажется, что люди живут в двух не очень пересекающихся мирах. Соискатели жалуются, что фиг устроишься. А работодатели стонут: где ж взять вменяемых сотрудников? На все позиции, от грузчиков до директоров. Однако есть у них и общее.
Доказательная медицина — это скучно выжить вместо интересно умереть. Памятка с возможными проблемами и неочевидностями при лечении.
1. «Впоследствии не значит вследствие». Точнее, необязательно значит. Болезнь может пройти сама. А вы свяжете излечение с лекарством. Или с акупунктурой. Или с танцами с бубном.
2. «Ах, обмануть меня нетрудно». От неосознанного желания порадовать доктора или от веры в лекарство у вас могут выработаться эндорфины (эффект плацебо), и вам станет легче. На уровне самовосприятия. Болезнь так не вылечить, но может пройти само (см. п1). А может и не пройти, и не всегда останется время переключиться на другие методы.
3. «Что русскому благо, немцу смерть». Действие лекарства может быть различным для разных людей. Например, в силу разной генетики.
4. «Дельфин не рыба, муха не вертолёт». Схожие симптомы могут быть вызваны разными причинами. Если диагностикой или самодиагностикой занимается дилетант, неплохие шансы напутать и начать лечиться не тем. Помните героя книги Джерома Джерома «Трое в лодке», нашедшего у себя решительно все болезни, кроме родильной горячки?
5. «Тут всю систему менять надо». Лечение одного участка может быть неэффективным без комплексной поддержки и устранения других проблем. Часто не только медицинских: надо менять режим, начинать следить за питанием, заниматься спортом, переезжать в какое-то менее травмирующее организм и душу место, в следующей инкарнации попробовать родиться почти неуязвимой тихоходкой…
6. «Лечу мигрень отрубанием головы». Не все эффекты от применения медсредства проявляются сразу. Бывает, что лекарство сразу облегчает симптом или даже лечит, но у него есть не всегда очевидные неприятные далекоидущие последствия. Например, втирать в голову ртуть от вшей. Ну да, вши то помрут…
7. «А давайте припудрим гангрену!». Вылечив симптом, не факт, что устраните причину. Яркий пример: обезболивающее при аппендиците.
8. «Shit happens». В процессе лечения может поплохеть по каким-то совершенно сторонним причинам. Другая болезнь, упал курс доллара или метеорит. Но в виноватые запишут лечение.
9. «Перед рассветом темнеет». А может временно поплохеть по причине самого лечения, и это нормальная часть процесса. Но неспециалисту нелегко определить, надо ли перетерпеть, или пора бить тревогу.
Чтобы свести к минимуму эти проблемы и разобраться, чем же всё-таки лечить, проводятся специальные исследования и разрабатываются методики лечения. Поэтому стоит обращаться к специально обученным докторам, практикующим доказательную медицину. Это не гарантирует результат (а что гарантирует?), но увеличивает ваши шансы.
Этим летом приходится много пользоваться такси. Когда я не сплю в машине и не пою, закатив глаза, «Эй, ямщик…», чтобы не тратить время впустую, выясняю у водителей что да как. Кто знает, как жизнь повернётся.
Uber в Москве дороже. С Gett я пару раз повозился, пока он минут пятнадцать мучительно искал адрес, подошёл троллейбус, я плюнул на Gett и уехал.
Чаще всего пользуюсь Яндекс.Такси, поэтому далее о нём.
TWIMC. Мои наблюдения и мысли на тему, что из одежды и снаряжения брать с собой в водный поход, подобный тому, что был в Норвегии. Подробно, для совсем неопытных.
Прежде всего, сразу оговорюсь: это личный опыт. Могут быть разные обстоятельства, у людей разные финансовые возможности и физические особенности. Кто-то не очень чувствителен к холоду и сырости, другого выведет из строя лёгкий сквозняк. Кому-то по карману полный костюм каякера от крутого и дорогого производителя, другой предпочтёт что-то из «Декатлона». Поэтому я постарался обрисовать контекст, чтобы вы сами для себя могли сделать выводы и принять решение.