[200x312]
Звездная пыль (Stardust)
В ролях: Роберт Де Ниро, Мишель Пфайфер
Режиссер: Меттью Вон, 2007 г.

Просмотрено в кинотеатре в августе 2007 г.

Идя на этот фильм я думал о наследии Меттью Вона в современном кино.

Я думал о фильме «Слоеные торт», режиссером которого он стал. Я думал о новом Джеймсе Бонде (именно после фильма «Слоеные торт» Дениэл Крейг был утвержден на роль Бонда). Я думал о фильмах «Карты, деньги, два ствола» и «Большой куш», продюсером которых он был.

Я не думал о Роберте Де Ниро и Мишель Пфайфер.

Я посмотрел «Звездную пыль».

Но там нет ни бандитов, ни Бонда, нет ничего, чтобы говорило, что режиссер этого фильма имеет какое-то отношение к вышеперечисленным фильмам.

Нет, конечно я вру. В эпизодах засветились парни из «Карты, деньги, два ствола». Да и было пару-тройку смешных моментов а-ля Риччи/Вон. Ну опять же Лондон упоминается, правда 19 века. Вот и все.

Но что же я увидел на экране? А на экране я увидел чистое фэнтези.

С чем можно сравнить это кино? Я говорю не про сюжет или героев. Я говорю про ощущение от фильма.

Можно ли это сравнить с «Гарри Поттером»? Нет. Не тот размах, не та внутренняя логика, все не то. Можно ли сравнить с «Властелином колец»? Нет.

Я думаю можно сравнить с «Хрониками Нарнии» и «Братьями Гримм». Графики мало, но она лучше, чем в «Нарнии».

Мне очень понравился Роберт Де Ниро, совершенно в неожиданном образе (хотя он мне всегда нравится). Мне понравилась Мишель Пфайфер. Мне понравились главные герои. Мне понравилось кино.

Хотя это конечно не шедевр. И совершенно не то, что я ожидал.

http://www.stardustmovie.com/
[358x239]
[358x238]
[358x239]
[358x239]
[239x358]
[236x354]

[160x242]
Самый главный босс (Direktoren for det hele)
В ролях: никого, кого бы я знал
Режиссер: Ларс фон Триер, 2006 г.

Просмотрено кусками. Август 2007 г.

Хотел перечислить фильмы Триера и сказать, что ничего из них не видел. Посмотрел в Яндексе и ужаснулся.

Ну ладно еще «Догвилль» и «Мандерлей» (это мое любимое занятие, рассуждать о фильмах, которые я не видел).
Ну ладно еще «Танцующая в темноте».
Но что такое «Дорогая Венди», «Рассекая волны» (хотя название знакомое), «Пять препятствий», «Эпидения», «Элемент преступлений», «Европа» и др. я вообще не знаю.

Я слышал про изобретенную им Догму, но никогда не решусь рассказать, что это такое, потому что не знаю.

К чему это я?

После столь поверхностного знакомства с режиссером я посмотрел его новый фильм и решил о нем написать. Можно ли доверять моему мнению? Очевидно нет.

Факт, вычитанный в журнале «Тотал ДиВиДи». Идиотские операторские ракурсы (пол головы в кадре) не ошибка оператора, а результат компьютерной программы. Комментарии излишни.

Ну так что с фильмом? А ничего.
Не надо забивать голову «Догвилями» и компьютерными программами, Догмами и Каннскими фестивалями.

Абсолютно дурацкое кино, с дурацким сюжетом и героями. Рекомендую посмотреть вдвоем. Желательно под бутылочку вина.

http://www.direktorenfordethele.dk/index_uk.html
[308x206]
[310x207]
[300x200]
[300x200]
[300x200]
[300x200]

[160x225]
Хороший немец (Good German)
В ролях: Джордж Клуни, Кейт Бланшетт, Тоби Магуайр
Режиссер Стивен Содерберг 2007 г.

Просмотрено в августе 2007 г. несколькими заходами.

Еще один фильм Содерберга. Еще один фильм с Клуни. Очевидно Клуни любимый актер Содерберга. Совместная компания, опять же фильм «Солярис»…

Не то чтобы я задался изучить творчество Содерберга. Нет, просто так сложилось. А сложилось в общем-то хреново. Можно посмотреть наугад три фильма Вонга Кар Вая – и вроде как ты знаком с его творчеством.
А здесь посмотрел «Друзей» - коммерция. Посмотрел «Немца» - киноизыски. И вроде как ты и не знаешь Содерберга. Не видел же «Секс, ложь и видео». Про «Кафку» вообще молчу.

Для тех, кто не знает.
В «Хорошем немце» Содерберг использовал киноаппаратуру и все-все примочки, которые применялись не позже 50-какого-то года. То есть это такое классическое черно-белое кино, снятое по тем правилам и той техникой.
То есть, например, едут в машине и разговаривают, и видно, что на самом деле стоят, а фон сзади наложен.

Это как часы-реплика. Выпущены той же фирмой из тех же материалов часы, но на 50 лет позже.

Клуни конечно молодец. У него какое-то лицо вне возраста, национальности и времени. Он очень органичен, он живой. Кейт Бланшет как-бы Марлен Дитрих. Лицо половина на свету, половина в тени. Скулы торчат. Она не органична. Она кого-то изображает, играет. Это ощущение продолжается на протяжении всего фильма.

Тоби Магуайер абсолютно не вписывается в общий фон картины. Этот человек-подросток-спайдермен здесь лишний. Он как инородное тело. Своим лицом он разрушает определенную условность картины, которую как бы начинаешь принимать. Спасает его только то, что его быстро убивают.

Ну в общем-то и все. Понятно, что это киноэксперемент. Понятно, что Содерберг показал какой он мастер и как он умеет. Он киноэстет. Молодец.

Только смотреть скучно. Сюжет надуман и перезаморочен.
Вкратце. Потсдамская конференция. Берлин, 1945 г. Клуни журналист. Бланшет его бывшая любовница, сейчас еврейка – проститутка, муж которой, бывший ССовский секретарь то ли умер, то ли скрывается.
Уже какая-то фигня.
Дальше. Магуайера убили. А Клуни пытается во всем разобраться.

В общем понятно, до чего бы он там не докопался – все равно будет не интересно.
А почему? А потому что величайшее событие - Потсдамская конференция проходит где-то фоном. Раздел Европы, будущая Холодная война, Сталин, Рузвельт – и все это фон судьбы немки-проститутки-еврейки.

Перечитал и подумал, хорошее могло бы получиться кино. Но не получилось.

Содербергу пятерка. Кино снимать умеет. Кино смотреть не стоит.

http://thegoodgerman.warnerbros.com/
[314x209]
[314x209]
[314x209]
[314x209]
[314x209]
[314x209]

[160x228]
Тринадцать друзей Оушена (Ocean`s Thirteen)
Режиссер Стивен Содерберг 2007 г.

Просмотрено 18 и 19 августа 2007 г. двумя заходами, во время Ваниного сна.

Беглый поиск фильмографии Стивена Содерберга в Яндексе пробуждает в памяти такое странное названия как «Падшие ангелы». Был такой странный очень стильный сериал. И его показывали на нашем телевидении. Я из него ничего не помню, кроме того, что он мне очень нравился, и каждая серия начиналась с гипнотической фразы «Пропаганда филмз представляет…».
Хотя я может быть что-то и путаю.

Что еще? «Эрос» - не видел, не слышал. «Солярис» - недосмотрел, уснул. Хотя я и наш «Солярис», с Бонионисом недосмотрел. То ли фильмы такие, то ли я такой.

«11-12 друзей Оушена» конечно смотрел. Хотя «12 друзей» купил совсем недавно. Посмотрел «потому что надо».

Что еще? «Трафик» - начал смотреть, устал, уснул. «Шизополис», «Царь горы» - вообще не видел, не слышал, ничего не знаю.
«Кафка» - что-то знакомое, но я не смотрел. Если и смотрел, то случайно и не помню.
«Секс, ложь и видео» - наслышан, но тоже не видел.

И что в сухом остатке? В сухом остатке то, что творчество С.Содерберга прошло мимо меня. При том, что я пытался его смотреть, но не получилось. То ли он не мой режиссер, то ли я не его зритель.

Как бы то ни было, и об этом написали все, «Друзья Оушена» - это актерский капустник, ставший коммерческим хитом.

Ну и как рассматривать «13 друзей»? Как летний блокбастер (очередной летний триквел) или утонченную милую псевдо ретро комедию про жуликов-друзей? Или это одно и тоже?
В том-то и дело, что это одно и тоже. Сидишь, смотришь, интересно, закончилось, выключил, забыл.

Теперь у меня есть на лицензии «12 и 13 друзей». И что делать? Выкинуть и забыть или купить «11 друзей» и подарить кому-нибудь в комплекте? Второй вариант предпочтительнее, все таки спасибо скажут.

Нет. Я куплю «11 друзей» и оставлю все у себя. Может быть со временем, как вино, они станут лучше. А может и нет.

http://oceans13.warnerbros.com/
[268x192]
[267x192]
[266x192]
[267x192]
[266x192]
[266x192]

Предложение ввести Ник ввело в ступор. В течение 5 минут ничего не придумал. Ввел собственное имя.
Буду писать о том что посмотрел
[699x466]