а вот тут http://www.liveinternet.ru/users/roux-n/post57026718/ классно написано про экранизации вообще, и про "войну и мир" в частности. бред, конечно, иностранцам на толстого замахиваться...

Крамольник, ну, это давно известный факт. И то, что "i" изменилась, кстати, только расширило узкое понятие общества, до вообще широчайшего и территориально, и философски. :) Тем не менее, при чем тут это? Фильм-то все равно "по мотивам", хоть и про общество, а все по-своему все равно придумали. И диалоги, и внешности. Мне только Соня понравилась - она похожа на то, что я представляла. НО! Толстой с самого начала намекал, что она пустовата в Душе, а у них она получилась нормальным глубоким человеком. Jessichka, про стаканы правда отличное наблюдение. Я без скептики.

кино мне оч понравилось))ревела...хочу прочитать книгу...ведь свое представление героев и действий намного интереснее))даже не смотря на то что в кино есть несоответствия с книгой мне оно оч понравилось)

я считаю оч классный сериал!!я просто в восторге была,когда его посмотрела.думаю.что люди,смотрящие его не будут смотреть,правильный ли цвет костюма белый или молочно белый-такие тонкости не всех интересуют)а вот сама суть,любовь-я считаю это важнее.читая книгу было довольно занудно и Болконский был не таким уж привлекательным героем ,не говоря уж и о Наташе.А посмотрев я просто была очарована ими))

Какой-то гад плохо пошутил. :) Никакого Бондарчука не будут показывать. :((( Нет такого в программах. Может, если только по кабельному у кого....

А мне понравился!! Всё таки некоторые не читали!! Пусть хотя бы посмотрят

лично мне очень понравилось)) с удовольствием посмотрела бы еще раз)

Убило и в то же время понравилось ,что в новой Войне и Мире снимался Малькольм Макдауэл ( Заводной Апельсин). Старикан жжОт

DarthXagen, ну, кстати, он нелепее всего смотрелся.

параша полная....смотреть можно только для того что бы поржать... ...нельзя оценить этот сериал не прочитав и не просмотрев русский(Полностью РУССКИЙ)сериал Сергея Бондарчука... КАК ЭТО можно смотретЬ!7 в нём даже ВОЙНЫ нет! Кутузов постоянно спит, а Наташа РОстова -БЛОНДИНКА!!!! ИМХО конечно...

А старик Болконский вообще ЖЕСТЬ! ...чистый Американец.... ...уроды испортили книгу ...после 15 минут телек был выключен..

Исходное сообщение Лил_Ра: Какой-то гад плохо пошутил. :)
Никакого Бондарчука не будут показывать. :((( Нет такого в программах.
Может, если только по кабельному у кого....

есть! Сегодня я смотрела в 11:50 по России фильм Бондарчука LI 5.09.15

Исходное сообщение fanto4ka89: Мне человеку который прочел тока 1-й том(давно),фильм в принципе понравился. Он интересен,но создан для иностранного зрителя, и не несет в себе духа самого романа(наскока я его смогла понять на уроках). Но зато многим стало интересно прочесть оригинал.
Пы.Сы. по какому каналу будет фильм Бондарчука(а то я всю программку перетормошила не нашла)?

по России в 11:50 дня LI 5.09.15

Я книгу не дочитала пока что, да и фильма посмотрела только 1 (Вторую) серию, но могу судить как минимум по внешности героев.. Боже мой - черноглазая брюнетка Наташа Ростова в этом фильме превратилась в голубоглазую блондинку!! По-моему, это просто стереотип русских девушек - мол, русские - значит голубоглазые... Про Пьера я вообще молчу.. От внешности до манер он - абсолютная противоположность книжному Безухову. А что касается музыки Чайковского на первом бале Наташи (я наслышана об этом казусе, хоть и не смотрела сама), а также КОЛГОТОК у мамзель Бурьен.... Так это, извините, простое не знание русской истории!

а мне нарвится наша самая первая версия, я сичтаю она самая точная интересная карсивая и актеры все замечательные! а точ то сейчас по телевизору было...Бред!

Странно, но экранизация мне понравилась. Согласна с выше сказанным. что Пьер подобран не так.. Но Болконский... да.. Как он в книге был моим любимым героем, так и в экранизации это ощущение только усилилось. Сначала, казалось. что Наташу Ростову подобрали не так, но после некоторого времени, начала понимать, что на самом деле её-то очень хорошо подобрали. Вот кого зверски неправильно подобрали, так это жену Болконского Лизу, совсем не так... Конечно, в фильме многие чувства и сцены переданы не так глубоко, как хотелось бы, некоторые вообще крайне поверхностно, но как сказали ниже... менталитет у них, конечно, другой. Захотелось посмотреть нашу старую русскую версию. Будем искать. и сравнивать!

Из собственного поста в дневе:

Что касается нового варианта "Войны и мира"… в этом случае, пожалуй, произошло то же, что и с экранизацией "Тихого Дона". Ну, не могут иностранцы играть русских!! Это моё стойкое убеждение. Русские – это не национальность, это судьба, наверное. И чтобы сыграть такое, надо не просто "представлять себе" или "понимать", нужно это нутром чувствовать. Вот и вышло, что одна из самый РУССКИХ книг получилась в экранизации банальной историей о любви и о войне. Красивой, небездарной, но ОБЫКНОВЕННОЙ. Нет в ней ничего Толстовского, глубоко русского и проникновенного. Это даже не подделка. Это вообще что-то другое совсем. Поверхностное ли прочтение в том виновато или невозможность чисто на физическом уровне уловить все тонкости и глубину русского менталитета. Не зря же говорят – "загадочная русская душа". Мы для них, и, правда, загадка. Со всей своей раздолбайской и в то же время такой душевной сущностью. Но, тем не менее, перечитать желание возникло. Хотя бы для того, чтобы лишний раз убедиться в неточностях, допущенных в фильме.

ЧИТАТЬ

мне очень понравилось, все неточности скрылись от моего взгляда, я была втянута в сам сюжет, а не в детали...захотелось перечитать)этим щас и занимаюсь. Думаю, люди, которые решили экранизировать столь замечательный роман, добились успеха))Спасибо им огромное!:clapping:

я читала "Война и Мир"немного тяжеловат!а так не чего!

да в книге "Война и Мир" тяжёлая а фильм не чё так покрайней мере мне это очень нравится т.к когда я смотрю я запоминаю лудше)))

да,дистрофик-Ростова меня окончательно убила!

Мне очень понравилась английская экранизация. Я думаю, может из-за того, что не стали показывать войну, а показали красивые чувства... Да! По сравнению с "нашей" Пьер Безухов здесь молодой!!! С/у Иринка

RazorAeternus, А Ростова и в книге была очень худенькой и нескладной. Но все равно, более неподходящую на эту роль актрису не найдешь! Наташа - это же сама жизнь, движение, огонь в глазах, все очарование открытой на распашку русской души. А тут она получилась какой-то бледнющей камбалой! Нет, ну действительно! Просто рыбина какая-то замороженная!(уж не говоря о том, что Наташа была темненькая и кудрявая). У княжны Марьи были потрясающей красоты огромные глаза, но ее портила ущербная нижняя часть лица. В фильме же они, наоборот, зачем-то сняли девушку с небольшими глазами и огромным подбородком (наверно не могли придумать как бы показать ее непривлекательность). А вот как подобрали Элен и Соню мне понравилось.

Romantik_des_Todes, ну насчёт Элен согласна.. а вот Соня...неее...оан как девочка даун ходила и постоянно улыбалась...никаких эмоций...

Из сильной и в какой-то мере драматической книги сделали обыкновенный мыльный сериал. Конечно, как же Пьер может иметь такую насыщенную личную жизнь, если он будет тем самым "медвежонком" - крупным, высоким, несуразным? Нет, сделаем Пьера другим. Тут уже не тонкости, тут книгу переврали... там и сюжета-то от нее осталось... повыдирали куски, растянули любовь, войну (важный элемент) убрали на задний план и получился милый сериал о любви "Война и Мир" в пересказе для девушек от 12 до 16 лет Оо

Michaelya, соня в книге именно такая... толстой часто там намекает, что она просто кошка: ко всем привязалась, на что-то там реагирует... но это все неглубоко. Romantik_des_Todes, а мне показалось, кстати, что как раз единственное, что в актрисе было похоже - это очень выразительные глаза и мимика очень живая. В остальном.... и уж тем более, что в конце Наташа должна была быть изрядно располневшей "самочкой" вообще нету.

akom, а вот про 16 лет тут пожалуйста не надо. Лично мне совершенно не понравилось, зато книга потрясающая.

Romantik_des_Todes, про shfpbntkmyst глаза - это я про Наташу. Марья и правда удивила тем, что Актриса, пожалуй, красивее Наташи получилась дажи и ни в чем не соответствует описанию. :))))

Кстати, вообще не поняла, зачем переврали Дуэль?! Зачем там Николай так дружен с Пьером, когда в книге он в этот период считает его "дураком" и даже общаться не особо хочет, и вовсе дружит с Долоховым. Да еще и Курагин откуда-то вдруг на дуэли присутствует!! Тамкого вообще в книге нет.

Это просто даже нарушает описание характерности Курагина: он не будет там, где действительно все серьезно и проблемы. А тут он, понимаешь, друга поддерживает.... что за ерунда.