Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ #

Исходное сообщение ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ хм... вот Вы Inq и сказали "и не то и не другое" а я Вас с удовольствием процитировал вот и демократия мало? пишие еще... НО НЕ ГОРДИТЕСЬ ГОЛОСОВАНИЕМ С БОЛЬШИНСТВОМ - ИСТИНА НЕ РЕШАЕТСЯ ГОЛОСОВАНИЕМ извините за большие буквы не заметил... но случай верно распорядился это надо писать большими буквами... .

Это не демократия. Демократия была бы, если бы в "темах дня", помимо плача, проходила и другая линия. Нет, не смеха и радости, но другая. Много ли человек заходит, после прочтения поста, в комментарии? Нет, мало. Очень. А так, пост вышел однобоким - все скорбят. Но это не правда. Тут давеча девица какая-то в LJ радовалась, что, цитирую: "Нас - большинство", в ответ на замечания таких же дремучих людей, как я. Нас - это тех, кто причитал о потерях Человечества и отмирании Великих людей. Не только мой это "баг" :) Большие буквы... что ж, случайностей не бывает :) Верно сказали. "Нас - большинство" - не выход.

Ответ на комментарий Панкс_Нот_Дэд # Не надо ставить рядом с Достоевским,Толстым,Пушкиным и другими,пожалейте их.

Ответ на комментарий Marinette # Galaktiona, Это называется массовым зомбированием населения. Сменится власть и будут зомбировать по другому. Аж смешно Путин выразил соболезнования, ведь он бывший КГБшник.

Ответ на комментарий Marinette # Galaktiona, точно так же у вас нет ни какого права его восхвалять. А то у нас в стране заведено, как покойник, так его все восхваляют. И вообще я уже давно предлагал сделать сообщество Некролог дня и там всем хором плакать.

Ответ на комментарий Jared_Zima # В чем величие-то?В том что "зелень" отрабатывал как мог и со всем усердием,так не он один такой "гений"

В колонках играет - Бумбокс - Вахтёры

Исходное сообщение Сочинский_БОМЖ:
Galaktiona, Это называется массовым зомбированием населения. Сменится власть и будут зомбировать по другому.
Аж смешно Путин выразил соболезнования, ведь он бывший КГБшник.

Сочинский_БОМЖ, интересно, как много 21-летних масс населения зомбировались Радзинским?)

Исходное сообщение Сочинский_БОМЖ:
Galaktiona, точно так же у вас нет ни какого права его восхвалять.
А то у нас в стране заведено, как покойник, так его все восхваляют.
И вообще я уже давно предлагал сделать сообщество Некролог дня и там всем хором плакать.

я его не восхвалаю. Солженицын внес вклад в отечественную литературу и надо отдать этому должное.
И об умерших либо хорошо, либо ничего.
А про "Некролог". Это тема дня и поэтому в этом сообществе. Создавать сообщество, посвященно смертям актеров, поэтов, писателей, музыкантов - это, по меньшей мере, кощунственно.

Ответ на комментарий Inq #

Исходное сообщение Inq ...Верно сказали. "Нас - большинство" - не выход.

я посмотрел за что голосовало большинство на неком сайте единомышленников =============================== - что он и не писатель - и не плохой писатель - а что он - предатель но что он предал? он предал Вождя и Учителя - Сталина? Сталина что пострелял миллионы сограждан т.е. больше чем Наполеон и Чингизхан вместе взятые?! он не просто "предал" - он активно боролся с его системой... это достойно уважения - один (!?) в поле воин... и победил после "Архипелага Гулага" все и закончилось... дым рассеялся .

Ответ на комментарий Marinette # Galaktiona, Видимо много тех из кого зомбоящик, сделал зомби. Насчет о том что об умершем, или хорошо, или ни чего. А как же Сталин, Гитлер, ведь они тоже не живые. А не кощунственно звучит, смерть это Тема дня?

В колонках играет - Бумбокс - Вахтёры
Сочинский_БОМЖ, они неживые, но и умерли они не в прошлое воскресенье. и вообще это к данному посту не относится.
нет, это звучит не кощунственно.

Исходное сообщение Galaktiona интересно, как много 21-летних масс населения зомбировались Радзинским?)

А что, Радзинский ни разу не сбрехал?

Светлой памяти Александра Исаевича Солженицына посвящается!

ПАМЯТИ СОЛЖЕНИЦЫНА: РАЗМЫШЛЕНИЯ О «РАЗМЫШЛЕНИЯХ» С Александром Исаевичем Солженицыным мы были знакомы заочно. В личной библиотеке Александра Исаевича есть оба моих романа: и роман-исследование «Чужой странный непонятный необыкновенный чужак», и роман-быль «Странник»(мистерия). Я неоднократно писал Александру Исаевичу, бывал в его представительстве на Тверской, но встретиться лично, к сожалению, так и не пришлось. Я завидую этому человеку и писателю. Он прожил долгую и плодотворную жизнь. Три брака, две жены, три сына, восемь лет сталинских лагерей, литературный подвиг «…Ивана Денисовича», откровение «Архипелаг Гулаг», изгнание пророка их своего отечества, Нобелевская премия по литературе, признанный классик при жизни, звание «последнего хранителя русской литературы». И хотя говорят, что если бы Хрущёв (в интересах развенчивания культа личности Сталина) лично не настоял на заседании Политбюро на опубликовании в журнале «Новый мир» рассказа «Один день Ивана Денисовича», то Солженицына никто бы и не узнал, я с этим не согласен. Талант такого масштаба невозможно «задвинуть». Но для меня привлекателен не только Солженицын писатель, но и Солженицын гражданин! Меня восхищает масштаб этой личности, его последовательность и принципиальность. Лично для меня творчество Александра Исаевича это прежде всего исследование. И в этом мы близки. Хотя не со всем в его оценках я согласен. Прочитав статью Александра Солженицына «Размышления над февральской революцией», я подумал, что не со всем смог бы согласиться. Я не против роли личности в истории, но люди ведут себя сообразно обстоятельствам. Без объективных причин никакие субъективные усилия не дадут результата, тем более революционного. Причина революции не в том, что какой-то генерал не выполнил приказ и нарушил присягу. Вопрос в том, почему он нарушил?! Не бывает одной причины, причин всегда много. Важно понять, каким образом сцепляются объективные причины с субъективными устремлениями людей. Всякая революция есть отчаянная попытка разрешить назревшие вопросы общественной жизни. И тот, кто эти проблемы не чувствует и не пытается разрешить (например, острейшее имущественное расслоение нашего общества), тот неминуемо окажется погребенным под разрушительным торнадо революции. Монархический строй в России прогнил. Это было ясно всем. Это и есть объективная причина февральской революции 1917 года и её быстрого успеха. Потому никто особо не сопротивлялся, не защищал монархию, и потому царь неожиданно для всех отрёкся. Если бы монархия и на этот раз удержалась, то вряд ли справилась с решением назревших проблем. Царь отрёкся от престола не потому, что его вынудили, а потому что он не мог уже и не хотел править, понимая, что не справляется. Даже если бы Николай второй подождал, и всё само собой улеглось, разве он бы смог продолжать по-прежнему управлять своей страной? Нет. Революция началась в 1905 году. Тогда самодержавие сохранилось. Но вместо того, чтобы учесть уроки революции и пойти по пути дальнейшего реформирования в сторону конституционной монархии (по примеру своих царственных родственников в других странах, чем Николай сохранил бы себе жизнь и своей семье), царь всё более усугублял ситуацию, рубил сук, на котором сидел, и в результате рухнул в шахту вместе со своей семьей, когда пули, выпущенные в народ в «кровавое воскресенье», вернулись по закону отложенного возмездия в него самого. Всякая революция есть проявление необходимости восстановить нарушенную справедливость, то есть баланс, равновесие в обществе. И потому-то дело не в отсутствии хлеба, а в чувстве справедливости, ради которого и готовы терпеть отсутствие хлеба люди, или не готовы. Если общество устроено несправедливо, каждый на себе ощущает эту несправедливость. А люди хотят справедливого устройства общества. Но его нет и сейчас. А самое главное, царизм не смог решить сущностных вопросов бытия, которые стояли перед русским обществом. Не смогли решить эти вопросы и либералы февральской революции, и потому были низвергнуты большевиками, которые частично эти вопросы решить сумели. Но опять вопиющая несправедливость царит в нашем обществе, являясь миной замедленного действия. Что такое справедливое общество? Если понимать справедливость как уравновешенность, сбалансированность, то вряд ли можно сказать, что наше общество сбалансировано, хотя бы на примере соответствия заработной платы прилагаемым разными людьми общественно-полезным усилиям. Достаточно вспомнить отличие зарплаты школьного учителя от доходов какого-нибудь олигарха, присвоившего себе право на природные богатства страны, принадлежащие всему народу. Общество наше нынешнее несправедливо, и все понимают это, даже те, кто призывает Россию стать справедливой. Платон в трактате «Государство» говорил об идеальном обществе как об обществе справедливом, когда каждый занимает то место¸ которые оптимально соответствует его талантам и чаяниям. Если кто-нибудь осмелится утверждать, что наше нынешнее общество справедливо, было бы интересно услышать доказательства. Я не утверждаю, что «общество развитого социализма» было абсолютно справедливым. Может быть, и справедливым, но экономически не эффективным. Возникло противоречие между социальной справедливостью и экономической эффективностью. Капитализм, возможно, и не справедлив, но экономически эффективен. Можно ли сказать, что то общество экономически эффективно, которое справедливо; и чем более экономически эффективно, чем более справедливо? Видимо, в нашей реальности надо выбирать: либо социальная справедливость и пустые прилавки, либо материальное изобилие при дефиците совести. Как можно устроить общество по справедливости? Каковы они – эти принципы справедливости? И возможно ли вообще построить жизнь по этим принципам? То, что идея построения «справедливого общества» не умерла вместе с СССР, свидетельствует и опыт коммунистического Китая, и даже Венесуэлы. В том же трактате «Государство» Платон рассуждает о цикличности смены одной формы правления другой: олигархия сменяется демократией, демократия приводит к тирании, тирания вытесняется олигархией... Видимо, и мы обречены метаться между жаждой справедливости и жаждой изобилия. Но причина ещё глубже – не в социальном устройстве общества, а в природе человеческой. Люди, в большинстве своём, работают из-за необходимости прокормить себя и свою семью. Очень мало, кто работает ради получения удовольствия от самого процесса работы. Деньги – средство заставить работать на себя других. Главное – сохранить существующее устройство общество, побуждающее людей добывать средства к существованию как своему, так и тех, кто ими руководит. Иначе экономика встанет и общество распадётся. То есть экономическая система диктует соответствующее устройство общества. Бытие, как всегда, определяет сознание. Но и сознание формирует такое бытие, которое позволяет избегать разрушительных революций или предупреждать их. Люди всегда поступают необходимым образом – так, как им выгодно. «Рыба ищет, где глубже, а человек – где лучше». И это закон. Так как же устроить общество по справедливости, то есть, чтобы, значит, и волки (олигархи) были сыты, и овцы целы? Возможно ли это? Этот вопрос дискутируется со времён Платона. «Не убий», «не укради, «не прелюбодействуй», «не возжелай имущества соседа твоего»; «поступай с другими так, как хочешь, чтобы поступали с тобой», – люди поняли это задолго до того, как была написана Библия. Кто не знает этих заповедей? Все знают. Да только что толку, если и убивают, и прелюбодействуют, и крадут, поступая с другим так, как не пожелали бы себе. Значит, дело не в отсутствии принципов справедливости, а в том, что мешает жить по этим принципам, что мешает «жить не по лжи», как призывал Солженицын. Многие люди живут по заповедям вне зависимости от условий и обстоятельств. Но когда число людей, не живущих по этим принципам достигает критической массы, тогда и случается революция со всеобщего согласия, – когда люди пытаются восстановить нарушенную справедливость. То есть дело не только в сознании, но и в бытии, определяющем это сознание. Согласиться можно безусловно только с одним выводом Солженицына: «смута послана нам за то, что народ Бога забыл.» Забыл Бога – означает, что люди перестали жить по Божьим заповедям! Но я бы сказал иначе: потому смута и возникла, что народ Бога забыл, то есть перестал жить по Божьим законам, а ничего совершеннее (справедливее) придумать не смогли. Общество солидарно только в Боге! А когда люди отходят от Бога, тогда и случаются революции! Солженицын делает вывод, что в февральской революции проявилась «модель мирового развития: процесс померкания национального сознания перед лицом всеобщего «прогресса»… и развязка ещё впереди». Что же это означает? Какая развязка нас ждёт впереди? И в чём эта модель мирового развития? – в чём суть «процесса померкания национального сознания перед лицом всеобщего «прогресса»? Означает ли это, что отказ от национального сознания в угоду мировому прогрессу неминуемого ведёт нас к «развязке» – катастрофе, понимаемой как война цивилизаций? Мир объединяется, это уже факт, и тенденцию этого «прогресса» не остановить. Другое дело, по каким принципам мир объединяется, на основе всеобщего согласия или диктата сильнейшего? Разумеется, хотелось бы на основе консенсуса. Но на деле мы видим, как сильнейший пытается запихать всех несогласных во всеобщее царство свободы и демократии не пряником, так кнутом. Богатые существуют, потому что есть бедные; это позволяет эксплуатировать бедных, обеспечивая богатым своё безбедное существование. Какой богач откажется добровольно от заработанного своего богатства ради блага бедных? Таких как миллиардер Уоррен Баффет, безвозмездно передавший более 80% своего состояния (около $ 37 млр. долларов) пяти благотворительным фондам, единицы. Большинство же не захотят делиться, справедливо полагая, что раз тяжким трудом заработал своё благосостояние, то пусть и другие тоже поработают, а не даром получают хлеб свой. Это справедливо, если бы это касалось индивидуально каждого, а не переходящих по наследству незаработанных лично огромных состояний. История учит, что невозможно построить богатой и одновременно духовной жизни за счёт ограбления и несчастий других. Но строили и продолжают строить. А что в итоге? «Каждому – своё». Не нужно мне всевластия президента, богатства олигарха, известности телезвезды. Я хочу быть самим собой. А быть самим собой – величайшее богатство и счастье. Ибо в этом и заключена судьба каждого! Справедливость в том, чтобы каждый, выбирая своё, не мешал другим делать то же. Не должно быть несправедливости как эксплуатации, и эксплуатации как несправедливости. Ведь людей возмущает не эксплуатация, а несправедливость: когда зарплата не отражает трудовых усилий. Справедливым будет общество, где каждый будет жить по заповедям Божьим вне зависимости от условий. Тогда и всё общество будет справедливым! Это когда люди будут стремиться к богатству духовному, а не к материальному, ибо духовные ценности объединяют, а материальные разъединяют. Человек сам виноват в своих ошибках, и судьба последнего российского императора не исключение. Николай Романов был прекрасным мужем и отцом семейства, хотел жить скромной жизнью. И он мог бы устроить свою жизнь, если бы преобразовал Россию в конституционную монархию по примеру своих родственников-монархов в Европе. Россия сильна не сильным волевым царём, а сплочённостью всего народа. В этом и заключена русская идея: соборность как духовное единение людей; когда самопожертвование личности служит спасению всего народа, когда все проблемы решить можно сообща, вместе, когда духовное единение всех ставится выше своекорыстных материальных интересов каждого. В этом и состоит сущность русской идеи, могущей способствовать спасению мира от предсказываемой апокалипсической развязки. И наконец главный вопрос. Что важнее: быть добропорядочным христианином и любящим отцом семейства, или пожертвовать своей семьей ради сохранения самодержавной власти? Солженицын пишет: «Быть христианином на троне – да, – но не до забвения деловых обязанностей, не до слепоты к идущему развалу» «…какому историческому деятелю его слабость к своей семье зачтена в извинение? Когда речь идёт о России – могли б и смолкнуть семейные чувства». У меня не хватит смелости упрекнуть Николая Романова в том, что в трудный момент он выбрал любовь к семье, отрекшись от престола, от необходимости быть жёстким, жестоким, стрелять в свой народ ради удержания власти и сохранения порядка в России. Разве можно оправдать Ивана Грозного, убившего своего сына, или Петра первого, поступившего так же? А если встать на позицию, когда ради спасения Родины, можно и нужно убить своего сына, то, значит, можно и не только своего! Так и хочется спросить: а готовы ли вы пожертвовать своей семьёй ради спасения своей Родины? И справедлива ли сама такая постановка вопроса? P.S. Я думал об Александре Исаевиче, когда в своём романе «Чужой странный непонятный необыкновенный чужак» писал: «Писатель не профессия, а призвание и служение. Возможно, даже долг! Настоящий писатель — это Пророк, потому как его совестью Бог судит происходящее». Царство ему Небесное! © Николай Кофырин – Новая Русская Литература.

Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ #

Исходное сообщение ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ - что он и не писатель - и не плохой писатель - а что он - предатель но что он предал? он предал Вождя и Учителя - Сталина? Сталина что пострелял миллионы сограждан т.е. больше чем Наполеон и Чингизхан вместе взятые?! он не просто "предал" - он активно боролся с его системой... это достойно уважения - один (!?) в поле воин... и победил после "Архипелага Гулага" все и закончилось... дым рассеялся .

"Архипелаг" - набор басен. Цифры, что он приводил - выдуманные. Можно было бы об этом забыть, когда открыли архивы, где циферки оказались на порядки меньше. Ну не знал человек, "прикинул"... Но ведь сам же творец этого не признал. Кстати, когда одних больных раком, в той же тюрьме, сваливали в яму и заливали хлоркой, его, почему-то, отправили на лечение. И таки вылечили. В лагере. Ужасного кровавого режима. Да и подорванное в зверских лагерях здоровье позволило прожить всего лишь до 90 лет. А предал? Да, главнокомандующего (во время боевых действий), он так же свою жену сдал, друзей по переписке, даже попутчика в поезде :/ И работал стукачом на зоне. Добровольно. Во время войны, зная, что письма читаются цензурой, Александр Исаевич рассылал крамольные, на тот момент, мысли своим друзьям. Зачем? Чтобы их посадить и самому сесть?.. Этот воин "воевал" с Советским Союзом за его пределами на деньги заокеанских спонсоров :) Правда, получилось, да. Он создал образ Империи Зла, который с радостными визгами приняла интелегенция (всего мира), которую хлебом не корми, а дай кого-нить говном облить. В итоге мы имеем миллионы умов, которым долгое время испражнялись в мозг. Он победил. Он способствовал развалу моей страны.

Читая все эти славословия по покойному,невольно вспоминается сцена из "Двеннадцати стульев" где Остап разводит "лучших людей" города на деньги и представляет Воробъянинова:"Вы знаете кто этот могучий старик? Это гигант мысли , отец русской демократии". Вермонтский отшельник мне напоминает именно Воробъянинова. "Великий","человек-эпоха"-это еще по-скромному. А наша бесноватая "интеллигенция", представители которой считают себя "лучшими людьми"и "элитой" готовы преумножить это во много раз.Солженицын-посредственный писатель,сдобрив часть правды огромной порцией лжи оклеветал свою страну.А между тем сейчас ИМХО,идет процесс,отдаленно, напоминающий то, что было при Сталине. Только у того времени было мало и приходилось применять радикальные меры

Исходное сообщение ALEX1452 ..... Солженицын-посредственный писатель,сдобрив часть правды огромной порцией лжи оклеветал свою страну. А между тем сейчас ИМХО, идет процесс,отдаленно, напоминающий то, что было при Сталине. Только у того времени было мало и приходилось применять радикальные меры

СЕгодняшний процесс очень отдалённо напоминает то, что было при Сталине - в той части, которая касается цели содержания всех процессов. Сейчас все делается на пользу кучке олигархов. Проедаются и разворовываются гигантские средства.

Евгений Лебедев Страдание - ГУЛАГовское День угасает за речкою, скоро совсем темно… Бьется моё сердечко, хоть уже не должно.. Припев: Катится, катится, катится Красное колесо.. Кажется, кажется, кажется – Всё будет хорошо. Катится, катится, катится Красное колесо.. Кажется, кажется, кажется – Смерть я свою нашёл. Годы, минуты, мгновения так и вся жизнь пройдет.. В чём наши преступления, чёрт сам не разберет Припев. Письма сюда не доходят.. Да и кому писать? В проклятом хороводе правды не отыскать… Припев. Хлеба краюшечку пополам, Малость, да пожуём… Нам уж отлили по девять грамм, ну а пока – живём.. Припев. 05.08.08

замечательный человек, талантливый писатель. кстати Солженицына внесли в проект имя России, конечно обидно, что только сейчас. http://our-globe.info/

Я НЕЗНАКОМА С НИМ,НО КАК ПИСАТЕЛЬ ОН ПРОСТО ВОСХИТИТЕЛЕН!!!

Ответ на комментарий # Я понимаю, что в мировом IT-сообществе давно идут дебаты о ненужности клавиши Caps Lock. И даже, думаю, ее могут скоро исключить из "стандартной клавиатуры". Вполне возможно, это и произошло, но ведь нельзя оставлять функцию включенной по умолчанию!

Ответ на комментарий bischba # Нет, не смущает. Он-Гигант и рядом с ним поставить мне не кого, к сожалению...

Ответ на комментарий Юлиана_Р # И не надо. Не стоит с ним ровнять классиков. "Пожалейте их" (С) ALEX1452

Исходное сообщение Юлиана_Р Нет, не смущает. Он-Гигант и рядом с ним поставить мне не кого, к сожалению...

В величине его калибра никто сомнений не высказывает. Не могли бы вы высказать своё представление о мотивах, по которым он написал и отправил письмо, о котором я писал выше, а так же о его выборе момента для совершения этого поступка.

некоторые всУе поминают имя Сталина...Солженицин безусловно его противник в плане того что Сталин сделал с русским народом...уничтожение самостоятельного крестьянства и прочие идиотства мраксизма... ================= но к примеру при Сталине были запрещены аборты и РОССИЯНЕ РОСЛИ количественно(не факт что качественно)... тем не менее ТО ЧТО СДЕЛАЛИ шуты,пробравшиеся на пост вождя после Сталина заслуживает большего негодования

В колонках играет - Бумбокс - Вахтёры

Исходное сообщение bischba:

Исходное сообщение Galaktiona

интересно, как много 21-летних масс населения зомбировались Радзинским?)

А что, Радзинский ни разу не сбрехал?

bischba, умный человек, он на то и умный, что берет информацию из разных источников, составляет о факте свое мнение, отделяла тем самым правду от лжи. Но это всё достаточно субъективные понятия. Всё относительно.

Ответ на комментарий Сочинский_БОМЖ #

Исходное сообщение Сочинский_БОМЖ Galaktiona, Это называется массовым зомбированием населения. Сменится власть и будут зомбировать по другому. Аж смешно Путин выразил соболезнования, ведь он бывший КГБшник.

Путин пржде всего человек.

Исходное сообщение Inq "Архипелаг" - набор басен. Цифры, что он приводил - выдуманные. Можно было бы об этом забыть, когда открыли архивы, где циферки оказались на порядки меньше. Ну не знал человек, "прикинул"... Но ведь сам же творец этого не признал. Кстати, когда одних больных раком, в той же тюрьме, сваливали в яму и заливали хлоркой, его, почему-то, отправили на лечение. И таки вылечили. В лагере. Ужасного кровавого режима. Да и подорванное в зверских лагерях здоровье позволило прожить всего лишь до 90 лет. А предал? Да, главнокомандующего (во время боевых действий) , он так же свою жену сдал, друзей по переписке, даже попутчика в поезде :/ И работал стукачом на зоне. Добровольно. Во время войны, зная, что письма читаются цензурой, Александр Исаевич рассылал крамольные, на тот момент, мысли своим друзьям. Зачем? Чтобы их посадить и самому сесть?.. Этот воин "воевал" с Советским Союзом за его пределами на деньги заокеанских спонсоров :) Правда, получилось, да. Он создал образ Империи Зла, который с радостными визгами приняла интелегенция (всего мира), которую хлебом не корми, а дай кого-нить говном облить. В итоге мы имеем миллионы умов, которым долгое время испражнялись в мозг. Он победил. Он способствовал развалу моей страны.

ЛЮБИТЕЛИ ЧЕКИСТСКИХ МЕР РАССТРЕЛОВ ПРОГОЛОСОВАЛИ БОЛЬШИНСТВОМ ЧТО ПИСАТЕЛЬ МОЛ ПЛОХОЙ И БОЛЬШЕ - ПРЕДАТЕЛЬ =================================================== забудем про народ поразмышляем с точки зрения ЦК… ЧК… ГПУ… - кого предал Солженицын?… а предал - главнокомандующего (Иосифа Сталина) что же накомандовал этот Иосиф Сталин? одних чекистов и коммунистов-ленинцев (и коммунистов-сталинцев тоже) - пострелял сотни тысяч про простой народ забудем он не входит в планы тех кто любит вождя (поверим на минуту что не 20 миллионов уничтожено а хотя бы 1 миллион - Зюганов говорит - 800 000 чел. всего(!)навсего простонародья) уже за невинную гибель своих слуг (за ЧК... ГПУ... НКВД... и КПСС) он достоин быть назван более вредоносным для отечества чем Наполеон и Чингизхан и главное особенно перед войной непосредственно... (как мудро да еще и вместе с ведущими военачальниками) подумать - сотни тысяч (!?) он не только «дальновидный» главнокомандующий накануне войны - но и за десятилетия вперед: - это он обучал военных спецов Гитлера - это он отправлял Гитлеру десятилетиями сырье и машины и оборудование - это он поставил на ноги второе чудовище Гитлера что покорил мощной военной машиной всю Европу (и что пожрал - десятки миллионов людей нашей страны) а кто не предал Сталина? жена Сталина - застрелилась Солженицин - только высказывал недовольство Сталиным в письмах Бехтерев - просто поставил ему диагноз (за что был расстрелян тотчас – «психопатия») честно но глупо диагноз сообщать - больному (надо было бы ЦК или НКВД... но это было бесполезно и ЦК и НКВД были давно глазами и руками Сталина) дочь Светлана – уехала в США может он и главнокомандующий - только не известно чего явно не своей страны а своего кабинета в котором выносил планы кого стрелять и вслед за кем повторяю - уже сотни тысяч погибших гепеушников... чекистов и нквдешников и высшего состава армии - достаточно считать его самым большим ужасом для страны ну Гитлер хоть противостоял и был виден а этот сидел в самом туловище народа в самом сердце - и клевал изнутри - но больше преуспел... .

Помним, гордимся.

да жу...сумасшедший был прост чел....жалко( но старый ведь совсем стал(

Ответ на комментарий ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ #

Исходное сообщение ЮРИЙ_КОСАГОВСКИЙ Исходное сообщение Inq "Архипелаг" - набор басен. Цифры, что он приводил - выдуманные. Можно было бы об этом забыть, когда открыли архивы, где циферки оказались на порядки меньше. Ну не знал человек, "прикинул"... Но ведь сам же творец этого не признал. Кстати, когда одних больных раком, в той же тюрьме, сваливали в яму и заливали хлоркой, его, почему-то, отправили на лечение. И таки вылечили. В лагере. Ужасного кровавого режима. Да и подорванное в зверских лагерях здоровье позволило прожить всего лишь до 90 лет. А предал? Да, главнокомандующего (во время боевых действий) , он так же свою жену сдал, друзей по переписке, даже попутчика в поезде :/ И работал стукачом на зоне. Добровольно. Во время войны, зная, что письма читаются цензурой, Александр Исаевич рассылал крамольные, на тот момент, мысли своим друзьям. Зачем? Чтобы их посадить и самому сесть?.. Этот воин "воевал" с Советским Союзом за его пределами на деньги заокеанских спонсоров :) Правда, получилось, да. Он создал образ Империи Зла, который с радостными визгами приняла интелегенция (всего мира), которую хлебом не корми, а дай кого-нить говном облить. В итоге мы имеем миллионы умов, которым долгое время испражнялись в мозг. Он победил. Он способствовал развалу моей страны. ЛЮБИТЕЛИ ЧЕКИСТСКИХ МЕР РАССТРЕЛОВ ПРОГОЛОСОВАЛИ БОЛЬШИНСТВОМ ЧТО ПИСАТЕЛЬ МОЛ ПЛОХОЙ И БОЛЬШЕ - ПРЕДАТЕЛЬ =================================================== забудем про народ поразмышляем с точки зрения ЦК… ЧК… ГПУ… - кого предал Солженицын?… а предал - главнокомандующего (Иосифа Сталина) что же накомандовал этот Иосиф Сталин? одних чекистов и коммунистов-ленинцев (и коммунистов-сталинцев тоже) - пострелял сотни тысяч про простой народ забудем он не входит в планы тех кто любит вождя (поверим на минуту что не 20 миллионов уничтожено а хотя бы 1 миллион - Зюганов говорит - 800 000 чел. всего(!)навсего простонародья) уже за невинную гибель своих слуг (за ЧК... ГПУ... НКВД... и КПСС) он достоин быть назван более вредоносным для отечества чем Наполеон и Чингизхан и главное особенно перед войной непосредственно... (как мудро да еще и вместе с ведущими военачальниками) подумать - сотни тысяч (!?) он не только «дальновидный» главнокомандующий накануне войны - но и за десятилетия вперед: - это он обучал военных спецов Гитлера - это он отправлял Гитлеру десятилетиями сырье и машины и оборудование - это он поставил на ноги второе чудовище Гитлера что покорил мощной военной машиной всю Европу (и что пожрал - десятки миллионов людей нашей страны) а кто не предал Сталина? жена Сталина - застрелилась Солженицин - только высказывал недовольство Сталиным в письмах Бехтерев - просто поставил ему диагноз (за что был расстрелян тотчас – «психопатия») честно но глупо диагноз сообщать - больному (надо было бы ЦК или НКВД... но это было бесполезно и ЦК и НКВД были давно глазами и руками Сталина) дочь Светлана – уехала в США может он и главнокомандующий - только не известно чего явно не своей страны а своего кабинета в котором выносил планы кого стрелять и вслед за кем повторяю - уже сотни тысяч погибших гепеушников... чекистов и нквдешников и высшего состава армии - достаточно считать его самым большим ужасом для страны ну Гитлер хоть противостоял и был виден а этот сидел в самом туловище народа в самом сердце - и клевал изнутри - но больше преуспел... Если Вы не в курсе ,хочу напомнить,что Сталин стал Главнокомандующим только во время Войны, до-им являлся Тимошенко ,а нач. Генштаба был Жуков(почему то так любимый нашей интеллигенцией). Что касается торговли с Германией,то не все так просто.Обоудование и технологии шли к нам,а к немцам сырье.При том Сталин так "нагрел" немцев,что нынешние олигархи могут только позавидовать .

"Довольно часто в различных книгах и воспоминаниях можно встретить заявления лиц, осужденных в ходе Великой Отечественной войны, о том, что их на фронте следователь заставил оклеветать себя и признаться в шпионаже, хотя они были невинны, как новорожденные дети. И вот эти «невинные» отсидели свои 10 лет в лагерях «ни за что». Вспомните хотя бы (если вы читали) бестселлер А. Солженицына «Один день Ивана Денисовича», с которого Солженицын, подключившись к антисталинской кампании Хрущева, начал свою карьеру клеветника. В повести главный герой Иван Денисович, якобы, бежал из плена и его, «глупого крестьянина», следователь заставил оговорить себя в шпионаже. Вот Иван Денисович и заявил трибуналу, что он «шел с заданием» от немцев, а какое это задание, дескать, ни он, ни следователь придумать не смогли. Остается ужасаться тому, какой был произвол при Сталине. Та же песня звучит и из уст главного героя фильма «Холодное лето 53‑го», да и во многих других произведениях. Причем, исходное положение для этого вроде бы имеется: в ходе войны с фронта в лагеря попадали в основном осужденные за шпионаж. И таких было много. В литературе существует расхожая версия, что этакая перестраховка советских органов безопасности была вызвана принципами ведения разведки немцами. Дескать, они засылали к нам в тыл шпионов массово, надеясь, что от кого‑нибудь да будет толк. Эта версия вызывает недоверие: скорее наоборот – огромное количество осужденных за шпионаж могло и вызвать эту версию. Во‑первых, такая массовость требует огромного труда по подготовке разведчиков и больших затрат материальных средств на эту подготовку, что очень рациональные немцы вряд ли бы себе позволили. Во‑вторых, информационные документы НКВД тех времен предупреждают наших контрразведчиков не о массовости, а об исключительной изобретательности немецких разведчиков. К примеру, зная, что мы считаем, что немцев не любят евреи и цыгане, немцы к нам в тыл в качестве разведчиков забрасывали именно евреев и цыган. В качестве шпионов активно использовали коммунистов и политруков. Или сразу на нескольких фронтах было отмечено, что немцы в качестве фронтовых разведчиков используют советских подростков. Эти тогдашние «Идущие вместе» за тогдашние немецкие «сникерсы» и «баунти» легко пробирались в тыл наших войск как сироты, потерявшие родителей, собирали разведданные и сигнальными ракетами вызывали огонь немцев на наши войска. Причем, наиболее выдающиеся «подростки‑демократы» успевали сходить в разведку по нескольку десятков раз, награждались немецкими конфетами и вином. Такой сильный противник делал честь нашим контрразведчикам и они, конечно, пытались немецких шпионов разоблачить, а если их не было, то негодяи в органах контрразведки, прокуратуре и трибунале наверняка не гнушались дела о шпионах сфальсифицировать. Но это никак не объясняет, почему масса солдат и офицеров, т.е. людей мужественных по определению, соглашалась признать себя шпионами. Чтобы понять, откуда взялись эти «невинные жертвы сталинизма», надо повнимательней присмотреться к тогдашнему Уголовному кодексу. Дело в том, что в мирное время такое преступление как шпионаж по своему наказанию намного превосходило такое преступление как дезертирство. За шпионаж могли расстрелять и расстреливали и в мирное время, а вот за дезертирство (уклонение от призыва) в худшем случае давали 5 лет. Но с началом войны ситуация изменилась. Шпионов по‑прежнему никто не жаловал, но с дезертирами разговор стал очень коротким. Статья 193 «Воинские преступления» упоминает дезертиров два раза. Пункт «г» статьи 193 гласит: «Самовольная отлучка свыше суток является дезертирством и влечет за собой – лишение свободы на срок от пяти до десяти лет, а в военное время – высшую меру наказания с конфискацией имущества». А статья 196‑22 гласила: «Самовольное оставление поля сражения во время боя… и равно переход на сторону неприятеля, влекут за собой – высшую меру социальной защиты с конфискацией имущества». Судьям трибунала и думать не приходилось: дезертир? – к стенке! Однако дезертиров было очень много и если всех расстреливать, то кто воевать будет? Ведь в тылу уже не только женщины, но и дети стали к станкам, на немцев не всегда патронов хватало. Поэтому дезертиров расстреливали редко и только показательно, только публично и только тогда, когда обстановка на фронте требовала расстрелами остановить панику. Во всех остальных случаях дезертирства, а их было за войну около 376 тыс., командующий армией (если речь шла о солдатах и сержантах), либо командующий фронтом или Верховный главнокомандующий (если речь шла об офицерах), отменяли расстрел и заменяли его отправкой на фронт, а с 1942 г. – в штрафные роты (солдат и сержантов) или штрафные батальоны (офицеров). В штрафных подразделениях можно было отличиться в бою, получить ранение или принять смерть. Во всех этих случаях судимость снималась. В штрафные роты и батальоны попадали почти за все преступления – убийства, грабежи, воровство и т.д., какой бы приговор не был вынесен: дураков не было давать мерзавцам отсидеть войну в лагере в тылу. Но дезертиры в штрафных подразделениях считались самым поганым боевым материалом – ведь это трусы. Поэтому их часто собирали в отдельные штрафные роты с особо строгим контролем. (Кстати, в эти роты попадали и специфические дезертиры, которые сами себе нанесли ранение, чтобы сбежать с фронта. Таких называли «самострелы», а в кодированной переписке сокращенно – «с.с.». Поэтому штрафные роты дезертиров на фронте презрительно называли «эсэсовцами»). Как видите, в любом случае пойманному дезертиру грозила смерть либо сразу перед строем, либо вероятная в штрафной роте. А ведь этот дезертир очень себя любил, очень‑очень. Что делать? И эти мерзавцы нашли выход благодаря знанию Уголовного Кодекса. Дело в том, что среди воинских преступлений был и шпионаж. Статья 193‑24 гласила: «Передача иностранным правительствам, неприятельским армиям и контрреволюционным организациям, а равно похищение или собирание с целью передачи сведений о вооруженных силах и об обороноспособности Союза ССР, влекут за собой – лишение свободы на срок не ниже пяти лет с конфискацией имущества или без таковой, а в тех случаях, когда шпионаж вызвал или мог вызвать особо тяжкие последствия для интересов Союза ССР – высшую меру социальной защиты с конфискацией имущества». И в этой статье Уголовного Кодекса никаких особенностей для условий военного времени не было, ведь иначе воспрепятствуешь признанию реального шпиона и его добровольной явке с повинной. Вот ушлые дезертиры статьей 193‑24 и пользовались, чтобы спасти свои вонючие жизни. Они заявляли, что за те дни, что они отсутствовали, они попали к немцам и согласились стать шпионами, а теперь идут в тыл, чтобы шпионить. Поскольку они еще никаких сведений не сумели собрать, то никакого ущерба Союзу ССР не нанесли и трибунал хоть на голове может стоять, а по статье 193‑24 к расстрелу их приговаривать не за что. Наверняка все видели, что это просто дезертиры, но как их отправить в штрафную роту и выдать им оружие? Ведь они признались и утверждают, что служат немцам! И вот эта категория мерзавцев таким способом уклонялась от войны. Конечно, им давали максимум, что могли дать по тем законам – 10 лет. Но эти подлецы иваны денисовичи ехали в тыл, а честные люди – в окопы. Порядочные люди гибли, а дрянь выживала в тылу. Оправдывать армейские и фронтовые трибуналы не за что. Их члены наверняка радовались, что могут приписать себе и раскрытие шпионажа, т.е. более квалифицированного преступления. А ведь по уму у нас в лагеря с фронта не должно было попадать ни одного человека, поскольку судить «шпионов» надо было по двум статьям – и за шпионаж, и за дезертирство. Ведь они прежде, чем стать шпионами дезертировали и сдались в плен. Но трибуналы либо из карьеристских соображений, либо, чтобы не отпугнуть от явки с повинной настоящих шпионов, либо, чтобы хоть как‑то использовать этих мерзавцев, либо по всем причинам вместе эту категорию хитрых дезертиров фактически покрывали, осуждая их только по одной статье – за шпионаж. Между прочим, и Солженицын чуть ли не демонстративно создав антисоветскую группу, тоже дезертировал с фронта перед готовящимся наступлением наших войск. Правда, он полагал, что очень хитрый и сумеет уйти от наказания. От войны сбежал, а от 10 лет – не получилось. Заканчивая, хочу обратить внимание, что преступники – это народ очень ушлый, поэтому было бы опрометчиво верить каждому осужденному в том, что он отсидел «невинно». За шпионаж может быть и «невинно», а за дезертирство его надо было бы расстрелять."

Ответ на комментарий ALEX1452 #

Исходное сообщение ALEX1452 ЛЮБИТЕЛИ ЧЕКИСТСКИХ МЕР РАССТРЕЛОВ ПРОГОЛОСОВАЛИ БОЛЬШИНСТВОМ ЧТО ПИСАТЕЛЬ МОЛ ПЛОХОЙ И БОЛЬШЕ - ПРЕДАТЕЛЬ

Я тоже умею вешать ярлыки.

Исходное сообщение ALEX1452 =================================================== забудем про народ поразмышляем с точки зрения ЦК… ЧК… ГПУ… - кого предал Солженицын?… а предал - главнокомандующего (Иосифа Сталина) что же накомандовал этот Иосиф Сталин? одних чекистов и коммунистов-ленинцев (и коммунистов-сталинцев тоже) - пострелял сотни тысяч про простой народ забудем он не входит в планы тех кто любит вождя (поверим на минуту что не 20 миллионов уничтожено а хотя бы 1 миллион - Зюганов говорит - 800 000 чел. всего(!)навсего простонародья) уже за невинную гибель своих слуг (за ЧК... ГПУ... НКВД... и КПСС) он достоин быть назван более вредоносным для отечества чем Наполеон и Чингизхан и главное особенно перед войной непосредственно... (как мудро да еще и вместе с ведущими военачальниками) подумать - сотни тысяч (!?) он не только «дальновидный» главнокомандующий накануне войны - но и за десятилетия вперед: - это он обучал военных спецов Гитлера - это он отправлял Гитлеру десятилетиями сырье и машины и оборудование - это он поставил на ноги второе чудовище Гитлера что покорил мощной военной машиной всю Европу (и что пожрал - десятки миллионов людей нашей страны) а кто не предал Сталина? жена Сталина - застрелилась Солженицин - только высказывал недовольство Сталиным в письмах Бехтерев - просто поставил ему диагноз (за что был расстрелян тотчас – «психопатия») честно но глупо диагноз сообщать - больному (надо было бы ЦК или НКВД... но это было бесполезно и ЦК и НКВД были давно глазами и руками Сталина) дочь Светлана – уехала в США может он и главнокомандующий - только не известно чего явно не своей страны а своего кабинета в котором выносил планы кого стрелять и вслед за кем повторяю - уже сотни тысяч погибших гепеушников... чекистов и нквдешников и высшего состава армии - достаточно считать его самым большим ужасом для страны ну Гитлер хоть противостоял и был виден а этот сидел в самом туловище народа в самом сердце - и клевал изнутри - но больше преуспел... Если Вы не в курсе ,хочу напомнить,что Сталин стал Главнокомандующим только во время Войны, до-им являлся Тимошенко ,а нач. Генштаба был Жуков(почему то так любимый нашей интеллигенцией). Что касается торговли с Германией,то не все так просто.Обоудование и технологии шли к нам,а к немцам сырье.При том Сталин так "нагрел" немцев,что нынешние олигархи могут только позавидовать .

Ну хорошо, Сталин - кровавый вурдалак. И верить что заключенных и расстрелянных меньше, чем все заявляют "обличители" можно не на минуту. Их действительно меньше. Товарищ Солженицын в своих баснях "Архипелаг" тоже любил наврать. Хотя это "произведение" написано только с одной целью - выставить СССР Гением Зла, подлежащему уничтожению. К сожалению, он своей цели достиг. Вот, кстати, письмо Дина Рида Солженицыну. Интересно почитать: http://tiomkin.livejournal.com/571033.html Коль уж масштабы репрессий поражает воображение, что же наши "светлые и чистые" друзья? 2 сентября 1939 г. поляки вырезали многотысячное немецкое население городов Быдгощь и Шулитце. В сентябре 1939 г. была проведена депортация всех немцев, проживавших во Франции, и 30 тыс. немцев-беженцев. В 1939 г. в Англии были депортированы 74 тыс. немцев-беженцев. Сначала на остров Мэн, а затем в Канаду. С 1946 г. английское Военное министерство в послевоенной Германии в нескольких центрах для допросов подвергало многомесячным пыткам голодом, бессонницей, холодом и избиениям заключенных подозреваемых в принадлежности к коммунистам или за поддержку Советского Союза. Некоторые из заключенных умерли от голода или были забиты насмерть. 10 мая 1940 г. в Голландии было арестовано 2300 человек в основном немцев. 10 мая 1940 г. в Бельгии была проведена депортация 2000 немцев. К концу 1940 года 2 млн. поляков были вывезены в Германию на принудительные работы. В июле 1941 г. в США немцам был запрещён выезд из страны. 1941 г. в США 120 тыс. японцев были посажены в лагеря, находящиеся в горных штатах (Вайоминг, Монтана, Айдахо), где они и пробыли в тяжелых условиях всю войну.. Имущество было конфисковано. 1941 г. в Канаде 22 тыс. японцев посажены в лагеря. Имущество (лодки) конфисковано. С 5 по 9 мая 1945 г. в Праге чехами было убито 855 немецких граждан и 10 тыс. пленных немецких солдат. Всего за май - июль 1945 г. было убито 33194 немца. В 1945-1946 гг. из Чехословакии было изгнано 3 млн. немцев. Во время депортации погибло 18816 человек. Стоит заметить, что о том, что творили "фивилизованные" - молчание. А творили они не меньше ужасного Сталина. Если не больше. Ладно, Сталин у нас предводитель и личный виновный в смертях сотен тысяч человек. Но ведь не его одного, кровавого тирана, предал Солженицын. Он подставлял своих друзей по переписке (он не мог не знать, что письма читаются - это говорилось всем открытом текстом на всех фронтах), жену. Как я уже говорил, добровольно работал стукачом на зоне. Это должно вызывать уважение? Он так же предал всех нас, сбежав из страны, чтобы за границей, тряся руками и дребезжа голосом, объявить мою страну Империей Зла. Он принял непосредственное участие в развале СССР, он оклеветал на свою страну, свой народ (и значит, каждого из нас) и получал деньги и премии "за правду" от западных заклятых друзей. Он придумал свою равду. Вот поэтому он - предатель.