Я веду к тому, что я, 
Бог-Дан, как дневник, вновь собираюсь размножаться, :»
и опять - делением. Прежде отсюда уже отделились мои исследования речи, образовав сообщество 
_СМЫСЛЫ_СЛОВ_.
Теперь я намерился отделить самую сложную и "духовную" часть себя в новосоздаваемое сообщество «Развивающие_Эссе»,
при котором, кстати, создаётся ещё и дочернее сообщество СоМыслие.
А более душевная и , надеюсь, милая составляющая будет с вами здесь.
Так что,и я отныне тоже буду в трёх ипостасях:Бог-Дан, Развивающие_Эссе и _СМЫСЛЫ_СЛОВ_ .
В этом дневнике останутся:
во-первых, мои личные записи, события, впечатления, т.е. - личный дневник ,
во-вторых, проблемные посты, небольшие идейки, на которые я хотел бы услышать отзывы прежде ,чем делать из них уже эссе для книги;
ну и в-третьих, всё, что не соответстует книжной тематике или качеству .
А потому, приглашая всёх желающих принять участие в той работе,в Развивающие_Эссе,
замечу, что те, кто туда не пойдут, тоже, в общем-то, не пострадают:
я стану даже легче для восприятия, ведь основные мои «заморочки» уходят туда.
А здесь я буду просто человек, личность.
Кстати, и мне самому будет проще - так рас-писать-ся .
Ведь всегда смущал меня этот контраст,
и не хотелось примешивать к классным текстам еще и всякие «жизненные мелочи».
Теперь же их здесь может стать больше , ведь это будет только личный дневник.
нет, не шизо-френия, а - специализация . :))
[640x442]
Итак, любезные мои читатели,
я, наконец, начал писать свою книгу, точнее - создавать её, формировать,
потому что много материала уже накоплено и много хороших постов написано.
Теперь же это моё творчество нужно вывести на «книжный» уровень,
в чем я надеюсь и на вашу помощь.
Книга будет называться ‘Развивающие эссе’.
И вот её уже написанная аннотация.
Что такое эта книга ‘Развивающие эссе’.
«Развивающие эссе» - это сборник небольших и компактных текстов - эссе,
каждый из которых -как эссенция- должен в сконцентрированном виде содержать в себе то,
что может быть полезно развивающему себя человеку.
В этом главная цель развивающих эссе - что-то дать:
какое-то необычное виденье , словно открывающее глаза на что-то;
светлые образы, с коими можно соотнестись, или же - звучащие идеалы;
новые осмысления обычных слов или оживление слов сейчас забытых, но наших, исконных...
И если эссе сможет открыть в читателе что-то новое
так , чтобы глаза его заблестели, мысли в голове - забурлили,
возникло желание что-то делать,
родился какой-то свежий импульс к развитию,
значит, это было, действительно, - развивающее эссе,
которое стоило читать , и - стоило писать.
И значит, это - стоящая книга!
Не люблю я кошек, обычно. Но - уважаю, некоторых.
По двору у меня ходят разные - у нас с ними нейтралитет:
ни мне до них и дела нет, ни им - до мя.
Впрочем, выбрасывая в форточку из кухни им - косточки,
я создаю для них кормушку. Мне благодарность не нужна, на что они и не способны.
Но в дом, конечно, не впускаю.
И лишь одной кошке удалось не только войти ко мне, в доверие,
но и прожить со мною больше года.
Но ... это была совершенно уникальная животина.
Начать хотя бы с того , как мы познакомились.
Я тем летом обедал обычно во дворе,
бросая кости со стола не в горшок, как Карабас, а наземь - дежурной кошке.
Эту же почему-то решил ещё и погладить...
То , что с ней стало происходить при этом,
назвать бы можно с-ума-сшествием,
будь это слово применимо к кошкам:
так льнулась мне она и пригибалась...
Когда же руку я убрал, тереться стала обо всё:
о ноги, о траву, о ножки стула...
Так словно гладили ея впервые,
и уж она не может прекратить се:
всё трёт ся, гладит ся , и не остановима.
Хотя до этого нормальная была, и после тоже.
Хитра и неприступна с виду,
но стоило к ней снова прикоснуться-
она как будто бы с цепи
срывалась, льнула к ласке
(хоть на цепь кошек не сажают - смешно представить)... :»
Меня в ней это долго поражало
так , что её и в дом впустил её, и жить оставил...
Ой, чувствую, что долго буду
я эдак словеса плести, до сути так и не добравшись.
И , чувствую, что лишь насильно ,
большим усилием на прозу перевести себя смогу...
Но вот смогу ли? В ритме речи
такая прелесть для меня
и красота - не оторваться, не оборвать - течет само.
Попробую хотя б - направить,
за руль возьмусь. Пусть пенный след
сих слов я за кормой оставлю, но капитан на судне -я,
и мне решать куда нам плыть...
Но почему вдруг стих мой ветер,
и почему вдруг стих мой стих?
У ветра с капитаном - споры?
Капризен нрав у Вдохновенья:
оно несётся где-нибудь...
но я не стану щепкой в море,
меня морочить не позволю,
и будет курс у корабля,
или пускай он в дрейфе ляжет!
Я замолчу, и стану слушать,
но то, что нужно слышать МНЕ.
И я - услышу, в тишине.
Всё, умолкаю , ставлю точку.
О кошке позже доскажу.
Я буду называть свои произведения - «эссе» (не все, но - лучшие).
Во-первых, потому что мне нравится это слово:
«эссе» - от французского essai =‘опыт’, ‘очерк’ , ‘этюд’ ,
откуда, в свою очередь, восходит к латинскому
essentia =эссенция - сущность, бытие, экстракт; т.е. для меня
«эссе» - текст краткий, практичный, и обращённый к сущности человека.
Ну , а во-вторых, потому что так оно и есть, :»
формально, таковой текст и относится к жанру «эссе» (см.сноску[1]).
Если при этом автор создаёт своё эссе специально для того, чтобы
оно активизировало саморазвитие читателя и - способствовало ему,
то такое эссе можно назвать развивающим.
И главным качеством Развивающего Эссе будет его действенность!
Т.е. способность пробуждать самосознание читателя,
его собственное стремление к развитию.
И если эссе оказывает на подходящего человека
такое воз-действие ( ввысь-действие),
тогда это , действительно, - развивающее эссе.
И именно такие явления я и хочу создавать!
Цель, конечно, высокая, но , по-моему, - реальная,
и, главное, она стоит того,чтобы к ней стремиться.
Как считаешь?
Следующие для меня вопросы:
Как можно создавать настоящие Развивающие Эссе?
Как они должны быть устроены, чтобы -- ввысь-действовать?
И чем они, собственно,
Разведи костёр на ветру,
Разожги его - из себя.
Даже если - сгоришь, посмеются: «Потух!»,
но ты всё же - горел любя.
Разведи огонь - света круг.
На себя в нём посмотришь - наг.
Будет больно, но станет - друг,
кто увидит тебя в сердцах.
[639x480]
Бальзак говорил: Книги и дети из одного материала создаются,
и приходится выбирать что создавать.
И, судя по комплекции и плодовитости , он знал о чём говорил.:)
Я себе замечаю тоже самое:
если у меня случается сексуальное перевозбуждение
(я не говорю уже:бурный секс или оргазм - перевозбуждение),
то потом долгое время (день, а то и два) я не могу писать:
не то, что - вдохновения,а даже мыслей не слышу:
сижу или хожу тупо , а в голове - тишина,
и ничего в неё не приходит , вообще никуда.
Могу занимать ся всякими внешними делами,
но внутри - временная творческая им-потенция.
Так что теперь мне тоже приходится выбирать:
получать ли сексуальное удовольствие или творческое
(и я, увы, знаю, что я выберу). И следить , чтобы
этот выбор мой потом не сбивался.
Видимо, сексуальное возбуждение как-то блокирует возбуждение творческое, Как и почему - я точно не знаю...но мнения услышать будет интересно.
Потому, может, что секс по замыслу Создателя -
это тоже творчество - созидание новой жизни.
И это столь редкое и важное творение, что после него
творцу в нас нужно и отдохнуть.
Но мы-то сексим обычно не ради потомков,правда? :\
Впрочем, это знание можно применять, и , например,
снимать чрезмерное творческое перевозбуждение - сексуальным.
Одной моей очень творческой знакомой,
когда у неё от переизбытка энергии мыслей просто крышу рвало,
пришлось 12 оргазмов себе сделать,
пока она смогла в норму себя привесть ( ээх,меня там не было:)).
И не потому, что она нимфоманка какая-то, а чтоб мозги не перегорели.
Творчество ведь явно связано с избытком энергии,
который нужно не только - вызывать, но и уметь поддерживать в себе,
контролируя его и от недо- и от пере-.
Многие люди, особенно подростки, девушки, подобны молоку:
какую закваску (культуру) в него внесёшь - тем они и становятся:
кефиром, йогуртом или кумысом.
Если не внести ничего, то будет просто кваша.:»
Кто-то сохраняет потребность в новой «закваске» на всю жизнь,
иные же быстро консервируются, в одной...
При неимении лучшего, в городах такой «закваской» становится масс-культура,и мы имеем массу массовых людей. :\
А вот как вырастить в себе иную, более ценную закваску?
Вот это стоящий вопрос, и стоящий.
[485x300] Как рождался это пост:
У меня в молоко упала муха , и молоко скисло.
А я подумал: Молоко ведь очень восприимчимо и оно взяло что-то от мухи.
Это уже какое-то "мушлое" молоко. Стоит ли его пить?
Но ведь я - человек,- думаю дальше,- я переборю то, что вложила муха.
И- выпил ( без мухи, конечно). :»
Практическое продолжение моего поста
А в «потерю» я - не верю, и разлуки не боюсь.
Как-нибудь , на досуге, если захочешь
почувствовать возвышенное и освобождающее удовольствие,
закрой глаза и попредставляй себе,
как ты удаляешь из своего мира все нужные и ненужные его элементы,
один за другим,каждый раз спрашивая себя: Ну и что? Что остаётся?
И замечая, что легко отпустить, а что - ну никак не хочется.
Имея множество земных привязанностей,
человек словно растекает-ся по горизонтали,
теряя в этом свою вертикаль.
И эта практика позволяет восстановить её:
когда в воображении у тебя не остается земных объектов,
всё внимание обращается внутрь и - Вверх.
Ты снова обретаешь свой Верх!
Ведь всегда остаётся - Я!
Не человек уже - не роль,не тело,а просто - Я.
Необъяснимое, но прекрасное и спокойное - Я! И - Бог,
если кто сумеет так высоко дотянуть-ся.
В любом случае -это восхитительное чувство...
Кстати, проживание это не только приятное, но и полезное
Стремиться ли к одно-значности: выражений и понимания?
Или же наслаждаться дву-смысленностью слов и многозначностью?
Но ведь тогда ни можешь быть уверен. Или можешь?
У меня отношение двоякое.
Правое во мне говорит: нужно выражать ся одно-значно,
и контролировать, чтоб и собеседник твой понимал
именно то, что ты хотел сказать.
А ты понимал,и в точности , что говорит он.
Тогда будут и уверенность , и точность, и - контроль.[1]
Левое отвечает : А зачем?
Выражения бывают столь многослойны,
и столь прекрасны своей многозначительностью.
Зачем сдирать вторые смыслы?
Пусть себе каждый берёт тот слой, тот смысл,
коий он сможет и захочет выловить, и - довольно.
Не стану я контролировать ни их понимание, ни их развитие,
и не хочу я себе такую "заслугу". На что она мне?
Чувство собственной важности?.. Ну его.
Я лишь покажу то, чем можно пройти ,
а кто и что возьмёт из этого -пусть будет уже их дело.
Мне же довольно ощущения
красоты, силы и богатой осмысленности своих текстов.
Если буду чувствовать , что я - Сказал, и хорошо Сказал,
что это можно взять, то уже возьмут ли...
-Когда-нибудь и кто-то -- обязательно...
Пусть уйдёт, как идёт,
не держи на сердце камень:
что ушло, то пусть и канет,
что-то Новое придёт.
Может - грусть? Ну и пусть.
А в потери я не верю.
Ну, не верю я - в «потерю»,
и разлуки не боюсь.
Если задуматься, то любой элемент твоего мира
в любой момент может изчезнуть [1]:
близкий человек может уйти или умереть [2],
работу могут закрыть, деньги - украсть,
дом может сгореть дотла или обрушиться совсем.
Представь: подходишь к дому , а там - руины, и никто не выжил,
и ничего у тебя не осталось. Только те брюки, что на тебе .
И больше - ничего. Разве такого не может быть? - Да может!
И что? И - ничего!
Будет, конечно, какой-то период нервотрёпки,
а потом ведь опять - всё наладится:
ты ведь не останешься жить на улице? Ведь нет? - Нет.
И был один дом- будешь жить в другом,
была одна работа - найдёшь себе другую, примерно такую же.
Уйдут одни люди - придут другие, и очень такие же, а может даже - лучше.
Ведь каких людей ты привлекал в свою жизнь прежде,
таких же привлечешь и снова.Всё дело - в тебе.
Каков ты - такие у тебя друзья и близкие.
Вот и получается:что бы (внешнее) ты не потерял,
оно к тебе вернётся снова, раз тебе это зачем-то нужно.
Тогда какая же это - «потеря»???
Даже если ты что и выбросишь - тебе такое же принесут обратно.
Всё твоё - с тобой! В проявленном или непроявленном виде.
Хватит: споры, разговоры, ссоры, вздоры и укоры -
пришло время любить. Пришло наше время.
Не люблю я ссоры, ссориться, даже слово и понятие это - не люблю!
Недавно в разговоре с сыном пришлось бы его использовать,
да чувствую - оно мне просто нёбо режет и на язык не ложится.
Пришлось на ходу искать ему приемлимый синоним... И нашёл!
Я заменил его глаголом «повздорить».
Во-первых, повздорить - это мягче , чем ссориться.
А во-вторых, вздор-ить -- это вздор ведь,
причины ссоры - просто вздорны.
Всё это ерунда и выеденного яйца не стоит, а обходится дорого.
Стоит ли вспыхивать и вздорить ради всякого вздора? :)
Люди ссоряться, люди вздорят
из-за всякого вздора, из-за ерунда (это в самом корне звучит).
Но если всмотреться в корни глубже, то они помогут понять
энергетическую суть процесса. Только прислушайся:
вздор идёт от вздёр - вздирать эмоции, энергии...
А «ссориться» означает почти тоже самое:
с-сорить-ся = «сорИть себя», т.е. мусорить в себе.
Вот и получается, что когда из-за какого-то вздора и ерунды
люди
Не раз уже приходилось слышать пословицу
Простота - хуже воровства,
хотя на вопрос «что она означает?» почему-то обычно мнутся.
Вот ты, например, как понимаешь эту пословицу?
Простота - хуже воровства.
Я, например, понимаю её так.
Есть возвышенная Простота - простота Мудрости или простота Любви,
к которой приходят в конце жизни (да и то - мало кто).
которая - после сложности.
А есть,наоборот, простота до сложностей,
простота как заведомая упрощённость,
когда все тонкие и возвышенные составляющие Мира - отсекаются,
потому что этот человек их просто - не воспринимает,
и всё у него выглядит плоско, просто, понятно, а также тупо и приземлённо.
Форест Гамп , например,герой одноименного фильма - простой человек,
в его мире - всё просто и однозначно,
сложностей он - не видит, он их не воспринимает,
Можно сказать, что он тупой, но - положительный, а потому - симпатичный. [250x349]
Но когда начинаешь общаешься с таким упрощенным человеком,
настраиваешь ся на него,
то и у тебя все эти тонкости восприятия отключаются,
и тогда ты и сам невольно тупеешь, на время теряя своё лучшее, своё тонкое...
И в этом смысле, общение с тупым человеком , действительно,- обворовывает ,
лишает тебя твоей тонкости,
и его "простота (упрощенность иль тупость) ,действительно, становится хуже воровства."
Впрочем, именно этим упрощающим воровством
тот же Форест Гамп вытаскивал из дипрессии своих друзей,можно сказать - спасал:
когда они , запутавшись в своих Сложностях,
встречали Гампа, и настраивались на него,
то все их сложности временно отключались,
а так как он - позитивен, то и они - выходили в позитив.
Это можно назвать: «
Мысль изречённая есть ...пост.
Пока мысль ещё мягкая, я могу формулировать её и так , и иначе,
легко и умалять, упомянать.. Но когда напряжённо, и чётко подбирая слова, зафиксируешь её в виде поста - всё: это уже не вольная мысль, это уже - Форма, формулировка.
И я не могу пересказать свой пост,это словно унизить его,
мне трудно даже объяснить о чём это.
Это... -вот это! Бери и читай.
Или это дословно или уже никак.
Редактировать в принципе ...возможно,
но этож нужно входить в то же состояние сознания,
выходить на тот же уровень энергетики, привлечь снова эту же мысль(чтоб продолжать её изменять),а её может уже и не быть...
«Она ушла, изчезло вдохновенье,
но от неё остались две строки..»(В.Высоцкий.)
Короче, легче плодить новое, чем к написанному воз-вращать ся.
---
Я,собственно, когда об этом вспомнил:
у костра сыну захотел рассказать что-то из уже наработанного - не могу и всё.
Только новое... или просто сижу и смотрю в доброжелательном молчании,
что, кстати, в темноте и у костра бывает очень-но приятно.
Последняя ошибка - считать что-то «ошибкой»,
считать, что ты - ошибаешься.
Я хочу говорить для тех, кто ещё боится совершать ошибки, [198x404]
или кого обвиняют в том, что кто-то и почему-то считает ошибкой.
Всем тем, кто умеет работать головой,но всё ещё
страдает от сомнений, нерешительности и т.п.,
тем , к кому подходят слова Омара Хайяма
«Тех, кто мыслит, -- сомнения вечно гнетут.»[1],
я хочу сказать: «Есть, есть прекрасный способ
избавиться от ошибок - полностью, радикально и насовсем!»
Правда, для это надо уметь управлять своим мышлением,
но вам,«тем, кто мыслит», это вполне доступно.
Итак, суть метода.
Чтобы не совершать ошибок в принципе,
нужно устранить из мышления само понятие «ошибки».
Просто удалить это слово из своего понятийного аппарата,
и чуть расширить значимость понятия «принять решение»,
как - я сейчас расскажу.
Наше мышление способно легко приспосабливаться к изменению языка.
И если заменить «ошибочность» мышления - «решительностью»,
это может здорово разблокировать его во многих проблемных ситуациях.
Теперь подробности - что нужно понять.
Что такое «ошибка»? Ошибка - это ведь не действие, а только негативная оценка чего-то, а оценка - всегда субъективна:
она зависит от точки зрения, а точек зрения - миллион...
Ведь любое действие - с одной стороны будет правильным, а с другой - неправильным. Всегда можно найти сто доводов - за, и двести доводов - против...
Конечно, можно и увязнуть в этом болоте сомнений...
но лучше этого - не делать. :)»
Лучше: просто понять, что никакой объективной ошибки не существует.
Только субъективное воприятие чего-то как «ошибочного».
Даже то, что принято считать ошибкой есть только
субъективное мнение большинства.
Даже то, что ты сам принимаешь за «ошибку», может таковой и не быть!
Когда-то меня тоже выбивала фраза «А вдруг ты ошибаешься?
Как можно решиться на .........., если ты можешь и ошибиться.
Ты же не знаешь заранее - правильно это или неправильно....»
Но сомнения бесконечны , как Вселенная.
Пока ты не решишь их выбросить. Совсем.
То есть я, конечно, взвешиваю варианты, но не всегда и очень недолго.
Колебания у меня быстро прерываются принятием решения, какого-то, интуитивно.
И вперед. А на вопрос «А вдруг ты ошибся?» ответ прост , как молоток:
«Это неважно! Я подумал и принял решение. Такое.
А мог бы - другое. Это неважно.
Ни то , ни другое решение не будет - ошибкой,
это просто - решения!»
Это - личная версия.
Завтра дошлифую философскую версию и - размещу.
Если в твой огород бросили камень,
лучше не бросать его - обратно, а воспринять как дар:
«Ух ты, мне подарили камень.»
И прикинуть для себя как его можно использовать.
Кто-то отнесёт камень на границу и станет растить - забор,
чтоб не было новых оттуда камней - Китайскую Стену домашних размеров.
Но из тех же камней можно построить и дом , и даже - храм, при желании.
Так и каждая резкость в твой адрес - это толчок, это импульс энергии ,
даваемый тебе. И его можно- использовать,
если настроить себя - на это!
Именно, заранее настроить ся
любой «выпад» в свой адрес вос-принимать как дар,
спросив себя : «Во что могу я это превратить? »
В комплимент , в указание <на то в тебе , что ещё стоит улучшить в себе>,
а ещё лучше - в толчок энергии для своего следующего шага.
Как хороший парусник может идти круто к ветру,
даже почти против ветра, используя для этого энергию самого ветра.
так и человек. И тем более -человек! Если - настроит ся.
И, наверно, так всё-таки стОит себя настроить .
Полезней всё же , чем страдать от всяких.....
-Не, мой с короткими руковами не носит.
- Чево?
-Да у него ж всё время локти искусаны...
Перед людьми не удобно.
Он, ить, с тех пор , как .......
усё время локти себе кусает.
-Ты б его отучила бы как-нибудь...
Дети, он, когда маленькие - палец сосут, а мой - локти кусает.
Но мне - что? Главно, что человек хороший.
И пристроен, значит , не пропадет.
А рубашка что? Рубашку можно и любую купить.
[224x480]Чем лучше пишешь, тем выше поднимаешь планку.
Чем выше планка, тем трудней писать.
Тогда так может получиться,что на каком-то взлёте
я смогу написать ТО, после чего
уже ничего не смогу написать.
Хуже не стану - из самоуважения и
тщетной попытки написать на таком же уровне,
а столь же прекрасно - уже не смогу...
Это вполне реальная опасность, но что она?
Ошибка ли какая, тупик или просто - законченный путь ?
Когда нужно остановить ся и НЕ писать?
а) если ты не можешь сказать ничего Нового;
б) если Мир от твоих слов не станет - лучше;
в) если не чувствуешь вдохновения;
г)если не можешь сказать сегодня лучше , чем - вчера;
д) если Сущее не хочет сейчас говорить твоим голосом,
и ты начинаешь уже нести отсебятину;
е) .....?
Как я это всё переживу?
Я такую бурю ощущую,
я тебя до смерти зацелую,
зацелую или ... искусаю,
если я до встречи - доживу.