Чтоб я начал какую-то новую для себя работу... на это должен быть явный запрос, причем, как не странно, запрос извне. Упросили меня напечатать хотя бы первый рабочий вариант книги моих лучших постов, но в форме книжки: с оглавлением и т.п., чтоб удобно было пользоваться. Вот теперь сижу, редактирую, когда время и желания находятся (а их явно не хватает – работы много: у учеников моих внешнее тестирование уже вот-вот).

Причем редактирование как работа очень отличается от первонаписания (примерно как воспитание детей отличается от их рожания). Но, думаю, этим полезно сейчас заняться для отшлифовки стиля. Если отредактированный текст будет сильно отличаться от исходного, а последний публиковался давно, то буду помещать новую версию в Развивающие_Эссе, где, собственно, ей и место. Так что не удивляйтесь, встречая там что-то знакомое.

Хорошая сцена в хорошем фильме[1] пробуждает мысль.

Итак. Она готова влюбить ся в него и пытливым взглядом всматривается изнутри. А он буровит что-то мутное об отсутствии справедливости в мире и получает в ответ жгучий вопрос: «А во что же вы тогда верите??». И  чувствуется, насколько важно для неё, чтобы у него была эта вера – тот внутренний стержень, на который и она могла бы опереть ся, чтобы стать сильнее и выше поднять голову, и без которого она не сможет уважать и ценить его для себя, а значит, и полюбить. И она готова принять его веру, если та будет достойной..

Видимо, он это почувствовал – что она хочет от него, что нужно от него, чтобы родилась их любовь. И тоже воспрянул, стал сильнее - ради неё, ради любви...

Так высокая цель поднимает тех, кто готов принять её вызов.
Но меня более интересовала роль мужчины и женщины в паре. Что каждый вносит? От него ей нужна была эта вера и духовная стойкость, от неё...

Старый мой пост в тему: «Что такое Мужчина в мире?- духовно хочу понять.»

Я, конечно, стараюсь оценить удачную шутку переводчика, но видеть, ставя свой телефон на зарядку, всплывающее  окошко с надписью «Заражается» и шустрый такой бегунок (видимо, указывающий скорость, с которой заражается мой телефон) мне как-то ... напряжно.

Встречаются два русских мусульманина на Пасху:
- Аллах акбар! – говорит один.
- Воистину, акбар!- привычно отвечает другой.

Рассеянность – это, наверное, чувство усталого учителя:
сеял, сеял разумное, доброе, вечное - всё рассеял, и сидишь такой опустошенный и рассеянный. :\\

Порадовали меня сегодня, а я с вами поделюсь.
Я когда-то написал песню, такой, знаете, заряд позитива, называется «Очень хорошо!» 
напел её – без аккомпанемента, но с настроением, вложившись (сл. ниже:)

       И, между прочим, сбросил на телефон своей знакомой, и когда ей бывало очень тяжело, она включала эту песню, слушала, начинала веселеть, смеяться и перенастраивалась. Причем старалась делать это пореже, чтоб песня для неё не потеряла силу, и была как НЗ, на случай крайнего упадка настроения. А теперь, собственно, история.

Пришла она в гости, и её попросили покормить одного карапуза, который, как это порою бывает с детьми , сидел хмурый и надутый. «Плохое настроение?» - «Угу» - «А хочешь я включу тебе песню, которая плохое настроение превращает в хорошее? Специальная такая песня для настроения, её мой друг написал» Включает её в телефоне, но с условием: песня играет , пока ты есшь... Он уже и поел под музыку, и припев подпевает – в общем, развеселил ся ребёнок.
На следующее утром приходит его мама и говорит: «Что ты ему вчера за песню включала? Он теперь есть не хочет – требует песню про хорошо».

   Вот такая история. И мне как автору было приятно. :)
 

Почему люди возражают в комментариях?

Ведь если хочешь понять, что имел в виду автор, то вполне можешь это понять.
 И, поняв это как точку зрения, спорить не станешь.

Кто хочет понимать – поймёт, кто хочет спорить – будет спорить.
 И мне так хочется, чтобы каждый раз, прежде чем начать возражать, я задумался: зачем я это делаю? Ведь каждый маленький выбор укрепляет выбор большой:

Можно выбрать Путь Понимания ( и Приятия),
можно – Путь Дополнения ( и Сотворения),
а можно и Путь Противления.

И я не знаю, можно ли осознанно выбрать - последний...

Хотя, я нашёл два позитивных повода для возражения:
1. Стремление к совершенству (позитивный перфекционизм): если я вижу, что текст ещё не совершенен, то хочется добавить, улучшить, отшлифовать, а может и удалить из него неверное. Если комментарий пишется именно в таком ключе,[1] то он, думаю, вызовет не ответные возражения или спор, а уважение и дружеское рукопожатие автора поста.
И тут важно следить за модальностью своих высказываний:
«всё можно сделать совершенным», а не «всё должно быть совершенным»,
дабы инстинкт совершенствования не вырождался в дурную привычку редакторов. :)
2. Некоторые тексты содержат явно вредоносные утверждения и коды, разрушительные и деформирующие сознание, вредные, по-моему, как для говорящего оные, так и для читающих. И указать на это – именно на вредоносность такого-то утверждения – я порою считаю своим долгом. Оставить эту мину не обнаруженной... как-то нечестно. Хотя и понимаешь, что внимательный читатель в это не вляпается, но невнимательного жалко.

И общий вывод у меня такой:
лучше понимать и дополнять, чем возражать и спорить.

Перечитал своё новое эссе о привычках бедности (Лучший выбор – выбирать себе лучшее!) и решил поизбавить ся от старых вещей. В своём доме, где много места и безразмерный чердак, их накапливается просто немеряно. И я их теперь – в печку, в печку.
И , похоже, в этом году мне незачем покупать на зиму уголь. :))
 Поразительные вещи обнаружил, например, портфель, с которым ходил в школу. Конечно, он ещё хороший, но, простите, четверть века уже прошло.... Самое смешное, что я за это время дважды переезжал в новый дом и , получается, тащил его с собой?! Да если мне понадобится портфель, я куплю себе новый, красивый и современный.

 В печку, в печку всё! Як то кажуть: чим меньше лишиться, тим легше дишиться.
Ведь когда в голове возникает возможность переехать, поменять свою жизнь, то тут же всплывает и негласный вопрос «А как же это всё?» А что тут всего?
Я и есть моё всё. Такой вот лёгкий и ... голый. По сути.

Пусть эта рухлядь в печке превращается в огонь,
даруя мне своё тепло и возвращая лёгкость.

Как, однако, полезно бывает почитать самого себя,
столько нового узнаешь. :))
Как в том старом анекдоте про Брежнева: «Смотри-ка всем моя книга понравилась – надо бы и самому прочитать».

Субботу-воскресенье провёл на тренинге по тантре, который проводил Саша Адушкин у нас в Донецке. Тренинг понравился. Вот несколько выводов, сделанных так, для себя.

1. На тренинги стоит ходить ( и регулярно), даже если это недёшево стоит. :)
В атмосфере тренинга во мне раскрывается то, что вне её может и не проснуть ся. Словно - иная личность, которая мне нравится. :)

2.Важно не то, как называется тренинг, а то, кто его проводит, и, соответственно, какая группа соберёт ся.
Если есть у ведущего духовные накопления, и он умеет создать в группе атмосферу развития, то свои накопления он и передает, независимо от того, что будет написано на афишке. А потому
решая идти ли на тренинг, лучше ориентироваться на имя ведущего, а не название или тему. И желательно услышать личную рекомендацию от того, кто уже проходил курс у этого тренера. Именно так я и решился, и не пожалел.

3.  Несколько неестественно и даже противно быть потребителем семинара и, открыв рот,  ждать следующей команды. Куда приятнее взять на себя (неявно) какую-то ответственность за поддержание атмосферы тренинга. А, значит, и расширить сознание до объятия всего процесса. Да и само представление, что не «он делает с нами это», а «мы вместе делаем это для себя» - совсем другое ощущение семинара создаёт, творческое что ли.
И я не сразу это сообразил.

4. Было несколько «человек с улицы». Явно чувствуется разница: их процесс ещё спит, работать с ними в паре не хочется – живого общения не происходит и сам замираешь.

5. Сложилось представление, что тантра  - это духовный путь вдвоём:
теже наши духовные практики, но выполняемые вместе, и именно с желанием делать их вместе. Об одной из них рассказал отдельно: Дышать одним воздухом. Практика совместного умирания.

6. Разница между «мужчиной» и «женщиной» непринципиальна. В каждом есть (условно) мужские и женские энергии, и можно пропускать их через себя в любом соотношении.

Быть мужчиной или женщиной  в общении– это скорее вопрос предпочтения. :)
Работая в паре с одной девушкой, старался (по привычке) давать по-мужски, а оно – не входит. Чувствую - неконтакт. Потом как-то интуитивно потянул энергию в себя – и девушка тут же, не открывая глаз, начала довольно посмеиваться – пошёл процесс. Оказалось, что ей естественнее отдавать,

Самые хорошие - это те, кто просто не может представить себе плохого.

А жалующемуся скажи:
   -Если уж тебе не нравится эта жизнь – уйди из неё... из жизни.

Обычно это действует отрезвляюще.

Событие дня: сыну, приехавшему на каникулы, мы купили костюм: стильный такой, чёрный с отливом костюм, и конечно, рубашку под стать, галстук – весь набор. Договорились, что это будет обычный костюм в школу, на каждый день, но если учесть, что прежде он ходил туда в рваных джинсах и свитере на голое тело, то контраст явный. :)

Казалось бы, мелочь – одежда, но она задаёт  и стиль поведения: что соответствует , и что не соответствует этому облику, а в 17 лет сознание ещё пластично: он может сроднить ся с любым стилем. И если он захотел попробовать себя в этом, то я рад. Если он почувствует себя на высоте, стильно и горделиво, не позволяя себе опускать ся до ..., то я рад. Шелуха осыплется, но уважение к себе... пусть закрепляется.

Говорят «встречают по одёжке», но ведь и сам себя... воспринимаешь ей соответственно, выбирая для себя тот облик, в котором хочется жить. И мне нравится тот, который он для себя выбрал. Я –рад.

[показать]

У меня конкретный вопрос: 
у кого-нибудь получается размещать комментарии из почтовой программы?
Там есть формочка для ответа, но ( у меня по крайней мере) она не работает : выдаёт "Не указан индентификатор сообщения!"

Может кто-то знает , как заставить её работать, может тонкость какая есть?
А то ведь глупо: в каждом сообщении размещают эту форму , а она не работает. (
Пользуюсь Outlook Express.

Не идя на поводу́ у по́водов,
создавать причины будущих событий – путь творцов.

Не пессимись!

Люди всё-таки – парны.
Образно говоря, каждому штепселю нужна розетка, в которую он будет вставлен, и без коей он не работает: тока нет. Равно и розетка без штепселя - зачем?

Чтобы было течение тока нужны оба полюса: Инь и Янь.
Хотя такой розеткой для мужчины может стать не жена, а скажем, карьера или хобби какое...
Как это точно происходит - не знаю, но аналогия явно чувствуется.

Неделю назад на тренинге мы делали расстановки, и мне выпало представлять подростка, которого не отпускает мать, и я реально - в теле, внизу живота - почувствовал, как она сексуально в себя его тянет , не в смысле полового акта, но по нижней чакре связка очень плотная и она его не отпускает - он ей нужен как пара ( без мужа живёт).

Как он, спрашивается, может создавать свою семью, если мать, грубо говоря, его за член держит? В итоге мальчишка сбежал в общежитие, и говорить с нею не желает.

Понятно, первой женщиной, первой «розеткой» для мальчика будет мать,
но ведь нужно осознавать, во что ты сейчас вкладываешь ся...
и когда приходит время – разрывать одну пару, дабы образовать лучшую.

«Отец не воспитывает, а именно рождает
второе нематериальное «я» своего будущего сына или дочери своей.»
Анастасия.

Может ли мужчина зачать в себе ребёнка, «забеременеть»?
-Физически – нет, а духовно? Возможно ли, например, чтобы мужчина уже носил в себе дух будущего своего ребёнка до того, как зачатие оного произойдёт физически?
Когда читал слова Анастасии (VIII ч.2,c.144), что мужчина рождает дух ребёнка, как женщина рождает тело (и в этом  состоит миссия отца), мне понравилась эта теория, но
 как происходит рождение духа, я, признаюсь, тогда не мог себе представить...
Да и сейчас не могу, зато
 как приходит  зачатие духа ребёнка,  теперь уже знаю. По опыту знаю, потому что
 на днях (11 февраля 2009г.) я зачал в себе дочь.
И она сейчас со мной: как образ, как чувство, как энергия...
Верить ли этому – решать вам, я лишь опишу то, что чувствовал, то, во что я верю, и с чем сейчас живу.
Читать далее

·         У неё удивительный язык: такой тонкий, чувственный...
жаль только – раздвоенный на конце.

Придумал для себя интересный критерий качества постов:
если тебя цитируют чаще, чем ты пишешь
(т.е., пресловутых «Вас процитировали!» получаешь больше, чем выдаешь постов),
 значит, ты пишешь - интересно, значит, ты пишешь - для людей...

Мой пост в среднем цитируют дважды. Приятно, конечно.
Так и хочется ответить: «Рад стараться!
 Буду стараться ещё.» ))

А ещё приятно было найти свой  текст («Есть люди, как Уголь»)
на хорошем и добром сайте, посвященном духовному развитию  
в разделе (я не шучу!):
«Восточные философские притчи мира (сборник лучших притч)» http://www.adishakti.com.ua/pritchi/06.html .

Я это к тому говорю, что
если у тебя есть зрелая мысль и ты её удачно выразил, то твои слова могут легко растиражироваться и стать общим достоянием.
Мы живём в пространстве мыслей ( в ноосфере),
и вполне способны достойно творить в нём.
И тут не нужно скромничать - мы это можем.
Считать иначе, думая «Да что интересного я могу сказать? И нет ничего нового под луной..», значит, самому пресекать себе таковую возможность.

Я, например, наконец-то, стал писать и в Википедию.
А что? Если я исследовал какой- то вопрос, и пришёл к определённым и обоснованным выводам, то почему бы их не записать и в энциклопедию?
Пользуюсь-то ею давно, пора уже и свои вложения в неё делать,
а не только потреблять плоды чужого труда.

Там ещё куча работы, которую можно и нужно делать.
И для этого не обязательно быть семи пядей во лбу:
можно делать переводы хороших статей с иностранного, находить и править ссылки, собирать материал по темам... Это легко - было бы желание.
А польза такой энциклопедии для людей велика: кто пользовался , тот знает.

-Давай с тобой снежками покидается.
-Не-е... нельзя мне: я же всё время в голову попадаю,
а кому это понравится: через раз лицом снежки ловить? – Никому.

И я ведь специально в голову-то не целюсь, нет,
просто  смотрю  человеку в лицо и кидаю,
куда ж я могу ещё попасть?    Куда смотрю - туда и попадаю.
Я же  Стрелец, у меня левый глаз 200%, зачем тебе головная боль, а мне неприятности?

Ещё в школе это заметил, после уроков на девчонках... нельзя мне в людей бросать.
Идёт девочка, красивая такая, куда я ей смотрю? – в глаза.
 И куда я  попадаю? – туда и попадаю. В неприятности...
А она потом с больным глазом неделю в школу не ходит.

С тех пор я снежками в людей и не бросаюсь,
разве что у себя в саду, по сучья деревьев – им ведь не больно.

Тоже и с другими целями.
Я – Стрелец: если я себе чётко цель поставлю, я в неё и попаду[1].
Поэтому-то я их и не ставлю...

Поставить жизненную цель для меня зона (слишком) высокого напряжение.
Я делаюсь жёстким и даже, в силу безразличия к земному, - разрушительным.
Этого Шиву в себе ... я,  конечно ,уважаю, но ... стараюсь не будить,
потому что , честно говоря, побаиваюсь.
 Дать ему умереть тоже нельзя, иначе превратишь ся в сырую мякоть.
Поэтому и приходится удерживать его в коматозном состоянии[2], и не ставить целей,
ведь цели – это его сфера, и если я включу в себе целеустремлённость – он проснётся, и порушит мне всё...

...Интересно, кто это во мне говорит? .. Ага...