Странно,почему уход (любви или ещё чего-то)
печалит или огорчает?

Ведь приход и уход - две стороны одного - цикла.
Почему одна из них должна радовать , а другая - огорчать?
Разве одна из них - лучше?

Может , мы просто привязываемся - к Проявленному?
Может, то, что выходит из проявления, тем самым
возвращается- в Непроявленное,
и если посмотреть С Той Стороны, то оно , как раз , -входит?..

Представь, что ты сидишь в тишине медитации,
наслаждаясь Непроявленным, и вкушая тишину,
и вдруг в комнату входит Шум
( а ведь все наши «чувства» и треволнения и есть - шум).
И когда, наконец, этот Шумливый уходит,
возвращая комнате Тишину - как же это приятно...

Так вот уход этого Шумливого - это и есть конец:
чувства ли, жизни - проявления.
И он же -начало новой тишины.

К тому же, можешь быть уверен, он же опять - придёт,
этот шум - всегда возвращается. :)»
И если долго посидеть в тишине, то его возвращение даже интересно
посознавать, какое-то время.

Так, посмотрев на уход с другой стороны,
с точки зрения Тишины,
становишься спокойнее к нему...

Поверь: всё - вернётся,
если оно вообще тебе нужно...
[показать]

Тот, кто всё осознаёт.

Говорят «Счастье - это когда тебя понимают.».
Но разве понимание умом имеется в виду?
Разве, на самом деле , этого мы хотим.

Есть люди, очень умные люди,
умные , но холодные.И - несчастные.
Они могут достичь любых внешних целей, занять любое должность, ведь они удовлетворяют любым требованиям, они могут получить почти всё...
Кроме- счастья.

И если ты сильно хочешь , чтобы тебя «понимал» кто-то ,
представь на его месте такого холодно-умного человека.
Он выслушает тебя, и посмотрев в его ясные глаза, ты увидишь :
да, он тебя понимает , полностью понимает, он умнее тебя опишет
твои и чувства и желания. И что? -И ничего - пустота.
Ведь пониманье чувств (умом) не есть сочувствие (души).

Поймет и скажет : «Ну и что?
Какое мне дело до тебя и до твоих чувств?!
‘мне глубоко плевать какие там цветы’ ».
И пару уничижительных добавив, он отвернётся и уйдёт,
А ты сидишь , как оплёванная и начинаешь понимать,
что понимания - так мало. Что ты хотела не того.

Я этот образ описал
не для того, чтоб это сбылось,
А чтоб мы ясно сознали,
что не ума нам пониманье
для счастья нужно, а - души:
и - сердцем сердца пониманье.

Когда мы наблюдаем,
как ум - красивый , чёткий , ясный-
и познаёт, и рассуждает,
и в рассужденьях нет изъяна,
когда наш ум словами блещет,
то чувства радуются наши,
(как женщина влюбленным взглядом
таланты мужа наблюдает).

На сердце презерватив не оденешь!

Хотя предохраняться умеют многие.

И от любви сердце болит, но и без любви оно - болеет.
Лучше ли то, что легче? Замучит или излечит? Кто знает...
к счастью или несчастью, но ... всё равно

На сердце ведь презерватив не оденешь,
И будешь - любить , куда ж его денешь?!
СЕРДЦЕ своё.

2.Ещё «человеческое понимание» может означать «приятие и одобрение»
безо всякого участия интеллекта,
когда фраза «Вот ОН - меня понимает!» значит , что
 Он смотрит на неё добрым взглядом, не спорит, всегда поддержит, и может даже -  любит. Ум же будет только  мешать такому «пониманию»,
ум может найти возражения... а ведь  
 одобрения кому-то может быть вполне достаточно. :)

Потребность в таком «понимании» указывает или на некоторую инфантильность души - несамостоятельность самооценки,
или просто : изголодался человек по вниманию развитых душ.

Только зачем называть это - «пониманием»?
Это может быть просто - Добрым Приятием.

По мере развития души осуждения , противостояния, споры - уходят... усиливаются доброта и - приятие:
смотрит на тебя такой человек и кажется, что он всё в тебе понимает и принимает   не осуждая, даже не судя...

Но это не интеллектуальное понимание - это душевное приятие.
И это проявление сердечной доброты ,
это духовное и дарственное чувство растёт со временем
 и развивается  до Всеприятия. А потому
не стоит привязываться к такому человеку или - привязывать.

Ведь  то приятное внимание и одобрение, которое он сейчас дарит тебе,
просто потому что  сейчас направлен - на тебя,
он подарит и другому, и третьему - каждому,
на кого направлено будет тогда его внимание.
Это просто - дар, это - дарственное чувство...

О ком я говорю? Не знаю.
Мы все когда-нибудь такими будем!
В вечном своём развитии... когда-нибудь    -    обязательно.

Кто-то ещё жалуется на «непонимание»,
а я уже не жалуюсь - прошло. Но всёж хочу понять

Что означает «человеческое понимание»?
Вот первый тезис мой по этой теме.

1.При общении у людей же не только умы разговаривают,
общатьсяся хочет многое и разное в человеке.
Поэтому,  ему может быть важно не столько «умное понимание»,
сколько созвучие, сонастроенность.
при котором уже не нужно объяснять свои слова,
нет диссонанса мировозрений,
и можно даже не заканчивать свою мысль,
можно просто бросить слово и - видеть понимание в глазах.
Особенно приятно сходство побуждений.

Сам я на такое полное созвучие и не надеюсь:

Вряд ли кто-то поймёт,    что в глубинах живёт,
Что в тишинах живёт    моих внутренних вод. (даже я :))

Ну а если люди , сказал «А,Б» ,
 на  «В» уже начинают спорить или отключаться,
и дальше «ЁКЛМН» не продвигаются :),
то «ЭЮЯ» у них не прозвучит никогда!
И это «ЭЮЯ» будет скучать,
 будет тосковать по общению.

Хотя на языке ума это прозвучит : «Меня не понимают!»,
но суть будет , по-моему, не в «понимании»,
 а в созвучии и возможности полноценного  общения.

Мощь красивых выражений
не встречает возражений.
Сила мысли - в Красоте.

Белым говорить стихом - это лишь вопрос настройки:
лишь -  внимание к словам , к ритму речи, к расстановке
слов во том, что говоришь.Вот и всё - легко и ловко
ты стихами речь ведёшь.

Да , для этого, конечно, нужно больше содержать
во самом себе энергий,        осознание - расширить,
но ведь быть сильней, обширней   - это  радость нашей жизни.
В это стоит поднимать ся.
 В этом, право, стоит - Жить!

Можно и в обычной жизни так - красиво- говорить.
Тут всё дело лишь -  в настройке. В в желании своём.

Я могу себе представить Мир, в котором все
разговарюют стихами. Просто с детства так привыкли.
Если все вокруг рекут так красиво и согласно,
дети будут (это ясно) с детства  в ритме говорить.
И красиво станут - Жить!

Проза станет словно - грубость,словно мат недопустимый
средь приличными людьми. Больше будет и Любви
и других красивых чувств, коль стихами выражать ся
Ведь на строчки не ложаться-  грубость... прочий диссонанс.

Чуткость  к речи, к красоте - выражений, слов и мыслей
несомненно приведёт к красоте души и чувства.
Ведь душа же выражает в речи красоту себя,
иль убогость, если - прозой, если - грубо говорить.
Каждый может сам решить, как он будет выражать ся
речью, жестом, взглядом, чувством...

Это славное исскуство, но доступное вполне:
просто быть во  всём -  Красивым
 в выражении себя, и душою - быть Красивым!
Красоту во всем любя.

Внутренняя красота выражается во внешней.

И становится красивым тот, кто внутренне богат
 и красив, и просто рад    красотой души - делиться.
Нам не стоит и дивиться, что красивым стал и внешне
тот, кто был душою нежен.

-Как можешь ты , Учитель,быть
так к людям добр : безмерно, постоянно?
На меня порою такая злость находит - просто жуть!
Разрушить хочется иль наказать жестоко
и оттолкнуть ...

-Подумай: разве ты наказываешь - ИХ?
Задумайся:ну разве - не себя?

Не потому ли ты грубишь другим,
что сам, собою -недоволен?
И чтоб не бичевать себя,
бичуешь - их,

Но от стыда за это
ещё сильней себя же ненавидишь?

Зачем?

Остановись.

Они-то тут при чем?
За что ты - их?

На что им- это?..[1]

От осознания в себе несовершенства,
рождается в тебе энергия,
на то,чтоб ею
себя ты править мог.

И если сдержишь
её, направив на причины
того в себе, чем недоволен ты,
то выполнит она своё предназначенье:
и ис-целит тебя . И будешь счастлив ты.

Но помни, что она - блага, коли её направить
туда, куда ей - надлежит.

А если выбросишь её,
направишь на других, на то, на что недолжно,
то дрожь энергий обратиться в раздраженье.

И разрушительной окажется она
лишь потому, что ты её

Добрые легко уступают, просто  чтобы доставить другому удовольствие или снять напряжение в ситуации.
Слабые - чтобы не напрягать-ся , не сражаться. Так вроде легче жить.
Разного рода Пофигисты уступают потому, что им - неважно...

В качестве примера опишу , как уступает добрый и осознанный интуит.
(спасибо за сюжет Tenkuu_Nami):

Утром на лекцию спешит взволнованный лектор,
продумывая какие каверзные вопросы могут задать ей студенты и, конечно, свои на них ловкие ответы, и с этим шумом в голове начинает лекцию.

А на первой парте сидит Добрый Интуит , на которого просто давит содержимое головы этого лектора( Tenkuu_Nami :)) и её готовность(=желание) ответить на эти вопросы.
И он , чтобы снять напряжение и уступая её желанию  , начинает задавать ей  -именно их, её пред-уготованные вопросы.

Ясно,что она легко и красиво отвечает на свои же вопросы,
а после лекции выдыхает:

-Фух! Отчитала. Как хорошо, что я подготовилась к этим вопросам!
Всегда надо так делать. Чтоб было еслиб я не подготовилась, а?
А он , бедный:

-Фух! Похоже я её удовлетворил, 
её вопросами. Хоть успокоилась.
Неужели обязательно приходить каждый раз с таким напряжением в голове?!
Меня это уже просто утомляет. Чего они так напрягаются??

Что я обязан что ли всех удовлетворять и успокаивать?
только потому, что я чувствую и могу это делать?
Что я им мама  всем что ли, у меня ещё и свои желания есть!
Уступаю им , уступаю... Надоело уже.
То ли на автопилот переходи , то ли слух закрывай...

У каждого человека есть какая-то Внутренняя Сила , Воля или как-то ещё это назови.

1.Людям с слабой волей    отказывать легко
 и даже, в каком-то смысле, - выгодно:
отказывая, ты словно одерживаешь какую-то победу над ними (по к.м. так кажется отказавшему).
2. Люди с средне сильной  волей -настырные- добиваются своего с боем,
и то - от тех, кто не хочет или не может с ними состязаться.
3. Люди же с действительно большой и уравновешенной волей
идут по Жизни просто беря то, что им нужно,
и делая то, что им нужно. Не обязательно «по головам», но обязательно - уверенно и спокойно. И все также  спокойно с этим согласны.Почему-то.

Такие львы идут в своём праве и окружающие почему-то признают за ними это право.

В чём  здесь фокус, интересно?
Может вырастить и в себе такой «фокус»?
Но стоит ли и как?

Обижать ся можно по-разному.
Лучше всего, конечно, помнить, что (как я уж описал подробней в прошлом посте)
«обижать ся» значит «обижать себя»,
и не занимать ся такими глупостями , как обиды на кого-то.
Но именно, чтобы не попадаться в это - в обиды и обидчивость порой, -
давайте вспомним, как обычно люди обижаются,
иль , по-другому, каких бывают типов обижанцы?

1. Во-первых, есть пассивно обижающиеся,
которые направляют разрушительную силу своей обиды - на себя, на саморазрушение. И у них «обидел ся» буквально означает «обидел себя» - «сам обидел себя». [450x326]
       Такие порой просто напрашиваются на то, чтобы их обидели.
До пародокса: такого можно обидеть из жалости:
уж так он выпрашивает повод пообижаться,
поиндульгировать в своей обиде на жизнь,
что как-то трудно ему отказать. И - обижаешь. :)

К тому же , если ты его не обидешь, то за это на тебя обидется,
и уже всерьёз: за то , что ты не дал ему пообижать ся.
К таким омутам противоречий лучше, по-моему,- не приближаться, а уж жить с ними...

2. Ещё есть те активно обижающиеся ,
для кого твой (явный или мнимый) выпад - скорее
повод излитить на тебя своё недовольство жизнью, свой «праведный гнев» ,
причем в весьма защищённой, порой извращённой и уж точно обязывающей тебя форме: «Ведь это же ты - виноват, а я только выражаю свою обиду!..»
Для этих, действительно ,
« Я обидел ся на него» = «На него я себя обидел»
и обрушил свою обиду - на него.

3.Третья категория обид - недоразумения и твои собственные ошибки,
и не верные представления о другом человеке,
когда он, не имея какой-то специальной агрессии к тебе,
своим свободным поведением рушит твои представления о нем
или о том, как нужно вам общаться.
Отчего тебе становится и больно, и - обидно.
Но это и правда твои проблемы и он в них нисколько не виноват.

Для меня такая обидность оказывается основной,
и потому я описал её ( и

Давайте сравним два выражения:
«Я на него обиделся» и «Он меня обидел»

Разница ж - принципиальна! В первом
"Я на него обидел ся» = «Я обидел себя - на него»,
т.е. Я сделал себя «обиженным» и направил обиду свою - на него.
Ну и кто теперь агрессор?

А даже если твоя обида и не агрессивна,
то всё же , наверное, лучше говорить «Я обидел ся»,
потому хотя бы , что это -активный залог:
Я решаю: обижать ся (себя) или не обижать ?
по поводу его поведения.
Я -главный , в своём восприятии ситуации,
а он лишь - повод моего к нему отношения.

А те, кто чаще говорят: «Мол, он меня обидел»,
тем самым, сами переводят себя - в пассивный залог,
актив в своей жизни отдавая - ему: «Это он действует, он - меня...».
Конечно, это даёт повод сделать его - виноватым,
а себя считать «невинной жертвой»,
но зачем отдавать управленье своей жизнью - другому??

По мне так, если нравится тебе пообижать ся,
делай это - сознавая, что делаешь, и говоря в активном залоге.
« Да, я понимаю, что
когда я обижаюсь - я обижаю себя сам,
что обижать ся, безусловно, - гллупость...
но иногда хочется , знаешь, так ... поиндульгировать ... поизображать «обиженного».
Идиотство, конечно, но... это так человечно. :)
Такое, знаешь, детское удовольствие:
надуться, фыркнуть, отвернуться
и губы выпятить, и букой посмотреть... :)))

Ностальгия, а когда-то ж делал это всерьёз,
считая, что это кто-то меня «обидел».
Смешно и грусно за былое... »

Когда во мне возникает недовольсто кем-то, обида на кого или обвинение кого-то[1], и я вынужден их перерабатывать, то чаще всего я прихожу к такому выводу[2] (на котором и успокаиваюсь):

Я не прав! Я неверно реагировал на его ...............
Ведь он такой, какой он есть.
И он в праве поступать так, как - считает нужным.
Просто потому, что он - свободен.
А  я свободен выбирать свою реакцию на его действия.

Он сделал то, что сделал.
Видимо, он и не мог поступить иначе,  в силу каких-то   своих причин.
Но почему мне от этого стало больно??  - Так не должно быть.
Я как-то себя  не так поставил,
я что-то не так понимал или неверно к нему относился; 
 видимо , я предполагал то, чего нет.
Мне нужно найти  в себе  причину этой боли, чтобы  найдя её  в себе - выключить,
чтобы такого со мной больше не было. И  не могло быть.

Наверное, я не смогу изменить его
(да, может, и не в праве этого делать),
но я могу изменить себя : свою позицию, своё отношение -
я могу изменить саму ситуацию так, чтобы
1. (программа максимум) Мы поняли друг друга, с удовольствием согласились, и сделали подобное недо-разумение более невозможным;
2. (программа минимум) Я перестроил себя так, чтобы в подобной ситуации мне уже не было - больно;
3. (программа «ниже плинтуса») Подобной ситуации больше не будет, потому что ничего уже больше не будет. Конец      чему-то. 

Вот так примерно.
Он свободен быть собой

Я не стану тебя судить,
Ты не станешь меня стыдиться.
Мы пришли в этот Мир - учиться.
Мы - в полёте свободные птицы-
как мы можем кого судить??

Листали - часами,

Читали - днями,

Листали и стали

листами - сами.

У меня иногда бывает, что мысли крутятся и крутятся о ком-то,
словно застрял он (она) у тебя в голове (или ситуация какая)
и ты понимаешь, что вывода из этих мыслей - никакого,
а всё «думаешь» и «думаешь». Понимаешь, что это уже только - зацикленность мыслей, но не можешь вырваться , оторвать от них, переключиться...

Тогда уже требуется сильный «переключатель» и очиститель сознания.
И я для себя такой нашёл: заплыв в Природу.
На лодке , в одиночку, - сплавляться по реке.

Когда вокруг живая тишина, тело расслаблено, вода плавно несёт тебя,
легко наблюдать за внутренним состоянием, за своими чувствами, за всплывающими образами и воспоминаниями.

И следуя течению реки

Исследовать теченье своих мыслей.. .

И тогда, если в тебе есть это навязчивое что-то,
то , ты увидишь, что оно крутится и крутится в голове, снова и снова,
навязчиво,не уходя ... пока ты вдруг не возмутишься: «Фу ты, что за напасть?»
и выбрасываешь это из себя.
Оно через время возвращается и ты вновь его выбрасываешь, стараясь сделать вывод, принять решение.

Но в тишине и чистоте Природы
навязчивости мыслей нет подпитки,
и потому со временем они - стихают,
и ты становишься сильнее их,
и можешь сделать вывод по былому.
И выйти из него, свободным стать
от мыслей этих. И домой вернуться
уже в нормальной тишине себя.

Так, в прошлом году , я придумал и проделал этот заплыв,
имея одной из главных целей - избавиться от таких вот навязчивых мыслей об одной девушке. Я уже писал о ней: здесь.
Четыре первых дня пути, целых четыре дня, мысли о ней ещё крутились и крутились во мне и я не мог оторвать от них , от неё , своего внимания.
И только на пятый день мне удалось - вырвался из плена этих мыслей,
я сделал вывод, что она для меня- чужой человек, что ничего серьёзного не будет, не может быть, и мне нужно уже просто перестать думать о ней, и - реально перестал думать. И освободился.
Теоретически, я это давно знал, но практически не мог перестать думать.
Словно моим мыслям около неё медом намазано.
Теперь же - смог. И стал адекватным человеком, который
может не думать о том, о чём уже