stewra_darkness, Приятно встретить коллегу) Сколько времени болтаем, а только сегодня выяснили, что у нас одна профессия. В магистратуре специализировалась в переносных значениях, а у вас какая специализация?

Про Жору хочу сказать следующее, он не из тех, кто будет в сети имитировать агрессивную неграмотность, ну то есть чтобы в этом был какой-то показушный момент. Так как скудные зачатки мозга в этом твёрдом лбу предполагаю даже я, если отбросить весь юмор Если делает ошибку - делает её сугубо по незнанию.

Отбросив всё, я не знаю, откуда в одном человеке берётся столько ограниченности и примитива? Распознать любое переносное значение, если оно имеет место в контексте, не в состоянии разве что только первоклассник. Ясное дело, что "буря чувств" или "тучи по небу побежали" - ну никак не буквальные значения, первое не представляет собой воздушный поток в атмосфере, у второго нет ног, чтобы передвигаться и бегать) Это устоявшиеся языковые метафоры, традиционный языковой обиход, у которого образный компонент практически стёрся.

Это обычные переносные значения, все адекватные люди поймут) Этот упырь - нет, абсолютно любую фразу, где бы она не прозвучала, он в состоянии воспринимать ТОЛЬКО БУКВАЛЬНО. Потом он проворачивает буквальный смысл заведомо переносной фразы в своём скромном мозгу, и недоумку начинает казаться, что другие люди по-русски разговаривать не умеют.

Скажи ему "облако волос" - он начнёт выискивать у кого-то на голове облако - и удивляться, что его там нет, я нисколько не шучу) А представить себе, что у кого-то попросту пышные волосы - он не в состоянии.


На какой лавочке Великий Автор оставил свой мозг? ) Где он, где?

Исходное сообщение stewra_darkness
Откуда ж ему тропы знать. Он же учится, вроде, в экономическом ВУЗе ( маркетинг - это же оттуда). Насколько я знаю программу, там литературу довольно поверхностно преподают только на первых курсах. И вряд ли в этот курс входит изучение работ русских литературоведов.

Вот и я о том же. Так если не знает тропов, ни к чему громогласно и вслух приравнивать троп-эвфемизм к ошибке в литературном тексте. Он мне этой "апшипкой", которая только ему приснилась, методично проедал плешь ровно год В такого хочется ткнуть палочкой, уж извините...

У меня была смежная специализация по филологии и культурологии: русский авангард начала ХХ века. Но это по принуждению. А по убеждению - мифология, чем по сей день и занимаюсь просто для себя. А так я практик: сначала в школе, потом в издательствах. А сейчас вообще "гуляю, где вздумается".)))
Мозг Автор оставил на экзамене по маркетингу - вы же должны были видеть этот пост.))) По хорошему, если бы мне попался такой препод в студенческие годы, то мозг бы оставил он, а не я. Но для этого не только предмет надо знать. * это все шутки*
А серьезно, некоторые психотипы не способны адекватно понимать переносные значения. У меня друг-программист, талантливый программист, эту проблему имеет. Когда, например, я, беседуя об общей знакомой, заявила, что "хватит копаться в чужом грязном белье", он удивленно и совершенно искренне спросил: "А что, Света имеет привычку, редко менять белье?"
А еще есть что-то типа прогрессивного паралича, и некоторых видов психозов. Причем часто скрытых.

Забавный тип этот Жора.

stewra_darkness, Очень показательный случай, кстати, вылитый Жора) Увы и ах, поневоле пришлось выучить его за год.

Я не шутила, скажи ему "небесная река" (типичная метафора, когда облака по небу плывут) или "облако волос" - он начнёт немедленно выискивать обычную реку в небе, или какие-то непонятные облака у кого-то на голове.

Способность к образному мышлению у Великого Автора отсутствует напрочь. Только буквальное мышление, это его максимум.

James_Alexander_Darkforce, Он мой возлюбленный! Моё сердце принадлежит ему!
И да, я скоро женюсь на нём, надо срочно спасать поруганную честь парня.

stewra_darkness, Я ему уже "тренажёр" принесла, так сказать, спортивный снаряд в углу поставила :)

http://ruslit.ioso.ru/testing.htm

Пусть свой натруженный моск по поводу ТСЯ и ТЬСЯ тренирует.
Что вы, я же искренне хочу помочь...

Ответ на комментарий VALKOINEN # Между прочим, психотипы-технари, неспособные к образному мышлению, иногда строят изумительные логические образы. Тогда получаются те самые кибер-ха-хи, которые я постоянно вылавливаю в инете. А уж в жизни с ними общаться - одно удовольствие. Лучше побеседовать с другом-программером, чем сходить на концерт юмориста, масса положительных эмоций и десять лет дополнительной жизни. Попадаются художники, которые плохо воспринимают литературные метафоры ( при этом умудряются неплохие образы создавать в картинах. У них, кстати, тоже проблемы с письмом и повышенная эмоциональность. А вот чувством юмора несколько обделены (медленно доходит и не всегда понимается правильно).
Вот экономисты с отсутствием образного мышления мне еще не попадались. Надо будет почитать дневничок.

Ответ на комментарий VALKOINEN # А не надорветься.)))

stewra_darkness, Полная неспособность к образному мышлению,это верно.
Приводи ему сотни примеров из классики, чётко прописывая внизу громкое имя автора, разжёвывай и объясняй на пальцах - почему именно это метафора и на основании чего сделан перенос, ему всё одно, хоть трава не расти: это апшипки...

Даже если цитату приводить из классика по типу Блока или Бальмонта. Ему всё одна трын-трава: редакторы, видимо, слепенькие были, раз за классиком недоглядели. Не вычесали и не выстригли все "ошибки" - как из хвоста собаки блох. ) А по сути - не убрали подчистую метафоры, на которые он постоянно ругается.

В принципе, он вполне спокойный огурец) Это в мою сторону с первого дня раздухарился.
Расстраивается парень, что в его дневнике не бывает таких аншлагов ...


Не, он устраивает иногда у себя аншлаги, припоминая какие-нибудь громкие имена виртуальных пользователей. Парню ведь тоже хочется внимания?) С его нулевыми способностями только так.

stewra_darkness, Он надорвёТЬСЯ непременно )

Вот, скоро у Жоры перенимать дурные привычки станем, мы уже на пороге, так сказать.


А характер у него совсем девчачий, мягкий, слабый. Второй год лупится в меня, как в кирпичную стену, а ничего сделать не может. Упрямится уже от собственного бессилия )

Что удивляться или пинять на писателей, когда главреды такие. В прошлом году защитила диссертацию. Тема длинная, но привести надо, иначе не очень понятно будет - "Изобразительно-выразительные средства русского языка на примере книг издательства Искусство - XXI век". Написала. Нужна внешняя рецензия. Пошла в издательство (не буду говорить в какое).
Через неделю мне главред возвращает текст и говорит, что она мало что в нем поняла, но слово "окказионализм" ей понравилось. Не затруднит ли меня рассказать ей что это... Вот такое "веселое" будущее у российского книжного дела

Лиса_-_краса, Боже, сколько раз за этот тред Жора Енков увидит слово "окказионализм", которым я проела ему несколько дырок в голове. Он боится его, как огня, как геенну огненную и страсть Господню. Бедный мальчик, не приведи тебя нелёгкая в мой дневник :(

А кстати, он искренне думал, что слова (и лингвистического термина) "окказионализм" не бывает, что это я его придумала.
Дадада.

Лиса_-_краса, Вот эти легендарные ТСЯ и ТЬСЯ, которые Жора между собой путает...
Честное слово, как-то неприятно становится читать абсолютно любой текст, когда МТА юные и нежные "писатели" так неряшливо владеют русским языком.

Ну пусть поедет на какой-нибудь стадион "Динамо" (я не знаю, как там у них называются места массовой продажи книг на любой вкус и карман), купит себе учебник за пятый класс, и тихонечко штудирует. Даже мне за него стыдно до покраснения)

Ответ на комментарий VALKOINEN # Дык, в чужой монастырь... блог со своим уставом не ходят. А аншлаг можно и у него создать. Для этого надо пару-тройку активистов и свободный вечер... и понеслась. Я, кстати, очень многоточия люблю в художественном тексте.))) А уж поприкалываться над ляпами... сейчас конкурс фантастического рассказа на фантлабе, я так хотела оторваться, а меня куратором колонки сделали. Приходится держать уровень: все критикуют, а я больше читаю. Вот вылечу со второго тура со своим рассказом - дорвусь до отзывов. Там оторвусь по полной.)))

Ответ на комментарий Лиса_-_краса # Спасибо, хоть спросила. Мне пару раз главред выговор делал за то, что в текстах пропускала матерные слова типа обструкция, лизинг и дайвинг.)))

я люблю такие стихи. вне зависимости от грамотности. так и вижу, как призрак перед уходом строчит письма и поливает петли дверей кипяточком, чтобы они потом скрипели.

Слоны_идут_на_север, Так контекст ведь не об этом. Чтобы чересчур грамотного из себя не строил, раздражает.

Я не люблю любую ложь.

Когда на троп под названием эвфемизм (довольно-таки распространённый, к слову), мне говорят "апшипка", у меня моментально возникает закономерный вопрос: из какой тёмной пещеры любезный автор вылетел?

Ответ на комментарий Цзю_Вэй_Мао # Так зачем же ты пропускала матерные слова в текстах?! ))))))))))))
Их надо было заменять )))) Например, "протест группы лиц (лица), выражающийся в форме насильственного вмешательства в ход заседания или митинга" (ну я там не знаю контекста). Зато типография, за большой объем работы, вам "спасибо" сказала бы ))))))))))

а я кагда пишу стихи нарошно искажаю слова...это стильно выходит и прикольно...а кто мне скажет што я ниграматный? это же не диктант

MUZAFAR, Говорите за себя, он не нарочно - он безграмотный. Это и вся причина.

MUZAFAR, Это же над какими ошибками, няшка? :)))
Совсем сны, грёзы?

Ошибки могут быть у тебя, ты мне, пожалуйста, своих лавров не навешивай, магистратуру для начала по моему профилю закончи, потом выпрыгивать из-за угла будешь.


Дверь где-то там, не хотелось бы во второй раз на неё указывать, моё ж ты золотко :)

Ответ на комментарий VALKOINEN # Мда-а-а! Уйти по-английски не удалось... В следующий раз буду прощаться шумно и долго: спокойной, мол, ночи! (Это я шучу от избытка чувств :-) )
А по существу - знать досконально характер и психику даже близких людей не дано никому!
Каждая наука зиждется на каком-либо фундаменте (законы, теоремы, факты), и только психология не имеет фундамента, базы... как астрология.
Так что штительнее надо, штительнее. ( Это не я - Жванецкий) !!!

MUZAFAR, Показывай "ошибку" и лети отсюда со свежим ветром =) Бан не за горами, но я специально пока тебя не баню - хочется, всё же, "апшипку" обозреть.


И КСТАТИ:

Вводное слово "возможно" выделяется запятыми с обеих сторон, у себя сначала ошибки поищи, тёмная ты тундра. Вай, пора запасаться попкорном, веселье зачинается...

классный индеец)

VALKOINEN, веселят и забавляют такие Светила =) ну, куда нам, смертным, без оных? =)

Ответ на комментарий Лиса_-_краса # Принцип был: чем меньше, тем лучше. И больше непонятных слов. Вот только большинство непонятных слов начальство не понимало. А уровень начальства подразумевал. что раз непонятно, значит матерно.)))) Зато то, что пропускали, я без смеха сквозь слезы корректировать не могла. Ваш Автор - Лев Толстой по сравнению с теми авторами. Там такие метафоры были, что лучше бы их не было. Как-нибудь надо посмотреть, переделать немного, чтоб не придрались, и выложить. Да и не надо далеко ходить: в любом киоске любовный роман, лучше переводной купить. Ошибок нет, зато образы - вечер смеха обеспечен.

За другими всегда легче замечать, чем за собой.

Black_princes, Мне за собой замечать нечего, я филолог по образованию.
Тычьте своими словами других, которые не имеют к этой профессии никакого отношения.

Второе, как уже следует из контекста, я это УГ первой не трогала)
Текст внимательнее читать надо.

Ответ на комментарий VALKOINEN # Извините. если чем-то обидела, я имела в виду как раз ее, а не вас. Что она к вам лезет и все комментирует. Причем вы действительно хороший филолог - я сначала на автомате не поняла в чем ошибка, и лишь прочитав внимательно, разобралась (да и с вашей подсказкой тоже).