(Правильная тактика, по сути, - чем вдалбливать пустые и ничего не значащие слова о морали, у которых нет предметных, ситуативных и прочих привязок - лучше показать любую негативную ситуацию на наглядном примере. Таким образом какие-нибудь правильные мысли + иммунитет к подобной негативной ситуации приходят сами собой, не из-под палки. А навязчиво внушать кому-нибудь плоские слова о морали, у которых нет объёма, буквально подходить - и орать их на ухо - будет всего лишь схоластической муштрой. Лучше показать Ситуацию, чтобы человек сам всё увидел - и осознал всё в причинно-следственных взаимосвязях.

Те же Шекспир и Достоевский правильную тактику для себя избирали, поэтому они воспитывали целые поколения)

Ответ на комментарий VALKOINEN # Да я не против. Просто мне его произведения напоминают сводки криминальных новостей, учебник психологии и некролог, вместе взятые. Но никак не величайшую литературу. И конечно без обид, разве я похож на обидчивого чувака. На мне воду не повозишь)
А делать выводы, любые - сизифов труд. На самом деле, никто не знает, что он реально имел ввиду и какую мораль закладывал. Как сказал бы один хороший человек, кушать Шекспир хотел, и писал на злобу дня, то что пипл хавает, и за что монетки платят. Так не думали о ситуации, с такой стороны?!

EL_Pelado, Так не думала, потому что Шекспира ни под какими пытками не сочту мелкой сошкой)

Есть мелкие сошки (в его эпоху они тоже были, как в любую прочую - их имена уже никто не вспомнит), есть средний уровень и есть богоизбранные. Шекспир относится к третьей категории. Гениальность один из феноменов, который невозможно [внятно] объяснить словами, она только чувствуется.

EL_Pelado,"Просто мне его произведения напоминают сводки криминальных новостей, учебник психологии и некролог, вместе взятые. Но никак не величайшую литературу" (с.)

Ваши слова. Если их брать за точку отсчёта, тогда и Достоевский - не величавая литература.

Так прям иходил, как на иллюстрации?)))
Я тоже гуляю вместе с ветром. Только осенью он, зараза, вредничает часто. Спать хочет. Зимой они все спят, потому что холодно. А если и дуют, то сонные, поэтому сердитые. Так что насчет осеннего неба вместо ветра - это Фростин не прав. Хотя, может быть ветер и осеннее небо - это почти одно и то же.

А мне нравится) Я его себе очень хорошо представляю.

Очень лирично... Я тоже люблю бродить просто так...И наблюдать за окружающим, и слушать как шуршат листья под ногами,и смотреть на облака в небе. Прекрасно!

А что такое гениальность?! Может Шекспиру просто повезло, что остался жив во времена смут и войн, дуэлей и эпидемий, а его конкурентов выкосила нелегкая. Многих ли его современников мы знаем?! Вот товарища Шекспира уже и женщиной делают, и обзывают собирательным образом, группой так сказать, "литературных негров". Может ему просто повезло, остаться на плаву в истории и у всех на устах?! Ведь, повторюсь, смысл в его творчестве, нашли и "узаконили", так сказать - потомки.. И они же его модным сделали. Как то так.

Здорово, спасибо))
А можно еще узнать, откуда картинка?

милое)

"А ведь этот Фростин Аурелиос - он мне не чужой, он не мог взяться ниоткуда; если он возник, значит, у нас с ним определённо есть какая-то общность. Мне будет очень приятно, если вы попробуете его понять, принять его со всей его необычностью"
Привет, VALKOINEN... ка
(ну, почитал я отзывы твоих читателей... Прошу прощения у всех сразу: у меня, старика, создалось впечатление, что ВЫ ВСЕ СРАЗУ ставите во главу угла - СЕБЯ! Вот он(а) - Я! Такой (ая) НЕ ПОХОЖИЙ (АЯ) на других! Такой (ая) - ОСТРОУМНЫЙ(АЯ)! Такой - НЕЗАВИСИМЫЙ(АЯ) от чужих вглядов! И это, наверное, ЗДОРОВО!!! И диалоги ВАШИ, такие живые, "действенные", театральные!.. Извините за профессиональный сленг, СУБ мысль: "А НЕ СОЗДАТЬ ЛИ НАМ ТЕАТР?!?!?!"

Ответ на комментарий VALKOINEN # Нет и нет. Именно сильная лигика выбрасывает нас на невесомый уровень фантазии. Получая неизлечимую пробоину в логике, мы становимся по настоящему свободными . Леночка мне это доподлинно известно.

(Добавил ссылку к себе в дневник)

stewra_darkness, Не ходил вот прям как на иллюстрации, это ассоциативно)
В переносном значении он и не умеет ходить по земле, всё по облакам да по облакам. По земле - пусть будет уделом других.

По поводу осеннего неба он по-своему прав, потому что это его индивидуальное восприятие. В мире нет узаконенных правил, как людям стоит воспринимать или не воспринимать окружающий мир, так что все претензии по этому поводу (по умолчанию) бессмысленны.

С самого же начала было озвучено, что он чудак, я думала, никого не будут удивлять подобные моменты. Чудаки всегда воспринимают мир немножко вверх ногами (если выражаться фигурально), так что такая вот своеобразная специфика восприятия вполне норма для них.

Я вижу его таким, а значит, другим он не будет - меньше всего хотелось бы кривить душой. Его восприятие и восприятие прочих людей в мире не обязаны между собой совпадать.

Он же не пытается выдать такую детальку (про небо и ветер) как объективную истину, тут с самого начала ясно, что общая картинка "выдаётся на экран" полностью его глазами - для этого достаточно беглого взгляда на лексические средства)

Ключевой момент:
"Ему казалось" - и дальше поехало про небо и ветер. Это его_восприятие. Дальше надо ставить точку, потому что говорить ровно не о чем в данном контексте. После этой фразы, по логике, вопрос должен быть исчерпан.

:)

Coroline, Когда подбирала иллюстрацию, у меня попутно возникли ассоциации с Гум-Гамом (из любимого детского писателя Евгения Велтистова), который переворачивал в воздухе волшебную лестницу.

Эти хождения-блуждания по воздуху - они с детства крепко в голове засели)

Coroline, Мне тоже очень нравится, кстати. Наверное, ясно без слов)
Какой-то он слишком родной мне.

Ответ на комментарий gallaluna #

Исходное сообщение galkadan
Очень лирично... Я тоже люблю бродить просто так...И наблюдать за окружающим, и слушать как шуршат листья под ногами, и смотреть на облака в небе. Прекрасно!

Спасибо. Потому что это давняя, навязчивая мечта - скрестить прозу и поэзию =)

EL_Pelado, А если у вас атрофировано эстетическое чувство, вас никто и никогда не убедит, что Шекспир заслуживает своего места под солнцем.

Не хочу дальше выслушивать это стандартное УГ. Расскажите мне ещё, что все литературоведы мира настолько наивные дурачки, не разбираются в эстетической стороне предмета - раз его, не сговариваясь, гением окрестили. Мой вам совет, не возноситесь и не ставьте себя выше специально обученных людей, со стороны выглядит смешно Не надо мне с гордым видом навяливать ваше личное, унылое мнение с такой красивой осанкой и таким пиететом, словно это какие-нибудь реальные, объективно устоявшиеся факты.

И главное, если вы дальше [в моём присутствии и на моей территории] намереваетесь оскорблять Шекспира, вам лучше поискать для ваших увеселений другие дневники.

И вообще, нечего здесь устраивать оффтопы. )))))
Мы не Шекспира, а уж как-нибудь мою внутреннюю вселенную в рамках этого треда обсуждаем.

Solram, Не помню уже точно, где-то в интернетах картинку откопала)

SaintLissa, Приятно, что тебе нравятся его чудачества.
Спасибо =)

Славка_Ядин, Я и есть человек-театр, прошу не считать нескромностью, просто говорю, как чувствую)

Чувствую себя арлекином - в облегающем клетчатом костюме и в раздвоенной шляпе. Арлекины - это ведь из глубины веков, если вспоминать; это театр старинной итальянской комедии дель-арте.
Арлекины, Пьеро, Коломбины, всё оттуда.

(а вы случайно вдохновили на создание нового стихотворения про театр и арлекинов, оно уже есть)

Мамедыч, Может, это всё же индивидуально?)
Моя логика выступает в довольно редких случаях - когда приходится себя защищать, в остальном я лирик.

Нравится, упорно нравится сочетание "невесомый уровень фантазии", оно поэтично. Оно как-то сразу под кожу и в вены, где стучит кровь) Ведь мир мечты - это и есть ходить где-нибудь по облакам.

Ответ на комментарий VALKOINEN # Я все поняла сразу. Просто у меня есть привычка ассоциировать себя с литературным, киношным или игровым персонажем. Или сравнивать. Другими словами посмотрела на мир глазами Фростина, но своей душой.
А первый вопрос - вообще шутка. Однако, переносное значение, ассоциацию надо видеть реальной картинкой, хотя она не всегда будет правдива с точки зрения объективности. Так что вопрос не так уж и шутлив.)

Копирую сюда из микроблога, мне это важным показалось =)

А ведь этот Фростин Аурелиос - он мне не чужой, он не мог взяться ниоткуда; если он возник, значит, у нас с ним определённо есть какая-то общность. Мне будет очень приятно, если вы попробуете его понять, принять его со всей его необычностью)

stewra_darkness, Это у меня, дуралея, в ряде случаев индейская боевая позиция, Насть.

Шучу, настроение просто дурашливое)
Никаких индейцев тут нет поблизости, просто это моя старая, привычная дурь - разглагольствовать подолгу о чём-нибудь близком, глядя в потолок)

знакомое описание знакомого мутанта^^

Katya_Redfield, Привет, Кир.
Космического аборигена, того самого, что ли?
Ну есть такой, определённо ^^

Katya_Redfield, Как дела-то? ^^
Не обзавелась новой группой? )))

Ответ на комментарий VALKOINEN # Так у меня вообще что-то хроническая дурашливость этой осенью. И работать вроде начала, а не проходит.

Прости меня за мою неусведомленность, но...текст я так понимаю это твой, как и все остальные, только вопрос вот в чем: ты его пишешь глядя на какую то картинку, или сначала текст а потом подходящая картинка??? Текст актуальный, такие же ощущения сейчас...

VALKOINEN, того самого^^
еще бы его не было!))