https://zen.yandex.ru/media/rubez/russk ... 00ada83b6b
Русские Крестьянки XIX века: уникальные цветные фото деревенских модниц России
Одежда для деревенской девушки много значила. Тем более праздничная - на выход, сватовство, свадьбу. Из-за нее не спали ночами, зарабатывали деньги, подряжались в работу. Посмотрим на праздничные костюмы древнерусских красавиц 19 века в цвете.
Поможет нам в этом уникальная коллекция Натальи Шабельской. В 70-х годах XIX века ее поразила яркими красками Нижегородская ярмарка. И с тех пор она ездила по деревням собирая образцы женского русского костюма. К 1904 году ее "Музей старины" насчитывал 20 000 предметов.

После смерти Шабельской семья передала часть коллекции Русскому Этнографическому музею. Другую часть купил Николай II за 40 000 рублей и также передал ему...

Всю свою одежду русская крестьянка шила сама, за исключением сложных элементов что делали швеи. Умению шить девочки учились с самого детства. И в праздничном костюме отражались вековые традиции и стремление отразить яркую женскую душу. Основу его составляли рубаха ( исподка) и сарафан.
Архангельская губерния: сарафан украшен золотным кружевом;головной убор - венец украшен жемчугом, золотной нитью; в косе внизу костник с золотым кружевом
Русские крестьянки дополняли все это дело разнообразными украшениями.
В ушах серьги, в южнорусских губерниях - пушки из гусиного пуха. Обвешивали себя атласными лентами, бисером и бусами.

Знатной считалась в деревне крестьянка, имеющая меховую муфту в руках. А пара полусапожек и кашемировая косынка входила в минимальный комплект приданого невесты.

https://zen.yandex.ru/media/rubez/krestianskie-lic...-rusi-5f82f334b1a4d95dc03c0f67
Архангельские крестьянки на православном празднике в храме.


Богато украшенный фасад северной избы. Шабунин много фотографировал деревенского искусства северного зодчества.


Конек северной избы стремились сделать в форме птицы, а чердак украсить наличниками диковинных зверей, эта традиция сохранялась с древнерусских времен язычества. Мы видим и год постройки дома.

Ольга Федосеевна Сергеева родилась 27 сентября 1922 года в д. Перелазы Усвятского района в бедной крестьянской семье. С детства работала с матерью на ферме, на разных полевых работах. Там и слушала, как поют песни в поле женщины. А еще девочка бегала к соседке слушать, как она поет, пока все песни ее не переняла.

В 1947 году вышла замуж, родила и воспитала четырех детей. Женщина нелегкой судьбы, она сегодня известна не только в России, но и далеко за ее пределами.
Фольклористы Санкт-Петербурга, Москвы, Молдавии, Франции записывали от нее песни самых разных жанров.

О.Ф. Сергеева умерла 8 декабря 2002 года на 81-ом году жизни.

Авеста - священная книга Зороастризма, собрание священных текстов зороастрийцев.
Родиной Зарату́штры было Волго-Уралье (ранее в темах моего дневника было об этом)
Авестийский язык считается языком богослужения.
Пра-родиной Зороастризма я не раз о том писала, считаю что является территория наших северных сибирских земель. Поскольку очень давно больше 10 лет назад нашла такое мнение у археологов, которые раскопали погребальную культуру гораздо более раннюю и схожую в древне шумерской. И также в других источниках - мифах легендах упоминается происхождение некоторых древних богов именно с северных территорий .
Также недавно в темах я упоминала цитату Татищева о древности письма славян.
https://www.liveinternet.ru/users/1821878/post478347893/
Там цитата его
"Прежде букв употребляли иероглифию, или образами описание , и того мы касаться не будем."
Два момента в ней интересных. Сам факт что да, руника славянская (для некоторых пока еще новость наверное) и второе то, что касаться темы Татищев не хотел.. А мы знаем что руны они инструмент сакральных действий. Инструмент волхвов так сказать не для мирского и уже тем более не средство общения. Навроде книги заклинаний скорее я бы сказала. Как в древнем египте которые, к слову, равно как и Сирия унаследовал символику Зороастризма и суть ее. Например вот этот символ


И его египетский двойник
[показать]
Но вернемся к недавней громкой загадке - о якобы арабских надписях на монетах (Тартарии) и шлемах царей выставленных в музеях на всеобщее обозрение. Надписи бывают как правило в двух вариантах - на русском и вязью арабской. А наа самом деле это Авестийские надписи! В этом я почти уверена! Вариант авестийского письма который перевести из варианта каллиграфии в обычны печатный шрифт и будет иероглифика! А что тако иероглифика? Кто как не мы хорошо знаем ответ на этот вопрос. В моем дневнике предостаточно тем про рунные лигатуры (рунные пары, слог)!
Итого что мы имеем?
у славян были руны.
Они их не использовали для письмен или как средство общения.
Это был сакральный инструмент.
Надписи стилизованной руники в каллиграфическом варианте как некие обереги возможно наносились и на шлемы и доспехи.
Славянские правители находились не там где мы привыкли думать. Там были подчиненные правителям Тартарии филиалы влсти.
Тому сейчас приведу подтверждение.
На двух картинках с карты (тему я публиковала но затем удалила тк слишком была обьемной но вот фото из нее пригодились сейчас)
На первой картинке Принц Тартарии на второй правитель князь. Узнайте сми угадайте по надписям кто есть кто))
Подсказка - символ государства Тартария - сова. И как видим скипетр власти у принца ), а не у славянского наместника его.
Вот именно поэтому и все монеты того времени и даже доспехи шлемы правителей были украшены двумя видами надписей
На авестийском и на русском.
А вовсе не потому что кузнецы были наши тупые и копировали якобы приняв за орнаменты некие надписи чужестранные.
И тем более не потому что якобы все как сейчас китайское типа было привозное у нас из мусульманских стран и потому якобы украшенное их надписями которые мы не заметили и цари наших ходили с ними. Ахахах. Увы и ах.
Все гораздо проще или интереснее вернее.
Особенно если учесть годы правления обозначенного русского наместника.. Алексея Михайловича -...1629 - 1676 (Источник информации - портал История.РФ, https://histrf.ru/lichnosti/biografii/p/alieksiei-mikhailovich-1)
Итого. Тартария была жива совсем недавно!!!!



Монеты Тартарии в ролике ниже

Интереснейшая карта авторства Даниэля Келлера 1590 года поражает воображение тем, что где-то в недоступных по сегодняшним меркам северных районах между Хатнгой и Леной автор расположил самую крупную и детальную иллюстрацию — а именно грандиозный трон с сидящим на нем правителем совершенно европейской наружности, который к тому же держит в руках скипетр и подписан как Magnus Cham Tartarorv Rex — то есть Великий Кам Царь Тартарии («кам» — шаман? Отсюда «камлать»?). Справа от него стоит человек с копьем в тюрбане. А на другом берегу предполагаемой реки Лены значится надпись «Naiam unde oriundus fuit presbiter Iohannes cuius posteri nunc in Ethiopia residet», что можно перевести как «В Найане родился пресвитер Иоанн, потомки которого ныне правят в Эфиопии».


По всей видимости, именно этот легендарный правитель изображен на троне, главенствующим над всей Евразией. Современная история не признает такой личности (подробный анализ этой темы делал еще Лев Гумилев), однако, легенды о неком христианском (!) правителе пресвитере Иоанне (он же «царь-Иван»), жившем далеко за Уралом были крайне распространены во все времена, начиная с XII века. Так, например, воины-крестоносцы верили, что христианский царь Востока придет на помощь праведным воинам в решающей битве. Но самое интересное, что легендарный Иоанн даже написал письмо императору Византии Мануилу Комнину, правящему с 1143 по 1185, которое сохранилось (!!!) в различных версиях и списках. В этом письме он называет византийского правителя «князем», в то время как себя «царем царей» и великодушно предлагает перейти в подданство к пресвитеру Иоанну, а также дает понять сколь велико его могущество:

«… знай: я, пресвитер Иоанн, господин господствующих, и никто из царствующих на этой земле не сравнится со мной богатством, доблестью и силой. Семьдесят два царя являются моими подданными.»
https://snegir.org/post/lena-krypnejshaya-v-mire-reka-v-zone-vechnoj-merzloty/

Предисловие. Меня, как человека интересующегося, очень давно занимает следующий вопрос..
Красивые разрезы почвы, которые можно лицезреть на некоторых прибрежных речных обрывах у нас в Западной Сибири и также в отдельных лесных местах, являют такую вот картину: Огромная толща кварцевого белоснежного песка перекрыта сверху небольшим слоем желтой глины и увенчана сверху совсем тоненьким слоем супесчаной почвы с тонюсеньким слоем растительного дерна..
Если учесть тот факт, что наша земля как утверждают местные археологи, совсем недавно оказалась новой археологиеской Меккой, (в связи с обнаружением ранее неизвестных культур времен до строительства Египетсих пирамид) и глубина культурного слоя залегания находок в раскопанных археологами курганах была явлена не раз в прессе в том числе, то сранение с вышеописанной картиной среза земли навевает на следующие выводы:
Получается так, что смена климатических эпох и событий произошла гораздо позднее, чем времена раскопок датированные в частности 7-13 веком. Те находки на глубине относительно бОльшей нежели граница смены почвы из белоснежного песка в тяжелую глину и остальное выше ..
То есть глядя на эти срезы, понимаешь следующее:
Была картина такая, что вначале и на протяжении долгого времени все покрыто было песком таким красивым белоснежным.
Толща его такова что позволяет современным фирмам и властям откапывать в лесах и на озерах наших карьеры песчаные. (Также стекольные заводы по той же причине у нас процветали со времен Петра 1 поэтому же. )
В слое этом песчаном находки многочисленные помню еще в школьном археологическом даже нашем музее- зубы акулы шерстистые носороги не говоря о костях и бивнях мамонтов. Теплолюбивые животные.
Вощем все было было долго, судя по слою (и словно в нашем же тысячелетии. сравнивая если с курганными находками глубиной их и датировками) и вдруг что-то поменялось. Вдруг песок скрылся под толщей глины. Очевидно это был наносной слой. И глина скорее всего были принесены водой. Растений и перегноя никаких нет в слое этом. Значит условия не благоприятные вдруг создались. Или холо или вода болота какие-то покрывали все сплошь. И лишь совсем недавно все отступило успокоилось и начало по новой расти природа благоухать.
Вот на эту тему поискала и немного версий собрала ниже.


"Тартария - не абстрактное государство, существование которого призрачно и туманно, его карта существует в британской энциклопедии 1771 года. На ней изображена не только территория Руси, но и часть Монголии и Китая.

Энциклопедия сообщает, что это самая большая страна мира. Интересно, что эта энциклопедия никак не упоминает наличие в истории Российской Империи.

Таких карт в Европе обнаружено уже больше 320. Вплоть до конца XVIII века на них была надпись "GRANDE TARTARIA". Территория, отмеченная на карте англичанина Антония Дженкинсона, датированная 1562 годом, включает в себя земли до Тихого океана, и до Центральной Индии, включая Московскую область.

Куда подевалась такая огромная страна, существовавшая еще в XVIII веке, непонятно. Для нас происхождение выражения «провалиться в тартарары» всегда было не совсем ясным.
=========
Мы видим, как постоянно переписывается история, в пожарах уничтожаются архивы и библиотеки, исчезают архивы Ивана Грозного и Ярослава Мудрого, так что с историей этой страны разобраться будет сложно.

Есть несколько версий исчезновения этого государства. Некоторые из них выглядят более научно, другие - совсем фантастически. Но все они сводятся приблизительно к единой дате его исчезновения – это 200 лет тому назад.

Потоп - «Сибирское пресное море»
Существует предположение, что виной всему стал Потоп, вызванный ледником, который пошел из Северного Ледовитого океана и перекрыл русла сибирских рек. Образовалось «Сибирское пресное море». На карте, сделанной по космическим снимкам, действительно можно увидеть следы, которые похожи на борозды, оставленные движущимся ледником. Следы идут практически параллельно и под углом где-то 66 градусов, что соответствует углу наклона земной оси.

Исследователей удивляет, то что они не имеют отклонений от курса, в независимости от рельефа местности, и часто имеют одинаковую ширину в 5 км. Остается вопрос и со сбросом воды в Арал и Каспий, на которой настаивают авторы теории.

Похожая теория существует и о метеоритном дожде, который прошел над Сибирью, и также стал причиной перекрытых русел рек, что привело к очередному потопу. В доказательство своей теории авторы указывают на необычного вида озера и пробоины в почве, которые имеют почти идеальную круглую форму и напоминают кратеры от упавших небесных тел. Но в них нет характерных следов оплавления, а ледяные метеориты, скорей всего, должны были врываться подобно Тунгусскому, не долетев до земли.
Есть еще одна версия. Процитируем ее без комментариев.
"...В 1816 году в Северном полушарии началась «ядерная зима», продлившаяся три года. Незадолго до этого самое большое государство мира исчезло с лица Читать далее...

[452x700]
https://информа.рус/татищев/произведения/история-р...нига-1-часть-1/текст/глава-11/

VIII.
Африканские. Индийские скифы. Идос р. За горы Имай. Имайские горы. Дагистань. Яксарт р. Оксус р. Аральское море. Кичик Тау. Массагеты. Перед Имаем. Каракатай. Саблестань. Харосань.

Они разделялись после разделения земли на три главные части: африканские, азиатские и европейские, которые сами на разные части и народы разделялись.

Так, первое, африканских Птоломей указывает близ Египта на южной стране Нила, и о них рассказывают, что с египтянами о старшинстве войны имели; другие думают, что то были скифы на северной стороне реки Нил, где потом Арабия Каменистая и Пустая, которые потом срацынь (сарацины) назывались, и к ним оставшихся курдов, кои дикий народ, причесть можно.
2) Птоломей по реке Идосу указывает скифов индийских.
3) В Азии скифы перед Имаем или за горами Имайскими, их же иногда и Таурос именуют, однако ж о горах сих древние весьма не согласно пишут.

Геродот их указывает за горами Тауринскими или Каспийскими, от которых Имаус в Индии происходит, и посему под местом скифов надлежит разуметь всю Персию и где были туркоманы, а также и Дагистань.

Птоломей же указывает их на восток от Каспийского моря, где от них разные реки, в Каспийское море текущие, положил, Яксарт, ныне именуемая Аму, Оксус, смотри гл. 12 и 15. Но Аральское море и текущие в него великие реки Амунь, Кувакан и Сыр ни под каким именем не помянуты; видимо, оная погрешность из того произошла, что между Каспийским и Аральским морями из-за гор и песков никакой народ тогда не обитал, или обитал, да весьма в скотах (из-а недостатка пажитей) убогий и незнатный, и потому они сии моря в одно совокупили и текущие в Аральское реки каспийскими полагали, гл. 15, н. 27. Посему оные Имайские горы, как думается, надлежит разуметь в Бухарии, отдельные или отрог Великого пояса, которые ныне Кичик Тау, т. е. Малые горы, и Алтау, гл. 18, именуются; смотри в татарской истории Абулгази Багадур хана, часть 1, гл. 5. И Клюверий там же оные положил, гл. 15, н. 7. Народы этой части в Лексиконе историческом именованы аланы, яксарты и саки, но Геродот в сем месте указывает главным народ массагеты, а также и сакжиане, соседние с саками; следственно, скифы перед Имаем есть народы, живущие к востоку и югу от Аральского моря: трухмены, аралы, Хива, Бухария Великая, Каракатай и часть немалая Персии, граничащая с оными, а именно пределы, именуемые Саблестань, Харосань, Астрабат и частью Кандагар, в соответствии с чем и в Лексиконе историческом согласно указано.

IX.
Скифы за Имаем. Гипербореи Серика.

Скифы за Имаем положены, где ныне монголы, зюнгоры и часть Бухарии, как у Птоломея о том написано; в Лексиконе же историческом объявлено, что с ними граничили на севере скифы гиперборейские, т. е. Сибирь; на восток Серика, что ныне Китай; на юг скифы вышеобъявленные перед Имаем и в Индии, на запад Азиатские Сарматы; в них же знатнейший град Иседон положен, но весьма ошибочно, о чем в гл. 15 и 25 показано; народы в них знатнейшие указывали в то время: исседоны, оехарды, отторокары и пр.; ныне там расположены монголы, зюнгоры, Тибет, Тангут и пр.

X.
Алтайские горы. Китык Тау. Саиань Тау.

Гиперборейских или северных скифов двумя разными разуметь должно, одни в Азии, другие в Европе; первые, по описанию Геродота и Плиния, по Тоболу, Иртышу и Оби. Однако ж сказания о них весьма темны, из-за того что известий о том не имеем; думается, это Сибирь ныне именуемая. Горы же Гиперборейские не иначе разуметь надлежит, как от нас, так у татар, Поясные, или Урал, и Алтайские именованы. Птоломей за ними указывает терра инкогнита, т. е. земля неведомая, о чем смотри ниже, гл. 12 и 5, н. 6, 39. О горах я здесь пространнее скажу, чтобы в следующих главах подробно не толковать. Горы сии начинаются на севере от самого Вайгача меж рек Оби и Печоры и продолжаются до верховий Яика; у русских именуются Поясные и Великий Камень, у татар – Урал, оба одно и то же значат, и сии разделяют Азию и Европу, Сибирь с Печорою и Пермиею, от верховий Яика поворотившие к востоку до верховий Тобола – Китык или Щербинные, от Тобола до Оби – Алтай, далее – Саян.

XI.
Границы скифские. Понтийская Скифия.

Европейская Скифия у древних писателей также весьма пространна, Геродот границы ее указывает: к востоку, видится, море Каспийское, иногда реку Дон, к северу море Северное, к западу Ельбу, к югу Дунай, иногда и за Дунаем скифов именует. В сем пространстве заключает он Богемию, Слезию, Вандалию, Моравию, Валахию, Польшу и Руссию, а народы тогда в сей стране обитали сарматы и славяне. Плиний хотя о разности скифов и сарматов внятно говорит, но границ их не различает, и кого он скифами в сей стране именует, дознаться нельзя; но по обстоятельствам видно, что татар тогда еще в сих странах не было, Читать далее...

Дочери Гостомысла. Холмов святость. Колмогардовы ответы. Курлянские ответы. Сновидение. Умила, мать Рюрика .

"..Гостомысл имел четыре сына и три дочери. Сыновья его или на войнах убиты, или в дому умерли, и не осталось ни единого его сына, а дочери выданы были соседним князьям в жены (21). И была Гостомыслу и людям о сем печаль тяжкая, пошел Гостомысл в Колмогард вопросить богов о наследии и, восшедши на высокое место (22), принес жертвы многие и вещунов одарил. Вещуны же отвечали ему, что боги обещают дать ему наследие от утробы женщины его. Но Гостомысл не поверил сему, ибо стар был и жены его не рождали, и потому послал в Зимеголы (23) за вещунами вопросить, чтобы те решили, как следует наследовать от ему от его потомков. Он же, веры во все это не имея, пребывал в печали. Однако спящему ему пополудни привиделся сон, как из чрева средней дочери его Умилы произрастает дерево великое плодовитое и покрывает весь град Великий, от плодов же его насыщаются люди (24) всей земли. Восстав же от сна, призвал вещунов, да изложил им сон сей. Они же решили: «От сынов ее следует наследовать ему, и земля обогатиться с княжением его». И все радовались тому, что не будет наследовать сын старшей дочери, ибо негож был. Гостомысл же, предчувствуя конец жизни своей, созвал всех старейшин земли от славян, руси, чуди, веси, меров, кривичей и дряговичей, поведал им сновидение и послал избранных в варяги просить князя. И пришел после смерти Гостомысла Рюрик с двумя братья и их сородичами.

Первое, что к повествованиям относится, есть письмо, ибо без того ничего на долгое время сохранить невозможно, и хотя устные предания через память долго сохранены быть могут, но не все цело, так как память не всех людей так тверда, чтоб слышанное единожды или дважды правильно и порядочно без ущерба или прибавки пересказать; следственно все деяния тогда, которые записать удалось, гораздо правдивее чрез роды переданных. Когда же, кем и которые буквы первее изобретены, о том между учеными распря неоконченная.Прежде букв употребляли иероглифию, или образами описание , и того мы касаться не будем.

---
рассказывают, якобы в Руси до Владимира никакого письма не имели, следственно древних дел писать не могли, обосновывая это тем, что Нестор более 150 лет после Владимира писал, но никоего прежнего писателя истории не воспоминает. Впрочем, это мнение, думается, от таких произошло, которые не только других древних славянских и русских историй в Руси, но даже оную Несторову никогда видели или читая понять и рассудить не могли, как, видимо, и преславный писатель Байер, который хотя в древностях иностранных весьма был сведущим, но в русских много погрешал, как в гл. 16, 17 и 32 показано. Подлинно же славяне задолго до Христа и славяно-руссы собственно до Владимира письмо имели, в чем нам многие древние писатели свидетельствуют и, во-первых, то, что вообще о всех славянах рассказывается.
из Диодора Сицилийского и других древних будет вполне очевидно, что славяне сначала жили в Сирии и Финикии, гл. 33, 34, где по соседству еврейское, египетское или халдейское письмо иметь свободно могли. Перешедши оттуда, обитали при Черном море в Колхиде и Пафлагонии, а оттуда во время Троянской войны с именем генеты, галлы и мешины, по сказанию Гомера, в Европу перешли и берегом моря Средиземного до Италии овладели, Венецию построили
..Геродот же и другие древние рассказывают, что между скифами многие города греками населены были, гл. 12, н. 7, 51; гл. 13, н. 29, и потому не трудно было оным предкам нашим, именуемым от греков скифами, письмо греческое задолго до пришествия Христова иметь. А поскольку не иные народы, а только славяне и сарматы в сих странах обитали, которых греки скифами именовали, смотри в ч. II, н. 76, следственно, оные наши и других многих из сих стран произошедших народов предки были. Что же что имена тех государей не славянские, а некоторые и не сарматские, но греческие, оное видно потому, что греки по их обычаю свои имена от обстоятельств дали или их собственные переделали.
Константин Порфирогенит [Багрянородный] в Администрации31, гл. 42, о руссах рассказывает, что издревле морем с торгом в Сирию и до Египта ездили, гл. 17, н. 66; все северные древние писатели показывают, что руссы на север чрез море Балтийское в Данию, Швецию и Норвегию ездили, о чем Гельмольд32, гл. 1; датские, норвежские и шведские короли с русскими государями супружескими связями породнялись, Бароний33 в 980-м; норвежские и датские принцы, приезжая в Русь, служили, ч. II, н. 135; Саксон Грамматик34, кн. 3, в Житии Готера, стр. 44, об Олдере, сыне Отинове; Снорри35 о принце Олове, гл. 29, о чем смотри в гл. 17 и 32. Благодаря этому руссы могли готическое письмо, которое тогда на севере употреблялось, от них иметь и употреблять.

Глава 1
Диодор Сикулюс, историк вельми старовечный, иже писал книги о деяниях разных народов во время кесаря Августа, поведает скифом начало имети от Скифа, перваго князя их, рожденнаго от Еови и девицы. Иже бяше до пупа человек, останок же его наподобие змии обретается, такожде и матерь Скифову, самородно из земли своея произведшуся. О сем иньгя летописцы сумневаются и глаголют, что бы то за дивы были? [Ибо о таковых, кроме Мелюзины морской, не обретается.] И мнят повесть то быти лживую или басни в себе содержащую.
Иньгя историки глаголют, яко Скифиа названа есть от Скифа, сына Геркулесова, и есть двояка: едина европейская, в ней же мы жителствуем, тоесть москва, россиане, литва, волохи и татарове европския. Вторая ассийская, в ней же вси скифския народы обитают,
Сии вси скифийские народы бяху потаени и незнаеми греком и латинником. Границы же скифийския з запада от реки Дону [а Ботер, описатель всего света, полагает от Волги, еже и приличнее имать быти]. На восток солнца до пределов хийских, иже со Индиею. С полудня от моря Меотскаго, то есть Азовскаго, и Каспийскаго, то есть Хвалисскаго. На полнощь даже до океана скифийскаго Ледоватаго.

Читать далее...

Наташа сделала прекрасный новый форум с архивом старого форума С Алексеева (Страгасевера.)

http://russlovo.listbb.ru/index.php

"..И кажется вы меня опять почти до слез радости довели своими подсказками.. Как в конце старого форума, когда поняла про Вегетативный круг и символ Аллатра..
Схватила сейчас карандаш и написала и обратно комп включила.. Вот у нас и находка первая на новом форуме кажется!))
АТА - это Отец. Мужская энергия. Это ТОР. Электрон, стоячая волна .(Атом? Атем)
МАТА - Мать. Глагол Мотать разматывать. Женская энергия (волна свободная, не закольцованная).. Тоже самое что АТА, только добавилась ниточка)) И электрон из частицы превратился в волну!))
Ну как-то так.. :)"

Это цитата сообщения Таня_Т Оригинальное сообщение

Исходное сообщение REMEUR
.

Супер!!!! Спасибо!!!
А про воды! Я только что на комментарий Шир уже поняла))) Что это также может быть ЭФИР как волны и море отражений)) Да!!!

https://www.liveinternet.ru/users/1821878/post477718896/page1.html#BlCom704162903

Ответ на комментарий Шар

Исходное сообщение Шар
Ничего не скажу. Надо осмыслить...
Впрочем нечто подобное, катится внутри себя, мы можем наблюдать в зеркальном коридоре.... Когда стоя перед Рядом зеркал, поставленных определенным образом, видим самого себя уходящего в бесконечный коридор...
Знаешь, все лишний раз говорит о том, что плоскости нет... Плоский, значит просто большой круглый...

Кстати.. твой ответ почти в точку.. про зеркала.
Во-первых электричество дискретно прерывисто переносится порциями как будто скачками. Во-вторых, пример про зеркала был как раз в фильме Исконная физика Аллатра когда они обьясняли Роль Наблюдателя. Все поле возможностей было покрыто отражениями электрона и как бы он был ПОВСЮДУ пока не вычленили один конкретный и тогда отражения его погасли и стала не волна а частица!!!
И сейчас потрясающая ведь идея сама собой логически пришла из тем и твоего ответа!!! Бож мой! Так мы все поняли!!!! Реально! Зеркала они не в вид шести штук стоят и множат отражения, как в фильме сказано было! А реально ШАР ЗЕРКАЛИТ ИХ ВНУТРИ СЕБЯ ИЛИ СНАРУЖИ!!!

Ха-ха) Вот о чем твой Никнейм...?)))))
Ну и дальше больше. И по рунам и кажется по финслеровой геометрии, шестигранник это синоним круг! Боже боже..
Неужели эта санскритская легенда К Михайлова настолько буквальна..???))) Спасибо!!
И кстати самое самое главное! И по рунам и по музыке и по математике там идут октавами порции! То есть как вот ты сказа про коридор отражений, они же ступенчаты, прерывисты и фрактально уменьшаются - дальше меньше тк сказать. Это если вовнутрь. Соответственно зеркальный золотой этот шар-мир видимо также ожт и наружу как проектор проецировать эту лестницу каскад - фрактал..Ура..!
Вот она какая квантовая неопреленность и определенность.
Проецируется из шара множество и это Волна. Отражения единого повсюду! НО! Та-дам... Мы имеем дело с более волшебной субстанцией нежели отражение которое в зеркале привыкли видеть. Там не зайдешь в коридор как Алиса и не выберешь то нужное в конкретно месте шкалы лестницы... А если речь о живых полях каких-то, то ВЫЧЛЕНИВ нужное из отражений в нужном месте его как ТВОРЕЦ наблюдатель ОЖИВЛЯЕТ!!!!! Чем? Вниманием. Ведь оно живое поле тоже. Одухотворяет как-то чтоли. Материализует тем самым. И Бамс. Конечно же шар перестает множить отражения фантомов частиц (заготовок) ибо светиться и проявляться начинает та на которую посмотрели как фокусом переместили лучик фонарика высветили новый центр!)))) Ураа!!! спасибо, Шар! Я теперь ВСЕ поняла про этот эффект Наблюдателя! Благодаря тебе во многом!))) Ткак давно мечтала это понять))

https://www.liveinternet.ru/users/1821878/post400938315/
Как это дословно буквально понять пока не знаю. НО есть там момент в конце текста комментарий.

Золотой Шар был создан из "зрения Брахмы и дыхания Вишну".
"Зрение Брахмы" было его оболочкой
заключающей в себе некое облако, "облако дыхания Вишну".
Но при этом, в физическом смысле, Золотой Шар не был полым,
но представлял собой цельнометаллический объект из полированного золота.
--------------------------------------------

Тогда-то и вспомнил Сканда все слухи, что доходили до него об этом месте.
И как только он повернулся и сделал шаг назад, дорога в Галоку закрылась.
Сканда снова оказался в храме, стоящим спиной к Золотому Шару.
Он повернулся и вгляделся в Шар. Там была видна Галока и путь к ней,
но сам Сканда не отражался в Шаре.
"Ты из тех, кто никогда не отразится в Золотом Шаре, хоть проси, хоть не проси,"
- сказал ему Вишну. Его голос прозвучал близко, хотя самого его видно не было.
"Ты… и все другие потомки твоего отца".

Сканда увидел, что сам Золотой Шар катится внутри себя по пути в Галоку.
Вот так он и укатился, а Сканда хотел его схватить - но или не успел, или промахнулся.
Поднял Сканда свой меч, который бросил, когда пытался схватить Золотой Шар
и пошёл прочь из храма
--------------------------------
Вот этот момент мне понравился как образ..."Сканда увидел, что сам Золотой Шар катится внутри себя по пути в Галоку." То есть обратное действо по открытию - это когда шары как фрактал наоборот развиваются раскрываются из микро в макро.

Это цитата сообщения REMEUR Оригинальное сообщение

https://wavegenetics.org/

Это цитата сообщения Таня_Т Оригинальное сообщение

О богах и человечестве через призму Легенд. Ответ для Шар.

Исходное сообщение Шар
Девочки! Свет чем передается? И что такое сам свет?

Чуть не забыла .. Из Ланкары К. Михайлова вот так следует. (Трактат Рудра внизу моего дневника есть ССЫЛКА. Там об том подробней тебе понравится)

Зга Светимость, Квант жизненности - это От богов Изначальных (энергий септонных скажем так)
А тело. материя, плотный мир - это от бога творца (четвертого)
Всего 4 бога. (условно их назовем персонифицированные силы Мироздания)
Три - это Изначальные отцы
Они сотворили четвертого и он решил с ними затем что-то поспорить потом. Потягаться Для этого решил собрать все слова творения разлитые про создании мира и людей. Вот когда соберет все души которые живые и которые отреклись от Воли и своего Пути развития Творца, тогда сможет использовать энергию всего мира для борьбы с отцами .
Получается что люди и мир человечества - вообще случайный продукт жизнедеятельности богов как энергий и предмет спора между ними, даже скорее инструмент.
Изначальные отцы боги вовсе не собирались пролить Океан Боли (как в Ланкаре пишет в переводе Рудры К.Михайлов) Их устраивало бы Небытие Шуньята. Тогда было бы чисто гладко красиво по их мнению. Симметрия равновесие. А тут бац Пятерка с ее ассимметрией.
Но они по идее бессильны против человека хоть и Отцы света. И властители душ и воли разума. Так как у нас есть заземление и твердая оболочка и еще один властитель глины в нас. В нас ДВЕ полярные энергии. Потому никому не подвластны из богов. А про Четвертого бога. Люди никому из богов не нужны как самоцель нет. Они случайны и значимы лишь как инструмент и вектор который им играет либо на рурку либо наоборот. Когда человек решил кто он и на чьей стороне которого из богов и зачем, тогда бог его как свою клетку наполняет своей силой вектором и поощрением бонусом. То есть ты клетка. Ты в организме решил жить. Тогда он тебя защищает как часть себя. Но ты можешь погибнуть вместе с ним в схватке с другим организмом. Или вы можете победить. Или ты молекула воды. Вне организма. Примеров много можно привести. Не знаю как понятно или нет обьясняю.

Памяти Пера Гарева...Светлая Память.!


17 ноября 2020 года оборвалась жизнь выдающегося ученого генетика Петра Петровича Гаряева. Это крупное и особое событие не только для генетики, но и массы наук, с ней смежных. Внедрение в жизнь разработок Петра Петровича потенциально может перевернуть в жизни нашей цивилизации примерно столько же, как и технологии, например, Николы Теслы. Его уход из жизни вызывает много вопросов, но дело не только в этом.

Ниже ролик. Петр Гаряев о возможных причинах массовой гибели птиц пчел рыб и прочее. И об угрозе миру вцелом.

Исходное сообщение Шар

А бог где? Он вообще есть или нет?
Вообще то вопрос был о боге... О том как он построил мир...
Природа же не бог.... Она же, как минимум женского рода... Она ж баба!
Ну что могут бабы построить? Оно само ... Построилось....
Ответ ясен перец понятен. Бога нет. Все построилось само. Електрон снаружи отрицателен, внутри положителен. Крутится, сука, .


-- Совершенно Верно сказано. По отдельности М и Ж они никто и ничто. В их сложении энергий лишь рождается Третье Новое автономное . Дитя назовем. Оно дальше и будет жить . В этом весь смысл продолжения. И на квантовом уровне вот также!!!
А теперь сам пример.
Энергия "женской характеристики", назовем так ее) она сама по себе не может не способна строить. Это субстанция Без формы, без заданного импульса. Она хаотична не структурирована. Это бог в не-проявленности. Он и страшен как неуправляемая стихия и прекрасен и велик одновременно.
Энергия "мужской характеристики" - это чистая сухая форма. Она все строит, задает форму, четко выверено по плану, но без наполнения субстанцией, ожить не способна. Это как голосовые связки без поток воздуха - молчание .
Итак представь что ты купил баночку с мыльными пузырями. Где здесь форма??? Это палочка с кольцом через которую ты дуешь. А где субстанция тело бога из которого творить? Ясень пень это сам раствор мыльный. Ты без палочки с отверстием сможешь выдуть мыльный пузырь? Налили в блюдце и дуй на здоровье.. Нифига не выйдет) Также дали палочку с кольцом а банку с пеной мыльной отобрали. Из воздуха одного сколько ни дуй пузырь не вылетит у тебя. Понял так теперь? Как они связаные?))
М и Ж энергии..)
Все тебе дали и раствор и палочку с кольцом - и такая красота полетит у тебя как у творца мыльных пузырей!!! Они сами заметь летят перемещаются в пространстве.. Красивые такие с формой размером и обьемом .. Не то что плоская мыльная жидкость двумерная в блюдце) или пустая баночка с красивой оберткой и палочкой бесполезной. ) Только вместе они способны Творить! СО творять. Новое. Вот это и есть жизнь, как продолжение. развитие. И оно всегда ИЗ ДВУХ.

https://www.liveinternet.ru/users/1821878/post477124863/page3.html#BlCom704155233
Ответ на комментарий Шар

1 "Ну давай по ранжиру...
Во первых, есть двуполярный мир... Да там якобы есть такое... Электроны отрицательны, позитроны положительны... Только при чем тут ядро?
А! Нет! Ты про ядро не писала..."
----
Ответ касался вопроса Как устроен мир? Там в фильме Аллатра эта цитата про электрон и как он образует более крупные соединения. Так понятно?
Двуполярный верно. Из сложения ленты мебиуса с самой собой.
---
Ответ на комментарий Шар

Так, читаем... Внешний заряд электрона... Ага! Значит внешний заряд у него есть... А типа внутренний положительный.... Типа как слива. А внутри кость!..."
-----
Они в фильме сравнивают со шкурой апельсина. Которую почистили по спирали и сложили обратно будто в форму полого пустого апельсина. Снаружи цвет ораньжевый внутри белый. Внутренняя часть заряд плюс, а снаружи минус. Это понятно?
При желании может растянуться в любой момент он в спиральку или линию двухцветную. И вернуться обратно в форму шарика полого. Как змейка закольцеваться.
А кость нет нету, кажется сказано у них что это группа мелких элементов, скопление. Облачко. Твердого нет ничего. Более мелкое формирует более крупное количеством.
-----
Ответ на комментарий Шар

Далее, "однополюстной магнит"... Ну да, есть такое... Учёные рассматривали концепцию однополюстной магнита ... И кажется даже нашли некие частички которые имеют исключительно один полюс....
----
Нет там речь шла о том что если внутри электрон- (шкурка апельсина виде пустого апельсина) имеет положительный заряд а снаружи отрицательный то он что-то подлетает притягивается к ядру за счет внешнего однако целиком притянуться схлопнуться соединиться с ядром не может так как при близком подлете начинает отталкиваться уже внутренний заряд который плюс. И получается что вцелом он зависает на пол пути. И болтается на таком расстоянии что ни отлететь не может за счет притяжения наружного отрицательного ни прилипнуть не может за чет внутреннего положительного. В нем сразу два заряда. Понимаешь? Два в одном.
-------------
Так и чего там далее...
Значит электрон имеющий два заряда, внешний минусовый и внутри положительный висит на орбите вокруг ядра. И не просто ядра, а "однополюстного" ядра....
Интересно!!!!
Значит ядра положительные... Все интереснее и интереснее!
А позитроны? Они же положительные! Они где?
---
Мое мнение что частицы взаимо превращаемы. Если двух зарядный электрон поменяет шкурку наизнанку то будет как раз наоборот . Снаружи будет положительный а внутри отрицательный. Вот тебе и новая частица! Якобы. На самом деле одна и та же в новом качестве своем.
И дальше твой вопрос про протон? как куда он притягивается? Смею предположит что в моем рисунке ответ .

https://img0.liveinternet.ru/images/attach/b/3/18/364/18364354_.jpg
Что и само Ядро оно как инь ян должно быть двойственно. Центр он одновременно двойственен также. Значит с другой стороны к нему притягиваются другого заряда частицы соответственно ядро с-ан фас и реверс тоже разнополюсное. Но это ты уже переборчик делаешь. Задавая вопросы уточняй и дополняй своей картиной понимания. Или у тебя она есть или ее нет пока??
-----
Ответ на комментарий Шар

А бог где? Он вообще есть или нет?
--------
Ты дяденька то вроде большой уже?
Неужели трудно понять что тело мира это и есть бог. Мамка твоя пока ты в животе ее сидел. Это был твой бог который своей плотью тебя создал же . И далее в новом формате рожденного человека ты также продолжаешь иметь пуповину энергию мира в себе вкушаешь еду плоды Земли имеешь в себе часть плоти мира как мамки и папки. Вот они твой бог и есть и всего живого если речь об жизни. Только заметь что их не видно также как и тебе слепому эмбрионышу внутри тела матки. Вроде тепло сытно уютно, а где бог то??? Дедок на облачке?? Или твоя же кровь и плоть и энергии в тебе все? Так понятней? Бог - самоорганизованная энергия в разных проявлениях всех уровней от частиц элементарных до твоих глупых вопросов порой - все его возможно промысел.)
-------------
Ответ на комментарий Шар

Вообще то вопрос был о боге... О том как он построил мир...
Впрочем о чем это я? Ты же атеистка! Наверно... Бога нет! Какой бог??? Нет никакого бога!...
Есть законы природы! Природа же не бог.... Она же, как минимум женского рода... Она ж баба!
Ну что могут бабы построить? Оно само ... Построилось....
----------------
Тут какие-то версии твои домыслы..
НА твой вопрос у меня был уже ответ.
Про электрон и как он висит . На основе дуальности мира. Звук и отзвук и резонанс стоячая волна отсюда.
Если глубже знать что-то требуется то отвечай на вопрос Зачем тебе это нужно знать? Далее этой фразы в моей голов пока нет иных текстов . Убеди меня в необходимости дальнейшего расследования возможно оно тогда и будет Я лишь фиксирую свой интерес . Яви свой и возможно он срезонирует. Ясно так?
--------------
Про законы природы и мамку Читать далее...