да ладно про "совсем в кино не хожу") вот на распиаренные отечественные дааа) фильм гавно абсолютное.С. Сталлавина не слышала, но чем лучше Рязанов - хваливший вторую иронию...? как то искренностью не пахнет вообще, так что их слушать)

В момент пафосных предсмертных речей казаков совсем некстати пробивало на "хи-хи". Ну как то чересчур уж театрально, нарочито... Блин, обидно за хорошую задумку. Почему то самым убедительным и живым показался Петренко.

мнда, ни одного положительного отзыва -((

а мне фильм очень даже понравился.. я на премьеру ходил

вот это самое обидное - далеко от народа. Знакомо. Но с этим ничего не поделаешь :(

LI 7.05.22 beta

Ответ на комментарий Сим # а что понравилось то? кровища? пламенные речи? или там еще что-то было?

Ответ на комментарий Сим # только из-за твоего "понравился" я туда, кстати, и ходил)

Ответ на комментарий ValeZ_Personal #

Исходное сообщение ValeZ_Personal
а что понравилось то? кровища? пламенные речи? или там еще что-то было?

понравилось, что экранизация почти дословная...
ведь у Гоголя так же.. и кровища и пламенные речи.

понравилось, какие образы создали актеры. Особенно Ступка молодец, я в нем Тараса узнал сразу же.

Пламенные речи? их было не избежать в такой картине.. Без них было бы куцо.

Тарас Бульба - произведение жестокое, его и надо было экранизировать жестоким. Это не приключенческая история.
Патриотизма там тоже с лихвой, без него было бы бессмысленно вообще создавать картину, все хором заявили бы "тема не раскрыта".
Пафосность кстати в этом фильме вполне умерена и хотя бы не на пустом месте, как, например, в каком-нибудь Адмирале, 9 роте и иже с ними...

И не стоит его слишком уж предвзято оценивать. Из аналогичных фильмов можно вспомнить "Храброе сердце" Мела Гибсона, но его никто не критикует за пошлость, фальшь или жестокость, хотя тот фильм куда более отравлен штампами.

Исходное сообщение ValeZ_Personal
Буээээ. Когда нечего сказать режиссеру - он снимает перемежающиеся кровью, подробностями пыток и казней, пламенные речи о том, как великие русские народы будут снова и снова приходить, глупо и ни за что умирать, но строить кузькину мать всем окружающим странам.

Бортко, видимо, кроме "Собачьего сердца" ничего и не читал, кроме как в кратком изложении, длинновато, некогда "картины" свои штамповать. Не менее мерзки многие те, которые говорят "Я тот самый великий русский, поэтому я не буду критиковать фильм", например С.Стиллавин. Все больше себя ощущаю страшно далеким от народа, совсем больше в кино не хожу.

Классику надо читать, как говорил уже высказавшийся оратор-так писал Гоголь.Хотя исполнение режиссёра-на четыре, ибо в массовке не все отрабатывали да и фильм несколько рваный получился. А так, если вспоминать фильмы на эту тему последних лет, фильм-один из лучших. Он берёт за душу, а это-главное.

ну читала я классику. ну знала сюжет наизусть. ну и сама из этих, как раз) фильм плох не казнями и кровью - Гоголь писал о страшном времени и это само собой. тема не раскрыта, сюжет рванными кусками, и пафос где не нужно. незачет.
грязная топла оборванцев алгоголиков , заседавшая в сарае, нажравшись горилки пошла пиздец кого то. а на деле - они землепашцы были, и сильный воины, и Сечь - не сараем. ну и тп. Гоголем и его характерами там как раз и не пахнет, тока казни и оставили.

сильныЕ и пр. ) спешила. с автором согласна, фильм банальная дрянь, вам - перечитывать классику более вдумчиво желаю))

Ответ на комментарий ValeZ_Personal #

Исходное сообщение ValeZ_Personal
только из-за твоего "понравился" я туда, кстати, и ходил)

прости, раз подвел )

Ответ на комментарий Синичк-а # Вот мне забавно как дивчиноньки рассуждают на такие темы.) Мол читайте, там всё написано. Где тема не раскрыта? Главная мысль-любовь к Родине, товарищество, мужество, родительская любовь и героизм. Так где не раскрыта? А что до казаков, вот тут меня вовсе забавляет. Казаки-землепашцы? Главное для казака-шабля вострая,чайка крепкая, да конь быстрый, а промеж-порыбачить, погулять, порыбачить да детей нарожать, дабы казаки православные не прерывали род. А вымазывались грязью дабы гнус не заедал.

Исходное сообщение Сим
понравилось, что экранизация почти дословная...
ведь у Гоголя так же.. и кровища и пламенные речи.

неожиданное видение творчества Гоголя:)

Ответ на комментарий Schwarz_Wolf # ну вот нашли наконец критерий хорошести экранизации? если дословно - то хорошо:) вот прям ровно отмерять и поярче изобразить) кровь, похоть и пафос на пустом месте. а что, так писал Зоратустра, а мы тут лишь волею пославшей нас жены

Ответ на комментарий ValeZ_Personal #

Исходное сообщение ValeZ_Personal

Исходное сообщение Сим
понравилось, что экранизация почти дословная...
ведь у Гоголя так же.. и кровища и пламенные речи.

неожиданное видение творчества Гоголя:)

я к тому, что они там присуттсвуют, не к тому, что составляют все произведение.
без них было бы пусто!

Ответ на комментарий Сим # да прекрати, я прям даже не верю, что ты это говоришь:)

простой критерий - Тараса Бульбу проходят дети в школе? а этот фильм даже 30ти летнему мужику типа меня мерзко смотреть. значит, согласись, смысл книги совсем не в описании казней и не в пламенных речах, которые детям, также, совсем непонятны.

Ответ на комментарий ValeZ_Personal #

Исходное сообщение ValeZ_Personal
да прекрати, я прям даже не верю, что ты это говоришь:)

простой критерий - Тараса Бульбу проходят дети в школе? а этот фильм даже 30ти летнему мужику типа меня мерзко смотреть. значит, согласись, смысл книги совсем не в описании казней и не в пламенных речах, которые детям, также, совсем непонятны.

детям фильм очень понравился..

Ответ на комментарий ValeZ_Personal # причем понрвился кстати не казнями, казнями в кино нынчне никого не удивишь, а именно патриотическим настроем...

Да уж:( Как вспомню-расстроюсь..
Спасибо за своевременное закрывание глаз ладошкой... :) - пишу это уже не первый раз тебе,за последние 3 месяца, после просмотра "нашего" кино.
Больше не пойдем. Точно)

гомно,а не фильм

Тогда, что же для вас является стоящей экранизацией?

Riiko_Midzu, нуууу... собачье сердце было гораздо лучше.
епт. все так впечатлились казнями.. ну потому что если и читали, то тоже - там еще ногти вырывали - казнями впечатлялись. там гораздо сильнее трагедия. и гоголь сильнее и ироничнее, чем эта грязь

Schwarz_Wolf, я , если чо, не девченка, а еще казаки - все предки, родословная ого)) и меня смешишь ты) потому что фильм - пустая отмывка денег и рекламы)) и все. гоголя я уважаю)

беее... "один из лучших фильмов" - стошнило реально. але, проснитесь. посмотрите хорошее кино. всем счастливо :)

а хде там родительская любовь? что он пил, пил с ними, а потом все умерли? .. нуну. не позорьте гоголя,а.

Валя, прости))) но меня ужас как стошнило на этом фильме))) я вообще все пропускаю - и обитаемый остров и тп.. а тут сходила

Синичка79, забавно, я своих предков знаю, а были они семиреченскими казаками.) А что до "смешишь ты", так у вас тут пошло загламуренное нытью, по теме очень мало. Страшно? Хех, а кто сказал,что война это весело? Почитайте Ремарка, Булгакова, Толстого... Война это смерть, но прекрасна она именно товариществом, самопожертвованием, взаимопомощью и готовностью умирать за правду, за любовь. За настоящую любовь, а не за похотливое желание, что было у Андрея. Андрей это в конце понял, но было уже поздно. Вот о чём это произведение и фильм это показал весьма отчётливо. Не поняли только космополиты, космополиту показывать патриотические фильмы, что глухому давать слушать "Оду к радости" Бетховена.

Синичка79, ну фильм как фильм, он не виноват в этом. просто ПОКА что снимать нормально у нас не получается)))

Исходное сообщение Синичка79

грязная топла оборванцев алгоголиков , заседавшая в сарае, нажравшись горилки пошла пиздец кого то. а на деле - они землепашцы были, и сильный воины, и Сечь - не сараем. ну и тп. Гоголем и его характерами там как раз и не пахнет, тока казни и оставили.

Может я и параноик с весенним обострением , но ...
Мне показалось , что фильм был заказан телеканалом "Россия" (и ещё понятно , кем ) для конкретной цели - высмеяния , унижения и жёсткого стёба над украинцами (+ казаками) .
Ничего другого кроме отвращения у нормального человека эти образы казаков не вызывают - дикая , не умная , грязная , похожая на свиней ,истеричная пьяная быдловатая толпа . Когда пошли моменты с речами пристреленных и приколотых воинов - у меня пропали последние сомнения . Я прямо видела эту картинку , как режиссёр пытается в эти моменты сдержать свой дикий ржачь на съёмочной площадке . Да и сами актёры , наверно,при озвучке держались за животики ...
Вот мне понравился один отзыв . Человек пишет :
"Я не поленилась просмотреть текст Гоголя, так вот: у него козаки ни разу не употребляют таких непривычных их речи выражений как «русская земля». Они прямо говорят: «Украина». Ну, или если хотите: «Украйна». Но не Русь, не русская земля, ничего такого, как то и дело звучит в фильме Бортко! Не было у него и половины тех «товарищей», как в диалогах и монологах фильма: там были браты, панове, браты-молодцы, что угодно, но не это.

Может, кто-то посчитает, что это мелочь. Кто-то скажет, что не в этом суть. Оно-то может и так, но в фильме о «величии русского духа» эта абстрактная Русь (с ее то границами!) подменила собой вполне конкретную Украйну. "
- Как будто целью было показать украинских казаков как что-то лишнее , мешающее...
"В фильме Бортко нет национального колорита. Здесь нет ни одной украинской народной песни. Нет Заророжской Сечи, наводящей страх на поляков, татар, турков и всю неправославную нехристь. Нет чего-то главного — земли (за которую борются, которую любят, как родную мать, за которую с со счастливой улыбкой батального куража отдают свои жизни десятками и тысячами). Бульба-Ступка в фильме говорит на чистом литературном русском языке (и это при том, что у Гоголя, хоть он писал и по русски, козацкий полковник говорит на языке своего края, в его манере, то и дело перемежая свою речь украинскими словами)."
p/s
вот вам и политический подтекст