Это цитата сообщения m007kuzya Оригинальное сообщение
Есть герои?
Цитата из ЖЖ Лукьяненко.
===
Утром слушаю (не смотрю, конечно) телевизор. Рассказывают про героического (и я это слово употреблю без всякой иронии) третьеклассника, который вынес из пожара троих более мелких детей.
И диктор вещает примерно следующее: "Все дети хотят быть такими отважными, как Человек-паук, Супермен, Бэтмен, приходить на помощь людям и обязательно побеждать..."
Я произношу что-то очень непечатное, благо один в квартире. А потом задумываюсть. Так ли виноват автор текста, выводя героями наших детей всех этих комиксовых уродцев?
Кто из персонажей наших сказок-фильмов мог быть назван?
Детские "герои" советских лет? Мальчиш-Кибальчиш? Павлик Морозов? Неуловимые мстители? Место для подвига было отведено строго на фронте гражданской или великой отечественной. Большей частью положено было совершить подвиг и умереть - не зря кто-то ехидно сказал, что книги о пионерах-героев читаются как советский вариант ужастиков. И если даже героям позволялось выжить - их подвиг был строго идеологизирован.
А вот чтобы не на войне? Чтобы в мирной жизни, в наши дни, в нашем мире (что отметает и Алиса Селезневу, и Незнайку). Кто может быть героем для ребенка - книжным-киношным героям, потому что только книжно-киношные герои сильнее реальности?
Персонажи "Бригады"? "Сволочи"? Безликие русские клоны Гарри Поттера?
- Ваше величество! Я нашел отару волшебных овец, одолел великана и убил дракона. По нашему договору, я теперь могу взять в жены принцессу?
- Разумеется, юноша. Ведь я обещал, а слово короля – закон. Правда, когда вы взялись побеждать великана, речь шла о крупном денежном вознаграждении, но…
- Да, сэр. – Рыцарь смутился и чуть покраснел. - Сказать по правде, я беден. Мне крайне необходимы деньги. Но когда я увидел вашу дочь…
- Понимаю, юноша, понимаю… Вы можете пойти к принцессе прямо сейчас. Вот две двери – за этой принцесса, а вот за этой - …
- Тролль??? – взволнованно вскрикнул рыцарь, который что-то подобное уже читал.
- Нет, что вы, мой друг, за что вы меня обижаете? Не нужно искать подвоха в моих словах. Вам не придется бросать монетку или решать логические задачки. Я ведь уже сказал – принцесса ЗА ЭТОЙ дверью. Точнее, за дверью длинный коридор, который ведет прямо в покои принцессы.
Рыцарь решительно взялся за ручку двери. Но неожиданно вдруг передумал.
- А что же за другой дверью? – спросил он.
На "пяти углах".
Миша:
- Мам, погляди – там написано «Шинок» . (это по-украински трактир, но хозяева решили так назвать ресторан с хохляцкой кухней). – А что такое «Шинок»?
Вася:
- Такой большой, а не знаешь, что такое шынок! Шынок – это маленькая собачка!
Это цитата сообщения Rikki-Tiki-Tavi Оригинальное сообщение
К деятелям современного искусства.
Определение последнее и окончательное.
Вы унылое говно и плагиатор, а никакой не современный художник, если:
Выставляете предметы обихода, вещи с помоек, гнилые фрукты, накрытые столы или иную хуету – в рамочках или с табличками, «делая из них тем самым произведения искусства». Это делали миллион раз до вас.
Предлагаете «текст вместо картинки» - ну там пишете на листе бумаги «здесь ничего не написано», «хуй», «против всех» или ещё что, «остроумно заменяющее изображение». Это развлечение для начинающих дизайнеров. Исключение - надпись "То, что вы видите, не является произведением современного искусства", заверенная нотариально.
Рисуете сиси, писи, хуи, муди, пёзды и жопы. Не хотел это выделять в отдельный пункт, но придётся – до сих пор ведь рисуют, и думают, что это ново и охуенно. Нет, это, как бы очень и очень не ново и совсем не охуенно. Усвойте же это, наконец, и больше не труждайтесь на сей утоптанной ниве.
Используете в своих объектах рожи политических деятелей, поп-звёзд, порномоделей и т.п., совмещая лица с окладами икон, классическими картинами, абстрактными рисунками и тому подобной хуетой. Этот приём придумали пляжные фотографы конца позапрошлого века.
Рисуете или как-то изображаете что-то, по вашему мнению, «шокирующее» (ну там, «осёл трахает абортированного младенца в распоротый животик»). Всё это теперь вызывает исключительно зевоту.
Делаете предметы или изображения из кала, мочи, крови, спермы и денежных знаков. Это говно уже ели - и не по одному разу.
Используете знаки буквально. Ну там, кладёте рядом тушу барана, тушу быка, двух зародышей в банке, варёного рака, льва, труп монашки, и всё такое прочее, и называете это «Зодиаком». Этот приём нихуя не смешной и остоебал ещё до вашего рождения.
Рисуете страшного Микки-Мауса и смешного Ленина в платьице из свастик. Эти переодевалки в стиле «изобразим хорошее плохим и наоборот» заебали, как всякий механический приём. Несмешно также изобразить зелёного урода и назвать его "Джиокондой". Это получилось один раз у гениального сумасшедшего хохла - и больше не получится. Ко всем остальным вариантам это тоже относится.
Пытаетесь взять масштабом, "больше значит круче" - ну там, красите здание в синий цвет, Эльбрус закутываете зелёным латексом, разбрасываете по всему городу миллион изображений Микки-Мауса и т.д. Во-первых, это уже делали, и тоже миллион раз. Во-вторых, в ходе этих экспериментов было установлено, что хуйня, повторенная миллион раз или увеличенная в той же пропорции, становится Очень Большой Хуйнёй, но хуйнёй быть не перестаёт. И, в-третьих, оставьте эти приёмы устроителям рекламных компаний - которые хорошо знают, что это называется "агрессивный маркетинг" и "спам", а никакое не "современное искусство".
Используете дешёвую символику, особенно числовую, политическую, а также религиозно и национально окрашенную. Например, берёте аллегорическую статуэтку, изображающую десятый месяц года – со славянским лицом и косой - и втыкаете в неё ровно тысячу девятьсот семнадцать булавок, а потом называете это «Октябрь 1917». Если непонятно, почему, почитайте словарь на букву «А» - про «аллегорию». Так вот, это, во-первых, не ново, а во-вторых, эти ваши современные аллегории почему-то нуждаются в длинных нудных расшифровках, а это уже заебало.
Оскорбляете чьи-то чувства, реальные или предполагаемые. Например, делаете тридцать три кучки дерьма разной консистенции и называете это «возраст Христа» - а потом отбиваетесь от православной общественности, желающей вас накормить вашим же добром. Этот приём – назвать оскорбление «произведением искусства» - мало того что гнусен, мало того что пошл, он ещё и заебал по самые небалуйся. Единственная ситуация, когда он представляет хоть какой-то интерес – когда оскорбляется кто-то по-настоящему опасный. Попробуйте насрать на могендовид в израильском музее современного искусства, или нарисовать карикатуру на пророка Мухаммеда. Но вообще-то, даже если вас за это порвут, событием в мировой культуре это не станет, и премия вам будет полагаться разве что Дарвиновская.
Показываете голую жопу, публично ебётесь и так далее. Это искусством не является, а называется мудрёным словом «эксгибиционизм». О нём читайте в справочнике по сексопатологии. Если вы при этом не возбуждаетесь, это всё равно не искусство, а унылый экзгибицинизм. В справочниках об этом не написано, так же как и о пассивной некрофилии – чтобы пощадить веру читателей в
Все могло быть иначе… но как же все это старо!
Наш роман не окончен – тем легче мне бросить перо.
Дождь залил подоконник, и комната странно пуста.
И касается ветер шершавой изнанки листа.
Вместе с запахом горькой сирени вползая в окно,
Топит комнату сумрак. Достанем из бара вино.
Наш роман не окончен, и лист торопливо не рви –
Погляди, как лежат запятые, апострофы, и…
Сегодня. Едем в троллейбусе по Невскому. Мама с детьми, явно приезжие, спрашивает у пассажиров, как добраться до Балтийского вокзала.
На беду рядом с женщиной сидит бабуля. Она волнуется. Очень хочет помочь. Начинает говорить, сбивается. Видно, что говорить ей очень трудно, у нее дрожат губы и руки.
Она объясняет долго. Выйти предлагает на метро «Маяковская», на ней по подземному туннелю перейти на «Площадь восстания». Оттуда до «Балтийской» прямая ветка.
Мама с детьми долго благодарят, выходят. Я вздыхаю. Мне жалко бабулю.
Мама с детьми будут тащиться 600 метров под землей, вместо того, чтобы спуститься на «Площадь восстания» с ротонды. То есть просто проехать еще одну остановку на троллейбусе.
Совесть, ты где? Молчишь? Ну и хрен с тобой.
Почему в человеке уживаются совершенно противоположные личности? (Шизофрения – просто предельный, крайний случай этого совершенно нормального явления).
Лично я – особа крайне позитивная и даже легкомысленная, обожаю анекдоты и розыгрыши, мне нравится развлекать людей, почти всегда на моем лице улыбка… И при этом у меня в плеере грустная музыка, я пишу печальные стихи, мне нравятся депрессивные картинки и все то, что называется туманным термином «готика». Хотя я не желала самоубиться ни часу в своей жизни!
Комплекс неполноценности не так уж редко сочетается с манией величия.
Где обрывается память, начинается старая фильма,
играет старая музыка какую-то дребедень.
Дождь прошел в парке отдыха, и не передать, как сильно
благоухает сирень в этот весенний день.
Сесть на трамвай 10-й, выйти, пройти под аркой
сталинской: все как было, было давным-давно.
Здесь меня брали за руку, тут поднимали на руки,
в открытом кинотеатре показывали кино.
Про те же самые чувства показывало искусство,
про этот самый парк отдыха, про мальчика на руках.
И бесконечность прошлого, высвеченного тускло,
очень мешает грядущему обрести размах.
От ностальгии или сдуру и спьяну можно
подняться превыше сосен, до самого неба на
колесе обозренья, но понять невозможно:
то ли войны еще не было, то ли была война.
Всё в черно-белом цвете, ходят с мамами дети,
плохой репродуктор что-то победоносно поет.
Как долго я жил на свете, как переносил все эти
сердцебиенья, слезы, и даже наоборот.
Есть плохие поступки, которыми я горжусь. Причем прекрасно осознавая, что они плохие.
Например – туша окурок в пепельнице о письмо господина N, с огромным удовлетворением вспоминать наш романчег, состоящий из работы по укрощению мужского самомнения. Нафиг. Ибо нефиг.
Или - одной лицемерной мадаме толково разъсянить, что я о ней думаю. Дешевка, да, господа, дешевка. Но зато как приятно!..
Противовес – хорошие поступки, за которые мне стыдно и которые мне противно вспоминать.
В начале мая одному челу, который, будучи пьяный в сосиску, навернулся мордой об асфальт – вызвала скорую. Совесть понимает, что так и надо было, и я права. Но, господа, христианской любви я к нему испытывала не больше, чем к куску дерьма. Тем более что и несло от него так же. Так что до сих пор вспоминать мерзко.
Отдельный разговор – о хороших поступках, которые я совершила ради тех, кто в них не нуждался. Например, любимые книги, подаренные тем, кто их не читает. Стихи, посвященные тем, кто стихи ненавидит. Ну и так далее.
Вот такой парадокс.
Висит на дверях банного комплекса на Достоевского.
"12 июня баня работать не будет.
С праздником вас, россияне!"
Если человек с трудом воображает себе ад, то с раем дело обстоит еще хуже.
Страдания-то мы научились худо-бедно представлять. А вот блаженство… Да тем более – вечное… По поводу котлов с кипящей смолой я уже проходилась. А вечное безделье под песни ангелов лучше???
Старая тема для школьных сочинений – «что было бы, если бы я нашел волшебную палочку». То есть предлагается – осуществить локальное всемогущество. Создать самому себе маленький рай.
Эксперимент на детях. Моих, естественно.
Алеша: «Я бы спал без просыпу, а проснулся – и взрослый.»
Миша: «Я бы превратил Алешу в туалетную бумагу!»
Вася: «Мармелад…много…еще…мармелад!»
Сегодня весь день в памяти вертелись строчки:
What evil looks, what evil looks
Had I from old and young!
Instead of the cross, the Albatross
About my neck was hung.
Сперва долго вспоминала, откуда это. Сегодня нашла.
http://ancyentmariner.livejournal.com/
Рыхлая неоправданно затянутая поэма. Этот катрен – самый сильный. Я бы сказала – убийственно сильный.
Стихи всегда существуют ради нескольких строчек. Жизнь – ради нескольких дней. Может быть, даже мгновений.
Поколение тьма? Поколение свет?
Да ни то ни другое. Ведь мы – пустоцвет.
Зазвенели ключи, отворился сезам –
Мы узнали друг друга по тусклым глазам.
Поколение да? Поколение нет?
Налетел ветерок – закачал пустоцвет.
Знаем все, что нельзя – что, когда и почем.
Кто стоит постоянно за левым плечом.
Поколение – ложь. Поколение – бред.
Ветерок посильнее – и нас больше нет.
Кто придет за тобой, поколенье невежд?
Не разбитых надежд – нерожденных надежд?
Поколение – дай! Поколенье – изволь.
Неужели мы верили в главную роль?
Неужели и мы предавались мечтам,
Как влюбленные, радуясь первым цветам?
И смотря равнодушно на всю красоту,
Темный ангел идет по колено в цвету,
И на холод бестрепетной белой руки
Все летят, и летят, и летят лепестки.
Может, действительно, Роулинг задумывала Дамблдора как главного «хорошего» в книге? (после Гарри, конечно?) Почему же на выходе – такая мразь, что… руки хочется по локоть вымыть?
Раньше мне казалось – если талантливый писатель хочет сделать своего героя положительным, то так оно и будет! Все больше убеждаюсь, что это не так.
Если Бог дал автору хоть немного таланта – талант этот высветит то, о чем его обладатель и не подозревал. Или подозревал, но прятал глубоко в подсознании. И правда прорвется к читателю, иногда против воли автора.
Путь искусства – от пасторальной идиллии, от эпических подвигов богов и героев – к правде жизни.
Искусство 20 века подменило правду жизни пакостью. Это такая же условность, как страдания фарфоровых пастушков, только наоборот.
Большинство романов, получивших литературные премии, невозможно читать.
Будто бы грязь, кровь, нечистоты – это и есть жизненная правда, а улыбка младенца – нет.
***
Ошибка современности – думать, что существование борделей и порнографии отменили любовь.
***
Из великого произведения искусства человек узнает правду о мире. Из гениального – О СЕБЕ.
Собеседники великого – Бог, эпоха, история, человечество, вечность. Собеседник гения – ТЫ.
Гений не делает человека лучше. Он делает человека - человеком. Он его ВОСКРЕШАЕТ.
Гений никогда не учит.