Американский фотограф Педро Оливейра (PEDRO OLIVEIRA) делает портреты людей, живущих на улицах. Бездомных. Бомжей, если угодно. Это люди, которые жили обычной жизнью. Как им мы они любили, мечтали, но по каким-то причинам оказались на улицах или в приютах. Идея проекта проста: фотограф общается с ними, слушает их рассказы и делает снимки. Цель проекта "Осторожно: душа внутри" — информировать общественность, сломать социальную стену, которая отделяет бездомных и делает их практически невидимыми для большинства из нас.

"Меня зовут Джон, но вы можете называть меня Джейк эль-Гранде. Что происходит дальше? Копы выскочит из своих спрятанных автомобилей?". Джон - зависит от мета.
[750x750]

"Вот смотрите ... Вы могли бы знать меня, как Майкла. Это означает змея. Нужно быть змеей, чтобы выжить на улицах так долго". Михаил, бомж на протяжении более 12 лет
[750x750]

"Она моя жизнь!. Я потерял все, кроме любви моей девочки. Я не был бы жив, если бы не она"
[750x750]

"Я дурак! Я дурак, когда я думаю, что политики могут измениться, когда я думаю, что цены пойдут вниз или когда я думаю, что я умный, талантливый и красивый. Я дурак, когда я думаю, что я могу остановить тягу к шоколаду, выиграю в лотерею или смогу работать в многозадачном режиме. Нет, я не могу, никто из нас не может, но мы думаем, что да". Джим инженер-механик из университета в Техасе, а также ветеран Вьетнама: "Вы ставите свою задницу перед пулей для вашей страны, и вот где вы в конечном итоге"
[750x750]

"Пожалуйста, не жалейте меня ...". Веронике только 25 лет. В 16 она сама решила стать бездомным ребенком. Сейчас она находится в реабилитационной программе, где она посещает восстанавливающейся встречи. Вероника говорит, что никто, кроме нее не виноват в ее состоянии.
[750x750]

"Вы фотографируете только людей с красивыми глазами? Серьезно, что вы думаете, мои так же красивы, как и те?"
[750x750]

[750x750]

[750x750]

"Это потому, что я всегда благодарен за свою жизнь. Независимо от того, насколько плохо он выглядит, я все еще жив, и я благодарен за то, что вокруг"
[750x750]

"Я был музыкантом, пока пожар не уничтожил мой дом ... и с ним всю мою работу"
[750x750]

Румынская цыганка, которая живет на улицах Копенгагена (Дания)
[750x750]

Специально для блога Антон Голубчика "Шаги по стеклу"

(с) фотографии PEDRO OLIVEIRA

Читать далее...

Американский фотограф Педро Оливейра (PEDRO OLIVEIRA) делает портреты людей, живущих на улицах. Бездомных. Бомжей, если угодно. Это люди, которые жили обычной жизнью. Как им мы они любили, мечтали, но по каким-то причинам оказались на улицах или в приютах. Идея проекта проста: фотограф общается с ними, слушает их рассказы и делает снимки. Цель проекта "Осторожно: душа внутри" — информировать общественность, сломать социальную стену, которая отделяет бездомных и делает их практически невидимыми для большинства из нас.

"Меня зовут Джон, но вы можете называть меня Джейк эль-Гранде. Что происходит дальше? Копы выскочит из своих спрятанных автомобилей?". Джон - зависит от мета.
[750x750]

"Вот смотрите ... Вы могли бы знать меня, как Майкла. Это означает змея. Нужно быть змеей, чтобы выжить на улицах так долго". Михаил, бомж на протяжении более 12 лет
[750x750]

"Она моя жизнь!. Я потерял все, кроме любви моей девочки. Я не был бы жив, если бы не она"
[750x750]

"Я дурак! Я дурак, когда я думаю, что политики могут измениться, когда я думаю, что цены пойдут вниз или когда я думаю, что я умный, талантливый и красивый. Я дурак, когда я думаю, что я могу остановить тягу к шоколаду, выиграю в лотерею или смогу работать в многозадачном режиме. Нет, я не могу, никто из нас не может, но мы думаем, что да". Джим инженер-механик из университета в Техасе, а также ветеран Вьетнама: "Вы ставите свою задницу перед пулей для вашей страны, и вот где вы в конечном итоге"
[750x750]

"Пожалуйста, не жалейте меня ...". Веронике только 25 лет. В 16 она сама решила стать бездомным ребенком. Сейчас она находится в реабилитационной программе, где она посещает восстанавливающейся встречи. Вероника говорит, что никто, кроме нее не виноват в ее состоянии.
[750x750]

"Вы фотографируете только людей с красивыми глазами? Серьезно, что вы думаете, мои так же красивы, как и те?"
[750x750]

[750x750]

[750x750]

"Это потому, что я всегда благодарен за свою жизнь. Независимо от того, насколько плохо он выглядит, я все еще жив, и я благодарен за то, что вокруг"
[750x750]

"Я был музыкантом, пока пожар не уничтожил мой дом ... и с ним всю мою работу"
[750x750]

Румынская цыганка, которая живет на улицах Копенгагена (Дания)
[750x750]

Специально для блога Антон Голубчика "Шаги по стеклу"

(с) фотографии PEDRO OLIVEIRA

Читать далее...

[306x430] [300x407]

Писать книги вновь становится модно. Докатилась эта волна и до законодателей современной моды - ютуберов. Но зачем это нужно? Вика Кисимяка уже написала роман - это я вполне могу понять и принять. Но в этом году вышло две книги совесем иного направления. Николай Соболев, например, написал книгу Николай Соболев "YouTube путь к успеху" (АСТ, 2016). Очевидно, что он это сделал с целью не заработать, в чем его почему-то упрекают (господи, да у него одно рекламное размещение на канале стоит как полтиража этой книги). Полагаю, что книгу он написал с целью позиционирования себя как человека, который разбирается в работе с аудиторией ютуба и в механизмах продвижения. Классические блоги в ЖЖ отживают свой век, как мне кажется. Аудитория блога "Шаги по стеклу" там давно уже уперлась в планку 10 000 человек и практически не растет. И с точки зрения рекламодателя - 10 000 человек в ЖЖ, в эпоху ютуба и инстаграма - это уже ни о чем.

С другой стороны - на видеоблогеров с огромной аудиторией большинство компаний посматривает как на мартышек в зоопарке. Из-за возраста, аудитории и тем. Ну и содержания 90% каналов, будем откровенны. Но это мнение будет меняться, как менялось и отношение рекламодателей к ЖЖ. Но видеоблогером называть себя еще немного западло, особенно - когда ты почти взрослый, как Николай Соболев, а балом предсказуемо правит школота. Нужно развиваться. В данном случае Николая Соболева - в продюсера, авторитет которого перед крупными компаниями доказывается книгой, изданной авторитетным АСТ. Но это лишь моя гипотеза. Саму книгу я ее не читал, поэтому не могу высказаться относительно содержания. Хотя, как верно заметил один жж-ветеран , издавать книгу про Ютуб это, как минимум, немного странно. Но почитаем - увидим.

И в этом же году вышла "История YouTube-сенсаций Дэна и Фила. The Amazing Book Is Not on Fire" (АСТ, 2016). Про нее мне сказать особо и нечего. Дэн Хауэлл и Фил Лестер - топовые блогеры. На их канал подписано более 11 миллионов человек. И они издали подарочную книгу имени самих себя с контентом, который интересен пожалуй лишь их фанатам. Обрывки диалогов, редкие фоточки, автоинтервью, комиксы, немного бэкстейджа. Очень оригинальное и качественное издание, которое лишний раз показывает, что формат этих двух безусловно талантливых ребят - видео и другой вижуал.


-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Где я оказался? Привет, меня зовут Антон Голубчик. Основная тема моего блога - современная культура. Вы читаете старейший блог в ЖЖ по данной тематике. Здесь можно найти материалы про кино, музыка, гаджеты, дизайн и путешествия. То, что интересно мне, и то, чем я хочу делиться. Отзывы о фильмах, путешествия по миру и обзоры гаджетов. Я пишу обзоры и рассказываю об интересном. Добавляйте блог Читать далее...

Друзья, совсем скоро - два прекрасных светлых праздника - католическое и православное Рождество. Многих людей и компании это побуждает совершать хорошие поступки, помогать нуждающимся. Даже если это происходит всего раз в год - это очень важно и здорово. Я же хочу напомнить, что дарить подарки детям из детских домов - это не самая лучшая идея. Я понимаю, что фотографии вашего босса в окружении ребятишек с PS4 в руках - это клевый кадр на стену приемной. Но детям это приносит больше вреда, чем пользы. В то же время мы так часто забываем, что и о взрослых людях нужно заботиться. Например, финансово можно помочь (на лечение) подопечным Фонд помощи взрослым "Живой". Подарки или просто поздравления можно адресовать жителеям ближайшего дома престарелых или хосписа. Им очень тяжело. В Якутии, например, старики вообще замерзают и голодают (пустая каша, суп без мяса и два кусочка хлеба в сутки). Это очень неправильно.



#GivingTuesday #ВторникДобра

http://golubchikav.livejournal.com/1992281.html

И еще у моего блога есть представительства в социалках:
материал стараюсь не дублировать. Присоединяйтесь!

КИНОШАГИ на ЮТУБЕ (6900+)
ЛАЙВ на ЮТУБЕ (1300+)
Киношаги во ВК (2800+)
Шаги по Стеклу в ОК (4100+)
Киношаги в Телеграмме (600+)
Телеграммы мизантропа в Телеграмме (100+)

http://golubchikav.livejournal.com/1991988.html

http://golubchikav.livejournal.com/1991928.html

http://golubchikav.livejournal.com/1991928.html

Мы уже привыкли к тому, что Тунис - это какое-то бюджетное направление для отдыха. А ведь когда-то Тунис был колоритной страной. До нас дошла коллекция цветных открыток самого конца 19 века (1899 год), сохранившаяся в Библиотеке Конгресса США (LIBRARY OF CONGRESS). Эти открытки показывают Тунис времен первой декады протектората Франции.

[730x1024]

[737x1024]

[745x1024]

[736x1024]

[743x1024]

[740x1024]

[742x1024]

[750x1019]

[750x556]

[750x543]

[750x542]

[750x552]

[750x545]

[750x546]

[750x542]

[750x542]

[750x541]

[750x546]

[750x551]

[750x543]

[750x541]

[750x552]

Читать далее...

Мы уже привыкли к тому, что Тунис - это какое-то бюджетное направление для отдыха. А ведь когда-то Тунис был колоритной страной. До нас дошла коллекция цветных открыток самого конца 19 века (1899 год), сохранившаяся в Библиотеке Конгресса США (LIBRARY OF CONGRESS). Эти открытки показывают Тунис времен первой декады протектората Франции.

[730x1024]

[737x1024]

[745x1024]

[736x1024]

[743x1024]

[740x1024]

[742x1024]

[750x1019]

[750x556]

[750x543]

[750x542]

[750x552]

[750x545]

[750x546]

[750x542]

[750x542]

[750x541]

[750x546]

[750x551]

[750x543]

[750x541]

[750x552]

Читать далее...

Мы уже привыкли к тому, что Тунис - это какое-то бюджетное направление для отдыха. А ведь когда-то Тунис был колоритной страной. До нас дошла коллекция цветных открыток самого конца 19 века (1899 год), сохранившаяся в Библиотеке Конгресса США (LIBRARY OF CONGRESS). Эти открытки показывают Тунис времен первой декады протектората Франции.

[730x1024]

[737x1024]

[745x1024]

[736x1024]

[743x1024]

[740x1024]

[742x1024]

[750x1019]

[750x556]

[750x543]

[750x542]

[750x552]

[750x545]

[750x546]

[750x542]

[750x542]

[750x541]

[750x546]

[750x551]

[750x543]

[750x541]

[750x552]

Читать далее...

Мы уже привыкли к тому, что Тунис - это какое-то бюджетное направление для отдыха. А ведь когда-то Тунис был колоритной страной. До нас дошла коллекция цветных открыток самого конца 19 века (1899 год), сохранившаяся в Библиотеке Конгресса США (LIBRARY OF CONGRESS). Эти открытки показывают Тунис времен первой декады протектората Франции.

[730x1024]

[737x1024]

[745x1024]

[736x1024]

[743x1024]

[740x1024]

[742x1024]

[750x1019]

[750x556]

[750x543]

[750x542]

[750x552]

[750x545]

[750x546]

[750x542]

[750x542]

[750x541]

[750x546]

[750x551]

[750x543]

[750x541]

[750x552]

Читать далее...

[800x450]

Сиквелы фильмов сложно спрогнозировать. Некоторые становятся классикой, а некоторые собирают миллионы гневных отзывов. Так что делает сиквелы - хорошими, и почему
сиквелам так сложно оказаться НЕ стрёмными? Давайте сравним похожие сиквелы и посмотрим, что работает, а что - нет. Подпишитесь на блог [показать]golubchikav, чтобы не пропутить что-то интересное.



Одна из главных проблем сиквелов в том, что хочется сделать что-то новое. Может первый фильм и хорошо пошел, но сиквел не может быть повтором, иначе - не взлетит. Самые любимые нами сиквелы сбивают нас с толку и удивляют: в первом "Терминаторе" Арнольд Шварцнегер - злодей. И он ужасный злодей потому, что он даже не человек. Он - чудовищный робот, чья единственная цель - убийство Сары Коннор.

Ленивый и пресный сиквел показал бы нам то же самое, то есть Терминатор опять бы пытался её убить. Но Джеймс Кэмерон удивил нас шикарным поворотом сюжета - Арнольд на самом деле послан защитить Джона Коннора от другого более сильного Терминатор. Вот это отличный сиквел.

Или вот "Скорость". Первый фильм про копа, который пытается спасти людей из автобуса, который взорвется, если кто-то попытается его покинуть или просто сбросить скорость. Фильм захватывает, он полон экшена от начала и до конца. Сиквел - "Скорость-2" в общем про то же самое, но вместо автобуса - шикарный лайнер. И тут попытка удивить наредкость паршива. Медленно двигающийся лайнер, не так уж и захватвает, как автобус из первой части. Сюрприз здесь - не удивляет. А разочаровывает. Над сиквелами ведь надо работать, нужно что-то добавлять, и добавлять - хорошее.

"Мачо и ботан 2" имеет по сути тот же сюжет что и первый фильм, и единственная разница между двумя фильмами, что в одном действие - в школе, а во втором - в институте. Но во втором фильме полно самоиронии. Там постоянно сылаются на то, что если делать то же самое снова и снова - результат вовсе не обязан быть тем же.

Второй раз всегда хуже.

Насмехаясь над тем, что сиквел изначально провален. Они строят сюжет на самоиронии. Это умно, ориниально, необычно и уморительно. "Мальчишник 2" пытается выехать на первой части. Вместо Лас-Вегаса, у нас тперь куда более экзотический Таиланд. И это единственное изменение! Больше ничего нового нет. Они даже не старались.

Наследственная проблема полнометражных фильмов в том, что всё развитие персонажей ограничено полуторачасовой длинной фильма. Так что, к примеру, на телевидении в течение пары сезонов мы видим серьезные изменения в персонажах, фильмы же показывают лишь одно-два больших изменения. Но сиквелы дают возможность показать развитие полюбившегося нам персонажа. И мне кажется все сиквелы пренебрегающие этой возможностью - разочаровывают.

К примеру, "История игрушек" показывает в сиквеле нам целую новую историю касающуюся Вуди. В первом фильме Вуди понимает, что самое главное - вовсе не нахождение в центре внимания.

И не важно, сколько с нами играют...
...важно то что мы здесь и он нуждается в нас.

А затем, в сиквеле, Вуди понимает еще то, что Энди будет с ним не вечно и он лучше потратит это время на то, чтобы сделать Энди счастливым, чем оказаться в экспозиции музея.

Вы правы, я не могу помешать Энди повзрослеть.
Но и упускать его детство я не стану.

В сиквеле мы лучше узнаем Вуди и его преданность Энди. Мы больше узнаем про цели Вуди, его страхи, и его проблемы. Сиквел добавляет столько же глубины этому персонажу как ипервый фильм.
Что, в итоге, и превращает сиквелы в классику. Мы можем видеть то же углубление персонажей и в других великих сиквелах: "Крестный отец -2", с Майклом Карлеоне, и "Темный рыцарь" с Брюсом Уэйном.

И сравнивая эти сиквелы с чем-то типа "Машинок-2" или франшизой "Хоббит", мы видим как еще сиквелы могут пролететь.

В "Тачках-2" вообще нет никаких изменений в персонажах. И даже в восьми с гаком часах "Хоббита" мы вряд ли разлядим какую-то глубину хоть в одном из персонажей.

Я должен признать, что ответственные за Кинематографическую вселенную Марвел - умеют делать сиквелы. По их непрерывности, сценарному стилю, сроссоверам и общей стратегии продвижения,
видно что "Дисней" делает сиквелы не ради разового заработка. Дисней пытается добиться долгосрочной прибыли, создавая долгоиграющие франшизы и брэнды. И это похоже удается.

В их сиквелах есть и сюрпризы, и развитие, и добавление глубины персонажам.

Вот взять "Мстителей".

Мы были удивлены Читать далее...

[800x450]

Сиквелы фильмов сложно спрогнозировать. Некоторые становятся классикой, а некоторые собирают миллионы гневных отзывов. Так что делает сиквелы - хорошими, и почему
сиквелам так сложно оказаться НЕ стрёмными? Давайте сравним похожие сиквелы и посмотрим, что работает, а что - нет. Подпишитесь на блог [показать]golubchikav, чтобы не пропутить что-то интересное.



Одна из главных проблем сиквелов в том, что хочется сделать что-то новое. Может первый фильм и хорошо пошел, но сиквел не может быть повтором, иначе - не взлетит. Самые любимые нами сиквелы сбивают нас с толку и удивляют: в первом "Терминаторе" Арнольд Шварцнегер - злодей. И он ужасный злодей потому, что он даже не человек. Он - чудовищный робот, чья единственная цель - убийство Сары Коннор.

Ленивый и пресный сиквел показал бы нам то же самое, то есть Терминатор опять бы пытался её убить. Но Джеймс Кэмерон удивил нас шикарным поворотом сюжета - Арнольд на самом деле послан защитить Джона Коннора от другого более сильного Терминатор. Вот это отличный сиквел.

Или вот "Скорость". Первый фильм про копа, который пытается спасти людей из автобуса, который взорвется, если кто-то попытается его покинуть или просто сбросить скорость. Фильм захватывает, он полон экшена от начала и до конца. Сиквел - "Скорость-2" в общем про то же самое, но вместо автобуса - шикарный лайнер. И тут попытка удивить наредкость паршива. Медленно двигающийся лайнер, не так уж и захватвает, как автобус из первой части. Сюрприз здесь - не удивляет. А разочаровывает. Над сиквелами ведь надо работать, нужно что-то добавлять, и добавлять - хорошее.

"Мачо и ботан 2" имеет по сути тот же сюжет что и первый фильм, и единственная разница между двумя фильмами, что в одном действие - в школе, а во втором - в институте. Но во втором фильме полно самоиронии. Там постоянно сылаются на то, что если делать то же самое снова и снова - результат вовсе не обязан быть тем же.

Второй раз всегда хуже.

Насмехаясь над тем, что сиквел изначально провален. Они строят сюжет на самоиронии. Это умно, ориниально, необычно и уморительно. "Мальчишник 2" пытается выехать на первой части. Вместо Лас-Вегаса, у нас тперь куда более экзотический Таиланд. И это единственное изменение! Больше ничего нового нет. Они даже не старались.

Наследственная проблема полнометражных фильмов в том, что всё развитие персонажей ограничено полуторачасовой длинной фильма. Так что, к примеру, на телевидении в течение пары сезонов мы видим серьезные изменения в персонажах, фильмы же показывают лишь одно-два больших изменения. Но сиквелы дают возможность показать развитие полюбившегося нам персонажа. И мне кажется все сиквелы пренебрегающие этой возможностью - разочаровывают.

К примеру, "История игрушек" показывает в сиквеле нам целую новую историю касающуюся Вуди. В первом фильме Вуди понимает, что самое главное - вовсе не нахождение в центре внимания.

И не важно, сколько с нами играют...
...важно то что мы здесь и он нуждается в нас.

А затем, в сиквеле, Вуди понимает еще то, что Энди будет с ним не вечно и он лучше потратит это время на то, чтобы сделать Энди счастливым, чем оказаться в экспозиции музея.

Вы правы, я не могу помешать Энди повзрослеть.
Но и упускать его детство я не стану.

В сиквеле мы лучше узнаем Вуди и его преданность Энди. Мы больше узнаем про цели Вуди, его страхи, и его проблемы. Сиквел добавляет столько же глубины этому персонажу как ипервый фильм.
Что, в итоге, и превращает сиквелы в классику. Мы можем видеть то же углубление персонажей и в других великих сиквелах: "Крестный отец -2", с Майклом Карлеоне, и "Темный рыцарь" с Брюсом Уэйном.

И сравнивая эти сиквелы с чем-то типа "Машинок-2" или франшизой "Хоббит", мы видим как еще сиквелы могут пролететь.

В "Тачках-2" вообще нет никаких изменений в персонажах. И даже в восьми с гаком часах "Хоббита" мы вряд ли разлядим какую-то глубину хоть в одном из персонажей.

Я должен признать, что ответственные за Кинематографическую вселенную Марвел - умеют делать сиквелы. По их непрерывности, сценарному стилю, сроссоверам и общей стратегии продвижения,
видно что "Дисней" делает сиквелы не ради разового заработка. Дисней пытается добиться долгосрочной прибыли, создавая долгоиграющие франшизы и брэнды. И это похоже удается.

В их сиквелах есть и сюрпризы, и развитие, и добавление глубины персонажам.

Вот взять "Мстителей".

Мы были удивлены Читать далее...

[800x450]

Сиквелы фильмов сложно спрогнозировать. Некоторые становятся классикой, а некоторые собирают миллионы гневных отзывов. Так что делает сиквелы - хорошими, и почему
сиквелам так сложно оказаться НЕ стрёмными? Давайте сравним похожие сиквелы и посмотрим, что работает, а что - нет. Подпишитесь на блог [показать]golubchikav, чтобы не пропутить что-то интересное.



Одна из главных проблем сиквелов в том, что хочется сделать что-то новое. Может первый фильм и хорошо пошел, но сиквел не может быть повтором, иначе - не взлетит. Самые любимые нами сиквелы сбивают нас с толку и удивляют: в первом "Терминаторе" Арнольд Шварцнегер - злодей. И он ужасный злодей потому, что он даже не человек. Он - чудовищный робот, чья единственная цель - убийство Сары Коннор.

Ленивый и пресный сиквел показал бы нам то же самое, то есть Терминатор опять бы пытался её убить. Но Джеймс Кэмерон удивил нас шикарным поворотом сюжета - Арнольд на самом деле послан защитить Джона Коннора от другого более сильного Терминатор. Вот это отличный сиквел.

Или вот "Скорость". Первый фильм про копа, который пытается спасти людей из автобуса, который взорвется, если кто-то попытается его покинуть или просто сбросить скорость. Фильм захватывает, он полон экшена от начала и до конца. Сиквел - "Скорость-2" в общем про то же самое, но вместо автобуса - шикарный лайнер. И тут попытка удивить наредкость паршива. Медленно двигающийся лайнер, не так уж и захватвает, как автобус из первой части. Сюрприз здесь - не удивляет. А разочаровывает. Над сиквелами ведь надо работать, нужно что-то добавлять, и добавлять - хорошее.

"Мачо и ботан 2" имеет по сути тот же сюжет что и первый фильм, и единственная разница между двумя фильмами, что в одном действие - в школе, а во втором - в институте. Но во втором фильме полно самоиронии. Там постоянно сылаются на то, что если делать то же самое снова и снова - результат вовсе не обязан быть тем же.

Второй раз всегда хуже.

Насмехаясь над тем, что сиквел изначально провален. Они строят сюжет на самоиронии. Это умно, ориниально, необычно и уморительно. "Мальчишник 2" пытается выехать на первой части. Вместо Лас-Вегаса, у нас тперь куда более экзотический Таиланд. И это единственное изменение! Больше ничего нового нет. Они даже не старались.

Наследственная проблема полнометражных фильмов в том, что всё развитие персонажей ограничено полуторачасовой длинной фильма. Так что, к примеру, на телевидении в течение пары сезонов мы видим серьезные изменения в персонажах, фильмы же показывают лишь одно-два больших изменения. Но сиквелы дают возможность показать развитие полюбившегося нам персонажа. И мне кажется все сиквелы пренебрегающие этой возможностью - разочаровывают.

К примеру, "История игрушек" показывает в сиквеле нам целую новую историю касающуюся Вуди. В первом фильме Вуди понимает, что самое главное - вовсе не нахождение в центре внимания.

И не важно, сколько с нами играют...
...важно то что мы здесь и он нуждается в нас.

А затем, в сиквеле, Вуди понимает еще то, что Энди будет с ним не вечно и он лучше потратит это время на то, чтобы сделать Энди счастливым, чем оказаться в экспозиции музея.

Вы правы, я не могу помешать Энди повзрослеть.
Но и упускать его детство я не стану.

В сиквеле мы лучше узнаем Вуди и его преданность Энди. Мы больше узнаем про цели Вуди, его страхи, и его проблемы. Сиквел добавляет столько же глубины этому персонажу как ипервый фильм.
Что, в итоге, и превращает сиквелы в классику. Мы можем видеть то же углубление персонажей и в других великих сиквелах: "Крестный отец -2", с Майклом Карлеоне, и "Темный рыцарь" с Брюсом Уэйном.

И сравнивая эти сиквелы с чем-то типа "Машинок-2" или франшизой "Хоббит", мы видим как еще сиквелы могут пролететь.

В "Тачках-2" вообще нет никаких изменений в персонажах. И даже в восьми с гаком часах "Хоббита" мы вряд ли разлядим какую-то глубину хоть в одном из персонажей.

Я должен признать, что ответственные за Кинематографическую вселенную Марвел - умеют делать сиквелы. По их непрерывности, сценарному стилю, сроссоверам и общей стратегии продвижения,
видно что "Дисней" делает сиквелы не ради разового заработка. Дисней пытается добиться долгосрочной прибыли, создавая долгоиграющие франшизы и брэнды. И это похоже удается.

В их сиквелах есть и сюрпризы, и развитие, и добавление глубины персонажам.

Вот взять "Мстителей".

Мы были удивлены Читать далее...

[800x450]

Сиквелы фильмов сложно спрогнозировать. Некоторые становятся классикой, а некоторые собирают миллионы гневных отзывов. Так что делает сиквелы - хорошими, и почему
сиквелам так сложно оказаться НЕ стрёмными? Давайте сравним похожие сиквелы и посмотрим, что работает, а что - нет. Подпишитесь на блог [показать]golubchikav, чтобы не пропутить что-то интересное.



Одна из главных проблем сиквелов в том, что хочется сделать что-то новое. Может первый фильм и хорошо пошел, но сиквел не может быть повтором, иначе - не взлетит. Самые любимые нами сиквелы сбивают нас с толку и удивляют: в первом "Терминаторе" Арнольд Шварцнегер - злодей. И он ужасный злодей потому, что он даже не человек. Он - чудовищный робот, чья единственная цель - убийство Сары Коннор.

Ленивый и пресный сиквел показал бы нам то же самое, то есть Терминатор опять бы пытался её убить. Но Джеймс Кэмерон удивил нас шикарным поворотом сюжета - Арнольд на самом деле послан защитить Джона Коннора от другого более сильного Терминатор. Вот это отличный сиквел.

Или вот "Скорость". Первый фильм про копа, который пытается спасти людей из автобуса, который взорвется, если кто-то попытается его покинуть или просто сбросить скорость. Фильм захватывает, он полон экшена от начала и до конца. Сиквел - "Скорость-2" в общем про то же самое, но вместо автобуса - шикарный лайнер. И тут попытка удивить наредкость паршива. Медленно двигающийся лайнер, не так уж и захватвает, как автобус из первой части. Сюрприз здесь - не удивляет. А разочаровывает. Над сиквелами ведь надо работать, нужно что-то добавлять, и добавлять - хорошее.

"Мачо и ботан 2" имеет по сути тот же сюжет что и первый фильм, и единственная разница между двумя фильмами, что в одном действие - в школе, а во втором - в институте. Но во втором фильме полно самоиронии. Там постоянно сылаются на то, что если делать то же самое снова и снова - результат вовсе не обязан быть тем же.

Второй раз всегда хуже.

Насмехаясь над тем, что сиквел изначально провален. Они строят сюжет на самоиронии. Это умно, ориниально, необычно и уморительно. "Мальчишник 2" пытается выехать на первой части. Вместо Лас-Вегаса, у нас тперь куда более экзотический Таиланд. И это единственное изменение! Больше ничего нового нет. Они даже не старались.

Наследственная проблема полнометражных фильмов в том, что всё развитие персонажей ограничено полуторачасовой длинной фильма. Так что, к примеру, на телевидении в течение пары сезонов мы видим серьезные изменения в персонажах, фильмы же показывают лишь одно-два больших изменения. Но сиквелы дают возможность показать развитие полюбившегося нам персонажа. И мне кажется все сиквелы пренебрегающие этой возможностью - разочаровывают.

К примеру, "История игрушек" показывает в сиквеле нам целую новую историю касающуюся Вуди. В первом фильме Вуди понимает, что самое главное - вовсе не нахождение в центре внимания.

И не важно, сколько с нами играют...
...важно то что мы здесь и он нуждается в нас.

А затем, в сиквеле, Вуди понимает еще то, что Энди будет с ним не вечно и он лучше потратит это время на то, чтобы сделать Энди счастливым, чем оказаться в экспозиции музея.

Вы правы, я не могу помешать Энди повзрослеть.
Но и упускать его детство я не стану.

В сиквеле мы лучше узнаем Вуди и его преданность Энди. Мы больше узнаем про цели Вуди, его страхи, и его проблемы. Сиквел добавляет столько же глубины этому персонажу как ипервый фильм.
Что, в итоге, и превращает сиквелы в классику. Мы можем видеть то же углубление персонажей и в других великих сиквелах: "Крестный отец -2", с Майклом Карлеоне, и "Темный рыцарь" с Брюсом Уэйном.

И сравнивая эти сиквелы с чем-то типа "Машинок-2" или франшизой "Хоббит", мы видим как еще сиквелы могут пролететь.

В "Тачках-2" вообще нет никаких изменений в персонажах. И даже в восьми с гаком часах "Хоббита" мы вряд ли разлядим какую-то глубину хоть в одном из персонажей.

Я должен признать, что ответственные за Кинематографическую вселенную Марвел - умеют делать сиквелы. По их непрерывности, сценарному стилю, сроссоверам и общей стратегии продвижения,
видно что "Дисней" делает сиквелы не ради разового заработка. Дисней пытается добиться долгосрочной прибыли, создавая долгоиграющие франшизы и брэнды. И это похоже удается.

В их сиквелах есть и сюрпризы, и развитие, и добавление глубины персонажам.

Вот взять "Мстителей".

Мы были удивлены Читать далее...

[800x594]

1. Знаете, что будет, если купить сим-карту #МТС без абонентской платы и попросить работника компании сразу отключить любые дополнительные услуги? Правильно, вам откажут.

2. Знаете, что будет, когда все возможные услуги вы сразу же после активации сим-карты отключите в личном кабинете? Правильно, спишут за них (навязанные и неоказанные услуги) деньги.

3. Знаете что будет, когда вы закажете детализацию, чтобы понять куда пропали деньги со счета? Правильно, этого списания в детализации не будет.

4. Знаете, что будет, когда вы позвоните в техподдержку МТС? Правильно, вам нахамят и расскажут о том, что вы какую-то не такую детализацию заказали на их сайте.

5. Ну и стоит ли говорить, что о том, что подключенная услуга (навязанная услуга) платная вам в смс-уведомлении о ее подключении не напишут?

Деньги обещали вернуть, конечно. Но после этого всего квеста - посмотрим. Я в шоке. Мегафон пусть хоть и работает плохо, но хоть не наглеет как МТС

http://golubchikav.livejournal.com/1991119.html

3 декабря в "Планете КВН" у ЮТЫ состоится большой концерт-презентация. Кто не пойдет на симфонического БГ - вэлком на Юту. Тем более, что у меня модно выиграть два билета на концерт всего лишь сделав репост этого поста.

Певица и автор песен Юта запомнилась слушателям песнями "Жили-были" из сериала "Солдаты" и "Любимый мой". Хотя мне больше нравится шикарная песня, которую они записывали с Шахриным. Сольная версия тоже хороша:


Музыкальная карьера Юты успешно продолжается уже 16 лет. В этом году она выпускает десятый, юбилейный альбом "Мои родные". Все альбомы Юты выдержаны в разной стилистике и "Мои родные" - это новый этап.

1. Быть подписчиком [показать]golubchikav
2. Сделать репост этого конкурса и написать в комментарии на какой концерт сделать розыгрыш в следующий раз.
Читать далее...

3 декабря в "Планете КВН" у ЮТЫ состоится большой концерт-презентация. Кто не пойдет на симфонического БГ - вэлком на Юту. Тем более, что у меня модно выиграть два билета на концерт всего лишь сделав репост этого поста.

Певица и автор песен Юта запомнилась слушателям песнями "Жили-были" из сериала "Солдаты" и "Любимый мой". Хотя мне больше нравится шикарная песня, которую они записывали с Шахриным. Сольная версия тоже хороша:


Музыкальная карьера Юты успешно продолжается уже 16 лет. В этом году она выпускает десятый, юбилейный альбом "Мои родные". Все альбомы Юты выдержаны в разной стилистике и "Мои родные" - это новый этап.

1. Быть подписчиком [показать]golubchikav
2. Сделать репост этого конкурса и написать в комментарии на какой концерт сделать розыгрыш в следующий раз.
Читать далее...

3 декабря в "Планете КВН" у ЮТЫ состоится большой концерт-презентация. Кто не пойдет на симфонического БГ - вэлком на Юту. Тем более, что у меня модно выиграть два билета на концерт всего лишь сделав репост этого поста.

Певица и автор песен Юта запомнилась слушателям песнями "Жили-были" из сериала "Солдаты" и "Любимый мой". Хотя мне больше нравится шикарная песня, которую они записывали с Шахриным. Сольная версия тоже хороша:


Музыкальная карьера Юты успешно продолжается уже 16 лет. В этом году она выпускает десятый, юбилейный альбом "Мои родные". Все альбомы Юты выдержаны в разной стилистике и "Мои родные" - это новый этап.

1. Быть подписчиком [показать]golubchikav
2. Сделать репост этого конкурса и написать в комментарии на какой концерт сделать розыгрыш в следующий раз.
Читать далее...

Я люблю искусство, и считаю, что краудсорсинг не может испортить действительно удачно придуманный арт-проект. Талантливых людей, стремящихся стать частью чего-то красивого гораздо больше. Специально для читателей ЖЖ [показать]golubchikav я подготовил подборку из 10 великолепных флешмоб-проектов в искусстве. Включая совместную анимацию о Гугла и клип Джонни Кэша. Если вам понравится - обязательно напишите об этом в комментариях, тогда я буду знать делать ли подобные подборки еще или ограничится ими на своем сайте.

6. Метротерапия (привет, [показать]metroelf)
Этот проект запущен Мэтью "Ливи" Чавесом и приглашает пассажиров метро Нью-Йорка поделиться своими мыслями, страхами и другими эмоциями. "Метро Терапия - это о том, чтобы люди улыбнулись, посмеялись и сбросили стресс" - уверяет автор.
[750x750]

5. До того как я умру
Кэнди Чанг приглашает людей поделиться своими размышлениями о жизни и личных надежд и мечтаний в публичном пространстве. Проект уже охватывает более чем 1000 стен в 70 странах мира.
[1000x666]

4. Один миллион кусочков
Как создать настоящий снимок нашего глобального общества? Просто. Собрать один миллион людей со всего мира, и заставить их работать над картиной вместе. Это самый яркий и самый большой в истории искусства образец творческого сотрудничества. Сотрудничество, где все равны, где все результаты справедливы.
[1000x729]

3. Бесчисленные искры
К 30-летнему юбилею TED.COM художники Джанет Эчельман и Аарон Коблин создали работу Unnumbered Sparks - монументальную интерактивную скульптуру в небе. Скульптура была натянута н авысоте 745 футов между зданиями в центре Ванкувера. Посетители с смартфонами и планшетами могли пропускать яркие лучи света через скульптуру в замечательном масштабе. Лучи участников эволюционировали и объединялись с другими участниками.
[1000x1000]

2. Этот изысканный лес
Совместная анимация. В 2012-2014 году посетители сайта проекта использовали онлайн-инструмент для рисования, чтобы создать короткую анимацию. Другие посетители продолжали ее, в результате чего получилась постоянно разветвляющаяся история, напоминающая дерево. Проект был задуман Крисом Милком и Аароном Коблиным при поддержке Google Data Arts и Tate Modern. Это показало широкие возможности использования веб-технологий Google Chrome, Google App Engine и Cloud Storage.Физическая выставка в Tate Modern была открыта больше года и позволила посетителям принять участие при помощи планшетов.


1. Проект Джонни Кэша
Совместный клип. Cash Project предложил участникам поделиться своим "видением" Джонни Кэша. Работая с одним изображением в качестве шаблона, люди рисовали Джонни Кэша таким, каким они его представляли в своей голове. В результате получился клип на песню Ain't no grave (can hold my body down)


постоянный адрес материала


------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------Читать далее...