• Авторизация


Осознала внутри себя определение 03-12-2008 17:31 к комментариям - к полной версии - понравилось!

Текст скрыт для удобства комментирования

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (78): «первая «назад
klementeena 08-12-2008-15:06 удалить
LEVANTINA, получилось Санкт-Петербург за комплименты))) ЛБЛ Питер))))
Ответ на комментарий klementeena # klementeena, я уверена, что тоже полюблю, как только там побываю
petroff_vadim 08-12-2008-18:10 удалить

Исходное сообщение petroff_vadim:
Религия (от лат. religio — буквально - восстановление связи)
Исходное сообщение Neofitov
Восстановление связи, с Богом, наверное...

Для христианской наверное...
А вообще - нет. Почему нет - ниже выделено жирным.

Из выше написанного:
"Одно из определений религии: одна из форм общественного сознания, обусловленная верой в существование сверхъестественного (в сверхъестественную силу или личность). Эта вера — основной признак и элемент любой религии." Можно это считать продолжением, к вот этому: "Рели́гия (от лат. religio — буквально - восстановление связи, более известны значения «святыня», набожность, благочестие)".

Но учитывая ваше "Да, мало ли, кто что определил... ", мне кажется что дальнейшая дискуссия бессмысленна.

LEVANTINA, я вас прекрасно сейчас понимаю, но всё равно не надо переходить на "сам дурак" ;) даже если очень хочется.
Neofitov 09-12-2008-14:23 удалить
Исходное сообщение petroff_vadim:
Для христианской наверное...
А вообще - нет. Почему нет - ниже выделено жирным.
Но учитывая ваше "Да, мало ли, кто что определил... ", мне кажется что дальнейшая дискуссия бессмысленна.

Так, ё, какая дискуссия? Уже давно консенсус должен быть! Но что-то мешает... :(
Мне твоя формулировка нравится (для современного понимания).
Тогда вопрос задам:
Т. е. можно смело утверждать, что НЕ все, так называемые, религии равны (не равны), - имеют разные задачи, взгляды и т. д.? А учитывая главное сообщение, можно, думаю добавить, что есть много и коммерческих структур, сект и пр. ... Правильно?
petroff_vadim 09-12-2008-15:45 удалить
"Т. е. можно смело утверждать, что НЕ все, так называемые, религии равны (не равны), - имеют разные задачи, взгляды и т. д.?"
А это тут при чём ? Задачи схожи (если уместно говорить о задачах), взгляды разнятся. Наверное задача (итоговая) попадание в рай, у буддизма - нирвана. Так что, смотря с какой стороны посмотреть. И как можно сравнивать религии ? Мне вот больше нравится футбол и фиолетовый цвет, чем баскетбол и красный... А кому-то мусульманство больше нравится, а не протестантизм...

"А учитывая главное сообщение, можно, думаю добавить, что есть много и коммерческих структур, сект и пр. ... Правильно?"
Сект полно.
Neofitov 09-12-2008-16:43 удалить
Ответ на комментарий petroff_vadim # Как? Для христианства, мы выяснили, - задачей является "восстановление связи, с Богом" (живым).
Ты писал, что: "Для христианской наверное... А вообще - нет". (для других религий это не обязательно) ... Уже, кажется не одинаковые. :)

Быть с Богом (Рай). Для буддистов цель - нирвана. А что такое НИРВАНА (для буддиста)?
Ну, просто, - для полноты понимания...
petroff_vadim 09-12-2008-19:25 удалить
"Как?"
Что как ?

"Уже, кажется не одинаковые. :)"
А я доказывал что одно и то же ? Цели то похожи, задачи похожи... И я кажется предположил, что странно сравнивать религии...
И я не спорил с тем что - "Уже, кажется не одинаковые. :) "
На то религии и называются по разному, потому что они РАЗНЫЕ.

И что про секты ? Это было просто так..? Как и то что написано в последнем комменте..?
Neofitov 10-12-2008-14:45 удалить
Ответ на комментарий petroff_vadim # petroff_vadim, a почему религии нельзя сравнивать? Мне кажется даже нужно!.. Это куда важнее, чем думать о том, сколько батюшка денег поимел. Яйца с яйцами - можно сравнивать, а вот в одну корзину их не всегда можно складывать.
Даже религию с бизнесом сравнивать, иногда, не странно совсем. Есть же специальные культы! Собственно о том и речь.
Вот если человек клянется, что верит в Бога, Иисуса, и при этом считает себя буддистом - это профанация на искренней вере прихожан или как? Очень хочется об этом еще тебя спросить...
petroff_vadim 10-12-2008-16:52 удалить
"Это куда важнее, чем думать о том, сколько батюшка денег поимел." - Я что-то про это писал ?! о_О

"Вот если человек клянется, что верит в Бога, Иисуса, и при этом считает себя буддистом - это профанация на искренней вере прихожан или как? Очень хочется об этом еще тебя спросить..." А где об этом шла речь ?!
Тот кто клянётся, что верит в Бога, Иисуса, и при этом считает себя буддистом - ИДИОТ ! Или ему так говорить выгодно...

А на счёт сравнивать - невозможно сказать какая религия лучше, какая хуже. Дело вкуса. И многих других предпосылок. Можно сравнить две футбольные команды, "Манчестер" и "Ливерпуль". По мне, так Ливерпуль круче всех, и всех он драл и будет. Но это моё личное мнение, субьективное. А на деле, МЮ покруче будет, и на это указывают его прошлогодние трофеи. Следовательно объективно Манчестер круче.
Ралигии так не сравнишь... Как можно объективно сказать, какая религия круче ? Они разные как цвета радуги, хотя и преследуют очень схожие цели, да и задачи похожи. У Ливерпуля и МЮ, цель одна - чемпионство. Но вот только религии в турнире не играют, и очки им за очередную завербованную душу не дают...
Конечно можно рассматривать специфику той или иной религии, этого я не отрицаю. Можно сравнивать отдельные аспекты.
Но говорить, что буддизм - не религия...

И ты, так мне и не объяснил, почему ты не считаешь буддизм религией ?
"Т.е., в буддизме, например, понятия "Бог", "Творец" не существует. Значит это даже не религия. " - это не принимается.
Neofitov 11-12-2008-15:10 удалить
Ответ на комментарий petroff_vadim #
Исходное сообщение petroff_vadim:
Тот кто клянётся, что верит в Бога, Иисуса, и при этом считает себя буддистом - ИДИОТ ! Или ему так говорить выгодно...

Может и не идиот, просто ему так об`яснили. А вот, насчет выгодно - это да.

И ты, так мне и не объяснил, почему ты не считаешь буддизм религией ?
"Т.е., в буддизме, например, понятия "Бог", "Творец" не существует. Значит это даже не религия. " - это не принимается.

Ну, если не принимается, так пусть не принимается...
petroff_vadim 11-12-2008-17:00 удалить
Исходное сообщение Neofitov
Может и не идиот, просто ему так об`яснили.

Значит - сделали из него идиота...

Исходное сообщение Neofitov
Ну, если не принимается, так пусть не принимается...

Утверждать что буддизм не является религией, всё равно что утверждать, что физика не является наукой, или, что земля не является планетой. Утверждать такое по крайней мере глупо. Это аксиома, так принято... И принято не мной...
Neofitov 11-12-2008-18:00 удалить
Астрономия является наукой, а астрология не является.
А буддизм не является религией, как минимум, по одному признаку (указанному) - основному.
Буквальное значение слова - одно, а формулировка из Википедии - это совсем другое. Для Википедии (современной энциклопедии) данная формулировка приемлема, вполне.
Честно говоря упустил: что ты думаешь по поводу того, что "религия - система зарабатывания денег на искренней вере прихожан"?
petroff_vadim 11-12-2008-21:04 удалить
Буквальным значением слова, ты называешь то, как тебе хочется понимать это слово ? о_О
Из энциклопедии "Религия":
РЕЛИГИЯ (лат. "благочестие, набожность, святыня") — мировоззрение, миропонимание, мироощущение, а также сопряженное с ними поведение людей, определяемое верой в существование сверхъестественной сферы, артикулируемой в зрелых формах Р. в качестве Бога (см.), божества. Р. предполагает доминирование в душе человека чувства зависимости и долженствования по отношению к дающей опору и достойной поклонения трансцендентной и тайной силе. Р. отражает стремление человека и общества к непосредственной связи с Абсолютом (Богом, богами, субстанцией — безусловным средоточием всего существующего, главной святыней). Круг вопросов о существовании и ликах Абсолюта, о путях постижения Его, о практической значимости этого постижения для иных сфер духовной жизни человека, об отношении этого постижения к "посюсторонней" материальной жизни людей — неизбывно перекрещивал исторические судьбы Р. и философии, Р. и всего гуманитарного знания.

Зарабатывание денег на вере прихожан - это не религия. Что такое религия - читай выше. А зарабатывание денег на вере прихожан - это обман.
Ты можешь сказать что религия служит механизмом зарабатывания денег на вере прихожан, но что религия - это зарабатывание на вере прихожан, не верно. Не согласен - читай выше, определение религии.

Из той же энциклопедии:
БУДДИЗМ — религиозно-философское учение, первая по времени возникновения мировая религия (наряду с христианством и исламом).
В филосовском словаре то же определение, да и не только там.
Professor_L 21-12-2008-08:48 удалить
а куда ни глянь - везде сплошные системы зарабатывания денег на чувствах, желаниях людей... и церкви выкачивают из людей максимальное количество денег


Комментарии (78): «первая «назад вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник Осознала внутри себя определение | klementeena - Вечное сияние чистого Ра | Лента друзей klementeena / Полная версия Добавить в друзья Страницы: «позже раньше»