Начало = http://www.liveinternet.ru/users/stans/post155625791/

Уж сколько лет тема висит, хотя ответы все перед глазами. Просто называть вещи своими именами очень сложно, особенно когда поперек толпы это делать приходится. И тем более поперёк неадекватной толпы хамовато-истеричного толка. Вот первый раз Queen услышал и увидел ещё по чёрно-белому телевизору в 1988-м году, это почти 29 лет назад. И за все эти годы чего только ни произошло и чем только ни приходилось в жизни заниматься. Как то так случилось, что будучи по призванию музыкантом, с соответствующим образованием, жизнь одиннадцать лет назад качнулась в сторону занятия общественной деятельностью, политической и сообразно с этим журналистской, а затем и научной в качестве продолжения. И нырнув в соответствующие круги, втч политтехгологические и научные, я лично уже перестал PR-порно сказкам про Мекркюри удивляться ну вообще. Просто потому что пошла чисто научная информация, втч по части психиатрии обыкновенной.
Стоит понимать, что гомосексуализм является разновидностью шизофрении, и убран из списка психических заболеваний ВОЗ лишь в 2004-м году (если мне память не отшибает). Одной из черт данного заболевания является двойная мораль, обуславливающая патологическую неадекватность восприятия объективной реальности. И сообразно с этим патологическую творческую импотенцию. Так как разум до такой степени пораженный двойной моралью не способен делать элементарные обобщающие выводы и закрыт для созидательной деятельности. То есть не способен ни создавать что-то новое, ни адекватно реагировать сообразно меняющийся окружающей действительности, сопрягаясь с ней. По сути, он далеко не изысканно пуст. А его носитель не более чем далеко не безвредная для окружающей среды формальная оболочка, выполняющая лишь определённые физиологические функции. И сопрягающаяся с окружающими лишь на основании общих с ними предметов потребления, обеспечивающих сиюминутный комфорт в данный момент.В лучшем случае это представитель социального низа по уровню развития - хронический потребитель, с чертами латентного гомосексуалиста и прочими суицидальными установками противоречащими инстинктам выживания вида. То есть тот, кого можно назвать неадекватной пустой болванкой (и это касается обоих полов), бытовушником испытывающим болезненные ощущения от умственной деятельности. Вопрос: - а вот Мерькюри похож на данный портрет? А творчество Queen похоже на "творчество" идиотов-потреблянтов торчаловым живущих или это коллектив мужской поработал, далеко не на мотивациях рыночного потреблядства...? Всё бьется результатом, результат работы коллектива говорит сам за себя. В противном случае Queen невозможно было бы слушать, и по музыке, и по текстам это была бы скучная туфта аля ...(не будет тыкать пальцем на вырожденческую эстраду). То есть с Меркюри это не вопрос веры, а вопрос знаний, элементарных причём, о человеческом обществе и его закономерностях.
Если оценивать ту PR кампанию, которая сопровождает последние двадцать пять лет Queen, то на текущий момент она уже архаична. Образно, тебе попадается высочайшего качества продукт и тут же подсовывают, что этот продукт сделан не трудом, не созидательными творческими усилиями, а обделавшейся обезьяной дебильного вида, просто поковырявшей в носу, живущей исключительно животными потребностями и лишенной всяческого человеческого содержания. - Это пропаганда, причем чистейшая. Естественно, что шизофреник такое поглотит на ура, втч увидев в подсунутом образе себя и свои идеалы, заторчит. Адекватный же человек попадет в зону когнитивного диссонанса, получит фрустрацию и отпадёт, замолкнет и мешать не будет. - Цель проста, чтобы перевести внимание к продукту от одной целевой аудитории к другой, более массовой, менее развитой и не стремящийся к развитию + пропаганда рыночного поведения. Что естественно означает много большие прибыли...

(одна из статей написанных мной для сайта http://rkb-leningrad.ru/stati/esch-odin-tsivilizator-predperestroyki)

Данная заметка была написана спонтанно, в чём есть своя прелесть, под впечатлением от прочтения «научно» - фантастического романа Ивана Ефремова «Час Быка». Учитывая же то, что вопросы, поднятые к рассмотрению в заметке актуальны, имеют прикладной характер к современным общественно-политическим реалиям, редакция сайта РК(б)-Ленинград подготовила её в качестве материала предлагаемого вашему вниманию.

Отдельно стоит оговориться, что Ефремов человек с безусловно высоким образовательным уровнем, что не подвергается сомнению. Учёный, образно и красиво описывающий рамки, задаваемые им. Вопрос же состоит в том, что внутри этих рамок он размещает? Как, в качестве оружия, он использует свой образовательный уровень и авторитетный статус и для чего. На этом и сосредоточено внимание заметки.

Ещё один «цивилизатор» предперестройки.

При рассмотрении текстов, тем более художественных с претензией на идеологическую составляющую, необходимо внимательно отслеживать, что в текст вшито, какая подкладка, а не хавать обёртку, а то и обложку обрамляющую текст.

Ознакомился с романом «великого» «советского» «писателя» И.Ефремова под названием «Час быка», книжечка издана в 1968-м году. С ходу отмечу, что тратить свою жизнь на чтение прохрущёвской леватской бредятины поле прочтения сего кошмара от якобы писателя якобы коммуниста, я больше не намерен принципиально. Никаких эссе критических я писать не буду, мне в дерьме копаться недосуг, максимум заметка – большего не стоит. Тем, кто любит онанировать на подобные книжечки объяснять всё равно что-либо бесполезно, а перед свиньями, как известно, бисер не мечут. Особенно когда человек готов признать и признаёт, что коммунистом не является, но лишь бы не отказываться от милой его сердцу леватской бредятины, которая в книжечку вшита, зачастую открытым текстом.

Сюжет книжечки прост, люди четырежды коммунистического общества далёкого будущего прилетают на планету заселённую некогда покинувшими землю людьми. На планете на этой капитализм, а не коммунизм. Миссия пришельцев помочь жителям планеты доразвиться до якобы коммунизма. Описывается якобы ком. общество, противопоставляется оно якобы кап.обществу, такой вот контраст. А дальше можно посмотреть, что и как именно описывается, что проповедуется автором, как якобы четырежды развитые «цивилизаторы», походящие скорее на либералов западников, нежели на коммунистов, исполняют свою «цивилизаторскую» функцию.

Начнём с общего, закончим частностями, выписанными открытым текстом.

Кап. общество представлено в виде небывалой в истории субстанции. Состоящей из управляющей олигархии, интеллигенции и рабочих. Интеллигенция, естественно глубоко забитая, построенная по струнке, вынужденная работать на потребу правителям, угнетаемая чуть ли не больше рабочих, которые просто расходный материал, помирающий в двадцатипятилетнем возрасте. Культурное наследие свалено как мусор, вместе с ним и религия, такая же имеющая место быть, но угнетённая.

Базовым классом является олигархия, она же и управляющий аппарат. То есть, административной надстройки у олигархии нет. Корректно назвать такое общество не капиталистическим, а феодальным потому, что даже в фашистском деградировавшем обществе самоедского капитализма такого бреда быть не может по определению. И никакая фантастика не может отменить объективные законы развития общества, хоть трижды изолированного. А нам автор представляет именно человеческое общество, да ещё и капиталистическое. Встаёт вопрос – может автор безграмотен? Отнюдь, он же великий научный «писатель- коммунист». В сторону какого общественного строя направлен данный приём – догадаться не сложно, особенно после авторской характеристики в отношении коммунистического Китая и перспектив его развития, и точно такой же, как брат близнец, характеристики в отношении развития североамериканского капитализма. КНР, не признавшая хрущёвский оппортунизм, рисуется в виде того самого олигархата, ровно так же описывается и финал развития североамериканского капитализма – к общему знаменателю приводится. Помимо того, что открытым текстом присутствует конъюнктурная, немарксистская оценка развития Китая, оказавшегося более последовательным на пути построения социализма, нежели хрущёвский СССР, оценка бросающая тень на КНР исключительно из-за непризнания Китаем хрущёвщины, невооружённым взглядом видится опосредованный плевок и в сталинское советское общество. Не говоря уже о том, что населяющие планету представляются в виде монголоидов пользующихся иероглифами, и носящих соответствующую одежду. Кстати за иероглифы населяющие планету поносятся, образное письмо по Ефремову – признак недоразвитости, так как им сложно сложные понятии выражать, в первую очередь технические.

Отдельного рассмотрения заслуживает и приём, когда кап.общество в произведении рисуется настолько Читать далее...

Не хочу читать мораль, я сам не идеален и наделал достаточно ошибок, которые приходится выправлять стиснув зубы. Однако есть вещи, которые разобрать безусловно стоит, вещи о которых стоит обстоятельно поговорить, по нашему, по большевистски.
Например. Когда людьми игнорируются стопроцентно однозначные, очевидные насквозь факты, когда люди не смотря ни на что, ни на какие неприглядные поступки, коррупцию, предательства и прочее, и прочее, всё равно оказывают совершающим сие своё крайнее расположение, - то встаёт вопрос именно по сорту уже самих этих людей. Либо в доле, либо сами мразь. Вот и всё. Своя рубашка ближе к телу? Ну, уж нет. Смотря, что это за рубашка всему есть предел.

Крайне не диалектично думать, что тактические успехи, достигнутые идеалистическим коррупционным путём, повлекут за собой успех стратегический. Так думать, это значит не более чем проявлять политическую близорукость, да и близорукость чисто житейскую. И не более чем рассматривать явление как константу, а не как тенденцию. А это фундаментальная ошибка, ведущая к неизбежному поражению. Определённая последовательность действий всегда ведёт к соответствующему результату. И не стоит тешить себя надеждой на чудо, что имея дело с осиной, в качестве плодов вы получите апельсины. Бытиё определяет сознание, формирует выбор человека, но и сам этот выбор человека вполне характеризует, тем более, если этот человек, тем более отдавая отчёт своим поступкам, соответствующий выбор подтверждает раз за разом. И отвергает всяческие попытки вернуть его или поставить на восходящую диалектическую тенденцию.

Откровенный рвотный рефлекс вызывают те люди, которые полагают, что предатели по жизни, наоборотники и их пособники, в отношении данных людей поведут себя иначе. Те люди, которые, не смотря ни на что, таких вот господ считают своими друзьями, а то и больше, а себя избранными для дружеского внимания с их стороны. Это вот такое проявление наивности людей? – Да нет, желание отупляться ради хотелки...Желание интимно ощутить окружающих товарищей мудаками и утвердиться в этом. Понимая, что 2х2=4 обозвать тех, кто считает, что 2х2=4 и ведёт себя соответственно, лохами и побежать отупляться морально, да и телесно к дегенератам и предателям. Побежать доказывать «лохам», чтобы самовозвыситься, что дегенераты и предатели, для дегенератов и предателей, настоящие друзья! Что среди них, «успешных» проституток и предателей по жизни, обретается настоящий «успех»! Что 2х2=5 и настоящий успех - быть отуплённым дегенератом и наоборотником. Что жизнь и выбор наоборотника и дегенерата, и есть настоящая жизнь!


Раз уж я такой «лох», то хочется задаться небольшими вопросами: - ну на какие стратегические успехи можно рассчитывать совместно с проституткой и предателем? Ну, какие такие стратегические планы и успехи могут быть, могут искать в среде таких? На какие успехи можно рассчитывать? На какие успехи, стратегические успехи можно рассчитывать совместно с тупорылым бабьём?, с членами между ног или без… С тупорылым, насквозь проститутским, предательским, торчавым бабьём…
- Стать королевой на балу у мрази, как Маргарита у Булгакова? Читай как шлюхой №1 в борделе. Шлюхой из шлюх, в которую, как в нужник, харкают и сливают? Булгаков ведь совершенно не идиот, и не поёт оду Маргарите, а ужасается ей... прямо заявляя,что она - тьма. Маргарита же докатывается до того ,что становится королевой на балу похабени... Это ведь только полный дегенерат может подумать, что в Мастере и Маргарите есть какой-то романтизм…- романтизм в «ароматах» нужника? С каких таких пор карьера стать нужником превратилась в восхождение к высоким идеалам..? Окститесь…
Нужник…- какая завидная карьера и участь….Зато пользуется всеобщим вниманием, крайне популярен, так сказать на гребне волны и в центре….сортира.
После дегенератской эйфории от такого вот отупления, наступает обычно ломочка кстати.-
<<Крайне не диалектично думать, что тактические успехи, достигнутые идеалистическим коррупционным путём, повлекут за собой успех стратегический. Так думать, это значит не более чем проявлять политическую близорукость, да и близорукость чисто житейскую. И не более чем рассматривать явление как константу, а не как тенденцию. А это фундаментальная ошибка, ведущая к неизбежному поражению. Определённая последовательность действий всегда ведёт к соответствующему результату. И не стоит тешить себя надеждой на чудо, что имея дело с осиной, в качестве плодов вы получите апельсины>>
(так может поражение и нужно...? + Карьера шлюхи - нужника...?)

Если человек хронический предатель, какие стратегические планы с ним?
Думать, что коррупционным путём, путём с такими «товарищами», можно устроить себе маленький райчик, это же не просто соглашательство, не просто бытовой оппортунизм – попыточки найти какие-то лазеечки для себя и не просто наивность.
Интересная рубашечка, которая ближе к телу, вырисовывается и вырисовывает соответствующий портрет, характер самого тела.
Удачи.

Всерьёз начал задумываться о том, чтобы уехать из Питера.Чувствую, что здесь происходит что-то, что мне никак не понять, что-то патологическое. Люди, воздух, атмосфера, дефки, всё стало очевидно чужим, неплодородным и непривлекательным. Центр с его гламурной сволочью, пирующей во время чумы, омерзителен. Спальные окраины живут торговыми центрами. Бездарная и бестолковая молодёжь стала ещё более пустой, нежели десять лет назад. Её хипстерско-альтернативная, в лучшем случае, поверхностность, тупость и плоскость принимает за данность и благо свою неизменность,кичится ей, и уже не носит ни капли, ни тени намёка на то, что будет с возрастом преодолена. Моё же поколение, тех кому тридцатник, вообще никаким комментариям не поддаётся, кроме слов - конформистские во всём и по любому поводу, тихие пустышки. Те же, кто старше, окончательно спятили, всё что их занимает это - потреблять и торговать, в том числе и собой, с особо жадным и гордым за это цинизмом, хотя и прочие от них в этом не отстают. Как-то именно в питере, городе не склонном к жизни ради бытовухи, ради мещанского счастья, особенно чувствуется власть, по сути, глубоко бабских законов. Когда в качестве ценности не принимается, отвергается то, что нельзя конвертировать в барахло,шмотки,тачки и поездки на Мальдивы, исключительно с целью жрать, трахаться и жарить свои целлюлитные окорочка в экзотической обстановке.
Человеческие души здесь иссохли настолько, что идя по улице, чувствуешь, что идёшь в пустыне, в полном одиночестве, зная,что оазисы здесь бутафория, лицемерие и профанация. С абсолютной уверенностью можно утверждать, что человеческий материал сейчас сдеградировал так, как он не деградировал здесь никогда.

пламя
[500x400]

Люблю ловить себя на всяких шизойдных мыслях. Вот и сейчас что-то накатило...
То ли занятия политикой сделали шизойдным параноиком, то ли уродился таким - не знаю. В любом случае иногда просто сложно отличить реальные наработки мозгов, выражающиеся в виде интуиции, от элементарной задроченности по каким-то темам,когда просто параноить начинает. Раньше я это как-то выражал даже шутливо, что мол чует моё чёрное сердце, но потом всё забывалось в будничной канителе...А теперь, когда откровенно затянувшаяся пауза вынужденного простоя, от халтуры к халтуре, вроде бы должна подойти к концу, и возможно скоро придётся уехать отсюда на месяц пахать наёмным рабом, нахлынули блин разного рода полузабытые эмоции. Сопли разводить неохота, а конкретизировать хочется.
Сомнения не по поводу работы, к работе только чувство тошноты и безразличия, что вполне закономерно, при её беспонтовом и скучном характере. Сдельная работа, на месяц...руками....тупо ради денег. Это всё фигня..., даже если кинут на бабки.
Вопрос доверия к людям. Как долго ты, допустим, можешь прожить с человеком, которому объективно не можешь доверять? Как быть если ты чувствуешь всей кожей, что несмотря на заверения в любви,дружбе или верности, ни того, ни другого, ни третьего нет, и тебя водят за нос. Вроде всё чисто,вроде всё честно, но в тех местах, где свет обрывается и начинается тень и ты не видишь, что в пространстве этой тени происходит,- чувствуешь неискренность, а вернее предательство. Объяснения складные,складные настолько, что создаётся впечатление, что тебе просто врут, а ты не можешь на это ничего ответить - док.базы в наличии нет. Чувствуешь от этого себя лошком, идиотом, которому снисходительно врут.Чувствуешь, что за твоей спиной делают что хотят, особенно когда отрицают это. Чувствуешь, что отрицая по отношению к тебе чувствуют своё превосходство. - Это же так чувствуется...Знают, что проверками унижаться не будешь..., а если и будешь, то выключают телефон, а дальше снова складные оправдания и хрен проссышь.

Есть такое понятие как - "коммерческая документалистика".
Если внимательно вдуматься в смысл термина,то многое встаёт на свои места относительно документальных фильмов и биографий о Меркюри, вышедших уже после его смерти.Финансовый интерес - деньги,решают всё.
Если бы выгодно было раскручивать продукт под названием не "Фредди-гей",а скажем "Фредди зоофил" - такой продукт появился бы.Но просто общественное сознание,что у нас что на западе, имеет недостаточно низкий уровень для восприятия зоофильского треша,да и глупость с желтизной слишком очевидны в таком случае.Хотя после упоминания в очередном официально-"биографическом" теле-опусе того "факта",что в 1981-м году Меркюри якобы имел любовником отставного советского военного по имени Юрий...

Думаю,что дело не в мифических боссах гей мафии,а в банальной коммерческой выгоде тех,кто фильмы и биографии делает,продюсирует...,тех кто зарабатывает на благотворительных фондах и т.п. и главное что на творчестве покойного.Серьёзные,большие люди с большими деньгами, дающими им возможность использовать для реализации своих коммерческих проектов элементы массовой пропаганды.
Стесняться им нечего,ведь как известно при 300% прибыли нет такого преступления на которое не готов пойти капитал.
Даже поверхностное сравнение количества потребителей "Фредди-гей queen" и тех,кто воспринимает творчество Queen, открыл его для себя, не через призму рекламных PR образов навязываемых СМИ = говорит само за себя.

Если ты сам человек адекватный и разумный,то едва ли станешь доверять картинкам и суждениям сознательно интеллектуально заниженной современной PR продукции,равно как и не станешь ударяться в маргинальщину.В конце концов это вопрос самоуважения - не хавать всё подряд и не ретранслировать потом чушь, которую тебе впихнули.Оглянитесь вокруг - ради заоблачных прибылей отпиаривают войны,воровскую политику,оправдывают цинизм и бескрайнее рабство людей.Зарабатывание денег на имидже какого-то покойного рок-музыканта,пускай и талантливого,пускай и очень успешного - это же просто обыденность и детская шалость.

Был ли Меркюри геем? - Вопрос важный потому,что от ответа на этот вопрос зависит адекватность восприятия творчества Queen.
Наиболее логично обратится к первоисточнику - к творчеству,прижизненным интервью и прочим документам вроде гастрольного графика.Ответ себя не заставит ждать,этот ответ будет вполне однозначен.Да, творческая личность. Да, носитель вполне традиционных моральных ценностей,к тому же ещё и романтизированных общественно активным периодом конца 60-х (что в творчестве заметно). Да, до гробовой доски пахал как проклятый.Вот собственно говоря и всё.

Слушать этот музыкальный файл

Есть тело - нет мозгов.Есть мозги - нет тела.Красивое лицо не является эквивалентом наличия разума.Впрочем уродливое лицо так же не является гарантией изысканности манер его/её обладателя/обладательницы.

И тут возникает соответствующий вопрос: - "К чему эта хуйня?" - А ни к чему.
Это просто информационный мусор.


На этом сайте ты сам себе редактор и можешь нести любую чушь.Как и в жж,как и в контакте.

Интернет это вообще помойка. - Факт всем известный.

В современном буржуазном обществе есть два варианта СМИ. - Либо предоставляющее ограниченный выбор из полупассивно навязываемых потоков информации,когда приходится выбирать между плохим и очень плохим,между пропагандой и коммерческой туфтой
(да ещё зачастую с теми же целями что у пропаганды) - Телевидение,радио,в меньшей степени газеты...Либо предоставляющее один хаотический поток,являющийся совокупностью многих тысяч разнонаправленных потоков и ничего кроме мозаичного характера информации не дающий.- Интернет. Вычленить из этого хаоса сколько нибудь упорядоченное миропонимание рядовому обывателю фактически невозможно.Всё что упорядочено в интернете - является ретрансляцией информации "традиционных СМИ",так или иначе копирует или повторяет..

"Справедливое" же восклицание о том,что в инэте ж можно выбирать то,что тебе интересно и вот он выбор - меня лично умиляет.Узкозаточенность это: - слабость.Ты знаешь что-то,но не знаешь ничего боле.Как допустим какой-нибудь инженер квантовый биофизик - который петрит в своей специальности на 5+,но допустим в политике рассуждает как 16-ти летний ребёнок просто потому,что он в неё никогда не сувался,а занимался своими сонхофазатронами всю жизнь.

В итоге металлисты читают сайты металлистов,коммунисты читают сайты коммунистов,либерасты читают сайты либерастов,едрята думают что они мажёры,мелкие буржуи думают что всем стало жить лучше после 1991-го года ,а тот кто над всем этим - сидит и смеётся просто потому,что он всех имеет и вилла у него на канарах...)

Причём все эти категории граждан думают,что знают всё,что полностью в курсе всего что в мире творится.Даже считают себя всесторонне развитыми.

В буржуазно-либеральном обществе каждый по своему прибывает в иллюзии собственной индивидуальности и неповторимости,самовыражаясь в своей одиночной камере.Но кто сказал,что камера не может быть многоместной? - Конечно может.В камере можно сидеть целым коллективом из тебе подобных.

Это опять таки навязываемый,так называемый,туннельный выбор между плохим и очень плохим - "одиночка" или "коллективка" (в смысле камера).

Да,человеческое общество и есть само по себе коллектив.Но чтобы этим коллективом управлять=манипулировать - "элитарное" меньшинство не только создаёт условия для всевластия принципа "разделяй и властвуй",а именно узкозаточенные фракции коллектива,но и способствует обособлению каждого отдельного индивида в этих фракциях,от тех кто в этих фракциях состоит. - В итоге даже сидя в коллективной камере ЗК грызутся за личное место под солнцем,в пределах свое камеры конечно же.


Впрочем ...

Вы никогда не замечали что даже серьёзные новостные программы,те суждения которые в них воспроизводят - кажутся либо поверхностными,либо намеренно тупыми? - Когда однозначно логические вопросы, имеющие столь же однозначно логические ответы, - либо обходятся стороной,либо подаются в намеренно поверхностном свете.Вы правы - это тупняк,но только те кто этот тупняк продуцирует об этом знают.Так же они знают о том что вы знаете что это тупняк потому,что вы и должны либо так думать самовозвышаясь,либо слепо верить в истинность происходящего. - Туннельный выбор.

Смотреть это видео

song *Before I Forget* SLIPKNOT.

Edit by Rick Stans.
Fa.Q records 2007 (f.)
Приятного просмотра!!!

Смотреть это видео

*Livin` inside the Shell* (ost.Ghost In The Shell)
Edit by Rick Stans
Fa.Q records 2007 (f.)
Приятного просмотра!!!

это многое объясняедтддъъ.......
[585x450]

*
[586x293]

.

[604x453]

В колонках играет - тишина

и поджидает где-то одинокая зима
которая за то,что лето больше не наступит

и где-то ходишь ты,
и где-то прячусь я,

и холод утром никого уж не разбудит.

и как-то так сложилось что одни
и не вдвоем ,и где-то вместе...

лишь только ночи черные и дни
не о любви мечты в них есть
о мести.

[604x402]

Глупость все рода человеческого.
[700x467]

Девушка *Ламея* что в друзьях у меня записана ,некоторое время назад опубликовала следующий пост http://www.liveinternet.ru/users/1083109/post44239983/
под названием *Идеал*,фотография соответствует...-мне тож оборзеть захотелось на эту тему.)))Думается ,что Джессика Альба под формулировку идеала подпадает вполне,по крайней мере в моем,тяжелом случае.


[390x545]