Довольно иллюзий. Российская Федерация не является демократическим государством. Конституция страны не является истиной в последней инстанции. Правоохранительные органы занимаются решением вопросов, связанных с обеспечением безопасности очень узкого круга граждан. Лишнее доказательство этому Самара и Тольятти получили на прошлой неделе, когда милиция принялась «не пущать» оппозиционно мыслящих граждан в Москву и Нижний Новгород. То, что при этом нарушались законы и права этих граждан, правоохранителей ничуть не смущало.
Паникерство и пессимизм автора? Или перегибы на местах, вызванные непрофессионализмом отдельных исполнителей? Отнюдь. Действия сотрудников УВД, УБОП и ФСБ очень четко укладываются в логику тех, кто называет себя властью: если оппозиция и может существовать, то только ручная, игрушечная, прикормленная из заботливых рук «правильных» олигархов.
Без вины виноватые
21-22 марта по Самаре и Тольятти прокатилась волна допросов и «профилактических бесед», проведенных сотрудниками УВД, УБОП и ФСБ. На первый взгляд – обычная ситуация. Если бы не два «но». Первое: собеседниками правоохранителей стали не убийцы, не бандиты, а вполне законопослушные граждане. Второе: всем этим гражданам в той или иной форме было настоятельно рекомендовано не посещать в ближайшие выходные Москву и Нижний Новгород.
Так, в среду, 21 марта, тольяттинский независимый журналист Алексей Напылов был вызван на «беседу» в УВД. Об этом Алексею сообщил по телефону оперуполномоченный Капунов. Когда журналист уже находился в УВД, ему позвонила сестра и сообщила, что к нему домой приехали сотрудники УБОП, также с намерением «побеседовать».
Оказалось, что причиной такого повышенного внимания стала произведенная Напыловым покупка железнодорожного билета в Москву. Далее приведем цитату из жалобы, написанной Алексеем по итогам «беседы»: «Меня спросили, с какой целью я направляюсь в Москву 22 марта 2007 года, и не собираюсь ли я в Нижний Новгород. Я ответил, что намерен посетить исключительно Москву и в понедельник, 26 марта, вернуться в Тольятти. На мою просьбу пояснить, почему они предположили, что я хочу поехать в Нижний Новгород, они ответили отказом.
Затем меня спросили, еду ли я вместе со своим знакомым, Дмитрием. Я ответил утвердительно. После этого от меня потребовали сообщить фамилию этого знакомого. Я ответил, что могу говорить только за себя, а не за других. Я также указал на то, что сотрудникам отдела известно, что я направляюсь в Москву. Им также известно имя человека, который едет со мной, номер его вагона и место (о чем они неоднократно заявляли в начале «беседы»). Соответственно, им известна и его фамилия, и спрашивать ее у меня бессмысленно.
Получив такой ответ, сотрудники отдела начали оказывать на меня психологическое давление, требуя, чтобы фамилия Дмитрия все-таки прозвучала именно от меня. В частности, сотрудник, представившийся заместителем начальника отдела, чередовал мягкие фразы типа: «Алексей, ты же вроде с образованием, понимаешь, что закон – что дышло. Мы сейчас напишем, что ты ругался матом, и пойдешь на пятнадцать суток подметать внутренний двор УВД», и откровенно нецензурные высказывания. Например, он нецензурно заявлял, что я вступаю в интимные отношения с его мозгом, и что за это мне могут устроить как минимум арест.
Остальные сотрудники, присутствовавшие в кабинете, и сидевшие у меня за спиной, также периодически нецензурно обзывали меня и угрожали различными тяжелыми последствиями в случае, если я не начну говорить, зачем я собираюсь в Москву и какова фамилия Дмитрия:
а) посадить как минимум на 15 суток административного ареста под формальным предлогом;
б) задержать меня на срок, достаточный для того, чтобы я опоздал на поезд;
в) обеспечить снятие меня с поезда под надуманным предлогом;
г) «позвонить в ФСБ, передать туда дело, чтобы они там с тобой как с террористом разбирались» (примерная цитата одного из сотрудников).
Не считая поездку в Москву противозаконным деянием, я отвечал, что, поскольку я присутствую не на допросе, а на беседе, я имею право хранить информацию о своих целях, равно как и информацию о своих друзьях, в тайне.
Тогда указанные сотрудники УВД г. Тольятти отобрали у меня мой мобильный телефон и стали по нему звонить моим знакомым. В частности, они позвонили моей знакомой Татьяне Гузаевой и потребовали пригласить к телефону Дмитрия. Поняв, что в отношении меня сотрудниками УВД города Тольятти совершаются противоправные действия, она потребовала немедленно меня отпустить, поскольку у сотрудников УВД города Тольятти не было никаких оснований меня задерживать. Они согласились, что не имеют никаких оснований для моего задержания и пообещали меня отпустить, если она с Дмитрием за мной приедет».
Впоследствии выяснилось, что в Нижнем Новгороде в субботу, 24 марта, должен был пройти Марш несогласных, организованный движением «Другая Россия». Пригласив на «беседу» Алексея Напылова, тольяттинские милиционеры продемонстрировали верх политической
Читать далее...