Помнится в 99-м нам в школе раздавали агитки с Леонид Данилычем, чтобы мы их принесли домой и отдали родителям, а также нам рассказывали как важно чтобы победил Кучма - детям, не родителям... Точно так-же было
и в 2004-м, но ко всему прочему поставили стенд с фотами Януковича в коридоре школы, на классных часах нам рассказывали какой хороший Янукович и снова раздавали агитки. Смею преположить нечто подобное было и сейчас, но несмотря ни на что...
Фото Янукович
Это поражение! Причём полнейшее - да ПР выиграла выборы формально... ...но (по результатам экзит-пола GfK Ukraine) Харьков остался за БЮТом - Аваков опережает Гепу на 4%, в киевский облсовет, несмотря на внушительные 23% ПР, большинство сформируют оппозиционные силы - Батькивщина, Фронт Змин, Свобода, Удар и Наша Украина (всего за ними около 38%).
Выиграть на Западе у ПР шансов небыло - сами виноваты, на Востоке и так всё было вроде "хорошо", но... Харьков пал - горожанам надоели те издевательства и "демократия по-даунецки" (думаю все помнят истории о вырубке парков). Взятые-же ещё большие высоты на Донбассе ничего ровным счётом не меняют - от перестановки чисел сумма не меняется. Восток отходит от поддержки ПР - и Харьков тому доказательство.
В чём причины поражения? Да в том, что не в ту страну они пришли "ломать через колено" - это Украина, а не Раша - здесь "демократия по-путински" не пройдёт, здесь человек не хочет считать себя быдлом и быть должным чиновнику, не хочет чтобы за него думали, именно поэтому мы другие, мы более сильные духом, именно поэтому в наших городах не взрываются метро, а наши дети могут не боятся быть убитыми террористами.
Если-же говорить о материальной стороне - ПР вбахала огромные деньги в своё продвижение, отдельный вопрос откуда эти самые деньги взялись - например частично это "отмытые" взятки с ВУЗов (подробнее тут
http://blog.i.ua/community/2177/552238/
), частично финансирование с "центра" - говорят деньгу распределял сам пан Левочкин. В целом для понимания финансирования ПР (и не только) стоит написать отдельную статью, причём не одну. Но вернёмся к материальному - ПР сделала откровенный "ляп" сама себе не заплатив денежку людям работавшим на неё - есть такое понятие как "сарафанное радио", оно и сработало. По статистике (весьма усреднённой правда) один недовольный клиент распространяет информацию о плохом сервисе ещё восьми реципиентам - где-то так произошло и с персоналиями работавшими на ПР. Если у партии денег нехватило на оплату людям работавшим на неё - как-же теперь с полуперекрытыми каналами финансирования, на той-же Харьковщине отмыть вкинутое?..
Правда вернёмся к оборотной стороне медали - оппозиция обязана сейчас защитить свои результаты, она должна готова быть повести за собой народ и объединится против общего врага. Все помнят 2004-й? Неужели есть лохи которые верят в честность тогдашнего второго тура - думаю таких единицы... А кто сейчас при власти? ПРавильно - те самые организаторы выборов...
Ещё один прекрасный момент - а где "покращення життя"? Может оно под диваном спряталось? А где собственно свобода слова делась? Почему мы скатились на несколько десятков позиций? (кстати наверное впервые с нами рядом стоят страны Африки - вот чести-то для них).
Бульдозер заглох натхнувшись на камень - но ведь он ещё заведён...Всё сейчас зависит именно от нас с вами - от того, что мы не будем молчать, не будем сидеть сложив руки и наблюдать - так делают только на скотобойне, те которые будут пущены под нож...
http://blog.i.ua/community/2177/566483/
***
Россияне берут больничные листы реже, чем брали в Советском Союзе, и реже, чем берут сейчас в странах Евросоюза. Но платить по больничному теперь нам будут еще меньше
Увеличить
В очередной раз наше государство, которое провозгласило себя социальным, хочет сэкономить на тех, кто реально трудится и живет, считая свои трудовые рубли, от зарплаты до зарплаты. Минздрав внес в Госдуму законопроект с поправками в закон «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».
Если законопроект будет принят, 100% от среднего заработка по больничному станут платить только людям с трудовым стажем больше 15 лет. Те, кто отработал от 8 до 15 лет, получат по больничному 80%, а те, кто меньше 8 лет, — только 60%. Пока свои деньги полностью получают все заболевшие со стажем 8 лет. Этот порог не менялся с советских времен — с 1972 года.
Что же, мы так много бюллетеним, что у Фонда социального страхования (ФСС) дефицит средств? Оказывается, больничных дней мы берем гораздо меньше, чем в Европе и чем мы сами брали в советские времена.
Правительством принята Концепция долгосрочного социально-экономического развития РФ до 2020 года. Главная цель, обозначенная в этом документе, — увеличить среднюю продолжительность жизни до 73 лет. Пока она у нас на 7 лет меньше, чем в «новых» странах ЕС, и на 12,5 лет меньше, чем в «старых».
Помогает ли новый законопроект этого достичь? Мы спросили Гузель Улумбекову, исполнительного директора Ассоциации медицинских обществ по качеству (АСМОК), объединяющей более 20 профессиональных медицинских сообществ.
— То, как часто и как долго наши граждане находятся на больничных листах, напрямую связано с состоянием здоровья трудоспособного населения. Сейчас в среднем на одного работающего в нашей стране приходится в год 7-8 дней нетрудоспособности по болезни (по данным Минздравсоцразвития), подтвержденных больничными листами. До 1990 года в России каждый работающий бюллетенил в среднем 10 дней в год. В странах Евросоюза (по данным Всемирной организации здравоохранения) этот показатель сейчас от 12 до 20 дней в год, например, в Германии — 14 дней, а в Чехии – 20. Но то, что наши работники берут меньше больничных, не говорит о том, что мы здоровее.
Наша заболеваемость (она считается не только по больничным) в пересчете на 100 тысяч населения увеличилась по сравнению с 1990 годом на 46%, а смертность людей трудоспособного возраста за этот же период выросла на 40%. А больничных — меньше. Россияне боятся потерять работу у частных работодателей или потерять заработок определенного уровня, не обращаются за больничными и переносят заболевание «на ногах». Хронизация заболеваний, осложнения — это последствия.
А для достижения целей Концепции-2020 необходимо улучшить здоровье, снизить смертность трудоспособного населения хотя бы до уровня 1990 г. (соответственно, с 6,9 до 4,9 человека на 1 тыс трудоспособного населения в год), т.е. почти в 1,5 раза. Подсчитано: если снизить смертность трудоспособного населения с 2010 до 2020 г. в 1,5 раза, т.е. до уровня Советского Союза в 1990 г., то сохранятся жизни почти 1,5 млн человек (которые, если даже думать только об экономике, за этот период внесут дополнительные 1,2 трлн руб. в ВВП страны). Этот вклад соизмерим с государственными расходами на медицинскую помощь в 2009 г.
Зарубежные работодатели подсчитали экономический эффект от дополнительных (сверх государственных программ) вложений в здоровье работников — он составляет $4 на каждый вложенный $1.
И чтобы россияне жили дольше и меньше умирали, заболевший человек должен получить квалифицированную помощь, если необходимо, то с отрывом от работы. Для этого не должно быть препятствий. Снижение выплат по больничному будет останавливать людей от обращения к врачу: доходы 60% населения ниже 15 тыс руб. в месяц. Как прожить заболевшему на 80 или 60% от такой зарплаты?
— А сколько должно тратить государство на медицину, чтобы улучшить здоровье населения?
— Как минимум в 1,7 раза больше, чем сейчас, если мы хотим достигнуть тех показателей, которые поставлены правительством к 2020 г., а именно увеличить продолжительность жизни до 73-74 лет и снизить общий коэффициент смертности до 11,0 (это число смертей в год на 1000 населения, сегодня этот показатель — 14,2). Такие показатели были в нашей стране в 80-е годы. Показатели «старых» стран ЕС, где продолжительность жизни населения составляет 81 год, а коэффициент смертности — 9,2, для нас пока, к сожалению, недостижимы.
В 2009 г. государство на медицину потратило почти 1,380 трлн руб., или 3,5% ВВП (ВВП 2009 г. — 39,06 трлн руб.). Это траты из всех источников: федерального,