[370x684]
[250x250]
[показать]Этот рисунок очень примечателен. Информация пришла из книги о Сириусе, The Sirius Mystery («Тайна Сириуса») написанной Робертом Темплом - одним из первых, кто обнародовал определенные факты об африканском племени недалеко от Тимбукту, именуемом Догоны. Это племя хранит информацию, которую, по всем понятиям и согласно нашему восприятию этого мира сегодня, они просто не могут иметь. Их информация сводит на нет все наши представления, относительно нашего одиночества во Вселенной.В настоящее время считается что пирамиды- усыпальницы фараонов. И если в отношении более поздних пирамид сомнений почти никаких - то пирамиды четвёртой династии вызывают много вопросов.
На мой взгляд косвенным подтверждение версии гробницы, кроме сложившегося мнения, служит уникальный титул, обнаруженный в гробницах верхнего некрополя рабочих - "пирамидостроителей": Я не даром подчеркнул этот титул. Возможно именно он в действительности определяет назначение пирамид. Хотя мог существовать и "план внутри планов", скрытый за идеей о гробницах. Особенно учитывая особенности личности Имхотепа.
Однако ни в одной из Пирамид не было обнаружено никаких мёртвых тел, только пустые саркофаги. (Особо скажу о пирамиде Микерина. Когда британский полковник Говард Венс проник в 1837-м году в погребальную камеру этой пирамиды, он обнаружил там базальтовый саркофаг , деревянную крышку гроба в виде человеческой фигуры и кости. Саркофаг утонул вместе с кораблём перевозившим его в Англию, а датировка крышки гроба и костей отнесла их к эпохе раннего христианства.)
Ещё одна странность что, в отличии от более поздних пирамид ( где на стенах были "тексты пирамид" ) в пирамидах четвёртой династии не было никаких надписей, кроме граффити. Почему создатели таких грандиозных сооружения, при всей любви египтян к восхвалениям, не стали подчёркивать индивидуальную принадлежность своих Пирамид ?
Самый совершенный организм из ныне известных науке — это вирус. . Только вирус может произвольно перестраивать свою ДНК. Вирус — это системная ошибка организма, когда вместо правильных матриц ДНК клетки начинают считывать ДНК вируса, неверно строить химические связи и в конечном счете гибнут. ДНК — это как решетка витража, по которой надо разложить цветные стеклышки, чтобы получить нужную картинку. Обычная клетка — это витраж из цветных стеклышек. Делается один раз и не меняется. А вирус — это калейдоскоп. Если его положение даже немного изменить — стеклышки сложатся в другую картинку. Меняется среда — меняется структура ДНК вируса. Интересная получается ситуация. Выходит, что главная опасность вируса — в его свойстве дезинформировать клетки, сбивать программу, невесть кем и когда в них заложенную...
[386x207]
[500x376]
[600x450]
[600x450] далее много фотографий и букв
[262x161]
[528x494]Какой организм из ныне известных науке самый совершенный?
[425x320]И всё-таки Мулдашев прав и откровенная некромантия, выдаваемая за универсальное средство оздоровления ("аллоплант" - препарат из тканей мертвого человеческого тела);" - вы что совсем?
[320x360]В течение 150 миллионов лет постоянно изменяющиеся виды динозавров безраздельно господствовали на нашей планете, а затем 65 миллионов лет назад, в конце мелового периода, на исходе мезозойской эры, внезапно за короткий промежуток времени исчезли с лица Земли. В отложениях третичного возраста не обнаружено уже никаких следов. Правда, не все виды и группы динозавров вообще дожили до конца мелового периода. Уже за 120 миллионов лет до этого, в середине эры динозавров, исчезли, например, последние предки гигантских динозавров. А колючие динозавры вымерли на 60 миллионов лет раньше прочих групп. Но их место заняли другие - толстоголовые и рогатые динозавры. По поводу гибели динозавров существует более ста гипотез. Одновременно с сухопутными динозаврами исчезли и морские ящеры, аммониты и мелкие морские животные, а также наземные растения. Всего погибло 16% семейств морских животных, 47% морской фауны и 18% семейств сухопутных позвоночных. В качестве причин называются:Проблема палеоевропеоидов весьма занимает широкую общественность прежде всего потому что с ней непосредственно связан старый миф, который до сих пор широко используется русофобами. Миф о том, что русские не являются европеоидами, так как они якобы потомки угро-финов. Мотивация этого мифа довольно проста - если первоначальным население Русского Севера и Северо-Востока были угро-финские племена, то именно они и составили большинство населения Руси, подвергнувшись лишь легкой культурной ассимиляции. В значительной степени эти тезисы лживы, что легко доказывается.
Отсутствие существенной связи русского народа с финно-угорскими народами
Доказательство №1. Если мы посмотрим на распространениние краниметрического спектра от долихоцефалии, до брахицефалии, то обнаружим, что долихоцефалия и мезоцефалия как раз свойственны Северу и Северо-Востоку Руси, в то время как брахицефалы обитают на Украине и в Белоруссии. Это прямое свидетельство того, что русские являются в значительной степени носителями нордического и кроманидного антропотипа, в то время как брахицефалия свойственная как финно-уграм, так и южным расам более всего распространена за пределами России, а украинцы и белоруссы являются расово-смешанными народами.
[показать]
Доказательство №2. Если мы посмотрим на карту расселения рас по Европе, то увидим, что вся территория европейской России была заселена восточными нордами (т.е. той частью нордической расы, которая в отличе от западных нордов не смешивалась с другими расами). Так что Россия это историческая территория прорживания северной нордической расы. Влияние ненордических финно-угорских племен в этом регионе сильно преувеличено.
[показать]
Доказательство №3. Если мы посмотрим на распределение генетических данных о расовых составляющих русского народа, то увидим, что относимая к финно-угорским народам гаплогруппа N составляет в России всего около 18% (причем эта цифра берется с учетом исторически проживающих на территории России угро-финских народов Европы). То есть влияние угро-финнов на русскую нацию можно признать исключительно малым, в отличие от Украины и Белоруссии, где остутствуют исторически проживающие на их территории угро-финны, но в то же время процент носителей гаплогруппы N с учетом этого факта очень велик.
[показать]
Проблема появления палеоевропеоидов
Теперь перейдем непосредственно к палеоевропеоидам. Еще со времен Г. Гюнтера общим местом стало возведение происхождения лаппоидной (а следовательно и восточно-балтийской) рас к монголоидам. Вот например как классифицирует лаппоида SNPA: Частично редуцированный брахицефальный тип восточных лесов, который редко можно найти в его чистой форме, но который представляет значительный субстрат в Восточной Европе, России и странах Балтии (восточно-балтийский тип - более или менее стабилизированная смесь балтида и лаппоида). Лаппоидный тип принадлежит к большой верхнепалеолитической группе, и, вероятно, с одной стороны родственен европейским кроманьидам, с другой - монголидам (т.е., как эволюционно промежуточный тип, а не результат смешения).
В то же время, существует давняя теория о том, что лаппоиды не являются ответвлением монголоидной расы, а представляют собой локальный вариант протоевропеоидов, развившийся в отдельную расу на севере Европы. В России на этой позиции стоял виднейший антрополог В.В.Бунак. Он увязывал генезис уплощенности лица и сопутствующих ей признаков у населения Восточной Европы со спецификой формирования уральской расы, которую Бунак понимал как самостоятельную северную расовую формацию, возникшую на основе местных верхнепалеолитических популяций в условиях холодного влажного климата лесной зоны. Аргументы, позволившие В.В.Бунаку обосновать свою, отличную от других точку зрения о генезисе уральской расы, вытекают из его концепции о древности возникновения больших рас человечества. По его мнению, изживание краниологического полиморфизма и одновременное усиление дифференциации сочетаний признаков, приуроченное к определенной территории, происходило в мезолите-неолите, а окончательно сформировавшиеся расовые комплексы им соотносились только с неолитом. В подтверждение этому В.В. Бунак пишет: "древнейшие монголоидные черепа лесной зоны Сибири относятся лишь ко II тысячелетию до н.э. и происходят из Забайкалья. Распространение монголоидных охотничьих племен по таежным пространствам от Лены до Уральского хребта могло закончиться значительно позже". Следовательно, само физическое отсутствие монголоидного комплекса в донеолитическое