Это цитата сообщения Latinist Оригинальное сообщение
Этимология слов ПАМЯТЬ и ПОМНИТЬ
Это столкновение двух совершенно разных по смыслу приставок ПА- и ПО-. Они имеют совершенно разное происхождение, внешне выглядят по-разному, их редко можно перепутать, но в данном случае они оказались вовлечёнными в один и тот же смысл. Впрочем, расскажу всё по порядку.
Приставка ПА- означает нечто добавочное, дополнительное, избыточное. Сравним: ПАводок – избыточная вода; ПАгубный – избыточно губительный; ПАдчерица – дополнительная дочь; ПАлуба – добавочные доски, создающие дполнительную плоскость на корабле; ПАсынок – дополнительный сын; ПАтока – избыточный поток; ПАтрубок – добавочная труба.
Первоначальное значение приставки (и предлога!) ПО- было таким: то, что было после. Все остальные значения вторичны.
Теперь берём нужные нам слова ПАМЯТЬ и ПОМНИТЬ.
На праславянском языке первое из них звучало так: PĀMENTIS. Обратим внимание на то, что первый гласный – долгий. Это очень важно.
А второе так: POMNITI (или POMINITI, но это не имеет значения).
А теперь вспоминаем правило: в праславянском языке звуки [a] и [o] на слух не различались. Есть мнение, что их вообще не было, а был один звук, средний между тем и другим. Уверен, что это было не так и всё обстояло сложнее, но мы ничего не потеряем, если будем считать, что всё было именно так.
Итак, эти два звука считались одним и тем же. Но весь фокус в том, что все гласные звуки у праславян были либо долгими, либо краткими. Если эти два звука были краткими, то на их месте мы имеем в современном русском языке во всех случаях звук [o], а если были долгими, то у нас теперь на этом месте будет всегда [a].
Маленькое и простенькое правило. Оно и здесь срабатывает – в словах ПАМЯТЬ и ПОМНИТЬ,
Но мы ещё не коснулись корня этих двух слов. В обоих случаях он один и тот же: MEN, MN со значением «думать», «размышлять», «соображать». Сравним шведское MENA – думать, исландское MENING – культура (культура в понимании исландцев – это когда люди что-то соображают и усиленно думают). Шведское слово MAN – человек – этого же происхождения; человек – это тот, кто может думать. Этот корень есть во всех без исключения индоевропейских языках и в этих же самых значениях.
Вот и в русском языке он тоже есть.
Теперь, вооружённые всеми этими знаниями, возвращаемся к слову ПАМЯТЬ, а точнее – к его древнему облику: PĀMENTIS – с долгим гласным в первом слоге. Его точное значение: ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ДУМАНИЕ. Это то, что мы храним в запасе дополнительно к тому, о чём говорим и думаем сейчас.
И теперь слово ПОМНИТЬ и его древнее произношение POMNITI – c кратким гласным в первом слоге. Точное значение этого слова таково: ДУМАТЬ О ТОМ, ЧТО ОСТАЛОСЬ ПОЗАДИ.
Вот и всё.
Мой совет всем моим читателям: храните ПАМЯТЬ о том, что было не с вами, а с вашими далёкими праславянскими и венетскими предками. ПОМНИТЕ о том, что мы всего этого можем лишиться в течение одного-двух поколений. Волна переселенцев с юга сметёт нас с лица земли и превратит в мусор и дерьмо под их ногами.
О словах МУСОР и ДЕРЬМО я расскажу как-нибудь в другой раз. Они тоже есть в моём словаре.
Когда-то давно старый индеец открыл своему внуку одну жизненную истину.
— В каждом человеке идет борьба, очень похожая на борьбу двух волков. Один волк представляет зло — зависть, ревность, сожаление, эгоизм, амбиции, ложь... Другой волк представляет добро — мир, любовь, надежду, истину, доброту, верность...
Маленький индеец, тронутый до глубины души словами деда, на несколько мгновений задумался, а потом спросил:
— А какой волк в конце побеждает?
Старый индеец едва заметно улыбнулся и ответил:
— Всегда побеждает тот волк, которого ты кормишь.
Верблюд, велблудъ - вел + блудъ. Велблудъ - устаревшая форма - дословно великий ходок. Слово блудить раньше имело значение ходить, а уже потом приобрело различные негативные оттенки. Общеизвестно, что верблюд является одним из самых выносливых животных в мире.
По другой, более официальной версии, слово верблюд - это заимствованное из готтского языка слово ульбанд.
Посмотрим на санскрит:
крама шаг
крамелаверблюд
краменапостепенно
Видимо, корни европейского верблюда:
Kamel немецкий
chameauфранцузский
cammelloитальянский
camello испанский
camelus латинский
такие же, что и у санскритского крамела.
По официальной же версии: "Латинское название Camelus восходит через греч. κάμηλος к общесемитскому «гамаль» (араб. جَمَل, ивр. גמל)." (Википедия). Хотя, в слове гамаль присутствует слог га, который может обозначать движение. Но, для полной уверенности в этом, необходимо найти схожие слова в семитских языках.
И №2 - какие еще есть названия верблюда?
«1972 год. Северная часть американского штата Нью-Мексико. В удаленном каньоне археологи обнаружили 23 глубинные искусственные камеры, вырубленные в твердом скальном грунте. Но самое главное заключалось в наличии на их стенах чрезвычайно красочных и совершенно непонятных изображений с некими иероглифами, а также загадочных предметов…»
Глеб СЕРДИТЫЙ:
http://faqs.yaroslavl.ru/aifarhiv/i1.shtml?i165.txt
1972 год. Северная часть американского штата Нью-Мексико. По американским представлениям - дикая глушь. Ни такси, ни банкоматов - одни изъеденные пещерами скалы. И вот в этом-то заповеднике дикой природы группа бесшабашных туристов, услаждая взоры видами экзотических ландшафтов, обследует пещеры в извечном порыве написать на стенах "Киса и Ося были здесь". Но когда молодые люди зашли в одну из пещер, чтобы оставить в ней свои граффити, в тусклом свете карманного фонарика они увидели странные наскальные рисунки...
Простые люди, делая работу за молчащих учёных, добровольно и с удовольствием пытаются расшифровывать исконные русские слова, потому что чувствуют их нутром. Не у всех правильно получается. Но людям интересно. Чем упрекают, например, зычного профана М.Задорнова лингвисты? Тем, что он не оканчивал филфак, следовательно, занимается не своим делом. А чему того лингвиста учили в университете? Пережёванной жвачке. Если ему сейчас намекнуть, что лингвистика и тем более психолингвистика без герметизма мертва, у него случится истерика. И как бы смог сегодня умничать скандальный профессор славистики (В.Живов), если бы дилетант Владимир Даль, окончивший Петербургский морской кадетский корпус и медицинский факультет Дерптского университета, не оставил ему в наследство «Толковый словарь живого великорусского языка»?
Господа учёные лингвисты, исконное русское слово сложено из букв не абы как. Каждая буква выражает сложную арканную мировоззренческую доктрину. В этом сила русского слова. Кроме того, буквы объединены в содружественные группы, определяющие многозвучие рун, являющихся основными архетипами, с помощью которых человек мыслит. Только владея этим герметическим знанием можно правильно осознать глубинный смысл русского слова. Этому не учат ни в одном университете. Но этот смысл подсознательно чувствуется каждым русским. Поэтому народный интерес к расшифровке слов неистребим. Есть ли в этом интересе опасность? Да, потому что, достигнув определённого уровня понимания, человек становится обладателем мощного психотронного оружия, которое способно внушать, воздействует прямо на подсознание, минуя фильтр рассудка. Вот что такое настоящая лингвистика и психолингвистика.
Откуда в глубокой древности появились такие мудрые слова? А вот это и интересует самых простых людей. Академическая наука молчит. Особо нервные агрессивно мычат.
История так и не стала наукой, осталась мифологией. Её постоянно уличают в обслуживании политики и переписывании «непредсказуемого прошлого». Репутация потеряна, ибо даже единожды солгавшему веры нет. Язык – вот наша опора. Мощность этой опоры пока ещё не осознана. Но чувствуется. Поэтому сегодня язык – это фронт ожесточённой борьбы. Предпринимаются попытки язык убить. Убить душу.
Язык – душа народа. Язык принадлежит народу. Язык – это сам народ. И если лингвист пытается его приватизировать, значит, он не понимает этого. Следовательно, он не учёный, а конторский служащий научного учреждения, способный для рутинной черновой работы, но не для открытий.
Пагубная страсть некоторых учёных состоит в желании приватизировать истину. Владимир Даль не вещал с апломбом, а терпеливо внимал простым людям, собирая слова и народную мудрость. Ну а те, кто хочет монополизировать истину, поступают иначе. Например, данные экспериментов на злополучном адронном коллайдере (термин «ускоритель» им кажется лапотным) обещают засекретить. Выводы навяжут свои. Объявят истину. А потом комиссия по лженауке будет строго бдить.
Природа не врёт, упрямый факт всегда прав. Ошибается наука из-за неправильного объяснения факта. Какова научная парадигма, такова и степень достоверности понимания факта. Материалы конференции Общества индийской и советской культуры (округ Мирут 22-23 февраля 1964 года, г. Газиабад, Уттар Прадеш).
Если бы меня спросили, какие два языка мира более всего похожи друг на друга, я ответил бы без всяких колебаний: «русский и санскрит». И не потому, что некоторые слова в обоих этих языках похожи, как и в случае со многими языками, принадлежащими к одной семье. Например, общие слова могут быть найдены в латыни, немецком, санскрите, персидском и русском языках, относящихся к индоевропейской группе языков. Удивляет то, что в двух наших языках схожи структуры слова, стиль и синтаксис. Добавим ещё большую схожесть правил грамматики - это вызывает глубокое любопытство у всех, кто знаком с языкознанием, кто желает больше знать о тесных связях, установившихся ещё в далёком прошлом между народами СССР и Индии.
Всеобщее слово
Это цитата сообщения Перуанка Оригинальное сообщение
Древние кодексы. Дрезденский кодекс.
[327x686]У любой из известных цивилизаций древности примитивные научные знания были настолько органично вписаны в контекст религиозных представлений, что очень сложно отделить одно от другого, но это отнюдь не означает, что древние народы, например майя или шумеры, не имели значительного объема эмпирической информации об окружающем мире. Знания древних майя об астрономии и арифметике достигали уровня, вполне сравнимого с тем уровнем знаний, которыми обладали древние вавилоняне, и в некоторых аспектах даже превосходили те, которыми обладали древние египтяне. Но уровень их знаний не стоит преувеличивать. У майя не было науки в привычном понимании. Вместо нее существовала своеобразная смесь из данных точных астрономических наблюдений и того, что можно было бы назвать нумерологией. Вся эта сложная система была разработана жрецами и использовалась ими в своих целях. Все наши знания об образе мыслей майя являются всего лишь крошечными фрагментами общей картины. Из тысяч книг, в которых содержались сведения об их знаниях и ритуалах, до нашего времени сохранились только три (что было бы, если бы все представления наших потомков о современной эпохе основывались всего лишь на двух-трех книгах религиозного содержания). Книги майя написаны на длинных полосах коричневой бумаги, покрытой слоем белого гипса, и складываются гармошкой. В соответствии с данными из источников, относящихся к ранним временам, книги майя содержали исторические хроники, предсказания, тексты песнопений, «научную» информацию и родословные, но те три экземпляра, которые имеются в распоряжении современных ученых, содержат только описания ритуалов, а точнее, они описывают связь между астрономическими наблюдениями неба и проведением ритуалов.
Все три книги происходят из северной области и являются довольно поздними компиляциями. По времени создания они относятся к постклассическому периоду. Самой значимой из этих книг является так называемый «Дрезденский кодекс». Его высота составляет 20 см, а длина — 36 м.
Дрезденский кодекс
Обзор аномальных свидетельств
о существовании человека в глубокой древности
Находки, упомянутые в этой книге, расположены в соответствии с их возрастом, опубликованные сведения о котором авторы считают наиболее достоверными либо заслуживающими внимания. Ниже приводятся значения терминов, использованных в данной таблице:
эолиты – осколки камня естественного происхождения с намеренно заостренным либо сточенным от долгого употребления краем или краями;
палеолиты – камни, обработанные таким образом, что можно их признать орудиями труда;
неолиты – наиболее совершенные каменные орудия труда и приспособления;
человеческий – классифицированный по меньшей мере несколькими исследователями как соответствующий анатомии современного человека;
надрезанные, разрубленные, гравированные или заостренные кости – кости животных, обработанные с определенной целью.
ЧАСТЬ I. ОБЗОР АНОМАЛЬНЫХ СВИДЕТЕЛЬСТВ
О СУЩЕСТВОВАНИИ ЧЕЛОВЕКА В ГЛУБОКОЙ ДРЕВНОСТИ (Общая часть)
В том, что простые русские люди вдруг увлеклись расшифровкой родных слов (пусть даже коряво и непрофессионально) оппоненты узрели опасность русского шовинизма. Поэтому, по их логике, поиски истины надо заморозить. Заткнуть рот. Гордиться предками, своим народом разрешено всем, кроме русского. Но ведь если этот процесс пробуждения народного духа возник сам собой в среде населения и лавинообразно расширяется, значит, он естественен, объективен. Созрел. И от него не отмолчаться. Русский волхв переиграл будущих учёных оппонентов ещё 16 лет назад. Значит, настало время.
Я думаю, что не нужно пояснять отдельно на волне каких событий и комментариев это написано...
Это цитата сообщения lj_2012_ru Оригинальное сообщение
Земля и ее роль в процессах данной Вселенной и всего Мироздания
Земля является экспериментальным Миром-Лабораторией, где производится селекция новых форм Сознания. На данный момент Земле отводится особая роль. Это обусловлено особыми условиями жизненного существования жизненных форм. Психосфера Земли содержит особый вирус трансмутации Сознания.
Изначально Земля, как экспериментальная база, была создана с определенным набором частотных характеристик, соответствующих изначальным проектным параметрам. Долгое время находилась в зарезервированном состоянии, так как психосфера Земли проверялась на устойчивость этих проектных параметров.
В одну из контрольных проверок состояния данной экспериментальной базы произошел несанкционированный сброс трансмутирующего вируса одной из лабораторий Отрицательных Систем, ведущих несанкционированные работы по выведению вирусов мутации Сознания. На тот момент факты сброса были сокрыты от Проверяющей Группы, и наличие вируса не фиксировалось при последующих проверках. Вирус находился в латентном состоянии.
После заселения Земли жизненными формами долгое время не удавалось зафиксировать никаких отклонений частотных характеристик объекта (Земли) от проектируемых параметров.
Следует пояснить следующее.
При разворачивании экспериментальных работ на новом объекте (Земле), начальная стадия эксперимента идет по жесткой, заранее апробированной программе, что позволяет дополнительно выявить недоработки в проектных работах и устранить их с целью обеспечить "чистые условия" для разворачивания собственно самого эксперимента.
По истечении некоторого времени жизненные процессы на Земле стали отклоняться от заранее определенных параметров. Анализ хода начальной стадии и обработка собранного статистического материала позволили сделать вывод о наличии в психосфере Земли некоей субстанции, вызывающей отклонение хода жизненных процессов заданных параметров.
С помощью соответствующих методик эта субстанция была выявлена. Ею оказался новый вид вируса, трансмутирующего Сознание. Данная информация была принята к сведению и на заседании Кармического Совета Мироздания вынесено решение о продолжении проведения экспериментальных работ на Земле.
Таким образом, на Земле (за счет наличия психовируса) существует определенная ситуация, способствующая активизации Жизненных Процессов. Ситуация сама по себе признана весьма уникальной. Ввиду того, что потребовалось некоторое дополнительное время на изучение процессов эволюции Сознания в новых условиях и сбора дополнительной информации о механизмах его действия, отмечается некоторое отставание по времени Жизненных процессов. Так же отмечено, что хаотичность процессов, протекающих на Земле, превышает допустимые нормы.
Следует отметить, что Великий План Творения Бесконечного Сознания реализуется поэтапно в пределах определенного Сегмента Времени. В Реальности Земного времени эти этапы известны как Великие Циклы.
Согласно плану Творения на Земле завершается очередной этап Великого эксперимента. Статистический материал накоплен и обработан, вся информация собрана, учтена и обработана.
Земля, как экспериментальный объект, переводится на новый Этап, то есть задаются новые параметры для дальнейшего функционирования системы.
Перевод Земли в новые условия – есть Квантовый Переход Земли на новую орбиталь. Ориентировочное время (по земным понятиям времени) прохождения через Точку отсчета Нового Этапа (Цикла) – декабрь 2012 года.
Квантовый Переход включает в себя тестирование Иерархической Системы Данной Вселенной, так как эта Иерархическая Система является также экспериментальной и подлежит тестированию в плановом порядке с целью проверки ее эффективности.
[Получено по каналу Бесконечной Души, 17.08.2008]
Источник: Блог сотрудников КОН
Размышляя о словах, мы стали глубже понимать то, что они обозначают. Мы стали умнеть. И ощутили мудрость предков, думавших и говоривших на родном языке. Мы поняли, что принадлежим к великому древнему корневому народу.
Однажды каждый из нас вдруг начинает видеть корни исконных родных слов в языках дальних народов. Английская мечта (dream) оказалась нашей дрёмой, моё имя (my name) – моим наименованием. Мы проследили, как забытое слово «дякать» (благодарить), уходя на Запад, меняло звучание: «дякую» (украинское благодарю), dziękuję (польское), danke sehr (немецкое), thank you (английское). В индийском «асми бхасвата» мы услышали «аз есмь бог-свет», и смысл совпал (асми – я есть, бхасвата – светиться). И каждый мыслящий русский начал понимать, что его древний родной язык является корнем древа языков народов. Мы у самого Истока. В этом каждый убедил себя сам, своими собственными исследованиями. А это такая сила убеждения, которую не опровергнуть никому. Раскопанные археологами черепушки и скелеты свидетельствуют по-разному: что хочешь видеть, так и будешь трактовать, подгоняя под авторитетное мнение. А вот язык не соврёт. И мы ему верим, как самому себе.
Мы поняли, что нам веками врали. Обрабатывали авторитетно с высоких кафедр. Воспитывали в нас рабов. И нам это надоело. Сохранённое в подсознании, в самом языке ведение предков проснулось. Оно будит нас. Всё больше людей просыпается. Старые истины оказались ошарашивающе новыми и дерзки смелыми. Воображение взбудоражено. Непривычно как-то. Но интуиция утвердительно кивает головой. Поэтому хочется верить. Этот процесс нарастает, и он необратим. В истерике те, кто нас убаюкивал и у кого шапка на голове горит.
Время унижения закончилось. Мы больше не хотим терпеть снисходительный взгляд в нашу сторону. Хватит.
Однако же по сказаниям Несторовым и иным видно, что славяне задолго до Нестора письменность имели, да оные утрачены, или еще не отысканы и потому до нас не дошли. Славяне задолго до Рождества Христова письмо имели.
Екатерина Великая
Словом можно играть.
Слова можно собрать в предложения, которые засверкают подобно бриллиантовому колье.
Слово можно бросить как булыжник.
Фразы могут обнять и согреть.
Возможно все!
Но, самое главное – Слово надо чувствовать и любить!
И тогда Слова будут не напрасны!
Иордан, Иерусалим, Иерихон, иеромонах, иерархия, иероглиф и т.д. - не правда ли, что так и хочется сказать, что эти слова созданы по сходным правилам? Очевидно, что они состоят из двух слов. Иор-дан, Иер-у-салим, Иер-и-хон. Первая часть одинаковая "иер" несет смысловую нагрузку этого объекта как главного, особо выдающегося среди других подобных. Естественно предположить "дан" - от скифского "дон"- вода, река. Скифы присутствовали в Палестине. На карте I века до н.э. (Иосиф Флавий, «Иудейские древности») город Самария находится севернее Иерусалима, в 50 км. От него, а ещё севернее (в 30 км.) – и город с наименованием Скифополь- столица области Скифия. Сам же Иосиф Флавий пишет, что самаритяне постоянно конфликтовали с иудеями, и что они получали поддержку от родственных им персов.
Так вот,
"Иерос" по-гречески означает святой, священный.
Тогда эти слова будут читаться так:
- Иерихон = иер+и+ х(ф)он= священный звук (вспомните иерихонскую трубу). А ведь что-либо другого и не всплывает в памяти при произношении слова Иерихон. Эти трубы настолько были необычными, что память о них без труда прошла сквозь столетия до нас, и теперь только они ассоциируются с Иерихоном в первую очередь. Евреи переводят назва-ние Иерихон как "лунный свет".
Подтверждением такого перевода (священный звук, эхо) является даже само расположение города. Он находится ниже уровня моря на 250м. в каменной чаше среди горных безлесых массивов в 10 км. от Мертвого моря. Представляю, как далеко распространяется звук этих труб в такой местности. Наверняка звук достигал берегов Мертвого моря! Одно слово- священный звук.
- Иордан- иер+ д(а)он= священная река. Иоан Креститель крестил Христа водами священной реки.
- Иерусалим- святой Салим или Шалим. В интернете нашел, что действительно, такой город был - Салим (Шалем). И он находился на месте Иерусалима. Шалим (Салим) это имя бога, которому поклонялись ханаанцы, предки семитов ( предки и арабов и евреев).
Очень интересное пояснение получил от одного автора (цитата из интернета): «Итак, название Ерушалайм связано с тем, что на протяжении не менее 2000 лет, с трёхтысячного года до н.э. и до завоевания города царём Давидом в 1250г. в городе находилось главное святилище общесемитского бога Шалимму (огласовки Шалем, Салем в других языках). Город считался городом этого бога. Другой версии, объясняющей надписи с названием Иерусалима на глиняных табличках 3000 г. до н.э., найденных в Сирийском городе Элба, и про-скрипциях XII египетской династии просто не существует».
Далее:
- иеромонах, дословно- святой монах,
- иерархия - святая старина.
Почему же до сих пор нет единого мнения на происхождение городов Палестины, да наверное, и не только их? То, что арабы придумали цифры никто не подвергает сомнению, а это приходится как-бы заново открывать? Потому что это уже политика, касающаяся жизненно важных интересов в настоящем мире. Каждый народ пытается переделать историю под себя.
Как говорил со мною Бог? - Через наитье.
А Как молчал со мною Он? - Через Не - бытье.
А Как меня предупреждал? - Чрез боль и страх.
Но Как меня Он награждал... - Слезой в стихах...
Это цитата сообщения Latinist Оригинальное сообщение
Этимология слова ЧЕЛОВЕК
Сделал, как и обещал. Это был очень трудный случай.
Как я и думал с самого начала, это 3 корня, а не 2. ЧЕЛО и ВЕК – это для детского сада, для любителей или для шутника Задорнова.
После долгих размышлений получилось 2 формулы – совершенно разного содержания. Первая вышла в духе марксизма-ленинизма, а вторая – в духе клерикализма.
1-я версия: человек – это тот, кто будучи свободным, трудится. Ну, то есть не раб. Работает себе и работает…
2-я версия: человек – этот тот, за кого мы молимся при его рождении. На самом деле там довольно неприлично получается (с нашей точки зрения), но смысл именно этот.
Обе версии звучали очень правдоподобно, и каждая имела очень мощные доводы в свою защиту. Но я всё-таки первую отверг и остановился на второй. Она окончательная. Статью для словаря ещё не написал, она будет необычно длинная. Там есть очень трудное место, которому я пока не нашёл вразумительного объяснения, хотя и уверен в своей правоте.
Дело вот в чём. Восточнославянский вариант этого слова – ЧЕЛОВЕК или ЧОЛОВIК в украинском варианте – никаких сомнений не вызывает. Западнославянские варианты типа ЧЛОВЕК – тоже производят впечатление абсолютно закономерных. Но южнославянский вариант должен быть таким: ЧЛАВЕК, чего мы не наблюдаем. Не знаю ни единого случая, когда бы существовало нечто подобное, и вправе предположить, что здесь имел место какой-то совершенно другой фонетический процесс. Это было связано с заменой одной интонации на другую… Буду думать, хотя смысловая правильность расшифровки у меня не вызывает ни малейшего сомнения.
Аркаим — древнеарийское городище на южном Урале. Датируется XVIII-XVII веками до нового летосчисления. Город был в одну ночь покинут жителями примерно в XVII веке и сожжен. Больше они сюда не возвращались.
В 1956 году левобережье Урала было сфотографировано с воздуха: у слияния речушек Утяганки и Караганки ясно просматривается кольцевая структура неизвестного происхождения. В 1987 году археологическая экспедиция Челябинского университета под руководством Г.Б.Здановича открывает древнее поселение и называв!' его по имени ближайшей высоты 399 м — Аркаим.
Отроги южного Урала, южно-сибирские степи хранят в себе памятники андроновской культуры эпохи неолита и ранней бронзы (название "андроновская" — типичная условность археологии: первые находки этой культуры были сделаны около селения Андроново). Андроновцы, ираноязычные арьи, были достаточно хорошо изучены и в науке уже сложилось представление о них. Их главным занятием было скотоводство, но знали они и земледелие, ремесла. Обычные андроновские поселения представляют собой скопление землянок, разбросанных в беспорядке на некотором расстоянии друг от друга. Скромная домашняя утварь, неразвитое хозяйство, родо-племенной строй... Другими словами, считалось, что это было одно из тех обществ, про которые говорят "отсталость"...
Это цитата сообщения ВЫШЕНЬ Оригинальное сообщение
Россия была всегда (окончание с возможным продолжением)
[500x375]Со времени воинствующих русофобов-норманистов XVIII—ХIХ вв. в исторической литературе насаждается далекая от науки точка зрения, согласно которой собственно русская история начинается якобы и призвания варяжских князей, а также с последовавшего вскоре вслед за этим принятия христианства. А до той поры пребывал русский народ, дескать, в диком, варварском состоянии, не говоря уже о том, что славянские племена вообще являются пришлыми на территории, где они обитают в настоящий момент.
Отрицание самобытности и автохтонности древней русской культуры, а по существу отторжение древнейших корней русского народа и установление границы его исторического бытия где-то в IX в. н. э. (некоторые снижают эту ограничительную планку до IV—-VI веков) было на руку и официальным властям, и представителям церкви. Первых не интересовало что бы то ни было за пределами государственно-правовых структур, а их возникновение однозначно связывалось с прославлением первой правящей династии Рюриковичей.
Вторых более чем устраивал тезис о дикости нравов и культуры русских людей до принятия христианства. Позиция эта всячески поощряемая и культивируемая, дожила до наших дней и заняла доминирующее положение в школьных и вузовских учебниках, в научной и популярной литературе, в средствах массовой информации и т. д. В результате повсеместно насаждается мнение, что до определенных (указанных выше) временных пределов русский народ как бы вовсе и не существовал, пребывая во внеисторическом состоянии, а когда возник (вроде бы из небытия) на исторической арене, то просто воспринял идеологию, культуру и государственно-правовые традиции, сложившиеся до него и без него.
По счастью, в русской исторической науке всегда было сильно и другое направление. Многие выдающиеся и рядовые исследователи постоянно искали истоки русской самобытности в самых глубинах человеческой истории, не противопоставляя славян древнейшим этносам, жившим на территории современной России и отыскивая русские корни (и не только их) у народов, испокон веков обитавших на Севере и в других областях Евразии. Эта традиция восходит к двум замечательным деятелям отечественной науки — Василию Никитичу Татищеву (1686—1750) и Михаилу Васильевичу Ломоносову (1711—1765). далее читать тут
ВЫШЕНЬ
Это цитата сообщения СветлаЯ-РУСЬ Оригинальное сообщение
Первое (Аскольдово) Крещение Руси
Первое (Аскольдово) Крещение Руси
Первая христианизация Руси во времена Аскольда и патриарха Фотия оказалась завуалированной, отодвинутой на задний план исторического процесса.
"Заговор молчания".
В иностранных источниках отсутствуют сведения о крещении Руси около 988 г. В 1888 г., в связи с 900-летием "Владимiрова крещения", Ф.Фортинский проделал специальное исследование, отыскивая об этом хотя бы малейшие следы и намеки в европейских хрониках и документах [717]. Результат был ошеломляющий: ни в одном тексте не нашлось никаких сведений по поводу христианизации Руси в конце X в. Ни польские, чешские, венгерские, немецкие источники — не говоря уж об итальянских, французских или английских — не упоминают этого события. Единственное исключение — Титмар Мерзебургский, хотя и он знает только личное крещение великого князя в связи с его вступлением в брак, ничего не говоря об обращении страны или народа.
Еще более странным является молчание православных источников, в первую очередь византийских и болгарских. Идейно-политический момент в этом случае кажется самым важным. Крещение Владимiра было делом Константинопольской патриархии, однако ни одна греческая хроника конца X—XI в. ничего не сообщает об этом событии. В письменных источниках (Лев Диакон, Михаил Пселл, Скилица-Кедрин, Зонара и др.) находим сведения о падении Херсонеса, договоре Владимiра Святославича с императором Василием II, вступлении в брак киевского князя с принцессой Анной, участии русского экспедиционного корпуса в междоусобной борьбе за константинопольский престол [127, с. 90—100; 118, с. 196—210], но ни единого намека на крещение Владимiра и его страны.
Аналогичная картина прослеживается и в восточных источниках, которые считают Русь IX—X вв. христианской страной. Исключение составляют произведения Яхьи Антиохийского (или Александрийского*) и его компиляторов. В своей хронике, дошедшей до нас, Яхья пишет о крещении киевского «царя и всех, кого охватывали его земли» [561, с. 24]. Это сообщение дословно повторяет историк ал-Мекин, который жил в XIII в., и в сокращенном виде Ибн-ат-Атир — багдадский астроном (конец XII — начало XIII в.) [127, с. 81]. Текстуальные совпадения неопровержимо свидетельствуют о заимствовании готового текста и тем самым лишают обоих компиляторов самостоятельного источниковедческого значения.
Яхью считают современником Владимiра Святославича, но это не совсем точно. Он действительно родился в конце X в., но свою хронику (по крайней мере, тот вариант, который имеется в нашем распоряжении**) писал в середине XI в. в 60-е годы [561, с. 53—55], то есть к концу правления Ярослава Мудрого и при его преемниках. К тому времени "Владимiрова легенда", то есть версия о начальном крещении Руси около 988 г., уже существовала и, следовательно, могла оказать влияние на антиохийского хрониста. Поэтому нельзя противопоставлять сообщения Яхьи другим источникам, а тем более базировать на нем какие-либо далеко идущие выводы.
Точно также не следует переоценивать и сообщение армянского хрониста конца X — начала XI в. — Асохика (Степаноса Таронского) — о том, что «рузы приняли Христа» приблизительно в то время, когда русский экспедиционный корпус прибыл в Константинополь [118, с. 200—201]. Выражение, употребляемое историком, неясно. Иногда его пытаются трактовать в том смысле, что речь идет о крещении всей Руси, но этого из текста не видно. Скорее всего, здесь говорится о крещении самого Владимiра и его ближайшего окружения. Во всяком случае, этого сообщения недостаточно, для того чтобы строить на нем ответственную историческую концепцию.
Отсутствие в иностранных источниках сведений о крещении Владимiром Руси объясняется тем, что впервые официальный акт введения христианства в Киевском государстве состоялся в 860 г., при Аскольде. И хотя после убийства последнего в 882 г. христианство утратило значение государственной религии, в глазах Эйкумены Русь оставалась христианской страной. Временная потеря новой верой своих позиций не могла расшатать общепринятое представление, а обращение Владимiра окончательно решило спор между
ИЗУВЕРАМИ (ИЗ уВЕРовавших в Христа) в Древней Руси называли новообращенных христиан, которым была присуща невероятная жестокость и дикий садизм по отношению к своим сородичам-единокровникам. Как одно из свидетельств - берестянная грамота новгородского христианина рассказывает: "Ходили на нехристей. Господу Богу послужили - народу побили без счёту. Старых и малых...".