Прошлые жизни и умозаключения для оправдания нынешней жизни
12-07-2009 14:54
к комментариям - к полной версии
- понравилось!
Ответ:
Понимаете, стоит, наверное, эту тему обсуждать с теми, кто хоть что-то помнит. А, если человек не помнит, то с ним трудно говорить. Ум может строить разные красивые теории, к примеру, если женщине нравится мечта, что она ранее была мужчиною, то она и ищет подтверждения этому в мистицизме. А богач, обокравший миллион людей, оправдывает себя тем, что он в прошлых жизнях был святым и ему можно.... Часто тоже берут в оборот тему прошлых жизней и создают супер-легенды своей избранности. Но всё это не имеет малейшего отношения к прошлым (и будущим) жизням. Я поступил не верно, мне не надо было об этом вообще писать, ибо люди всегда хотят всё свести к чему-то одному, то к карме, то к грехам... А Мир гораздо разнообразнее и сложнее, он многогранен. Упреждаю вопрос и отвечаю Вам. Я продолжаю одну жизнь, и я тот же самый, что и в прошлые и ещё более прошлые жизни. Мне не больно, я не шизею от этого, но я могу охватить очень большой период времени и понять, что из этого верно, а что нет. Теории грехов, кармы, "учения души" - они мизерны по сравнению с тем, по каким законам всё это происходит. И ещё. Мироздание и социальная жизнь - не друзья-соратники, социальная жизнь нарушает гармонию, поэтому самый добрый и честный человек может родиться как в самой доброй семье, так и в самой гнусной семье. Социальная жизнь полностью рушит те законы, которые работали ранее.
вверх^
к полной версии
понравилось!
в evernote
Пояснение: суть диалога в том, что люди считают, что память прошлых жизней вредна, ибо, если человек был в прошлой жизни преступником, то, дескать, он сильно от этого переживать будет.
Исходное сообщение Галушечка К примеру в прошлой жизни вы совершили проступки и это будет очень тяжело вам узнать, а задачи надо выполнять этой жизни)
Ответ:
Понимаете, стоит, наверное, эту тему обсуждать с теми, кто хоть что-то помнит. А, если человек не помнит, то с ним трудно говорить. Ум может строить разные красивые теории, к примеру, если женщине нравится мечта, что она ранее была мужчиною, то она и ищет подтверждения этому в мистицизме. А богач, обокравший миллион людей, оправдывает себя тем, что он в прошлых жизнях был святым и ему можно.... Часто тоже берут в оборот тему прошлых жизней и создают супер-легенды своей избранности. Но всё это не имеет малейшего отношения к прошлым (и будущим) жизням. Я поступил не верно, мне не надо было об этом вообще писать, ибо люди всегда хотят всё свести к чему-то одному, то к карме, то к грехам... А Мир гораздо разнообразнее и сложнее, он многогранен. Упреждаю вопрос и отвечаю Вам. Я продолжаю одну жизнь, и я тот же самый, что и в прошлые и ещё более прошлые жизни. Мне не больно, я не шизею от этого, но я могу охватить очень большой период времени и понять, что из этого верно, а что нет. Теории грехов, кармы, "учения души" - они мизерны по сравнению с тем, по каким законам всё это происходит. И ещё. Мироздание и социальная жизнь - не друзья-соратники, социальная жизнь нарушает гармонию, поэтому самый добрый и честный человек может родиться как в самой доброй семье, так и в самой гнусной семье. Социальная жизнь полностью рушит те законы, которые работали ранее.
goodafternoon
12-07-2009-18:03
удалить
Исходное сообщение дробеткова Agan_Tang , потому что все, что есть в мире, есть в нас и былодробеткова, это очень важно признать .. и если в этой жизни кто-то придерживается образа "праведника", отрицая напрочь зло/богатство/насилие, то каково ему будет когда увидит (такое не исключено), что когда-то был богатейшим рабовладельцем/насильником/убийцей? техник для выхода за пределы настоящего много - только какой в них смысл, если не в состоянии вместить всю правду (если только, конечно, не моделируешь своё прошлое исходя из нынешнего образа)?
Такая_только_одна
12-07-2009-18:07
удалить
Такая_только_одна, притом, что все живые, и они - такие же живые, как мы, только глупее намного. Но если мы начнем определять "вину" или "грех" относительно "умности" жертвы - то получится, что и дядю Васю-алкаша убить незазорно. Можно же признать, что существует - придуманное для удобства - соглашение: "своих не едим!" - и тогда все более-менее устаканится.
Так вот, "вина" и "грех" - общественные соглашения, первое - вполне приемлемое, полезное и нужное, ибо определяется законодательно, и, в целом, не так уж сильно ограничивает людей, давая при этом ощутимую выгоду в целом человечеству, второе же - максималистическое и провоцирующее комплекс вины у целых, уверовавших в это, народов, что не есть гут, ибо тормозит не только прогресс, но и гуманизацию жизни, и провоцирует иррациональные вспышки насилия.
Такая_только_одна
12-07-2009-20:42
удалить
Вина - понятие юридическое, по большей части, максимум - еще и психологическое, этическое - это "грех". Если навешаешь на себя всяческих "грехов", то есть поверишь, что их совершал, то жизнь твоя сильно изменится... не сказать, чтоб в лучшую сторону.
Такая_только_одна
13-07-2009-13:28
удалить
Исходное сообщение xorxoy Agan_Tang , так. Уже теплее... У меня близкие к этому ощущения и гипотезы, и посмотреть бы, до чего другой "копатель" дошел.Я знаю ответы на некоторые вопросы, но не на все. Прежде всего, о законах природы. Здесь нет четких формулировок, здесь есть направленность. К примеру, существо в природе обязано стремиться к доброте, развитию, поиску знания, поиску смысла своего существования и его воплощению, рациональности, стремление к радости и уменьшению страданий и пр. Я не гарантирую, что именно такие пункты, но вселенная стремится к саморазвитию и самопознанию. Этим и должен заниматься человек, или существо. Вспомнилось изречение на воротах храма Ваала: если ты не делаешь добра - ту уже мертв!
Исходное сообщение Такая_только_одна xorxoy , лично Вы считаете, что убийство таракана-это преступление? я-нет.Ты даже не представляешь, какие глобальные Силы Ты затрагиваешь, когда давишь таракана! Это надо ощутить! Это как тут упала чашка, а где-то цунами раздавило остров.....
Такая_только_одна
13-07-2009-16:56
удалить
Аноним, а с чего вы так уверенны, что никто ничего не знает?
E-s-t-r-e-l-l-a, отвечу я, можно? Потому что никто вообще ничего доподлинно не знает. Может все это только кажется, и ни нас, ничего вообще нет? И ведь не докажешь обратного.
xorxoy, о это игры разума. но ведь и доказать, что никто ничего не знает, тоже нельзя. Ведь этот кто-то может не делиться своим знанием с другими.
E-s-t-r-e-l-l-a, назвать можно как угодно. Не зная доподлинно, можно только примерять схемы интерпретации входящего сигнала, в том числе и в зависимости от исходящего. И "давать исходящий сигнал" с учетом этих схем. Те схемы, что позволяют достаточно часто добиваться того, что нам нравится/мы принимаем - удовлетворительные схемы, те, что не позволяют - неудовлетворительные.
Как часто можно добиться удовлетворительной схемы, просто поменяв кое-какие части! Вот буддисты - они обеспокоены "колесом сансары" и жаждут вырваться из него. Вот кастанедчики: они обеспокоены тем, что их обязательно дочиста "сожрет Орел" и жаждут ускользнуть, чтобы жить вечно. Как осчастливить обоих? Пускай поменяются - "колесо сансары" на "Орла". И все! Полный кайф!
E-s-t-r-e-l-l-a, а я именно о том. Гипотеза прошлых жизней - именно гипотеза, схема, имеющая, казалось бы, подтверждающие факты, но с тем интересным дополнением, что их можно объяснить и иначе. Но и гипотеза электромагнитного взаимодействия, и гипотеза гравитационных полей, не говоря уже об ОТО и СТО - тоже являются, по большому счету, именно гипотезами, и дотошный математик (именно математик, а не физик) может придумать подтверждающим фактам и экспериментам совсем другое объяснение. То есть - мы никогда не сможем сказать, что какая-то теория "на самом деле верна". Поэтому наука идет вперед - отыскивая несоответствия фактам и экспериментам, строя новые гипотезы и подтверждая или опровергая их. И "знать" доподлинно тут вовсе невозможно. Почему иначе должно быть в других областях? Там же тоже есть факты внутренних переживаний различных состояний, постройка гипотез на основе этого, некие "эксперименты", подтверждающие или опровергающие это.
Хотя...
Если бы жизнь была однократной, с последующим разрушением духа, хрен бы какая сущность "спустилась в материю", "воплотившись в физтело". Но это - тоже умозрительность.
24-07-2009-10:23
удалить
Ответ на комментарий Шанарка #
Три бабочки, подлетев к горящей свече, принялись рассуждать о природе огня. Одна, подлетев к пламени, вернулась и сказала:
- Огонь светит.
Другая подлетела поближе и опалила крыло. Прилетев обратно, она сказала:
- Он жжётся!
Третья, подлетев совсем близко, исчезла в огне и не вернулась. Она узнала то, что хотела узнать, но уже не смогла поведать об этом оставшимся.
Получивший знание лишается возможности говорить о нём, поэтому знающий молчит, а говорящий не знает.
Аноним, может, просто потому, что "знания", как вы его понимаете - не существует.
Ольга_поэт
24-07-2009-12:05
удалить
Исходное сообщение Agan_Tang Пояснение: суть диалога в том, что люди считают, что память прошлых жизней вредна, ибо, если человек был в прошлой жизни преступником, то, дескать, он сильно от этого переживать будет.Мои стихи как раз об этом: Импрессия Shef Импрессия в глубинах подсознанья, Импрессия качающей волны. От «а» до «я», мне не освоить знанья, И Библии мне не постичь всей глубины. Одна импрессия: сейчас и миг, Вот только эту, назовешь свободной. И этот отраженный лик, Мое лицо, оно мое, но есть подобный. Подобная импрессия. Зачем? Зачем сложенье, больше вычитанья? И результат импрессии ничто, ничем, И этот бред и эти мысли подсознанья. И тот корабль с парусами и причал, И лестница, ведущая к галерам. Я провожала, ты встречал, Простому люду быть хотел примером. И я стояла рядом, наверху, И шелестела сиреневым муаром, И наклонилась застегнуть сандалию твою, Импрессия, покрытая туманом. Туман и время. Ассоциация одна. Твой алый плащ и локон белокурый. Импрессия сегодня солгала, Одно лишь явь – холодный вечер хмурый. Тогда стояло солнце над кормой, Мать с сыном были так велики! Ты покидал страну и дом родной, Импрессия была, как солнечные блики. Кто ты, кто я? Кто были мы с тобой? Досталась мне импрессия в воспоминаньях. Но чрез морской туман, окутавший покой, Мне время принесло кусочек мирозданья. 01.06.08 г. © Copyright: Shef, 2008 Свидетельство о публикации №1806021515Исходное сообщение Галушечка К примеру в прошлой жизни вы совершили проступки и это будет очень тяжело вам узнать, а задачи надо выполнять этой жизни)Ответ: Понимаете, стоит, наверное, эту тему обсуждать с теми, кто хоть что-то помнит. А, если человек не помнит, то с ним трудно говорить. Ум может строить разные красивые теории, к примеру, если женщине нравится мечта, что она ранее была мужчиною, то она и ищет подтверждения этому в мистицизме. А богач, обокравший миллион людей, оправдывает себя тем, что он в прошлых жизнях был святым и ему можно.... А евреи часто тоже берут в оборот тему прошлых жизней и создают супер-легенды своей избранности. Но всё это не имеет малейшего отношения к прошлым (и будущим) жизням. Я поступил не верно, мне не надо было об этом вообще писать, ибо люди всегда хотят всё свести к чему-то одному, то к карме, то к грехам... А Мир гораздо разнообразнее и сложнее, он многогранен. Упреждаю вопрос и отвечаю Вам. Я продолжаю одну жизнь, и я тот же самый, что и в прошлые и ещё более прошлые жизни. Мне не больно, я не шизею от этого, но я могу охватить очень большой период времени и понять, что из этого верно, а что нет. Теории грехов, кармы, "учения души" - они мизерны по сравнению с тем, по каким законам всё это происходит. И ещё. Мироздание и социальная жизнь - не друзья-соратники, социальная жизнь нарушает гармонию, поэтому самый добрый и честный человек может родиться как в самой доброй семье, так и в самой гнусной семье. Социальная жизнь полностью рушит те законы, которые работали ранее.
Ольга_поэт, влезу, как всегда. Импрессия - слово не укоренившееся в литературном русском языке, скорее имеющее специализированное применение, в областях психологии и искусствоведения. Употреблять его, и не раз, в стихах - все равно, что, к примеру, спецтермины медицины или математики.
Привожу для примера удачное употребление подобных слов.
Н. Рубцов
УТРО ПЕРЕД ЭКЗАМЕНОМ
(Шутка)
Тяжело молчал
Валун-догматик
В стороне от волн...
А между тем
Я смотрел на мир,
Как математик,
Доказав с десяток
Теорем.
Скалы встали
Перпендикулярно
К плоскости залива.
Круг луны.
Стороны зари
Равны попарно,
Волны меж собою
Не равны!
Вдоль залива,
Словно знак вопроса,
Дергаясь спиной
И головой,
Пьяное подобие
Матроса
Двигалось
По ломаной кривой.
Спотыкаясь
Даже на цветочках, -
Боже! Тоже пьяная...
В дугу! -
Чья-то равнобедренная
Дочка
Двигалась,
Как радиус в кругу...
Я подумал:
Это так ничтожно,
Что о них
Нужна, конечно, речь,
Но всегда
Ничтожествами
Можно,
Если надо,
Просто пренебречь!
И в пространстве,
Ветреном и смелом,
Облако -
Из дивной дали гость -
Белым,
Будто выведенным мелом,
Знаком бесконечности
Неслось...
ЗЫ. Уважаемый хозяин дневника! Прости, что нафлудила. Если уберешь эти комменты - так им и надо.
А вообще - по теме - могу сказать, что поверила в то, что жила, точнее жил до этой жизни не раз, обнаружив у себя умения и навыки, которым никогда в этой жизни не училась. Склад характера, который не мог сформироваться вследствие этой моей жизни. Узнавая людей, которых до этого никогда не встречала - причем, узнавание это было не столько внешнее, сколько внутреннее - попав в один коллектив, я сразу поняла, кто есть кто, как на что реагирует, чего от них ожидать. Если бы этого не было, в той ситуации я не смогла бы действовать - там нужна была не только сплоченность, но и полное доверие друг к другу. Даже в определенный момент захотелось спросить - "Друзья, мы с вами не служили?"
Я прочёл все суждения. И они все имеют место. Но я считаю, что это личное дело каждого принимать опыт, или не принимать. Я приведу пример моей жизни. Если честно, мне откровенно плевать на то, был ли я в прошлом, или нет, но вот мои Знания тематики цигун и смежных тем таковы, что их невозможно познать в течение 10 или 100 лет. Общаясь с разными специалистами данной тематики, я ввожу их в шок теми темами, которые я раскрываю. И очень часто бывает такое, когда после обучения у именитых тибетских, японских и пр. учителей люди идут ко мне.
А ещё, можно отождествляться с воспоминаниями, а можно и не отождествляться. Но, отождествляясь, можно вляпаться как один парень, он родился мужчиною и считает себя женщиною....жизнь, в общем, испоганена.
Испоганена - это точно. На себе проверено. Но, с другой стороны - и опыт нехилый. Хрен его знает, нужно оно или нет. Мне, наверно, нужно было - раз уж пришло. Думаю, готовых рецептов нет, у каждого свой случай. Мне мой "вояка" чем-то дорог, хотя это, конечно, "не по-магуйски", это слабость, пристрастие.
Каббалист Лайтман вслед за Учителем утверждает, что души бывают мужскими и женскими. Ими и останутся в круговоротах жизни. Для меня эта идея была новой и спорной.
Исходное сообщение Гелена Каббалист Лайтман вслед за Учителем утверждает, что души бывают мужскими и женскими. Ими и останутся в круговоротах жизни. Для меня эта идея была новой и спорной.то же самое, оказывается, утверждал и спящий пророк Эдгар Кейси
Исходное сообщение xorxoy Гелена , Agan_Tang , заканали уже эти "пророки", каббалисты и их "учителя". Потому как, сдается мне, тоже ни хрена не знают, а что где-то вычитали или "считали" с асрального забора - то и трындят. Вот, например, многие "учителя" утверждают, что у женщин вообще души нет, а так - пар один.я просто не хочу поднимать тему каббалистов и пр., у меня и так много ругни, а то ещё больше будет
Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.
Дневник Прошлые жизни и умозаключения для оправдания нынешней жизни | Agan_Tang - Помогаю в освоении цигун, кому это надо |
Лента друзей Agan_Tang
/ Полная версия
Добавить в друзья
Страницы:
«позже
раньше»