Банки поднимают проценты по картам
Миллионы россиян оказались в предынфарктном состоянии. А все потому, что неожиданно для себя узнали не только о собственном бесправии, но и том, что они могут оказаться несостоятельными должниками. Даже те, кто исправно платил определенные банком же проценты по кредитам. А все потому, что некоторые банки взяли и задним числом повысили проценты по кредитным картам. О чем их клиенты узнали уже постфактум. И нет никаких гарантий, что примеру этих банкиров не последуют их коллеги…
Когда москвич Юрий Морозов решил побаловать себя и домашних новой плазменной панелью, никаких проблем в приобретении понравившейся модели не возникло. Кредитная история Юрия была хорошая. Кредит он брал не раз и не два и даже с удовольствием начал пользоваться кредиткой. Ее и использовал, когда оформлял “плазму”. Но он даже и предположить не мог, чем и как обернется его покупка.
— Буквально на днях я узнал, что в октябре процентная ставка выросла для меня до 27% годовых, то есть на 9%! В банке объяснили этот ход ростом ставки рефинансирования ЦБ и посоветовали в следующий раз лучше читать договор.
Теперь Юрию приходится изыскивать дополнительные источники дохода, чтобы покрывать выросшие взносы по кредиту. А от карты он решил отказаться. Сразу, как только расплатится с банком. При этом, как он говорит, для него теперь “все они одним миром мазаны”. Причем Морозову еще относительно повезло. Он продолжает работать, его не сократили, только лишь на пару недель отправили в отпуск за свой счет. О том, каково пришлось ставшим безработными “собратьям по несчастью”, Юрий даже и задумываться боится.
Действительно, сейчас уже целый ряд банков объявил о грядущем подорожании кредитов. Но нашлись и те, кто проделал это фактически задним числом. О том, как расценивать эти действия, будут ли ставки повышаться дальше и что делать, если ты попал в подобную ситуацию, “МК” расспросил экспертов.
Владислав КУДИНОВ, председатель генсовета Союза заемщиков и вкладчиков России: “Я считаю, что повышение процентных ставок — некорректный ход со стороны банка. Понятно, что стоимость денег для кредитных организаций растет. Тем не менее рост ставок должен быть адекватным, иначе это просто попытка заработать на гражданах. Имеет ли право банк поднимать стоимость своих пластиковых кредитов, надо смотреть в договоре. Но, согласно Гражданскому кодексу, любое повышение процентных ставок должно быть обоснованным, и заемщик может обязать банк доказать это в суде”.
Гарегин ТОСУНЯН, президент Ассоциации российских банков: “Если в договоре есть возможность изменения процентной ставки, то такой шаг банка вполне законен. Вы сами под этими условиями подписались, так что предъявляйте претензии к себе самому. Здесь как с арендной платой за недвижимость: например, растет доллар — плату квартирный хозяин меняет. И ни у кого не возникает вопросов, почему. Советую вникнуть в суть договора: там должно быть прописано, в связи с чем банк может поднять ставку. К примеру, это может быть связано с инфляцией. Если же кредитор в чем-то нарушает условия договора, свои права реально отстоять в суде”.
Михаил СЕНАТОРОВ, зампред ЦБ РФ: “Повышение процентных ставок по уже взятым кредитам вполне объяснимо. Раньше банки получали кредиты под 5—6%, выдавали населению под 8—11%. Сейчас стоимость заимствований
Ничья, две штанги и один не засчитанный гол, ждем результат Трактористов против РЕАЛА)
Не то, пониженное атмосферное давление, но то погода навеяла, строки Пушкина.
ЗИМНИЙ ВЕЧЕР
Буря мглою небо кроет, Вихри снежные крутя; То, как зверь, она завоет, То заплачет, как дитя, То по кровле обветшалой Вдруг соломой зашумит, То, как путник запоздалый, К нам в окошко застучит. Наша ветхая лачужка И печальна и темна. Что же ты, моя старушка, Приумолкла у окна? Или бури завываньем Ты, мой друг, утомлена, Или дремлешь под жужжаньем Своего веретена? Выпьем, добрая подружка Бедной юности моей, Выпьем с горя; где же кружка? Сердцу будет веселей. Спой мне песню, как синица Тихо за морем жила; Спой мне песню, как девица За водой поутру шла. Буря мглою небо кроет, Вихри снежные крутя; То, как зверь, она завоет, То заплачет, как дитя. Выпьем, добрая подружка Бедной юности моей, Выпьем с горя: где же кружка? Сердцу будет веселей.
Как утверждается в опубликованном докладе Национального разведывательного совета (НРС) США, Россия при выполнении ряда условий может стать одной из трех наиболее влиятельных держав к 2025 году. Компанию РФ составят также Китай и Индия. Однако численность населения страны может при этом снизиться на 10%.
Доклад Национального разведывательного совета призван помочь администрации избранного президента США соорентироваться в мировой обстановке и выработать стратегические решения. Тема 100-страничного документа - "Глобальные тенденции - 2025: изменившийся мир". По мнению аналитиков, у России, Индии и Китая – наибольшие шансы превратиться к 2025 году в самые влиятельные державы в мире.
Однако, обладая "потенциалом", России следует, по мнению американской разведки, "инвестировать в свой человеческий капитал, расширять, диверсифицировать экономику и интегрироваться с мировыми рынками". При этом в случае зафиксированной цены на нефть и газ в пределах $50 - $70, страна "может испытать серьезный кризис". Среди причин роста влияния России, Китая и Индии в будущем упоминается особая модель развития этих государств, построенная на государственном капитализме, а не на западной либеральной модели развития.
Отдельное внимание в докладе уделено и демографической ситуации в России. Несмотря на возрастающую, по мнению американских аналитиков, роль в мире, численность населения России к 2025 году может снизиться на 10%. Из проживающих в настоящий момент 141 млн граждан к 2025 по прогнозам НРС численность населения может приблизиться к 130 млн человек.
|
Российские власти впервые оценили масштабы экономического кризиса в стране и выяснили, что подорожает больше всего. |
1.Джигурда и Ерофеев в "Последнем герое" – ну эта тема уже надоела всем
2.Снег - снег, конечно, порадовал, помог в борьбе с осенней депрессией
3.Фильм "Мой муж - гений" не знаю, не смотрел
4."Троица" Рублева в опасности, что тут скажешь нужно спасать
5.Сомали – обозрели эти пираты, мочить их пора, хотя это скорей всего их единственный заработок
6.Дело Политковской - политика
7.Социальная сеть "Однопартиец" - политика
8.Чичваркин - политика и пиар
Эксперты советуют гражданам завести персональную тривалютную корзинку Татьяна Зыкова "Российская газета" - Федеральный выпуск №4794 от 19 ноября 2008 г. Версия для печати Ослабление рубля - естественный процесс. И лучше его плавно контролировать, чем не контролировать вообще. Такой точкой зрения поделился вчера с журналистами профессор Российской экономической школы Олег Замулин на "круглом столе" с говорящим названием "Девальвация: процесс в развитии". При этом и Олега Замулина, и других экспертов, обсуждавших вчера проблему, волнует одно "но" - дальнейшая неопределенная денежно-кредитная политика Центробанка, которая может привести к так называемой панике девальвационных ожиданий. Напомним: 11 ноября ЦБ прервал свою оборону верхней границы коридора для курса рубля к евродолларовой корзине и девальвировал рубль по отношению к ней на 1 процент, предварительно заявив, что расширяет границы колебаний обменного курса. - Однако ЦБ не объявил конечных пунктов расширения коридора. И сегодня сложно сказать, является ли девальвация расширением валютного коридора или начавшимся обесцениванием рубля, - уточнил Евгений Надоршин, известный аналитик из Высшей школы экономики. По его мнению, девальвация - это поражение, и России она сегодня не нужна. "Как только любой разумный человек слышит это слово, тут же уходит из рубля в евро или доллар. Еще хуже, если снимает деньги со своего рублевого счета в банке", - говорит Надоршин. По его словам, забирая 100 рублей из банка, он на самом деле косвенно уводит 200-300 рублей, тем самым влияя на возможность этого банка в дальнейшем кредитовать предприятия и население. Кроме того, по мнению Надоршина, ослабление рубля отразится на благосостоянии населения и его рублевых доходах. Впрочем, предположил его коллега Олег Замулин, почувствуют это прежде всего наиболее обеспеченные граждане: многие россияне пока даже не подозревают о том, что с рублем что-то происходит. Впрочем, другой эксперт, директор Банковского института ГУ-Высшая школа экономики Василий Солодков его поправил. "Дело не в географии, а в том, в какой валюте "находятся" сегодня люди. Если в евро и долларах - то хорошо, - сказал Солодков. - Особенно если в свое время брали валютные кредиты и теперь должны закрывать валютой дорожающие кредитные позиции". "Если вы "живете в рублях" и тем более если рубли хранятся на счетах в банках, то в них и живите", - посоветовал гражданам Солодков. По его словам, гарантией сохранности вкладов является то, что, во-первых, государство выплачивает по страховке до 700 тысяч накопленных рублей, а во-вторых, достаточно четко выполняет обещания не банкротить, а оздоравливать проблемные банки. В целом совет у экспертов для граждан один - завести персональную би- или три-валютную корзинку, в которой хранить доллары, евро и рубли, теряя то тут, то там на обменных курсах. Отвечая на вопрос "РГ", возможно ли ослабление рубля до 30-40 рублей за доллар уже к середине следующего года, как это сегодня предсказывают отдельные эксперты, участники "круглого стола" осторожно заметили: "Не факт, что таким предсказаниям суждено оправдаться". При этом противник политики регулируемого курса рубля Василий Солодков заявил, что заниматься прогнозами "при подобной политике ЦБ - бессмысленно". А Евгений Надоршин остановился на цифре 26,5 рубля за доллар к концу 2008 года. В итоге эксперты сошлись на надежде, что больше в этом году ЦБ девальвировать рубль все же не будет, так как такая политика зачеркивает шансы рубля стать резервной валютой. Сегодня, по их мнению, у ЦБ есть выбор - либо и дальше, регулируя, плавно ослаблять рубль, либо (и к этому склоняются сегодня многие чиновники, в том числе и в ЦБ) таргетировать (контролировать) инфляцию в стране. Но пока четкая позиция Центробанка никому не известна, резюмировали участники "круглого стола". Вот такая статья, а вывод простой в экономике вливается еще 5 триллионов рублей, а гражданам советуют скупать Евро и Доллары, то есть, тем самым еще подстегивая панику, и заливая костер Кризиса практически бензином. Может я не прав?
По заверению источников журнала, политическое решение о мягкой девальвации уже принято. Правительство будет считать нормальным, если к Новому году доллар будет стоить не больше 30 руб., а к 1 мая - не больше 35 рублей. В Центробанке и правительстве надеются, что до 31 декабря рубль будет падать действительно плавно, максимум на 30 коп. в неделю.
ПОЛИТИКА |
Вопрос ребром
Не любят нас эти англичане. Видели, как выставили нашего Романа Аркадьевича на посмешище?
Со всеми его «внутренностями»: с его прибрежными виллами, средневековыми замками, с лесными угодьями и акваториями и прочим, «что было нажито непосильным трудом». И даже военную тайну рассекретили – весь его воздушно-морской флот: яхты, вертолёты, корабли, самолёты…На 134 страницах уместился перечень имущества Абрамовича, обнародованный Королевским судом Лондона. Как выяснилось, наш самый любимый олигарх владеет двумя особняками в городе Колорадо (в одном из них 11 спален и 12 ванных комнат), шато во Франции, виллами на Сардинии и на Карибах, а также – квартирой, в которой жил сам Леонид Ильич Брежнев. И это не считая домов, автомобилей и пр. богатств, которые после громкого развода отошли к его бывшей супруге. Судья также выяснил, что Рома владеет активами в США, Франции, Италии, в Карибском регионе общей стоимостью в миллиарды долларов.
А теперь – внимание.
Роман Аркадьевич Абрамович не просто миллиардер. Он трижды как минимум избирался во власть. В российскую власть. Один раз – депутатом Государственной думы. Затем (дважды) - губернатором Чукотки. Потом (совсем недавно) - в депутаты Чукотского собрания. И ни разу, ни единого раза, ни одна бюрократическая инстанция не задала Роману Абрамовичу вопрос: сколько у вас, господин хороший, собственности?
Больше того, самый знаменитый русский миллиардер и в России судился. И с Березовским, и с Чигиринским, и с др. коллегами по цеху. Но и суды наши не поинтересовались, как он стал обладателем такого сказочного богатства, когда у нас не хватает денег на то, чтобы лечить наших детей?
Может, всё просто?
Может, они не спрашивали, откуда «дровишки» из элементарного чувства страха. Боятся. Но не гнева Абрамовича. А того, что как бы точно такой же вопрос не задали… им самим?