[429x584]
[700x364]
[650x500] интереснейшее интервью с Игорем Поповым ( полковник запаса, участник боевых действий в Эфиопии (1977—1978) и Афганистане (1985), кандидат исторических наук) - http://www.itogi.ru/exclus/2012/17/176984.html
вообще-то эти войны ведутся уже лет 10 или больше - кратко суть сложно выразить, но можно отметить основной принцип: вооруженные силы и открытый бой здесь играют не первую, не вторую и, даже, не пятую роль - и как результат: минимум потерь среди своих. Цитата: "готовность к такой войне определяется не одними материальными факторами, а состоянием умов военных руководителей, командиров и военачальников, их способностью переиграть противника... повернуть процесс принятия решения противником в выгодном для себя направлении."
может, не обратил бы особого внимания - мало ли военных специалистов сейчас - если бы почти всё о чем говорится в интервью, не подтверждалось конкретными фактами и результатами которые все сейчас видят. Большинство стран (увы, к-сожалению, и наша) по сравнению с этими технологиями находятся сейчас просто в каком-то каменном веке. Есть, правда, в этом интервью некоторые ключевые вещи, о которых прямо не сказано: напр. про атомное оружие и страны, обладающие им...
выдержки:
... — Сетецентрическая война — это не исключительно техническая концепция. Нанести удар высокоточным оружием — не самая трудная задача. Намного сложнее — знать, по каким болевым точкам нужно наносить удары. В теории сетецентрических войн есть соответствующее понятие — система приоритетов целей, основанная на концепции «пяти колец», которую обосновал полковник ВВС США Джон Уорден. В основе этой концепции — системный подход к оценке государства-жертвы, то есть противника. Эти цели представляются в виде структуры из пяти радиальных колец — как мишень в стрелковом тире. «Яблочко» — это политическое руководство страны. Именно туда надо целиться и бить! Вспомните агрессию НАТО против Югославии в 1999 году, трагические события в Ираке и Ливии — схема везде одна. Главной целью является лидер государства-жертвы, который должен быть уничтожен. Уничтожение, кстати, не обязательно физическое. Оно может быть моральным или психологическим. Для этого есть масса технологий, главным образом информационных: попытка уничтожить вождя морально, заставить добровольно отречься от власти, бежать из страны. Мы все это помним: обвинения в кровожадности, жестоких репрессиях, убийствах политической оппозиции, подавлении выступлений местных племен и т. п. Если же лидер, как, например, Каддафи, имеет очень большой вес в своей стране и его трудно дискредитировать, предпринимается физическое уничтожение. И, кстати, не обязательно своими руками. Помните, Саддама Хусейна американцы арестовали и казнили, а вот Муамара Каддафи свои же сограждане разодрали в клочья.
[700x466]
[400x599]
[256x266]
[315x450]
[326x600]
[622x466]
[600x400]
[400x601]