CrazyDD, Поясняю. Картинки средние. И по технике, и, особенно, по композиции. Если бы их автором был не Шикльгрубер, о них забыли бы уже давно. Но нет, их раз за разом вытаскивают на свет. Почему? Учёность свою показать хотят? Типа, мы знаем гитлера не только как политика, но и как хужожника. А потом: и сталина знаем, и сталина, он стихи умел рифмовать. Зачем всё это? Это и есть искусство??

Людям это интересно, ценителей искусства мало, много тех, кому интересно имя или яркая картинка, здесь присутствует первое. Совершенно нормальная человеческая реакция, реакция людей, которые могут обсудить хотя бы это. -)

CrazyDD, ты этим хочешь сказать,что все мы здесь собравшиеся не можем ценить искуство(ну кроме тебя,конечно-главного искусствоведа))и интересно только имя?Да,гениальности в этих работах нет-никто не спорит.Но если бы он развивался дальше,из него вышел бы довольно таки неплохой художник,вот и всё.Я не говорю за всех,но если бы я не могла оценить искусство,я бы не вступила в эту группу.Так что пожалуйста говори за себя,CrazyDD!!!

Исходное сообщение CrazyDD Людям это интересно, ценителей искусства мало, много тех, кому интересно имя или яркая картинка, здесь присутствует первое. Совершенно нормальная человеческая реакция, реакция людей, которые могут обсудить хотя бы это. -)

меня лично это высказывание оскорбляет,не знаю как других

antiglam13, поверь меня тоже.это сообщество посвященно искуству и тут выставленны картины адольфа гитлера, не совсем бездарные как вы тут говорите, причем тут известное имя и вообще сталин???я тоже могу сказать вооот вы тут выставили картины сальвадора дали что вы делаеете это же известное имя вы все отстои и просто ничего не понимаете.если гитлер не професиональный художник ну и что??у него есть вполне норм картины почему бы не обсудить и его талант,что тут разводить базар что типо мы все отстои и не хира не понимаем???очень глупо, а еще глупее оскорблять всех и сразу, да это про тебя CrazyDD,

Мы обсуждали с человеком выше не людей, которые комментируют здесь посты, а изначально повод для публикации и дальнейшего распространения этих работ, которые по мнению человека, с которым мы говорили, не представляют никакой весомой ценности в искусстве - это раз. Что касается второго пункта, выше я свет пролила на то, что объективности с точки зрения оценки конкретного человека такого же конкретного произведения, в данном случае картины, наблюдать сложно, так как будь этот пост без заголовка - комментариев тут не было, потому что на эти картины никто не обратил бы внимания, или было бы от силы комментария 2. Это я могу утверждать уже опубликовав здесь множество классиков и современников и наблюдав комментирование. Так вот я говорила об этом. Об изначальном поводе, изначальном интересе к обсуждению , а не об обсуждении самом. И в данном случае поспособствовало имя этому. Так что никаких ваших способностей в ачестве ценителей искусства я не задела antiglam13, и antiglam13 . В этом сообществе свободное комментирование и каждый может высказывать свое мнение о выложенной информации. В спорах я не нуждаюсь, это слишком субъективно. А если все же говорить о моем "разговоре" с Падунский, здесь вы меня неправильно поняли, так как мой ответ подразумевал более углубленные темы, нежели просто разговор о том кто и как высказывает свое мнение. Надеюсь теперь вы меня поняли и мы разобрались в том что никто никого здесь оскорбить не хотел.

Есть ли еще какие-то моменты недопонимания после моего ответа?

CrazyDD, оскорбить-то может быть никто никого и не хотел,но тем не менее получилось.Но это не суть важно.Как ты,наверное,заметила,обсуждения велись не по поводу красоты работ,а по поводу жизни Гитлера,о причинах его жестокости.Ты говоришь о глубоком смысле своих слов,но тем не менее не поняла элементарного смысла наших обсуждений,оставшись на поверхности.В искусстве эти работы особой ценности конечно не представляют,но деятельность этого человека после отказа от искусства и творчества вообще имеет значение,ещё какое.Или не так?Говоришь,что не надо было их выкладывать,но тем не менее сама их выкладывала в это же сообщество. http://www.liveinternet.ru/community/work_of_art/post59594705 как же это понимать?=))может,тебя покоробило то,что кроме тебя ещё кто-то их выложил?;)

Исходное сообщение CrazyDD Есть ли еще какие-то моменты недопонимания после моего ответа?

это вызов?Если да,то я с радостью его приму-достойный спор-отличная разминка для мозгов)))

Где я сказала что не надо их выкладывать? кажется вы меня спутали с человеком выше который обматерил автора и возмутился этим постом. Я оставила всего лишь одно сообщение в ответ этому человеку, а вы откуда то берете слова что я сказала не выкладывать это. Ссылку я сама дала чуть ранее, поэтому упрекать в чем-то касательно этого вопроса - пустое сотрясание воздуха. Итак, я повторю - я говорила о том, как люди начинают обсуждать, а не о том, что они начинают обсуждать. Надеюсь прочитав все от начала до конца вы это поймете, а слова этого человека не будете считать за мои. Спорить не о чем. Я объяснила каждое свое слово - либо вы поймете правильно, либо вы поймете неправильно. Поэтому дальнейшего смысла обсуждать это я не вижу. Если вы все-таки посчитаете что я вас чем-то оскорбила - можете безусловно перестать быть постоянным читателем сообщества, если вы приняли всё это очень близко к сердцу. Хотя никакого внимания на человека, который начал обсуждение - вы не обратили. Балаган этот ни к чему. Каждый человек всегда остается при своем мнении. Вопрос считаю исчерпаным.

CrazyDD, никто никого и не упрекает.И ещё,что не так в том,как люди начинают обсуждать?(на всякий случай поясняю:это был риторический вопрос)Как было сказано выше,в этом сообществе свободное комментирование,и каждый участник сам решает,что и как обсуждать..Где было сказано,что не надо выкладывать?Я не говорю,что это были твои прямые слова.Просто я сделала соответствующие выводы из фразы:"Людям это интересно, ценителей искусства мало, много тех, кому интересно имя или яркая картинка".Логично предполагать,что сказано,что как единицы искусства они никакой ценности не представляют.Если это так,то им в этом сообществе совсем не место.Не надо противоречить самой себе.Насчёт человека,начавшего обсуждение скажу так:он может отдавать предпочтение чему угодно.Меня зацепил комментарий по поводу того,что всем интересно только имя или яркая картинка.Убедительная просьба впредь изъясняться более понятно,чтобы избежать дальнейших недопониманий.Вот теперь вопрос можно считать исчерпанным=)

Кто-то материться, кто-то говорит не подумав, кто-то говорит коротко и ясно, а кто-то коротко и не совсем ясно и т.д. Все по разному изъясняются, а так как я говорила с человеком и обращалась к нему,а не ко всем, возможно он бы понял меня раз говорит о том же. Так что в любом случае недопониманий иногда нельзя избежать и вопросов тоже. Это абсолютно нормально. Вопрос появился - вопрос исчерпан, а это самое главное.

CrazyDD, вопросы ведь существуют для того,чтобы их решать и исчерпывать:)))