о боги....

LI 7.05.22

Шепот_леса, Щас разберёмся. Вот ты говоришь что те не надо чтоб мягкость была силой, а надо наоборот, то есть ты видимо просто хочешь по каким-то причинам чтоб всё было именно так, то есть слабость была мягкостью и никак иначе? Терь про добро и зло. Добро штука конечно относительная и индивидуальная, зависит во многом от восприятия но согласисьесть кой какие вещи которые безотносительно являются добром (или злом). О цитате. Цитату привёл в ответ о твоей фразе по поводу того что добра в людях с гульки нос. Как-то ты разочарована в людях, на это смахивает.

cyber87, изволь обосновать свои столь резкие суждения касательно Иисуса.

Вальдар_Камдил, ок, смотри:
любая его речь пропаведует всеобщее благо, примитивное и нежизнеспособное, ибо противоречит натуре человека. наивная сказка почище коммунизма!
однако, я не отрицаю пользы сего учения. оно держит не отягащенное рассудком быдло от скатывания до состояния животного. высокоорганизованный разум в таком не нуждается, и в самом учении видит массу ошибок, противоречий, а также тормозов для прогресса.

Вальдар_Камдил, давай предположим, что все же разочаровалась. это объяснит сразу все, пусть и будет не до конца верным. но истинную версию я озвучить не смогу при всем желании.
кстати, могу согласиться с cyber87, хотя и менее категорична...

cyber87, э ты чего эт, на Бога так! Библия частично до нашей эры написана, какое нафиг быдло?!!!

Thranduil, верующий?

Thranduil, быдло всегда было и всегда будет!^^
и всегда нужны какие то рамки, что бы его контролировать! религия-подходящий поводок.

Я не говорил что разочаровалось, просто фраза про малое кол-во обра в человеках попахивает этим. Вполне возможно что твой прагматичный взгляд так преломляет ситуацию, а мож ещё чего, опыт какой негативный. А вот предпологать то чего нет на самом деле не надо, это неправильно. Что мешает те озвучить истинную версию?

LI 7.05.22

Ясненько, ясненько. Я с тобой завтра поспорю, точнее сёдня как высплюсь, а то в 3 ночи котелок уже не приспособлен для диспутов на такие темы....))

LI 7.05.22

Шепот_леса, не то что бы верующий, но когда слышишь такое волосы дыбом встают...
cyber87, это от тебя я щас слышу речи не отягощенные рассудком. Давай разберемся, Иисус как человек жил на земле в 1 веке нашей эры. До его рождения был написан Ветхий завет, часть библии повествующая о жизни людей от сотворения. Люди были созданы совершенными для вечной жизни. Смерть дана как наказание за грех совершенный Адамом и Евой. Так вот Иисус был послан на Землю с целью дать людям второй шанс обрести эту вечную жизнь, он отдал свою жизнь в искупление грехов человечества. Соответственно и учения его в нашем мире кажутся невозможными и слишком утопическими. Но эти учения говорили о том что придет конец этой системе вещей, и снова на земле будет рай, где и будет воплощено в жизнь все то чему он учил. А сейчас миром правит Сатана изгнанный Богом на Землю, из чего вытекает все что творится. И вот когда придет время, Иисус второй раз сойдет на землю но для того что бы вершить суд, и уничтожить зло.
Вот это собственно примерное сокращенное до нельзя первоисточника - Библии. можно верить можно нет.
Но вот так вот невежественно хаять незная что нельзя!

cyber87, кстати не стоит путать такое понятие как РЕЛИГИЯ с Иисусом и Богом в целом это совсем не одно и то же.

Thranduil, начало было интересным, потом понеслась моча по трубам... к сожалению я знаком с этими бредовыми сказками (врага надо знать в лицо) о несчатном Иисусе, страдающем чудовищной формой мании величия! (надо же ути-хоспади какой крутой! своей тушкой искупил все-все-все грехи человечества!.. )
я вот только боюсь что мождет оказаться бесполезной беседа с тобой, фанатику ничего доказать нельзя.... а я боюсь что ты такой, раз всерьез воспринимаешь эти сказки...
Бог есть. я в этом почти уверен. но любая религия или очеловечивание его - это суть слабости человеческого ума, пытающегося упростить все до доступных понятий!
а иисус - просто наследник еврейских королей.

cyber87, ну называть меня фанатиком не зная кто я, тож глупо, ибо я не верю свято что Библия есть истина в последней инстанции) НО если уж чему и верить то ей, ибо это единственный настолько древний источник. Я говорю об Иисусе то что написано там. Это ведь первое упоминание о Боге вобще.

Бог есть, так не говори что он это лишь планка для быдла!

И кстати по ней Иисус не Бог вовсе, а его сын, первое создание Бога. позже воплощенное в человека, для того чтобы направить людей на истинный путь.
И кстати ответь, а как еще Богу общатся с людьми если не упрощать все до доступных им понятий? Почему Библия в ее первоначальном виде не может представлять собой сообщение от Бога?

Или Бог который по твоему скорее всего есть, создал людей просто так, ради забавы и лишил их возможных связей с ним?

С чего ты взяла? Человек подающий милостыню больной раком женшине есть слабый человек?
Или тот, кто не может терпеть, когда издиваются над животными, он тоже слаб?..

"Трусость - это здравая оценка ситуации"
"Храбрость - хорошо замаскированная трусость"..
Из той же серии...

Thranduil, прям по пунктам и пойдем:
1)

Исходное сообщение Thranduil
cyber87, ну называть меня фанатиком не зная кто я...

понятия не имею кто ты, и не сильно интересуюсь. я просто сделал единственно возможный вывод из твоей речи.

2)

Исходное сообщение Thranduil
Бог есть, так не говори что он это лишь планка для быдла!

читай внимательнее. любая религия со всякими Иисусиками, Мухамедиками и прочей швалью - надуманная планка для быдла. а бог есть. и он не нуждается ни в поклонинии, ни в упоминании.

3)

Исходное сообщение Thranduil
НО если уж чему и верить то ей, ибо это единственный настолько древний источник.

на заборе тоже написано. а библия - собрание сказак (притч). при том, что учеными доказано, что заповедь была только одна: не убий. остальные дописали позже. не вижу ни какой гарантии, что вся библия не такая.

4)

Исходное сообщение Thranduil
И кстати по ней Иисус не Бог вовсе, а его сын, первое создание Бога.

ясный пень! и я ни разу не обобщал Бога с этим комедийным персонажем. (кстати, ничего не путаешь? сначала были ангелы (мысли создателя) потом он сущее творил, потом зверье и Адам с Лилит, потом Ева... какой Иисус к черту первый?..)

5)

Исходное сообщение Thranduil
И кстати ответь, а как еще Богу общатся с людьми если не упрощать все до доступных им понятий? Почему Библия в ее первоначальном виде не может представлять собой сообщение от Бога?

потому что не требуется ему с нами общаться! запустил как рыбок в аквариум - и смотрит! если не забыл, и не занет чем по-интереснее. А общение это, как и факт снисхождения божественного до смертных, сами смертные и придумали! ведь еще в каменном веке ветер с дождем обожествляли... что уж говорить о более менее цивилизованных? у них и сказки позабористее! Библия!

6)

Исходное сообщение Thranduil
Или Бог который по твоему скорее всего есть, создал людей просто так, ради забавы и лишил их возможных связей с ним?

во-во! только не забавы, а может эксперимента, а может случайно. Эволюцию от аминокислоты ты можешь посмотреть в школьном учебнике биологии.
а Связь есть. только односторнняя. будет он еще снисходить (если его уж прям так очеловечивать)
а вообще: ПУТИ ГОСПОДНИ НЕИСПОВЕДИМЫ!:grin:

Чем-то заседание в Гос. Думе напоминает)))
С участием КПРФ и СПС=)

Rocky_Raccoon, только ЛДПР! ОДНОЗНАЧНО!!!! *Ппародирую Жирика*

cyber87,возможно))

Шелена, это ты не о мягкости говоришь, а о сочувствии... это несколько разные вещи.
Deay, хорошие слова. надо запомнить...
Thranduil, cyber87, знаете, я как-то собиралась написать пост о религии... кажется, это уже бесполезно)))) вы уже и всю Библию перемололи, и Иисуса заодно. сошлись только на том, что бог есть... я вот думаю - не надо мне в стороне стоять, если уж разговор так интересно повернулся... скажу:
БОГА НЕТ, ГОСПОДА!
вот, высказалась. не пытайтесь меня переубедить, я в свои слова свято верю)))
Rocky_Raccoon, не удивлюсь, если ты разговор теперь сможешь мягко перевести в политику. я смотрю, здесь вообще очень интересно темы меняются)))

Это я ещё не высказался. Мне лень пока да и жду когда другие ораторы охрипнут.))

LI 7.05.22

cyber87, слушай, у меня к тебе только пара вопросов, Во-первых какие это там ученые доказали что-то про заповеди?! очень уж интересно ты завернул.какие могут быть доказательства что чего то не было...
И про отсутствие обратной связи Бога и людей, это все го лишь твое мнение, а еще Библию ты и в руках не держал судя по всему, по-этому даже не знаешь что это такое...

Вальдар_Камдил, выскажись, мне интересно...

А вот выскажусь!!

LI 7.05.22

А чего те интересното? Тыж знаешь я в бога верю))

LI 7.05.22

Вальдар_Камдил, а я нет... но это не значит, что мне не интересно твое мнение.

Кстати о мягкости: "Блаженны кроткие, потому что они наследуют землю."

LI 7.05.22

Thranduil, бог может быть только в твоей душе. все остальное архиересь.
мне безразлично, что ты обо мне думаешь.
Шепот_леса, бог это не добрый дедушка на облачке, а средоточие энергии, возможно случайно, но сотворившее. совершенно не обязательно разумное.