На любопытнейший текст наткнулась в сети. Достойный того, чтобы его разобрать, а заодно порассуждать на его примере, как бывает просто своими же руками выставить себя в роли сливного бачка. Поехали!
Пресс-атташе всем известной федерации пишет:
«…Просто реально уже смешно читать очередные опусы г-жи Вайцеховской, ее выпады в адрес Этери Тутберидзе. Под всеми этими пространными рассуждениями о методах работы в группе, которые автор ставит под сомнение, нет ничего, кроме личной неприязни. А началась эта история на Олимпиаде в Сочи в 2014 году, когда после статьи ЕСВ, в которой содержалась явная ложь (или выражаясь профессиональным языком непроверенный факт) Тутберидзе имела смелость открыто высказать в глаза журналистке все, что она об этом думает. Произошло это в холле главного пресс-центра в присутствии других тренеров и фигуристов, и вот этого ЕВС, видимо, простить до сих пор не смогла. Я оказалась невольным свидетелем произошедшего, потому что после интервью на ТВ мы должны были ехать в Сочи на передачу к Урганту с Юлей Липицкой и Этери Тутберидзе, так что «картина маслом» была перед глазами...»
Госпожа пресс-атташе разочаровывает. Сильно. Если под «очередным опусом» она имела в виду фразы, вырванные из подкаста РИА «Новости» и расцитированные сторонними ресурсами в поисках трафика, это говорит лишь об ее профессиональном уровне. Лично я привыкла считать «своими» материалами те, где моя фамилия стоит под написанным текстом или над ним, а не содержится в новостном заголовке сторонних ловцов трафика. Свое мнение я привыкла формулировать достаточно четко, бывает, что оно расходится с общепринятым и кому-то не нравится, но именно за это мнение я привыкла отвечать. В частности в подкасте (кто не смотрел) речь шла о том, нужно ли повышать возраст допуска в женском одиночном катании и если да, то почему.
Память у г-жи пресс-атташе тоже ни к черту. «Ложью» на Олимпиаде в Сочи была объявлены слова тогдашнего министра спорта Виталия Мутко, сказанные в присутствии шести журналистов в ходе «Круглого стола», которые я и процитировала вот в этом материале Что вызвало неоднозначную реакцию героини. И только потом г-жа пресс-атташе подошла ко мне с вопросом: "А что у вас случилось-то?"
Безусловно, моей большой ошибкой было не процитировать министра, а пересказать содержание его ответа своими словами. Но едем дальше.
«...Можно сколько угодно спорить, но я считаю, что профессиональный журналист должен быть объективен. ЕСВ делала и делает свои умозаключения и прогнозы, исходя из личных симпатий и антипатий, зачастую игнорируя реальные факты. Липницкая в одночасье превращается из Гадкого утенка в Прекрасного Лебедя, как только переходит к другому тренеру. То же самое с Медведевой, после победы которой на ЧЕ в Братиславе ЕВС пустилась в рассуждения о «спортсменках-однодневках». Медведева, как мы знаем, на протяжении двух последующих сезонов выиграла все, что можно и на Олимпиаде завоевала серебро...»
Профессиональный журналист - согласна, должен быть объективен. И, безусловно, нести ответственность за написанное. Ответственность за многочисленные уходы от тренера учениц я нести как-то не готова, а вот в части всего остального позволю напомнить, что все мои материалы за 30 лет работы в профессии (подчеркиваю, все без исключения) лежат у меня на сайте. За каждый я готова ответить. Предметно, а не так, как г-жа пресс-атташе пытается сделать в тексте выше. Работа у пресс-атташе, как известно, тяжелая, все не упомнишь, поэтому позволю себе напомнить хронологию.
В каком именно месте происходит превращение «гадких утят» в прекрасных лебедей для меня осталось загадкой, что не свидетельствует о способности автора опуса внятно формулировать свои мысли. Хотя наброс зачетный, я оценила. И по Медведевой, пожалуй, соглашусь с тем, что мы начали общаться только после ее ухода от прежнего тренера. До сих пор, правда, в толк взять не могу, почему спортсменка, так сильно и незаслуженно гадким журналистом обиженная, вообще продолжает с ним общаться.
«Сегодня все статьи, которые касаются учеников тренера, пишутся примерно по такой же схеме. Только вот прогнозы журналиста не имеют ничего общего с последующей реальностью. И тогда появляются новые мотивы: про выжатых спортсменов, которые после ухода уже не могут ничего показать, про нереализованные (читай, загубленные таланты)…»
В задумчивости: "статьи, которые сегодня касаются учеников тренера" - они кем пишутся-то? У себя не нашла. Искала, да.
Ну а для того, чтобы понять, имеют ли прогнозы что-то общее с реальностью, или не имеют, достаточно всего лишь поднять материалы. Например, вот этот, где достаточно аргументированно (я старалась) за месяц до Игр написано, почему ОИ в Пхенчхане выиграет Алина Загитова
«Но что в принципе ЕСВ может знать о методах работы в группе, если за последние 6 лет, не считая тренировок на соревнованиях, ни разу не была на «Хрустальном»? Отсутствие снега, как говорил герой мультика, компенсирует высотой елки. И уж если начистоту, ЕВС ли не знать, что до олимпийских вершин доходят единицы. Грустно, когда талант несет в себе «разрушительную силу», которая направлена только на то, чтобы сталкивать, провоцировать, обесценивать работу других. За всем этим прослеживается единственная цель – не созидать, а разрушать все то, что не тобой было создано».
Тут, пожалуй, всего одна ремарка (оставим путаницу в аббревиатурах на совести автора, ибо, как я уже писала, работа у пресс-атташе тяжелая) - гораздо более разрушительную силу всегда несут в себе двоечники.
Ну и напоследок было бы совершенно неправильно не упомянуть, что начинался сей дивный текст словами:
«Сразу оговорюсь, что пишу этот текст лично от себя, а не как пресс-атташе Федерации, чтобы не было разговоров, будто это коллективное мнение и так далее».
Это, считаю, просто прекрасно. Удивительный кейс на самом деле - г-жа пресс-атташе федерации, одна из основных задач которой заключается в том, чтобы избегать каких бы то ни было скандалов вокруг «своего» вида спорта, в качестве частного лица открыто этот скандал раздувает, занимаясь передергиванием фактов, не проверяя их, и не имея под рукой ни единого аргумента в качестве конкретного «оскорбительного» примера действий журналиста. То есть, выражаясь современным языком, "набрасывает г-но на вентилятор", а фактически стравливает собственное руководство со СМИ. Неужели настолько велик личный интерес?
На этом ликбез окончен. Надеюсь, что я вас развлекла. Хороших выходных всем!
Исходное сообщение Посторонний_старичок Наверное, важнее тут, как будет реагировать редакция Р-Спорта. Будем наблюдать, как говорит другой известный журналист...А на что должна реагировать редакция? На то, что у ее журналиста есть собственное мнение, излагаемое на ту или иную тему? Меня именно за этим и брали на работу в РИА. Откуда, к слову, г-жа пресс-атташе в свое время была уволена по причине профнепригодности, насколько мне известно. Реакция-то идет не на материал, а на заголовки на сайтах-агрегаторах.
Исходное сообщение vellena А на что должна реагировать редакция?Думается, что редакция должна как-то реагировать на чрезвычайно резкие слова в адрес своего журналиста. Тем более, когда автор этих слов - пресс-атташе федерации, сколько бы она ни пряталась за личное мнение. И либо сказать "отвяжитесь", либо "наш журналист погорячился". Ну это просто мои такие представления о корпоративной этике))
Исходное сообщение Посторонний_старичок И либо сказать "отвяжитесь", либо "наш журналист погорячился". Ну это просто мои такие представления о корпоративной этике))Что значит, погорячился? Я продолжаю держаться своего мнения, которое отчасти (в очень большой части) заключается в формулировке Оксаны Баюл: "Женское фигурное катание сейчас находится в такой стадии, где во главе угла стоят четверные прыжки и вращения. Я называю это цирк дю Солей. И совершенно не важно, нравится это кому-то, или нет, поскольку влиять на этот процесс или как-то его контролировать невозможно. Он идет не от вас, не от меня, и даже не от вашего русского тренера, чью фамилию я не могу выговорить. А значит, всем нам остается просто наблюдать и смотреть, куда же женское катание все-таки со временем вырулит". И да, мне не нравятся тенденции. Засим все.
Исходное сообщение Посторонний_старичок Тем более, когда автор этих слов - пресс-атташе федерации, сколько бы она ни пряталась за личное мнение.Личное мнение в публичном пространстве - есть публичное заявление. Такое мнение может быть процитировано СМИ, за такое мнение можно получить люлей от работодателя. Личное мнение - это на кухне не под диктофон. Странно, что это не понимает человек, которому подобные вещи в силу профессии положено знать как Отче наш.
Исходное сообщение LENprit Елена Сергевна, зря вы себя СМИ считаете.Себя? Совершенно не считаю
Ой, Елена Сергеевна, выражаю сочуствие или поддержку, не знаю, что вам более приемлемо. Я понимаю, что всё это очень не приятно и только вы сами можете решить, как в данной ситуации поступать, но, по моему, вы зря стали оправдываться. По моему, стоило этот текст просто проигнорировать, если это невлияет конкретно как-то на Вашу жизнедеятельность(если можно так выразиться). По моему, для таких людей самое страшное это когда их игнорируют и самое лучшее, когда их замечают по любому поводу. А Ваше подробное оппонирование по каждому пункту, слишком много чести.
Исходное сообщение veselo А Ваше подробное оппонирование по каждому пункту, слишком много чести.Вы абсолютно все неправильно поняли. Я не оправдываюсь, а просто привлекаю внимание к тому, что представляют собой нынешние реалии и нынешние медиа-технологии. Сейчас, кстати, с чувством глубокого удовлетворения переслушиваю подкаст :) Мне понравилось. Интереснейшая тема ведь :)
Исходное сообщение vellena Исходное сообщение Посторонний_старичок А на что должна реагировать редакция? На то, что у ее журналиста есть собственное мнение, излагаемое на ту или иную тему? Меня именно за этим и брали на работу в РИА.Вспомнилась цитата Стива нашего Джобса: Мы не нанимаем людей, чтобы указывать им, что делать. Мы нанимаем людей, чтобы они указывали, что делать нам. Если бы все были столь смелы и уверены в своих силах, возможно, и не было бы дикого засилья некомпетентности
Исходное сообщение vellenareader По-моему, это больше похоже на очередной блог со спортса - там такого добра много:)вопрос просто по ходу - скажите, когда клеите презрительные ярлыки на ресурс спортс ру (последнее время регулярно) Вы просто забываете, что сами там активнейший создатель контента с плотностью сообщений более десятка в день и автор нескольких блогов? ) выглядит довольно .. не знаю приличного синонима к слову 'лицемерно', поэтому напишу - выглядит непонятно ) просто по мне ярлыки, которые клеите, ничем не лучше штампов, которые так не любите и обличаете, спортс - очень емкий ресурс, в плане контента местами прекрасный, местами отвратительный, но сам продукт - живой, профессиональный и качественный
Исходное сообщение AnnSimpson Исходное сообщение vellenareader По-моему, это больше похоже на очередной блог со спортса - там такого добра много:) вопрос просто по ходу - скажите, когда клеите презрительные ярлыки на ресурс спортс ру (последнее время регулярно) Вы просто забываете, что сами там активнейший создатель контента с плотностью сообщений более десятка в день и автор нескольких блогов? )Вы погорячились, я так бываю набегами, хоть и плотными, с перерывами, и уж точно блоггером спортса себя не считаю. Однако представляю себе, каков сейчас основной контент данного ресурса.
Исходное сообщение AnnSimpson спортс - очень емкий ресурс, в плане контента местами прекрасный, местами отвратительный, но сам продукт - живой, профессиональный и качественныйДа я ж не спорю. Там много интересного. Но по части фигурного катания интересное и адекватное сейчас там далеко не мейнстрим.
Исходное сообщение vellenareader Вы погорячились, я так бываю набегами, хоть и плотными, с перерывами, и уж точно блоггером спортса себя не считаю. Однако представляю себе, каков сейчас основной контент данного ресурса.не, не горячусь, это было чисто математически, я ж там не слежу за Вами ) просто поделить число постов на число дней за почти четыре года, контент там разный, как в жизни ) но насчет клейки ярлыков всё-таки подумайте как-нибудь, всегда с интересом и уважением к Вашему мнению, а они у Вас всё портят )
Исходное сообщение vellena Исходное сообщение veselo А Ваше подробное оппонирование по каждому пункту, слишком много чести. Вы абсолютно все неправильно поняли. Я не оправдываюсь, а просто привлекаю внимание к тому, что представляют собой нынешние реалии и нынешние медиа-технологии. Сейчас, кстати, с чувством глубокого удовлетворения переслушиваю подкаст :) Мне понравилось. Интереснейшая тема ведь :)Ну тогда ладно.
Но зачем к этому привлекать внимание? Внимание надо привлекать к хорошему, плохое само привлечёт к себе внимание 
( Извиняюсь за перефразирование).
Извиняюсь, я не поняла или что-то пропустила? Такое заявление в свези с выше обсуждаемым выступлением прессекретаря или по другому поводу? Почему именно сейчас?
Исходное сообщение veselo Извиняюсь, я не поняла или что-то пропустила? Такое заявление в свези с выше обсуждаемым выступлением прессекретаря или по другому поводу? Почему именно сейчас?Вчера подкаст был. Вчера же и частично сегодня процитировали подкаст СМИ. Вечером пресс-атташе у себя в ФБ выразила возмущение по сути подкаста как частное лицо, а позже написала новость об аккредитации на оф. сайте ФФККР.
Исходное сообщение Ritz Личное мнение в публичном пространстве - есть публичное заявление. Такое мнение может быть процитировано СМИ, за такое мнение можно получить люлей от работодателя. Личное мнение - это на кухне не под диктофон. Странно, что это не понимает человек, которому подобные вещи в силу профессии положено знать как Отче наш.если допустить, что личное мнение было заранее согласовано, а судя по официальной реакции так оно и есть, то уже ничего странного
Исходное сообщение vellenareader А вообще отказ в аккредитации - это прерогатива начальника пресс-службы, или для этого нужна санкция кого-то выше, типа Горшкова?Не знаю, не сталкивалась. Видимо, это повод узнать :)