Ответ на комментарий Новое_Дениск0 #

Исходное сообщение Дениска_Козлов

Исходное сообщение sven310 Вы сами себе и ответили (насчёт кости в горле),нас боятся поэтому нас не любят,не думаю что если-бы положительные пробы дали у румынов или молдаван был бы такой-же ажиотаж....

Про молдован не надо - Наталья Левченкова смолянка, на одной со мною улице росла)))) А если б Норвегию зацепили? Да не Хафсаса какого-нибудь, а Самого? Скажете, ажиотажа не было бы?

Ажиотаж бы был, наверное. Но не в столь истеричной форме. Немцы бы вновь заявили о своей кристальности, пара официальных лиц бы выступила о том, что нехорошо допинг употреблять....

Ответ на комментарий # о том и речь. лидер-то и не устраивает, хотя стабильно показывает хорошую стрельбу и скорость

Ответ на комментарий Павел_Котельников #

кому Вы пытаетесь "втолковать", что никакого негативного отношения к русским, как преемникам Советского Союза, в мире нет).

Павел, вы сейчас превозошли самого себя. Вы даже не прочли пост Ларсена, который отквотили ))))))) А пост Ларсена начинался со слов "Нас не любят".

Ответ на комментарий Новое_Дениск0 #

Ну, там, кроме Тану еще и Костас Кентерис был. Более того, эти "потерянные" медали сразу компенсировали "бегущим" золотом в женской ходьбе. России же никакой "компенсации" не перепадет.

Нет-нет, Ларсен говорит не об Афинах-2004, где Тану с Кентерисом попались, а уже о Пекине-2008, когда МОК просто из-за своего хотения отказал Тану в допуске к ОИ. Просто так. Просто потому что посчитал, что она недостойна участвовать в ОИ. А зато бразильянка Магги, которая тоже была в свое время дисквалифицирована, была допущена и выиграла женскую длину в ЛА.

bettula, а, сорри, не понял... СПС за объяснение.

Ответ на комментарий Larsen #

Исходное сообщение Larsen

Исходное сообщение Kemira Франк Ульрих тоже выссказался, что "хорошо, что нашли черных овец"... И пробы Б ждать не надо...А норвежцы молчат...

а Вы считаете что в обратной ситуации российские руководители и спортсмены сочувственно бы пожимали плечами и не полезли за словом в карман?

Должны были бы промолчать или сказать: "Все комментарии после пробы Б" (это было бы по-человечески).

Ответ на комментарий bettula # не подскажешь - в англоязычной версии Кодекса в разделе Гормоны сказано "...сходные по химической структуре и обладающие сходным биологическим эффектом"? именно "и"? "and"?

Здравствуйте. Подумал о таком аспекте проблемы. Вне зависимости от того как закончится дело троих. Без соответствующего фармсопровождения показать высокие результаты в современной элите невозможно. Допустим найденное вещество использовалось нашей сборной как незапрещенное (высказывание нашего тренера) и позволяло показывать результаты. Сейчас законность данного препарата поставлена под сомнение. Теперь вопрос, какие результаты покажут наши оставшиеся спортсмены, если предположить что данное вещество использовалось в нашей сборной всеми и позиционировалось, как незапрещенное? Теперь явно никто его не использует. Хотя если предположить, что это действительно допинг и использовался только тремя спортсменами, то не так страшно за остальных.

Ответ на комментарий Алекс_Бир #

Исходное сообщение Алекс_Бир не подскажешь - в англоязычной версии Кодекса в разделе Гормоны сказано "...сходные по химической структуре и обладающие сходным биологическим эффектом"? именно "и"? "and"?

нет, там стоит "или"...

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение ledi_v_kedax Кстати,в Германии практически весь народ уверерн что это их спортсмены попались,а в частности Хенкель,показали по их каналам Андрею Хенкель она чернее тучи! Может что-то и есть просто у них это не разглашается!!

А как в прессе этот скандал освещается?

Ответ на комментарий Kemira #

Исходное сообщение Kemira

Исходное сообщение Larsen

Исходное сообщение Kemira Франк Ульрих тоже выссказался, что "хорошо, что нашли черных овец"... И пробы Б ждать не надо...А норвежцы молчат...

а Вы считаете что в обратной ситуации российские руководители и спортсмены сочувственно бы пожимали плечами и не полезли за словом в карман?

Должны были бы промолчать или сказать: "Все комментарии после пробы Б" (это было бы по-человечески).

в спорте много чего все должны, но мало кто это делает :):

"and other substances with similar chemical structure or similar biological effect(s)".

Sennaast, если это средство не стояло в списке запрещенных ВАДА, то оно разрешено до тех пор, пока не появится в этом списке. Например, появилось оно в списке 1 апреля. Научились ловить его 1 сентября. Все пробы до 1 апреля - чистые. Но те пробы, которые были чистыми с 1 апреля до 1 сентября ВАДА имеет полное право перепроверить.

Ответ на комментарий Александр_Кожуренко # слили инфу намеренно, к бабке не ходить

Ответ на комментарий bettula # Я по своему личному опыту(я на профессиональном уровне занимался водным поло),к нам относятся мягко говоря неприветливо(что-бы не сказать по другому),поэтому я не думаю что в биатлоне другое отношение.

Ответ на комментарий Новое_Дениск0 #

Исходное сообщение Дениска_Козлов Sennaast, если это средство не стояло в списке запрещенных ВАДА, то оно разрешено до тех пор, пока не появится в этом списке. Например, появилось оно в списке 1 апреля. Научились ловить его 1 сентября. Все пробы до 1 апреля - чистые. Но те пробы, которые были чистыми с 1 апреля до 1 сентября ВАДА имеет полное право перепроверить.

Не может запрещенное вещество появиться 1 апреля. Запрещенный список ВАДА обновляется каждый год и вступает в силу с 1 января.

Ответ на комментарий Kemira #

Исходное сообщение Kemira

Исходное сообщение ledi_v_kedax Кстати,в Германии практически весь народ уверерн что это их спортсмены попались,а в частности Хенкель,показали по их каналам Андрею Хенкель она чернее тучи! Может что-то и есть просто у них это не разглашается!!

А как в прессе этот скандал освещается?

В том то и дело что никак,как прошла инфа о то том что кто-то попался на допинге,так все и заподозрили что-то то не так,тем более с Хенкель и Нойнер прицендент был,они ж под присягой писали заяву что они допинг ни-ни...

Ответ на комментарий Новое_Дениск0 #

Исходное сообщение Дениска_Козлов Sennaast, если это средство не стояло в списке запрещенных ВАДА, то оно разрешено до тех пор, пока не появится в этом списке. Например, появилось оно в списке 1 апреля. Научились ловить его 1 сентября. Все пробы до 1 апреля - чистые. Но те пробы, которые были чистыми с 1 апреля до 1 сентября ВАДА имеет полное право перепроверить.

Я немного не о том. Раз трое под подозрением, то и другие НЕ БУДУТ больше его принимать. Так что будет с подготовкой?

Стандартная фраза из американского кино: Ничего личного – это просто бизнес. Если спорт рассматривать, как бизнес, против нас работают и очень жестко.

Ответ на комментарий # Результаты упадут на 5-10%.

Ответ на комментарий bettula #

Исходное сообщение bettula

Исходное сообщение Дениска_Козлов Sennaast, если это средство не стояло в списке запрещенных ВАДА, то оно разрешено до тех пор, пока не появится в этом списке. Например, появилось оно в списке 1 апреля. Научились ловить его 1 сентября. Все пробы до 1 апреля - чистые. Но те пробы, которые были чистыми с 1 апреля до 1 сентября ВАДА имеет полное право перепроверить.

Не может запрещенное вещество появиться 1 апреля. Запрещенный список ВАДА обновляется каждый год и вступает в силу с 1 января.

Зато вещество можно назвать запрещённым из-за сходства по "химической структуре и биолгич. свойствам", с другими допигами. :)))) "Хрен редьки не слаще."

bettula, я даты к примеру ставил. с кондачка, такск-ть))))) Не считайте меня настолько дремучим))))

Ответ на комментарий d_102 # Вы ещё мягко выразились...

Ответ на комментарий bettula #

Исходное сообщение bettula

Исходное сообщение Алекс_Бир не подскажешь - в англоязычной версии Кодекса в разделе Гормоны сказано "...сходные по химической структуре и обладающие сходным биологическим эффектом"? именно "и"? "and"?

нет, там стоит "или"...

это в той версии, что вступила с 1 января, или аналогично было прописано и в предыдущей версии? Просто в списке "запретов" на 2007, в разделе S2 - "и", в русском варианте... Кста, ссылки нет? у меня нет сейчас возможности Поиском отработать... Извини за беспокойство, "если что" :):):)

Товарищи,вы что и правда думаете что те имена что написала КП верны????

Ответ на комментарий bettula #

Исходное сообщение bettula

кому Вы пытаетесь "втолковать", что никакого негативного отношения к русским, как преемникам Советского Союза, в мире нет).

Павел, вы сейчас превозошли самого себя. Вы даже не прочли пост Ларсена, который отквотили ))))))) А пост Ларсена начинался со слов "Нас не любят".

Играл в Интернете в снукер с голландцем и венгром. Когда узнали, что я из России, у голландца первым был вопрос: "you like Vodka?" у венгра - "Putin?" - типа, поддерживаю я его политику. Вот такие первичные ассоциации. Когда сам был в Германии сталкивался с подобным постоянно. Благо, хоть не объяснял, что медведи с гармошками по улицам не ходят.

Ответ на комментарий Алекс_Бир #

это в той версии, что вступила с 1 января, или аналогично было прописано и в предыдущей версии? кста, ссылки нет? у меня нет сейчас возможности Поиском отработать... Извини за беспокойство, "если что" :):):)

Точно также было и в Списке-2008. Ссылка на Prohibited List http://www.wada-ama.org/rtecontent/document/2009_P..._List_ENG_Final_20_Sept_08.pdf

Ответ на комментарий # Судя по тому что никто ничего не опроверг это правда.

ledi_v_kedax, мне об этом позавчера сообщал человек, который близок к этой кухне. Те же фамилии плюс еще одна мужская. Хотите. посмотрите предыдущие темы.

Ответ на комментарий Hitman007 #

Исходное сообщение Hitman007 ...Зато вещество можно назвать запрещённым из-за сходства по "химической структуре и биолгич. свойствам", с другими и допигами. :)))) "Хрен редьки не слаще."

Слаще. Псевдоэфедрин и эфедрин сходны по структуре, и различны по свойствам. Алмаз и графит сходны по структуре (:):):)), и различны по свойствам.