Ответ на комментарий Игорь_Зим # Спасибо!

Но, черт побери, таких эмоций я не испытывал ни на каком биатлоне! Разве что на ЧМ по футболу было что-то подобное. А кто-то говорит, шахматы скучная игра! Спасибо всем, кто терпел здесь мои опусы :) А мне было очень интересно совсем чуть-чуть почувствовать себя в шкуре спортивного журналиста :) Ну и не забываем, следующая Олимпиада в Ханты-Мансийске, мы имеем право выставить по 3 команды и у мужчин, и у женщин!

Исходное сообщение Вег_Снежи ...именно М.М. я и имел в виду, там же было написано, чем он занимамался, что сделал. Вопрос то не в нем, кодификацию права можно было заменить любым другим примером по другой общественной или естественной науке.

Иметь в виду - не означает, что другие должны с ходу подхватывать чужие мысли. Как я уже упоминала, Сперанских было несколько, и кое-кто из них также был правоведом. И пренебрежительно относиться к математике М.М. Сперанский, ее в свое время преподававший, не мог.

Вы или не поймете, о чем была моя мысль, либо специально все время от нее уводите, в какую нибудь частность, а я как раз применяю философское обобщение. Ну это как Аристотель с теорией общественного прогресса, будучи свидетелем поступательного развития современной ему Эллады, не дожил и не видел периода упадка. Аналогия с Ломоносовым и его мнением о математике примерно та же. Он не был свидетелем того, что и помимо математики, теоретические методы станут частью и других наук. Что они метанаучны. Просто в его время в них царил эмпирический этап развития. Ничего другого я не имел в виду. Под Аристотелем я имею в виду древнегреческого философа 384 г.р. до нэ

Как раз Аристотель в IV-V книгах своей "Политики" рассматривал современное состояние греческих государств-полисов как регресс. Кроме того, Аристотель причисляется к сторонникам циклического развития общества. Кроме того, воспитатель А. Македонского своими глазами видел умаление величия Афин и Спарты. Так о каком Аристотеле говорите вы? Кстати, чем аристотелевская "Политика" являет собой торжество эмпирического метода? Странное у вас философское обобщение, обобщение должно производиться на базе точных и верных фактов, а не передёргов, как у вас. Игорь_Зим, спасибо Вам за репортажи с шахматной олимпиады! Все надеялась на более высокие места для сборных России, но увы...

Ответ на комментарий Игорь_Зим # Игорь_Зим, спасибо большое! А расскажите, пожалуйста, что произошло в женском матче? Судя по результатам, было две ничьи, победа и поражение? Жаль, конечно, что женщины не выиграли, теперь интервью ЕС с Натальей, видимо, не состоится...

Исходное сообщение Игорь_Зим Но, черт побери, таких эмоций я не испытывал ни на каком биатлоне! Разве что на ЧМ по футболу было что-то подобное. А кто-то говорит, шахматы скучная игра! Спасибо всем, кто терпел здесь мои опусы :) А мне было очень интересно совсем чуть-чуть почувствовать себя в шкуре спортивного журналиста :) Ну и не забываем, следующая Олимпиада в Ханты-Мансийске, мы имеем право выставить по 3 команды и у мужчин, и у женщин!

вы отлично пишете, все раскрыли рты! спасибо!

Sleeppie, Должно было быть 3-1, получилось 2-2. Что случилось в партиях Костенюк и Гири, вряд ли кто-то вообще может понять, включая их самих.

wanted2,

Ответ на комментарий Игорь_Зим # Ясно, спасибо. Жаль...

Исходное сообщение Игорь_Зим Но, черт побери, таких эмоций я не испытывал ни на каком биатлоне! Разве что на ЧМ по футболу было что-то подобное. А кто-то говорит, шахматы скучная игра! Спасибо всем, кто терпел здесь мои опусы :) А мне было очень интересно совсем чуть-чуть почувствовать себя в шкуре спортивного журналиста :) Ну и не забываем, следующая Олимпиада в Ханты-Мансийске, мы имеем право выставить по 3 команды и у мужчин, и у женщин!

Рада за вас.Если это уместно. Думаю шахматы скучны только для тех, кто в них не разбирается. Как впрочем и любой вид спорта, даже биатлон( и футбол, кстати тоже). Несколько раз убеждалась, как ранее вроде бы для меня скучный вид спорта вдруг заинтересовывает благодоря захватывающему коментарию.

Исходное сообщение veselo Несколько раз убеждалась, как ранее вроде бы для меня скучный вид спорта вдруг заинтересовывает благодоря захватывающему коментарию.

Да, тоже такое бывало. Тот же велоспорт, например. Если просто смотреть - ну едут себе и едут. А если с Курдюковым? И ты видишь, сколько там тактики, всяких тонкостей командной борьбы, понимаешь, кто что делает и почему. Правда, захватывает. А в шахматах Шипов, конечно.

Исходное сообщение oba_huzhe "Каррера - верим!"

А можно узнать - во что?

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение oba_huzhe "Каррера - верим!"

А можно узнать - во что?

Дык... Как всякая вера - в чудо прежде всего))

Исходное сообщение Посторонний_старичок Дык... Как всякая вера - в чудо прежде всего))

Штирлиц выпал из окна и чудом уцепился за карниз. Наутро чудо распухло и долго болело :)

Ответ на комментарий vellena # "... и мешало Штирлицу ходить..."

Игорь, спасибо. Интересно, по делу, и, что немаловажно, довольно кратко :)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Sleeppie Теоретические методы - это и есть математика.

учебные программы видят это не точно так если конкретно по этому направлению гносеологии, то есть два уровня (естественно переплетающиеся даже в одном исследовании) познания. эмпирический и теоретический каждый имеет свои методы, например, эмпирический наблюдение и эксперимент а теоретический, например, моделирование (да есть математическое моделирование и да-да, то самое уравнение химической реакции зачастую это математическое моделирование). Но есть моделирование аналоговое. Есть еще обобщение, синтез, систематизация, научный прогноз. Не все из этого математическое, тот же научный прогноз можно сделать по динамике развития болезней на земле, изменения климата. Думаю, это не родовые математические категории, а метанаучные. Общие в нынешней науке.

Туктамышева https://www.youtube.com/watch?v=vNO3ZdN4slk 3А снова в короткой Здорово, хотя из-за новой расстановки элементов программа чуть потеряла нерв

https://www.youtube.com/watch?v=x6nWAlBECwI Константинова нормально для нее, главное без падений

Алиев https://www.youtube.com/watch?v=vG7cFHGATbE пока не идет короткая Коляда https://www.youtube.com/watch?v=NDBp1G2PBgw тоже раз упал

Тарасова/Морозов https://www.youtube.com/watch?v=jf0WRx7yEVE Я ничего не буду говорить)))

Паненкова https://www.youtube.com/watch?v=-xX2Z0wyNtk&t Ой(( Радионова https://www.youtube.com/watch?v=gJVczOaLfQ4&t Дважды ой-ой((

Цурская https://www.youtube.com/watch?v=7ZTGLq20Gew лучше, чем на бэшке Но два недокрута всё равно поставили Щербакова https://www.youtube.com/watch?v=smJltg85MB0&t снова упала

Ответ на комментарий vellena # А вообще я не понимаю, почему чуть что - и тренера нужно увольнять. Семин выиграл прошлый чемпионат. От него ожидали, что он их будет подряд выигрывать? Да и не все же зависит от тренера. Как правило, игроки на следующий год несколько расслабляются и играют значительно хуже. Особенно в России)) Тогда уж нужно весь состав менять)) И с Каррерой точно та же история. А там еще и мятеж созрел, насколько можно судить.

Исходное сообщение vellena Исходное сообщение Посторонний_старичок Дык... Как всякая вера - в чудо прежде всего)) Штирлиц выпал из окна и чудом уцепился за карниз. Наутро чудо распухло и долго болело :)

По этому анектоду всегда думаю, а почему именно Штирлиц, а не петька или Чапаев, например?

Исходное сообщение Посторонний_старичок А вообще я не понимаю, почему чуть что - и тренера нужно увольнять. Семин выиграл прошлый чемпионат. От него ожидали, что он их будет подряд выигрывать? Да и не все же зависит от тренера. Как правило, игроки на следующий год несколько расслабляются и играют значительно хуже. Особенно в России)) Тогда уж нужно весь состав менять)) И с Каррерой точно та же история. А там еще и мятеж созрел, насколько можно судить.

Разница в том, что Каррера не тренер и никогда им не был. Семин с некоторых пор тоже не столько тренер, сколько бизнесмен, но как тренер он Каррере сто очков даст

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena Разница в том, что Каррера не тренер и никогда им не был.

Ээээ.. Решусь спросить - это Ваше личное умозаключение или мнение некоего собеседника? И еще вопрос - Вы считаете, что не тренер может выиграть ЧР? Причем с командой, состав которой вовсе не на голову сильнее всех в лиге, если даже вообще сильнее?

Исходное сообщение Посторонний_старичок Ээээ.. Решусь спросить - это Ваше личное умозаключение или мнение некоего собеседника?

Результат изучения досье и разговоров со знающими ситуацию людьми

И еще вопрос - Вы считаете, что не тренер может выиграть ЧР? Причем с командой, состав которой вовсе не на голову сильнее всех в лиге, если даже вообще сильнее?

Может. Это так же верно, как и то, что в отдельно взятом матче может выиграть любая команда

Тренер, не тренер... Как будто в нашей лиге 15 круто играющих команд и только один Спартак мучается с Каррерой.

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena Результат изучения досье и разговоров со знающими ситуацию людьми Может. Это так же верно, как и то, что в отдельно взятом матче может выиграть любая команда

Многие специалисты, которых мне приходилось читать, вообще считают, что главный тренер - в основном мотиватор и организатор. А для построения собственно тренировочного процесса в команде есть соответствующие специалисты. Только не спрашивайте, кто именно так считает))) Один матч - конечно. Длинный турнир - я очень сомневаюсь. Вообще-то такое мнение крайне сильно принижает значимость тренера вообще. Если можно выиграть турнир с не-тренером, зачем им платят такие бешеные деньги? И не только в России, между прочим))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Dimas06 Тренер, не тренер... Как будто в нашей лиге 15 круто играющих команд и только один Спартак мучается с Каррерой.

В нашей лиге совсем не 15 команд претендуют на первое место.