Текст скрыт для удобства комментирования
Исходное сообщение I-Rinn Примерно на 8 баллов больше, но тут Чок ковырялась.Тут Чок действительно ковырялась, это раз. Судейские бригады разные - два. В Оберстдорфе довольно жестко судят. Но так, навскидку, танец КЛ на порядок лучше и главное - он им подходит. Этим, я уж и не знаю, что может подойти.
Исходное сообщение I-Rinn я давно стесняюсь спросить, а что такое эта знаменитая метелица?))ПТ Рязановой/Ткаченко 2011/2012. Но Шпильбанд тут не виноват. Ставил Петухов. Однако, летом 2012 года, Рязанова/Ткаченко стали сотрудничать со Шпильбандом. Типа, надо что-то поменять, нацеливаясь на Сочи 2014. Выехали в сезон 2012/2013 с ПТ "Крестный отец", который от прошлогодней "Метелицы" мало чем отличался. Тогда все задались вопросом - вот за этим надо было ехать аж к Шпильбанду? После этого и прилипло. Короче, милые, но скучные лирические постановки без огонька - метелицы.
Исходное сообщение I-Rinn Из постановок Рязановой-Ткаченко у меня вообще ничего не отложилось.Вот! Это самое главное в метелице. Вроде все нормально с точки зрения постановки - по канонам, технично, а на выходе что-то безформенное и анонимное.
Исходное сообщение I-Rinn Посмотрела)) И точно метелица. Наверное, это танец без идеи. Набор движений, вписывающихся в музыку.Долго будем описывать. Проще "Метелицу" посмотреть. Короче, у меня такое ощущение, что Шпильбанд, оставшись без Зуевой, вдохновился работой с Рязановой/Ткаченко, а заодно что-то перенял. Теперь выдает на-гора метелицы.
Исходное сообщение I-Rinn Марина - художник и, видимо, получает удовольствие от результата. Причем, от того, насколько ей самой он нравится.А Шпильбанд - технарь. Сейчас же у Зуевой с технарями какая-то лажа, как я поняла, а у Шпильбанда хроническая проблема с постановками.