Исходное сообщение Посторонний_старичок Нууу, опять Вы за свое. Я ж говорю - максимум от возможностей игроков. А Вы про Реал...

ну так я просто напомнил про эти самые возможности росигроков в реальности, не в ожиданиях. За пределами России, на международном топ-уровне. Вне зависимости от тренеров, которые их в России тренировали/тренируют. "Драгуны с конскими хвостами, уланы с пёстрыми значками - всё промелькнуло перед нами! Все побывали тут...". Хиддинк, Адвокаат, Капелло, Виллаш-Боаш, Скала, Эмери, Билич, Каррера, Манчини...

Исходное сообщение Ritz Тут Газзаев назвал четко 3 причины неготовности команды...

у данного персонажа устойчивая репутация "нехорошего человека". Двух своих ведущих игроков как-то публично обвинил в продаже игр, только на том основании, что, например, один из них промахнулся мимо мяча в штрафной. Сам-то он, будучи игроком, конечно всегда попадал по мячу :) Во сне... 15 лет назад у него была возможность показать свой уровень, тренируя сборную. В отборе к ЧЕ-2004 после проигрышей Албании и Грузии, ничьей с Швейцарией и слива Израилю в товарняке, перед решающими осенними играми - в нешуточной истерике подал в отставку. Тогда Сёмин команду принял, и вывел на Евро.

"Правило Загитовой" - Вайцеховская об изменении правил в фигурном катании https://rsport.ria.ru/blog_rian/20180607/1137745303.html

Исходное сообщение Ritz А чьи оценки - показатель?

В футболе сколько голов - столько и атаманов. Есть люди более рассудочные, есть более эмоциональные. скажем так. Как пример не-голубиного (безудержно срать с высоты полёта на головы) анализа/оценки - могу, например, показать вот мнение Гаджиева: https://news.sportbox.ru/Vidy_sporta/Futbol/world_...rtovogo_sostava_sbornoj_Rossii

Стивенс 6-4, 6-4 Киз пыталась рисковать, выходить к сетке, но вылилось лишь в ошибки. В финале Халеп против Стивенс, в общем. Финал в субботу. Обычно в 15.00 (СЕТ).

Исходное сообщение Алекс_Бир В отборе к ЧЕ-2004 после проигрышей Албании и Грузии - в нешуточной истерике подал в отставку. Тогда Сёмин команду принял, и вывел на Евро.

Не фантазируйте, никакого Сёмина там не было. Во главе сборной тогда встал Ярцев. А вот Сёмин пришёл как раз уже на смену к нему после 1-7 с Португалией в отборе к ЧМ-2006.

Ответ на комментарий elole #

Исходное сообщение elole пару месяцев не смотрела, но вы снова напомнили. Алина - огонь!! https://www.youtube.com/watch?v=TlXCk1LDlC0

Это, кстати, самый неудачный (не считая ЧМ) ее прокат произвольной программы за сезон - если объективно

Исходное сообщение Атом_Атомович Не фантазируйте, никакого Сёмина там не было. Во главе сборной тогда встал Ярцев...

точно, Ярцев. Перепутал, кто после кого. За давностью. В общем-то, не суть, Ярцев или Сёмин. Смысл спича был в акценте на реакцию/поступок Газзаева.

Исходное сообщение elole не представляю как тренеру это сделать Возможно, именно поэтому я не тренер сборной))))

Начала вам отвечать и поняла на пятой минуте, что это - готовый блог. Скопировала ответ и отложила в "закрома родины" ))) Спасибо за комментарий. Блог выйдет - можете смело считать, что это персонально вам :)

Исходное сообщение Ritz "Правило Загитовой" - Вайцеховская об изменении правил в фигурном катании https://rsport.ria.ru/blog_rian/20180607/1137745303.html

С моей читательской стороны трактовка изменений относительно мужского катания кажется чересчур мягкой:) Там, помимо прочего, есть ещё одно важное изменение. Раньше галкой наказывался недокрут свыше четверти, а теперь будет от четверти и выше. Учитывая, что в полный докрут четверные мало кто приземляет - особенно из мультиквадистов, чьи четверные в среднем менее атлетичные и затратные, в сочетании со всем остальным - ограничением повторов квадов, увеличением роли субъективно выставляемых надбавок и уменьшением сложности - очень сложно называть это поощрением качества в балансе со сложностью. Мне ближе трактовка изменений в терминах А. Н. Мишина, назвавшего новую систему полем возможностей для волюнтаризма:)

Исходное сообщение vellena Исходное сообщение elole пару месяцев не смотрела, но вы снова напомнили. Алина - огонь!! https://www.youtube.com/watch?v=TlXCk1LDlC0 Это, кстати, самый неудачный (не считая ЧМ) ее прокат произвольной программы за сезон - если объективно

мне все-таки ближе эта: https://m.youtube.com/watch?v=ke0iusvydl8#fauxfullscreen

Ответ на комментарий vrreader #

Исходное сообщение vellenareader Раньше галкой наказывался недокрут свыше четверти, а теперь будет от четверти и выше.

Я все-таки слишком далеко успела за последние пару месяцев от фк уйти. Объясните мне, если не сложно, доступным языком разницу между этими двумя формулировками

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena Я все-таки слишком далеко успела за последние пару месяцев от фк уйти. Объясните мне, если не сложно, доступным языком разницу между этими двумя формулировками

Раньше чирик засчитывался в пользу спортсмена, а теперь нет.

Ответ на комментарий vrreader #

Исходное сообщение vellenareader Мне ближе трактовка изменений в терминах А. Н. Мишина, назвавшего новую систему полем возможностей для волюнтаризма:)

Это нормально - каждый ищет то, что его больше интересует. Мне в данном контексте совершенно безразлично, как будут судить условного Петрова хотя бы в силу того, что условный Петров мусолит с переменным успехом свой четверной тулуп и его место в лучшем случае десятое. А не безразлично - что должно снизиться количество прыжков, сделанных по принципу "всяко лучше сесть на задницу с четверного". В рамках новых правил - не лучше

Исходное сообщение Ritz Раньше чирик засчитывался в пользу спортсмена, а теперь нет.

И правильно

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение Ritz Раньше чирик засчитывался в пользу спортсмена, а теперь нет.

И правильно

При прошлых правилах были моменты, когда фигурист не докручивал больше чирика, но судьи ставили "докрут" Внимание вопрос. Что мешает судьям при нынешних правилах всё равно иногда "моргать" на недокруты?)) Хотя в целом идея правильная, но что-то я сильно сомневаюсь, что будет меньше судейских ошибок или "морганий"

Ответ на комментарий Vrednaya_Lolo #

Исходное сообщение Vrednaya_Lolo Внимание вопрос. Что мешает судьям при нынешних правилах всё равно иногда "моргать" на недокруты?))

Ничего не мешает. Мы это ранее обсуждали в свете ГОЕ +5, -5. Тоже самое по сути. Из серии "я так вижу".

Исходное сообщение Vrednaya_Lolo Хотя в целом идея правильная, но что-то я сильно сомневаюсь, что будет меньше судейских ошибок или "морганий"

Я тут рассуждаю, как человек, который так и не избавился от "тяжелого наследия царского режима" . Меня учили в этом плане очень жестко: если хочешь быть способной выиграть Олимпийские игры, не надо давать повода к тебе придраться. Не надо вообще давать повод судьям рассуждать, недокручен у тебя прыжок на четверть, или больше. Он должен быть ДОКРУЧЕН. Весь. И с правильного ребра. И с выездом. В смысле - не на две ноги. Все остальное лично мне не слишком интересно, потому как это уже "в пользу бедных". По принципу - кто был менее плох. А мне неинтересно, кто менее плох. Мне интересно, кто хорош настолько, что не обойти, не задушить и не убить. Добиться такого - невероятно тяжело. Но именно потому это и интересно

Исходное сообщение vellena Исходное сообщение Vrednaya_Lolo Хотя в целом идея правильная, но что-то я сильно сомневаюсь, что будет меньше судейских ошибок или "морганий" Я тут рассуждаю, как человек, который так и не избавился от "тяжелого наследия царского режима" . Меня учили в этом плане очень жестко: если хочешь быть способной выиграть Олимпийские игры, не надо давать повода к тебе придраться. Не надо вообще давать повод судьям рассуждать, недокручен у тебя прыжок на четверть, или больше. Он должен быть ДОКРУЧЕН. Весь. И с правильного ребра. И с выездом. В смысле - не на две ноги. Все остальное лично мне не слишком интересно, потому как это уже "в пользу бедных". По принципу - кто был менее плох. А мне неинтересно, кто менее плох. Мне интересно, кто хорош настолько, что не обойти, не задушить и не убить. Добиться такого - невероятно тяжело. Но именно потому это и интересно

И вот ты все докрутил, а у тебя выиграл кто-то, у кого судьи не заметили недокрут...

Исходное сообщение ponka_fk И вот ты все докрутил, а у тебя выиграл кто-то, у кого судьи не заметили недокрут...

Тоже может быть. Но, как показывает практика, степень вероятности минимальна - как раз потому, что очень немногие ставят задачу докрутить, зная, что небольшой недокрут простят. А докруты и, соответственно, высококачественные прыжки - это та самая стабильность, благодаря которой Медведева выносила всех подряд на протяжении двух с лишним лет. А в целом это единственно верный в спорте путь - быть безупречным. Не факт, что это на сто процентов гарантирует отдельно взятую победу, но факт, что многократно повышает шансы на нее.

Мне почему-то вспомнился финал Гран-При во Франции, когда Медведева с ошибками не получила от судей неправильное ребро на лутце, Мияхаре не влепили ее законные 2 недокрута, а чисто откатавшаяся Погорилая осталась третьей в итоге

Исходное сообщение Vrednaya_Lolo Мне почему-то вспомнился финал Гран-При во Франции, когда Медведева с ошибками не получила от судей неправильное ребро на лутце, Мияхаре не влепили ее законные 2 недокрута, а чисто откатавшаяся Погорилая осталась третьей в итоге

Медведева - неясное получает, у Мияхары галка и у Погорилой тоже законное неясное на флипе.

Ответ на комментарий Aireyeteazed # Ritz, ну окей, одно неясное ребро на флипе у Погорилой против ошибки на элементе и неясного ребра у Медведевой Как-то всё равно нечестно))

Исходное сообщение Vrednaya_Lolo Ritz, ну окей, одно неясное ребро на флипе у Погорилой против ошибки на элементе и неясного ребра у Медведевой Как-то всё равно нечестно))

Не забываем, что у Медведевой база выше из-за расстановки прыжков. Ошибку (по-моему степаут) ей посчитали. От 0 до -3 влепили. Там никакого криминала. Другое дело, что возможно у Мияхары другие недокруты не увидели, но тут реально смотреть надо, а лень.

Ответ на комментарий Aireyeteazed # Ritz, ой, ну ладно, камон, как сказала бы Мария Юрьевна Шарапова) Осмонд, имея очень низкую базу по сравнению с нашими, получает за 150 и ничего Я спустя полтора года хочу сказать, что эта борьба Медведевой против Погорилой была больше в наших умах и хотелкой, чем действительностью. Да, Женя была стабильнее и в целом сильнее по сезону Но конкретно в той произвольной программе на мой взгляд побеждать должна была Погорилая...

Я правильно понимаю, что теперь на ЧМ по ФК будут разыграны по три равноценных медали в каждом виде, а не 1 +2 малые?

Исходное сообщение Vrednaya_Lolo Осмонд, имея очень низкую базу по сравнению с нашими, получает за 150 и ничего Я спустя полтора года хочу сказать, что эта борьба Медведевой против Погорилой была больше в наших умах и хотелкой, чем действительностью. Да, Женя была стабильнее и в целом сильнее по сезону Но конкретно в той произвольной программе на мой взгляд побеждать должна была Погорилая...

На то она и Осмонд. У той компоненты. А у Погорилой они сегодня есть, а завтра нет. Трясется бывает как лист осиновый. Единственное, что я в отношении Медведевой не понимала никогда - космические компоненты. С первого взрослого сезона как поперли, так караул. Если уж Медведева и доросла до девяток и десяток, то в этом сезоне.

Исходное сообщение more_sd Я правильно понимаю, что теперь на ЧМ по ФК будут разыграны по три равноценных медали в каждом виде, а не 1 +2 малые?

Нет полной ясности по этому вопросу, т.к. в повестке нет призовых и очков рейтинга за такие медали. Назовут их иначе (segment medal) и спортсмен получит официальное признание. Церемония награждения без флага и гимна. Звание чемпион тоже не положено. Думаю, надо будет ждать официальных разъяснений.

Вот интересно, а Богдан тоже тут поэтому о хоккее молчал? Я-то да, из суеверия. Сработало!) Для тех, кто не в курсе - Вашингтон Кэпиталс, а с ним Александр Овечкин, Евгений Кузнецов и Дмитрий Орлов - обладатели Кубка Стэнли!

Ответ на комментарий Дмитрий_Цыбин #

Исходное сообщение Дмитрий_Цыбин Для тех, кто не в курсе - Вашингтон Кэпиталс, а с ним Александр Овечкин, Евгений Кузнецов и Дмитрий Орлов - обладатели Кубка Стэнли!

Йесссс!)))