Текст скрыт для удобства комментирования
Исходное сообщение Алекс_Бир По проблеме с ТИ - уже говорилось. Не всё так просто и прозрачно с их оформлениями.Знаете, у меня на эту тему есть два чужих мнения, первое из которых (врачебное) сводится к т ому, что наши медицинские специалисты (читай - специалисты ФМБА) банально не умеют этим пользоваться. Во что лично я охотно верю - есть, увы, основания. Второе мнение касается распространенной точки зрения, касательно, выражаясь вашими же словами, невозможности получений ТИ "всяким быдлом". Цитата: "Этот вопрос нужно всего лишь адресовать в те инстанции, которые занимаются выдачей терапевтических исключений. И там четко объяснят, по каким критериям эти исключения выдают. Вот и все".
Исходное сообщение vellena Цитата: "Этот вопрос нужно всего лишь адресовать в те инстанции, которые занимаются выдачей терапевтических исключений. И там четко объяснят, по каким критериям эти исключения выдают. Вот и все".МОК уже обьяснил, ясно и чётко, по каким критериям приглашал на ОИ российских спортсменов.
Исходное сообщение Алекс_Бир Исходное сообщение vellena Цитата: "Этот вопрос нужно всего лишь адресовать в те инстанции, которые занимаются выдачей терапевтических исключений. И там четко объяснят, по каким критериям эти исключения выдают. Вот и все". МОК уже обьяснил, ясно и чётко, по каким критериям приглашал на ОИ российских спортсменов.При чем тут это?
Исходное сообщение vellena И немножко о прибаБахеp.s. Прилетело спортивным и околоспортивным россиянам вообще вне связи со спортом, хотя и прямёхонько в спорт. Это к тезисам типа ".. а вот надо было...!" И прилетело даже не "это вам за Севастополь!"/КрымНаш. Как бы этого ни мечталось украинским не-братьям. Та же Осетия-2008 с Абхазией в прикупе - вызвала в олимпийском мире ровно ноль волновой активности. До осени 2015го все шавки сидели на жёппах с ровными спинками, занимались лёгким петтингом и покусываниями за ушки. Всё изменилось (с) В ноябре вдруг ВАДА предьявляет нехилые претензии к Родченкову, по достаточно нелепому обвинению. И заверте... До того, в сентябре - Россия взяла под крышу правительственные силы в Сирии. Ну и заодно очень перспективную по газу тему юго-восточнее Кипра. Перед этим - поддержала финансово и военно-технически руководство Венесуэлы. С перспективой в обмен на долг получить не только газ шельфа Венесуэлы, но и сеть АЗС в США, принадлежавшую венесуэльской госкомпании. От которой были отброшены американцы, до того. А перед этим, летом - Россия прикрыла для НАТО трассу Европа-Афганистан, через Поволжье. И - Началось в колхозе утро (с) Формирование определённого образа Чужих.
Исходное сообщение vellena При чем тут это?к понятию ясности и чёткости критериев. Некоторых сентенций от "медицинских специалистов" ВАДА вполне хватает, кстати, чтобы составить картину высочайшей компетентности. Да и личное общение с пациентом норвежской медицины - тоже прикольную инфу даёт. Не касательно именно уровня медтехники, а самого врачебного подхода.
Исходное сообщение Алекс_Бир к понятию ясности и чёткости критериев. Некоторых сентенций от "медицинских специалистов" ВАДА вполне хватает, кстати, чтобы составить картину высочайшей компетентности. Да и личное общение с пациентом норвежской медицины - тоже прикольную инфу даёт. Не касательно именно уровня медтехники, а самого врачебного подхода.Ликбез: http://www.sport-express.ru/doping/reviews/zayavok...chem-v-drugih-stranah-1044836/
Исходное сообщение Ritz Ликбез:для Вас - да. Я видел это интервью. А вообще - практически любого деятеля РусАДА, кроме собственно техперсонала, как говорится, можно ставить к стенке. И он будет знать - за что.
Исходное сообщение Алекс_Бир Вообще практически любого деятеля РусАДА, кроме собственно техперсонала, можно ставить к стенке. И он будет знать - за что.) ну вот, полетели камни в калужский огород одного Профессора )
Исходное сообщение RitzСсоглашусьИсходное сообщение vellena И немножко о прибаБахеТолково, структурировано и спокойно. Отлично, в общем.
Исходное сообщение Алекс_Бир Я видел это интервью. Вообще практически любого деятеля РусАДА, кроме собственно техперсонала, можно ставить к стенке. И он будет знать - за что.Тогда не очень понятно, как ТИ относятся к МОК. Некоторые вещи, все же следует разделять. Прежде, чем все валить на МОК и ВАДА, нужно смотреть все ли правильно сделали сами в случае с ТИ.
Исходное сообщение AnnSimpson ) ну вот, полетели камни ... )Всему свое время, и время всякой вещи под небом: время рождаться, и время умирать; время насаждать, и время вырывать посаженное; время убивать, и время врачевать; время разрушать, и время строить; время плакать, и время смеяться; время сетовать, и время плясать; время разбрасывать камни, и время собирать камни; время обнимать, и время уклоняться от объятий; время искать, и время терять; время сберегать, и время бросать; время раздирать, и время сшивать; время молчать, и время говорить; время любить, и время ненавидеть; время войне, и время миру...
Исходное сообщение Ritz ... все ли правильно сделали сами в случае с ТИ.Иногда, в этом мире, в различных сферах деятельности человеков, не только TUE, можно составлять технические требования так, что они максимально удобны для одной системы, и максимально неудобны, принципиально неудобны технически к исполнению - для другой.
Исходное сообщение Сова-Апчи Официальный представитель Федерального суда Швейцарии Питер Жози рассказал о том, в каком случае МОК может попробовать оспорить решение CAS по российским спортсменам. «Опротестование в Федеральном суде Швейцарии возможно только на ограниченных основаниях, таких как недостаток компетенции, нарушение процедуры, к примеру, нарушение права на честный суд, а также несовместимость вынесенного решения с общественным порядком», – сказал Жози. Жози отметил, что согласно швейцарскому законодательству, в Федеральный суд можно обратиться в случае, если арбитраж оказался некомпетентным, когда не были соблюдены равные права сторон быть услышанными в суде, а также в случае, когда арбитраж отказывается вынести решения по вопросу, которым он непосредственно занимается, или итоговое решение угрожает общественному порядку. Кроме того, согласно швейцарскому законодательству, МОК вправе подать апелляцию в Федеральный суд в течение 30 дней после публикации мотивировочной части вердикта. По истечении этого срока решение CAS вступает в силу.Ну, то есть, решение CAS не вступило ещё в силу. Таким образом, до конца Олимпиады МОК спокойно может его игнорировать.
Исходное сообщение Алекс_Бир Иногда, в этом мире, в различных сферах деятельности человеков, не только TUE, можно составлять технические требования так, что они максимально удобны для одной системы, и максимально неудобны, принципиально неудобны технически к исполнению - для другой.Неудобны - не означает невозможны в данном случае
Исходное сообщение Сова-Апчи Официальный представитель Федерального суда Швейцарии Питер Жози рассказал о том, в каком случае МОК может попробовать оспорить решение CAS по российским спортсменам. «Опротестование в Федеральном суде Швейцарии возможно только на ограниченных основаниях, таких как недостаток компетенции, нарушение процедуры, к примеру, нарушение права на честный суд, а также несовместимость вынесенного решения с общественным порядком», – сказал Жози. Жози отметил, что согласно швейцарскому законодательству, в Федеральный суд можно обратиться в случае, если арбитраж оказался некомпетентным, когда не были соблюдены равные права сторон быть услышанными в суде, а также в случае, когда арбитраж отказывается вынести решения по вопросу, которым он непосредственно занимается, или итоговое решение угрожает общественному порядку.Короче "уши от осла" МОК, а не аппеляция...
Исходное сообщение vellena Неудобны - не означает невозможны в данном случаеЛады. Что-то мне так нехорошо
Исходное сообщение amor2004 решение CAS не вступило ещё в силу. Таким образом, до конца Олимпиады МОК спокойно может его игнорировать.Да он его, в плане допуска к ОИ спортсменов, и после вступления в силу может игнорировать. Просто не приглашать тех, в отношении чистоты которых имеются у комиссии сомнения. Игры ж только для Чистых Спортсменов. По заветам Мойдодыра.
Исходное сообщение Алекс_Бир "Вице-президент Международная федерации бобслея и скелетона (IBSF), член МОК британец Адам Пенгилли раскритиковал решение CAS ... – Это ужасный, темный день для спорта, когда обманщикам и ворам позволили победить. CAS просто провалился... ... Макларен и Освальд считают доказательства Родченкова заслуживающими доверия, и это подкрепляется судебными доказательствами, но CAS, очевидно, не принимает их. Что еще нужно сделать?" Как интересно. Оказывается, были предьявлены некие судебные доказательства. Хммм... Любопытно - вот Надаль выиграл иск против французского министра, за диффамацию. А за публичное "обманщикам и ворам" - не, ничё не светит, в смысле иска о защите чести и достоинства, в британском суде? Вот чисто любопытно.Так если они уже несколько лет так нас называют, и до сих пор ни одного иска, то чего им бояться?![]()
Исходное сообщение amor2004 МПК, кстати, опыт МОК не останавливает https://www.sport-express.ru/paralympics/news/mpk-...piycev-posle-igr-2018-1366822/МПК - первая ассоциация - максимальное потребление кислорода :)
Исходное сообщение Остров-29 МПК - первая ассоциация - максимальное потребление кислорода :)Мясоперерабатывающий комбинат.
Исходное сообщение more_sd Так если они уже несколько лет так нас называют, и до сих пор ни одного иска, то чего им бояться?дыкть кто хош сварливым станет, если дразнят, дразнят - а любви в ответ всё нет и нет. Любить британцев надоть. Тогда они добронравны и спокойны становятся.
Исходное сообщение Ges77 При упоминании Родченкова последнее время крутится фраза Дамблдора "они доверились не тому человеку..." Причем дважды: сначала наши, а потом Макларен и КЕсли невеста уходит к другому - то неизвестно, кому повезло... (с)