Посторонний_старичок, Остров-29, и да, именно поэтому, при всей неоднозначности порой своего восприятия ВГГ и ССЧ как тренеров (не игроков, с ними все ясно), обоих уважаю за то, что они очень многих в стране (кроме подопечных) заставили поверить, что Чудо возможно. Один (КУ-2005) его увидел. Второй (ЧМ-2018) - нет. И это нормально и хорошо... Но... "мы болели за один и тот же Team" (c). Это были - the Teams. Круто.

Исходное сообщение Дмитрий_Цыбин
Именно поэтому я и приводил Ольге в пример Кубки Канады-81 и 87, потому, что это был очень крутой хоккей. Вне зависимости от нашего резалта.

А почему отвалился КК-84?

Исходное сообщение Посторонний_старичок
Исходное сообщение Дмитрий_Цыбин
МОК понимает партнёрство как "мы вас любим, и вы должны быть счастливы оттого, как мы вас отлюбим".

Можно по-разному относиться к дедушкам из МОК, НХЛ, ISU и прочих организаций, но одно они умеют делать хорошо - считать деньги. Свои деньги. Думаю, если они что-то не делают, значит это не выгодно.

Переживать за деньги и стремиться их не потерять - наверное, да. А вот в то, что деды из федераций могут эффективно деньгами управлять, я сомневаюсь. Хотя, может быть, я их (дедов) недооцениваю? :)

опять про хоккей?)

не буду повторять то, что написали алекс и дмитрий. ну и рука-лицо от немо в тему )

РФ на медали ===

не нулевые. игроки есть нужного уровня. использовать надо уметь

=== Я прекрасно понимаю, что болельщикам долгое время долбили по мозгам о величии русского хоккея, хотя по факту он проигрывал хоккею НХЛ ===

уровень союза 70х-80х вполне соответствовал. да и сейчас игроков на топ турнир 1,5 состава набрать можно.

кк 87 это вышка. и решающий гол споров бошльше вызывает чем фантом 2002

=== Поэтому, нет НХЛ на ОИ - у РФ выше шансы на золото ===

тут конечно соглашусь. но не все золото что блестит.

Исходное сообщение R_wing
не буду повторять то, что написали Алекс и дмитрий. ну и рука-лицо от немо в тему )

По мне - нет, не в тему. Хотя очень ожидаемо от Игоря.
Понятно, что не нужно понимать предложение дословно, это, наверное, каждый понял, но варианты действий по аналогии можно было бы рассмотреть. Впрочем, каждый имеет право на своё мнение. Если кому в тему - ради бога.

Исходное сообщение R_wing
РФ на медали ===

не нулевые. игроки есть нужного уровня. использовать надо уметь

=== Я прекрасно понимаю, что болельщикам долгое время долбили по мозгам о величии русского хоккея, хотя по факту он проигрывал хоккею НХЛ ===

уровень союза 70х-80х вполне соответствовал. да и сейчас игроков на топ турнир 1,5 состава набрать можно.

Что-то анекдот вспомнился. Фамилии от балды назову, не помню, кто из наших в одной команде играл (а Буре с Могильным и Фёдоровым точно вместе не играли там), и по времени могли в разные годы в НХЛ играть, но смысл сохранится. Что-то вроде "...Матч НХЛ. Макаров с шайбой, Фетисов её отбирает, отдаёт на Могильного, передача на Фёдорова, тот на Буре, бросок! Но Набоков на месте! Да, он прекрасен, американский хоккей!"

Это я к тому, что противопоставление "хоккей НХЛ - российский хоккей" не совсем корректно. Хоккей НХЛ - он и канадский, и американский, и российский, и шведский, и финский, и чешский. То, что лига в целом (и КХЛ сейчас, и высшая лига СССР когда-то) слабее, чем НХЛ - это очевидно. А чья сборная сильнее - это всё очень неоднозначно и непостоянно, и результаты об этом свидетельствуют.

Посмотрела я ису премию. Немножко осталось досмотреть. Вообще, несмотря на то, что я изначально скептически и очень спокойно к ней отнеслась, мне в итоге очень понравилось. Ну понятно, что онлайн это не то, что надо ещё дорабатывать, но в целом прикольно. Ну может это для таких как я, которые много лет любят этот спорт и которым все равно, кто как выступает и какие места занимает, потому что все классные, все достойные и всех хочется смотреть и смотреть. И был лишний повод их увидеть и услышать. Особенно прекрасны были девушки хореографы все три.

Исходное сообщение Остров-29
Переживать за деньги и стремиться их не потерять - наверное, да. А вот в то, что деды из федераций могут эффективно деньгами управлять...

для оценки эффективности необходимо определиться, на старте, что собственно понимать под эффективностью. В каких единицах измерения.

Ответ на комментарий Остров-29 #

Исходное сообщение Остров-29

Исходное сообщение R_wing
РФ на медали ===

не нулевые. игроки есть нужного уровня. использовать надо уметь

=== Я прекрасно понимаю, что болельщикам долгое время долбили по мозгам о величии русского хоккея, хотя по факту он проигрывал хоккею НХЛ ===

уровень союза 70х-80х вполне соответствовал. да и сейчас игроков на топ турнир 1,5 состава набрать можно.

Что-то анекдот вспомнился. Фамилии от балды назову, не помню, кто из наших в одной команде играл (а Буре с Могильным и Фёдоровым точно вместе не играли там), и по времени могли в разные годы в НХЛ играть, но смысл сохранится. Что-то вроде "...Матч НХЛ. Макаров с шайбой, Фетисов её отбирает, отдаёт на Могильного, передача на Фёдорова, тот на Буре, бросок! Но Набоков на месте! Да, он прекрасен, американский хоккей!"

Это я к тому, что противопоставление "хоккей НХЛ - российский хоккей" не совсем корректно. Хоккей НХЛ - он и канадский, и американский, и российский, и шведский, и финский, и чешский. То, что лига в целом (и КХЛ сейчас, и высшая лига СССР когда-то) слабее, чем НХЛ - это очевидно. А чья сборная сильнее - это всё очень неоднозначно и непостоянно, и результаты об этом свидетельствуют.

в 70-80 в нхл были единицы европейцев. это был именно северо-американский хоккей. в основном канадский. которому мог достойно противостоять только советский.

Алекс_Бир, там тема новая.

oba_huzhe, а вот бы знать. Меньше запомнился, раз, в финале наши вроде не играли, два. А обмен мнениями с Ольгой был из-за того, что нам в лучших составах на ОИ золота не видать. Ну, против я такой категоричности, что эти КК и иллюстрировали, кмк...

R_wing, и да, это топ. И гол из офсайда-87, ага. Да и пофиг. Хоккей топ. И про околохоккеистов (команда, но не игроки) слово в слово думал, писать неохота было - сразу все ясно. Апофеоз - Ванкувер-10 и Сочи-14. Остров-29, а деды - ой, разные, Сергей, бывают... Колосков, Юханссон, Поль Брэгг, Федор Углов - ну так, навскидку...)

Исходное сообщение Дмитрий_Цыбин
R_wing, и да, это топ. И гол из офсайда-87, ага. Да и пофиг. Хоккей топ. И про околохоккеистов (команда, но не игроки) слово в слово думал, писать неохота было - сразу все ясно. Апофеоз - Ванкувер-10 и Сочи-14. Остров-29, а деды - ой, разные, Сергей, бывают... Колосков, Юханссон, Поль Брэгг, Федор Углов - ну так, навскидку...)

Колосков (как бы мы его когда-то не критиковали) и Юхансон были на своих местах вполне эффективны. В то время. Сейчас, наверное, их время ушло, нужны другие специалисты.
Ещё Сысоев был, о котором Елена книгу написала. Вот он, такое ощущение, и сейчас бы не затерялся.

Исходное сообщение R_wing
Алекс_Бир, там тема новая.

Так не полезем же мы с хоккеем в новую тему. Там мышки, крыски, майские жуки :)

Остров-29, неа, не сойдёмся. Все профи. А профи потому и профи, что они вне времени - какие проблемы меняться вместе с окружающим миром, если есть желание?

Исходное сообщение Дмитрий_Цыбин
Остров-29, неа, не сойдёмся. Все профи. А профи потому и профи, что они вне времени - какие проблемы меняться вместе с окружающим миром, если есть желание?

С возрастом меняться становится сложнее. Каким бы профи человек ни был. Поэтому во многих структурах 70-летних и старше готовы рассматривать в качестве специалистов или консультантов (опыт-то может быть ого-го какой), но не руководителей.

Ответ на комментарий Остров-29 #

Исходное сообщение Остров-29

Исходное сообщение R_wing
Алекс_Бир, там тема новая.

Так не полезем же мы с хоккеем в новую тему. Там мышки, крыски, майские жуки :)

а мы их клюшками )

R_wing, и мячами)