Ответ на комментарий bettula #

Исходное сообщение bettula Просто сейчас надо постараться отойти от старинной русской привычки идти "в полный отказ" и попытаться хоть как-то смягчить себе участь. Отрицание в разы усугубит ситуацию.

Да, в принципе, это то и интересует.

Ответ на комментарий bettula #

Исходное сообщение bettula

Исходное сообщение Майк_Простой Да даже если сокращают,то не менее года всё равно дают обычно.

Там сейчас разные варианты есть. Но обычно действительно сокращают не более чем наполовину от того, что должны были дать.

По Кодексу, если спортсмен доказывает непреднамеренность употребления и нежелание улучшить спортивный результат (не спрашивайте меня, как это), то наказание могут смягчить аж до строгого выговора без отстранения от соревнований. Антидопинговые правила IBU в этом идентичны вплоть до номеров статей. Другой вопрос, что прецедентов таких лично я не знаю.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение sleptsovaFan

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение sleptsovaFan а почему проба Б вскрывается только 9-11 числа? Дают время спортсменам для признания своей вины?

Пробу должен проводить специалист, который не участвовал в первом анализе. Он сообщил (по информации, которой располагаю я), что раньше не может

раньше не может?... я с ума сойду за эти дни, за Свету и так все переживали, места себе не находили из-за этого бронхита, только очухалась - нате вам! Скажите, пожалуйста, а как может быть проба В отрицательна, если А положительна? Я не понимаю...

Да успокойтесь,жизнь продолжается.И то,что это СС,нигде даже намёка нет.

Ответ на комментарий Wilhelmina #

Исходное сообщение Wilhelmina

Исходное сообщение bettula

Исходное сообщение Майк_Простой Да даже если сокращают,то не менее года всё равно дают обычно.

Там сейчас разные варианты есть. Но обычно действительно сокращают не более чем наполовину от того, что должны были дать.

По Кодексу, если спортсмен доказывает непреднамеренность употребления и нежелание улучшить спортивный результат (не спрашивайте меня, как это), то наказание могут смягчить аж до строгого выговора без отстранения от соревнований. Антидопинговые правила IBU в этом идентичны вплоть до номеров статей. Другой вопрос, что прецедентов таких лично я не знаю.

Wilhelmina, Вы сейчас говорите про Specified Substances, а в случае с ЭПО о каком строговом выговоре может идти речь? Как можно принимать ЭПО непреднамеренно и без целей улучшить спортивные результаты?

Ответ на комментарий Wilhelmina #

Исходное сообщение Wilhelmina

Исходное сообщение bettula

Исходное сообщение Майк_Простой Да даже если сокращают,то не менее года всё равно дают обычно.

Там сейчас разные варианты есть. Но обычно действительно сокращают не более чем наполовину от того, что должны были дать.

По Кодексу, если спортсмен доказывает непреднамеренность употребления и нежелание улучшить спортивный результат (не спрашивайте меня, как это), то наказание могут смягчить аж до строгого выговора без отстранения от соревнований. Антидопинговые правила IBU в этом идентичны вплоть до номеров статей. Другой вопрос, что прецедентов таких лично я не знаю.

Вот именно,что на эти доказательства уйдёт ой сколько времени и сил.

Ответ на комментарий Майк_Простой # Вам легко сказать - успокойтесь! Я за нее, как за родную кровиночку переживаю! Нигде нет и опровержения! А находиться в подвешенном состоянии до 11 числа невмоготу просто!:swoon2:

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение sleptsovaFan Вам легко сказать - успокойтесь! Я за нее, как за родную кровиночку переживаю! Нигде нет и опровержения! А находиться в подвешенном состоянии до 11 числа невмоготу просто!:swoon2:

Нельзя так переживать.Мало ли что в жизни бывает.

Ответ на комментарий mihser #

Исходное сообщение mihser

Исходное сообщение vellena Это называется несколько иначе. Это называется - добровольное раскаяние, смягчающее вину.

Сорри за юридическое буквоедство, но... "смягчающее наказание". ))

Не стоит. Если спортсмен настаивает на вскрытии пробы "Б" значит - не признает себя виновным. Одно из двух.

Ответ на комментарий bettula #

Исходное сообщение bettula Мне не надо копаться в архивах по этому легкоатлетическому делу в силу определенных причин. Я его знаю досконально. И давайте эту печальную тему не трогать до тех пор, пока не будет вынесено решение CAS. Там все гораздо сложнее, чем вы думаете.

Боже, какая таинственность Приобщенного К Знанию! Умолкаю и исчезаю, о Несравненный Мистификатор!

Ответ на комментарий bettula #

Исходное сообщение bettula Wilhelmina, Вы сейчас говорите про Specified Substances, а в случае с ЭПО о каком строговом выговоре может идти речь? Как можно принимать ЭПО непреднамеренно и без целей улучшить спортивные результаты?

Я сейчас говорю вообще, а вовсе не про конкретные обстоятельства.

Ответ на комментарий Майк_Простой #

Исходное сообщение Майк_Простой

Исходное сообщение sleptsovaFan Вам легко сказать - успокойтесь! Я за нее, как за родную кровиночку переживаю! Нигде нет и опровержения! А находиться в подвешенном состоянии до 11 числа невмоготу просто!:swoon2:

Нельзя так переживать.Мало ли что в жизни бывает.

бавает многое.. просто чрезвычайно неожиданно нагрянула эта ужасная новость!

Пылева пыталась доказывать непреднамеренность приема и просить уменьшить срок - безуспешно. Ну а с ЭПО такой номер точно не пройдет.

Ответ на комментарий Майк_Простой #

Исходное сообщение Майк_Простой Да успокойтесь,жизнь продолжается.

В том-то и фокус, что жизнь продолжается - для меня, для Вас, для всех присутствующих. А для кого-то из них она как бы ломается об эти обстоятельства. Лично я не могу не переживать по этому поводу, извините.

Ответ на комментарий Елена_Копылова #

Исходное сообщение Елена_Копылова

Исходное сообщение mihser

Исходное сообщение vellena Это называется несколько иначе. Это называется - добровольное раскаяние, смягчающее вину.

Сорри за юридическое буквоедство, но... "смягчающее наказание". ))

Не стоит. Если спортсмен настаивает на вскрытии пробы "Б" значит - не признает себя виновным. Одно из двух.

Ну в тот момент не признавал, а потом осознал и раскаялся. Такие случаи медицине известны. А вообще по новым антидопинговым правилам королевой признания является признание спортсмена, который признался ДО того, как лаборатория сообщила о положительном результате допинг-пробы. Здесь можно точно получить год вместо двух. А если еще и сдашь еще кого-нибудь по ходу дела, то скостить могут и 3/4 от стандартного срока.

Ответ на комментарий Wilhelmina #

Исходное сообщение Wilhelmina

Исходное сообщение bettula Wilhelmina, Вы сейчас говорите про Specified Substances, а в случае с ЭПО о каком строговом выговоре может идти речь? Как можно принимать ЭПО непреднамеренно и без целей улучшить спортивные результаты?

Я сейчас говорю вообще, а вовсе не про конкретные обстоятельства.

Ясно ))

Самое страшное в другом. МОК летом 2008 года выпустил директиву о том, что спортсмены, которые были дисквалифицированы сроком более чем на 6 месяцев, не имеют права участвовать в тех Олимпийских играх, которые будут следующими после окончания срока их дисквала. То бишь эти трое пропустят не только Ванкувер-2010, но и Сочи-2014.

Ответ на комментарий bettula #

Исходное сообщение bettula А если еще и сдашь еще кого-нибудь по ходу дела, то скостить могут и 3/4 от стандартного срока.

Стучите и Вам зачтётся? Ну и дела.

Ответ на комментарий Wilhelmina #

Исходное сообщение Wilhelmina

Исходное сообщение Майк_Простой Да успокойтесь,жизнь продолжается.

В том-то и фокус, что жизнь продолжается - для меня, для Вас, для всех присутствующих. А для кого-то из них она как бы ломается об эти обстоятельства. Лично я не могу не переживать по этому поводу, извините.

В каждом ремесле существует своя специфика:в профессиях наёмных кризисы и сокращения;в предпринимательстве конкуренция и жульничество;в спорте подковёрные игры и некомпетентные врачи/тренеры.Надо об этом думать при выборе жизненного пути.А коли выбрал-дерзай.

Это правило применяется к тему, кто совершил антидопинговое нарушение после 1 июля 2008 года.

Ответ на комментарий Wilhelmina #

Исходное сообщение Wilhelmina

Исходное сообщение Майк_Простой Да успокойтесь,жизнь продолжается.

В том-то и фокус, что жизнь продолжается - для меня, для Вас, для всех присутствующих. А для кого-то из них она как бы ломается об эти обстоятельства. Лично я не могу не переживать по этому поводу, извините.

"Заповедь" Киплинга знаете?

Ответ на комментарий bettula #

Исходное сообщение bettula Самое страшное в другом. МОК летом 2008 года выпустил директиву о том, что спортсмены, которые были дисквалифицированы сроком более чем на 6 месяцев, не имеют права участвовать в тех Олимпийских играх, которые будут следующими после окончания срока их дисквала. То бишь эти трое пропустят не только Ванкувер-2010, но и Сочи-2014.

Бредовые правила, если честно.

Ответ на комментарий bettula #

Исходное сообщение bettula Самое страшное в другом. МОК летом 2008 года выпустил директиву о том, что спортсмены, которые были дисквалифицированы сроком более чем на 6 месяцев, не имеют права участвовать в тех Олимпийских играх, которые будут следующими после окончания срока их дисквала. То бишь эти трое пропустят не только Ванкувер-2010, но и Сочи-2014.

Давайте не будем о пятилетке говорить.Ещё даже официального заявления ни одного нет и будет только через неделю.

Ответ на комментарий Viento13 #

Исходное сообщение Viento13

Исходное сообщение bettula Самое страшное в другом. МОК летом 2008 года выпустил директиву о том, что спортсмены, которые были дисквалифицированы сроком более чем на 6 месяцев, не имеют права участвовать в тех Олимпийских играх, которые будут следующими после окончания срока их дисквала. То бишь эти трое пропустят не только Ванкувер-2010, но и Сочи-2014.

Бредовые правила, если честно.

Здесь согласен. Вот это пример чистейшего идиотизма.

Кто-нибудь может мне объяснить, как проба В модет оказаться отрицательной, если А положительна?!?!?

Ответ на комментарий Viento13 #

Исходное сообщение Viento13 Бредовые правила, если честно.

Опять же,двояко можно к ним отнестить.Кто принимал намеренно,как Дуайт Чэмберс-нечего ему делать в спорте больше(имхо).С другой стороны,если виноват врач,а тебя закрыли от игр ...

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение sleptsovaFan Кто-нибудь может мне объяснить, как проба В модет оказаться отрицательной, если А положительна?!?!?

Да не может быть, успокойтесь...

Ответ на комментарий Hitman007 #

Исходное сообщение Hitman007 [QUOTE]Исходное сообщение Wilhelmina "Заповедь" Киплинга знаете?

В переводе Лозинского?

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение sleptsovaFan

Исходное сообщение Майк_Простой

Исходное сообщение sleptsovaFan Вам легко сказать - успокойтесь! Я за нее, как за родную кровиночку переживаю! Нигде нет и опровержения! А находиться в подвешенном состоянии до 11 числа невмоготу просто!:swoon2:

Нельзя так переживать.Мало ли что в жизни бывает.

бавает многое.. просто чрезвычайно неожиданно нагрянула эта ужасная новость!

А я, оказывается, ещё умеренный...

Ответ на комментарий bettula #

Исходное сообщение bettula

Исходное сообщение sleptsovaFan Кто-нибудь может мне объяснить, как проба В модет оказаться отрицательной, если А положительна?!?!?

Да не может быть, успокойтесь...

как это не может, если у Моисеевой в прошлом году так было?

Ответ на комментарий Wilhelmina #

Исходное сообщение Wilhelmina

Исходное сообщение Hitman007 [QUOTE]Исходное сообщение Wilhelmina "Заповедь" Киплинга знаете?

В переводе Лозинского?

Ага. Мне помогало. Иногда.