Ответ на комментарий alstarling #

Исходное сообщение alstarling MIHA_12345, странно что им одного этапа для этого не хватило, чтобы понять

Тренировок должно хватать. Всё-таки речь идёт не о стрельбе (удалась-не удалась, ветер, снег и т.д.), а о функциональной подготовке.

Ответ на комментарий alstarling #

Исходное сообщение alstarling Мила_Сова, да Домрачева не расклеилась, молодец

есть с кого пример брать! белорусов - с бронзой. хотя я тоже за Дашу болею:) в целом по нашим - кучненько, но поближе бы хотелось :) Зайцева - молодец! Ей главное не надо бояться в лидерах быть :) (как в воскресенье прошлое)

Ответ на комментарий Михаил_Балакшин #

Исходное сообщение Михаил_Балакшин в целом по нашим - кучненько, но поближе бы хотелось :) Зайцева - молодец! Ей главное не надо бояться в лидерах быть :) (как в воскресенье прошлое)

она просто подзабыла, как это выглядит - быть в лидерах

Ответ на комментарий Простой_читатель #

Исходное сообщение Простой_читатель

Исходное сообщение Павел_Котельников Все-таки чтобы выиграть кубок мира нужна очень серьезная лыжная подготовка. Если Слепцова и Юрьева еще прибавят в лыжах, то шансы будут неплохие. Пока еще (на этом уровне) сложно сказать.

Стабильность прежде всего нужна. Быть в оставшихся гонках в 10-ке + несколько призовых мест, и БХГ станет реальностью.

Ну только не 8-10-й :)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение MIHA_12345 Читайте внимательнее между строк

Для меня слова "читайте между строк" эквивалентны словам "я это придумал".

Посмотрел сейчас таблицу Кубка наций - там не умножается на 3, а добавляется 100 очков каждому участнику (т.е. 1 место - не 60, а 160 очков). Следовательно, разрыв относительно индивидуальных очков не изменяется. Немки "отыграли" 27 очков.

Ответ на комментарий dvm77 #

Исходное сообщение dvm77

Исходное сообщение Простой_читатель

Исходное сообщение Павел_Котельников Все-таки чтобы выиграть кубок мира нужна очень серьезная лыжная подготовка. Если Слепцова и Юрьева еще прибавят в лыжах, то шансы будут неплохие. Пока еще (на этом уровне) сложно сказать.

Стабильность прежде всего нужна. Быть в оставшихся гонках в 10-ке + несколько призовых мест, и БХГ станет реальностью.

Ну только не 8-10-й :)

да уж, скорее 5-6 - где-то так ... ну и парочка-тройка первых-вторых мест обязательно (а то их конкурентки заграбастают).

sergio_boroda, ну еще лучше тогда, попутал

Ответ на комментарий Павел_Котельников #

Исходное сообщение Павел_Котельников

Исходное сообщение MIHA_12345 Читайте внимательнее между строк

Для меня слова "читайте между строк" эквивалентны словам "я это придумал".

Наверное, все-таки зря. Просто относиться к прочитанному "между строк" не стоит так уж безапеляционно, как предлагает коллега MIHA_12345. На улику в суде оно точно не потянет)

dvm77, по итогам прошлого года как раз Катя Юрьева была верхом стабильности. Но одной стабильности мало.

Ответ на комментарий Павел_Котельников #

Исходное сообщение Павел_Котельников

Исходное сообщение MIHA_12345 Читайте внимательнее между строк

Для меня слова "читайте между строк" эквивалентны словам "я это придумал".

печально

Ответ на комментарий Павел_Котельников #

Исходное сообщение Павел_Котельников dvm77, по итогам прошлого года как раз Катя Юрьева была верхом стабильности. Но одной стабильности мало.

но она пропустила 4 гонки - а это при наличии жесткой конкуренции непозволительная роскошь ... Такое только Бьерндален в лучшие годы мог позволить себе.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение sergio_boroda

Исходное сообщение dvm77

Исходное сообщение Простой_читатель [QUOTE]Исходное сообщение Павел_Котельников Все-таки чтобы выиграть кубок мира нужна очень серьезная лыжная подготовка. Если Слепцова и Юрьева еще прибавят в лыжах, то шансы будут неплохие. Пока еще (на этом уровне) сложно сказать.

Стабильность прежде всего нужна. Быть в оставшихся гонках в 10-ке + несколько призовых мест, и БХГ станет реальностью.

Ну только не 8-10-й :)

да уж, скорее 5-6 - где-то так ... ну и парочка-тройка первых-вторых мест обязательно (а то их конкурентки заграбастают).[/QUOTE] Ну я изначально и говорил, что необходимо несколько призовых мест.) Не нужно только забывать, что конкуренткам нужно выступить и лучше, и стабильней, что сделать ооочень тяжело. Так что, я думаю, вышеописанная формула рабочая. Примерно так БХГ взяла Глагов.

MIHA_12345, это просто жизненный опыт :-)

Павел_Котельников, у вас опыт, сын ошибок трудных, а у меня профессия - интерпретировать тексты

Ответ на комментарий Wilhelmina #

Исходное сообщение Wilhelmina

Исходное сообщение Павел_Котельников

Исходное сообщение MIHA_12345 Читайте внимательнее между строк

Для меня слова "читайте между строк" эквивалентны словам "я это придумал".

Наверное, все-таки зря. Просто относиться к прочитанному "между строк" не стоит так уж безапеляционно, как предлагает коллега MIHA_12345. На улику в суде оно точно не потянет)

Ага, он КАК БЫ сказал: "Да, я должен был убедиться, что они в функциональной яме". А без этой эстафеты это не видно было? Т.е. он посмотрел "вооруженным взглядом" ...

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение MIHA_12345 Павел_Котельников, у вас опыт, сын ошибок трудных, а у меня профессия - интерпретировать тексты

И?

Ответ на комментарий Павел_Котельников #

Исходное сообщение Павел_Котельников

Исходное сообщение MIHA_12345 Павел_Котельников, у вас опыт, сын ошибок трудных, а у меня профессия - интерпретировать тексты

И?

и поэтому читаю между строк если не бежит 1 человек - это проблема 1 человека. если не бежит вся команда - это проблема тренера. вот он и дал это понять

Любителям читать между строк. Есть забавное упражнение, я его наблюдал на одном из тренингов лет 15 назад. Для его выполнения берется человек 20. Берется любая фраза примерно слов из 15. И люди должны по цепочке передать ее следующему, после чего она должна вернуться к первому. Каждый, естественно один раз слышит фразу и один раз передает ее другому человеку. Желательно передать фразу как можно более точно (буквально), но если точно не удается, хотя бы в точности сохранить ее смысл. Так вот, после 20 передач фраза ПОЛНОСТЬЮ меняется. Разумеется, полностью меняется и смысл. Нередко первый человек вообще не может понять, как эта фраза вообще связана с той, которую он передал второму. Заметьте, тут говорится о буквальной передаче информации. А Вы предлагаете между строк читать... Это называется один сказал "я хотел убедиться, какой у меня стул", а другой подумал, что наверное у него что-то с желудком не в порядке.

Он бы и рад был поставить кого-то еще вместо Круглова, но поезд ушел. ТАМ ведь в интервью есть продолжение:"Эти решения вовсе не означают, что шансы Круглова и Ярошенко выступить в эстафете на чемпионате мира понизились, совсем нет, такие выводы делать глупо. Кандидатами в эстафету на чемпионате мира будут все ребята, которые поедут в Пьончанг. Там, в отличие от этапов Кубка мира в Оберхофе и Рупольдинге, эстафета пройдет не первой гонкой, а в самом конце, поэтому сделать правильный выбор будет проще – по итогам уже прошедших стартов.". т.е. ошибочка вышла с выбором. портому что гонки перед этим вроде как не было. и вроде как не знали о реальном состоянии ребят

Ответ на комментарий Павел_Котельников #

Исходное сообщение Павел_Котельников Любителям читать между строк. Есть забавное упражнение, я его наблюдал на одном из тренингов лет 15 назад. Для его выполнения берется человек 20. Берется любая фраза примерно слов из 15. И люди должны по цепочке передать ее следующему, после чего она должна вернуться к первому. Каждый, естественно один раз слышит фразу и один раз передает ее другому человеку. Желательно передать фразу как можно более точно (буквально), но если точно не удается, хотя бы в точности сохранить ее смысл. Так вот, после 20 передач фраза ПОЛНОСТЬЮ меняется. Разумеется, полностью меняется и смысл. Нередко первый человек вообще не может понять, как эта фраза вообще связана с той, которую он передал второму. Заметьте, тут говорится о буквальной передаче информации. А Вы предлагаете между строк читать... Это называется один сказал "я хотел убедиться, какой у меня стул", а другой подумал, что наверное у него что-то с желудком не в порядке.

ваша игра называлась в детстве "брехучий телефончик"

MIHA_12345, у взрослых это работает примерно также.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение MIHA_12345 Павел_Котельников, у вас опыт, сын ошибок трудных, а у меня профессия - интерпретировать тексты

О! Коллега)

Ответ на комментарий Wilhelmina #

Исходное сообщение Wilhelmina

Исходное сообщение MIHA_12345 Павел_Котельников, у вас опыт, сын ошибок трудных, а у меня профессия - интерпретировать тексты

О! Коллега)

да тут все коллеги, похоже.)))коллеги по счастью видеть и обсуждать биатлон)))

Павел_Котельников, Павел, не нужно никаких тренингов, чтобы догадаться, что это так будет. Это особенности человеческого языка. Как в плане порождения текста, так и в плане восприятия оного)

Ответ на комментарий Павел_Котельников #

Исходное сообщение Павел_Котельников

Исходное сообщение Arat_Araev Ну что же, остальные более менее вошли в форму и гегемонии наших тут же пришел конец...

Вам надо, чтобы наши выигрывали ВСЕ гонки подряд?? Это не реально.

Мне лично ничего не надо. Меня интересовал вопрос - тотальное превосходство наших есть выражение нашей силы или стечение обстоятельств. Ответ получен. Если ВСЕ гонки в каком-то виде спорта начнут выигрывать одни и те же люди - я этот вид спорта смотреть не буду.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение MIHA_12345 да тут все коллеги, похоже.)))коллеги по счастью видеть и обсуждать биатлон)))

Да нет, в плане интерпретации текстов мне это гораздо более интересно)

Wilhelmina, естественно, так оно и будет. И дело не в особенности человеческого языка (он то как раз позволяет выполнить упражнение точно), а именно в нашем восприятии, которое заключается в том, что мы чаще всего слышим не то, что говорится, а то, что мы хотим услышать. Требуется много усилий и тренировок, чтобы научиться слышать в разговоре именно собеседника, а не самого себя. И хорошо, если один человек из ста в жизни это осваивает, хотя реально процент гораздо меньше.

Хватит бодаться - каждый видит то, что ему хочется видеть. И всё. Маленький анализ по итогам гонки: 1. Юрьева стреляла опять быстрее всех, но провела на стрельбище больше Ахатовой (у которой этот показатель лучший) на 13 секунд. Что у нее случилось на 1-й стрельбе? Палку что ли потеряла? 2. Медведцева прошла последний круг с 8-м временем (одно время со Слепцовой) - с функционалкой все в порядке. Но им (с мужем) видимо хочется большего ... 3. А вот Ахатова показала лишь 38 время на трассе .. есть над чем работать ... 4. Зайцева показала 8 время на трассе (лучше Юрьевой) - думаю, это хорошо ... 5. Первые трое показали и лучшее время бега. Впрочем, учитывая их отрыв - это и не удивительно. Слепцова - 4.

Ответ на комментарий Павел_Котельников #

Исходное сообщение Павел_Котельников Wilhelmina, естественно, так оно и будет. И дело не в особенности человеческого языка (он то как раз позволяет выполнить упражнение точно)

Вот тут и ошибка) Он НЕ позволяет выполнить упражнение точно. Потому что Вы и я ВСЕГДА вкладываем в одни и те же слова разных смысл. Абсолютное понимание невозможно. Усилие необходимо только для того, чтобы вовремя вспомнить, что собеседник может иметь в виду что-то свое. Просто чтобы не пытаться всегда интерпретировать чужие мысли со своей колокольни. Я полностью разделяю тут представления А.А. Потебни о том, что лексическое значение слова всегда индивидуально, в зависимости от массы экстралингвистических (социолингвистических и психолингвистических) показателей говорящего и слушающего.