Текст скрыт для удобства комментирования
Исходное сообщение elole если вдруг будут вопросы по Питеру - маякуйте в личкуой, маякну с удовольствием, спасибо))
Исходное сообщение нежкаотправила телефон в личку. Только без стеснения!!Исходное сообщение elole если вдруг будут вопросы по Питеру - маякуйте в личкуой, маякну с удовольствием, спасибо))
Исходное сообщение elole отправила телефон в личку. Только без стеснения!!*ворчу как (?) старая (??) бабушка и еще говорят, интернет зло ))
Исходное сообщение нежкабез всяких стеснений!! Откликнусь и посодействую!!Исходное сообщение elole отправила телефон в личку. Только без стеснения!!*ворчу как (?) старая (??) бабушка и еще говорят, интернет зло ))
Исходное сообщение Посторонний_старичок Гриша, я с тобой полностью согласен.разумеется, поддерживаю вас обоих, господа. Ещё меня до крайности удивляет, почему все так отстаивают выражение хамских мнений? Почему нельзя тактично своё мнение выражать? Почему непременно нужно кого-то оценить, а то и оскорбить?
Исходное сообщение C_Nemo Если тебе не нравятся беженцы - ты фашист, не хочешь, чтоб рядом с твоим домом строили мечеть - не толерантный исламофоб, защищаешь Россию - путиноид и противник демократии, защищаешь Асада - вообще исчадие ада, против войны в Ливии - сталинист, любитель диктаторов, не любишь гей парады - гомофоб, не участвуешь в них - гомофоб снова, ешь мясо - убийца животных, не нравится Серена - сексист))а что не так?
Исходное сообщение Остров-29 Леонид, спортсмены - люди публичные, поэтому вполне нормально, что люди публично высказываются о них. Даже о внешнем виде. А уж вес - это одна из значимых характеристик спортсмена.Во-первых, никто не отменял думать прежде, чем говорить, думать, что говорить и думать о последствиях сказанного. Независимо от базового принципа свободы мнений и их выражения. Во-вторых, разумеется, товарищ имел полное право иметь свое мнение и публично его высказать. Неважно при этом, на какой он должности. В любом случае он должен учитывать, что каждый из окружающих точно так же имеет право публично высказаться в адрес его собственного возраста, внешнего вида, веса, роста, размера обуви, длины волос, секспривлекательности, личной жизни, умственных способностей, содержания медкарты и кто были папа с мамой. Так что будь готов, пионер. В третьих, существует ненулевая группа лиц, которая с некоторого времени стала считать недопустимым опускать (а для кого-то - поднимать) планку общественной дискуссии на вышеописанный уровень. За что в своё время была обозвана "гнилой интеллигенцией". В четвертых, было бы неплохо заранее договариваться, во что мы играем: в рафинированных интеллигентов, на ходу пытаясь с переменным успехом вспомнить нормы вежливости и такта, или в трамвай без тормозов, набитый хамами. Договориться заранее забывают все и всегда. Что приводит впоследствии к необходимости бегать с квадратными глазами, вопрошая: "А чо я такого сказал? И где здесь сексизм?" Ответ: нигде, но кирпич в голову уже летит.
Исходное сообщение Dama_s_sobachkoyстиль жизни)Исходное сообщение Посторонний_старичок Гриша, я с тобой полностью согласен.разумеется, поддерживаю вас обоих, господа. Ещё меня до крайности удивляет, почему все так отстаивают выражение хамских мнений? Почему нельзя тактично своё мнение выражать? Почему непременно нужно кого-то оценить, а то и оскорбить?
Исходное сообщение elole скоро футбол, полуфинал ЛЧ, кто за кого - отзовитесь!опоздал до игры - в этом розыгрыше ЛЧ я за Ливерпуль
Исходное сообщение oba_huzheчто касаемо нашего общества , то выбор в пользу трамвая набитого хамами мне кажется очевидным)Исходное сообщение Остров-29 Леонид, спортсмены - люди публичные, поэтому вполне нормально, что люди публично высказываются о них. Даже о внешнем виде. А уж вес - это одна из значимых характеристик спортсмена.Во-первых, никто не отменял думать прежде, чем говорить, думать, что говорить и думать о последствиях сказанного. Независимо от базового принципа свободы мнений и их выражения. Во-вторых, разумеется, товарищ имел полное право иметь свое мнение и публично его высказать. Неважно при этом, на какой он должности. В любом случае он должен учитывать, что каждый из окружающих точно так же имеет право публично высказаться в адрес его собственного возраста, внешнего вида, веса, роста, размера обуви, длины волос, секспривлекательности, личной жизни, умственных способностей, содержания медкарты и кто были папа с мамой. Так что будь готов, пионер. В третьих, существует ненулевая группа лиц, которая с некоторого времени стала считать недопустимым опускать (а для кого-то - поднимать) планку общественной дискуссии на вышеописанный уровень. За что в своё время была обозвана "гнилой интеллигенцией". В четвертых, было бы неплохо заранее договариваться, во что мы играем: в рафинированных интеллигентов, на ходу пытаясь с переменным успехом вспомнить нормы вежливости и такта, или в трамвай без тормозов, набитый хамами. Договориться заранее забывают все и всегда. Что приводит впоследствии к необходимости бегать с квадратными глазами, вопрошая: "А чо я такого сказал? И где здесь сексизм?" Ответ: нигде, но кирпич в голову уже летит.
Исходное сообщение Остров-29 Леонид, спортсмены - люди публичные, поэтому вполне нормально, что люди публично высказываются о них. Даже о внешнем виде. А уж вес - это одна из значимых характеристик спортсмена.если бы разговор шел только с точки зрения спортивных критериев, то г. Цириак , как мужчина, как хозяин турнира нашел бы время и место для извинений, за неумышленное оскорбление, даже если он не чувствует себя виноватым и умысла такого не было..ну просто по человечески..прав я или нет?..а так на лицо, на мой взгляд, рассуждения с позиции "ябв" человека богатого, но известного в узких кругах, желающего попозировать рядом со звездой в свете софитов..что-то похожее на нашего АИТа, хотя вот последнего я уважаю независимо от того, что он говорит))
Исходное сообщение veseloни с вами ни с кем)..остальное без комментариев..все вольны либо не замечать, либо писать что угодно..моя точка зрения все еще при мне..могу только добавить, что созрела она не вчераА почему не собираетесь полемизировать? Вообще или лично со мной?Зачем тогда начали тему?
Исходное сообщение tomkin Кэп, всегда общаюсь с тобой с удовольствием и ни разу ничего в твоих мнениях и высказываниях не вставало мне поперёк горла, убеждений и представлений о прекрасном)))!
Исходное сообщение elole скоро футбол, полуфинал ЛЧ, кто за кого - отзовитесь!Только Ливерпуль. И в финале тоже.
Исходное сообщение Dama_s_sobachkoyТатьяна, так много что не так. Фашизм напрямую не связан с беженцами, и понять, почему страны и регионы не хотят массово принимать беженцев-носителей принципиально другой культуры, вполне понятно. Можно лояльно относиться к исламу, но по каким-то причинам не хотеть строительства рядом с домом мечети. Кстати, как-то раз я шёл к метро Горьковская мимо мечети в день мусульманского праздника. Никакой агрессии, но мимо было не пройти, огромное количество мусульман перед мечетью (в радиусе 100 метров, наверное). И если такое бывает регулярно, живущим рядом это может доставлять неудобства. Россия и Путин - тоже не синонимы. Про Асада мы мало знаем, как Ливия связана со Сталиным, вообще непонятно. В гей параде могут не участвовать те, кому просто пофиг, а не только гомофобы. А Серену могут не любить не только сексисты. Ну а по хамству: Лично мне неприятно, когда о неудачно выступающих спортсменах (турнирах и видах спорта в целом) отзываются с использованием ругательных терминов, но когда критикуют с указанием влияющих на спортивные результаты и зрительское восприятие факторов, используя корректные термины, я не вижу хамства.Исходное сообщение C_Nemo Если тебе не нравятся беженцы - ты фашист, не хочешь, чтоб рядом с твоим домом строили мечеть - не толерантный исламофоб, защищаешь Россию - путиноид и противник демократии, защищаешь Асада - вообще исчадие ада, против войны в Ливии - сталинист, любитель диктаторов, не любишь гей парады - гомофоб, не участвуешь в них - гомофоб снова, ешь мясо - убийца животных, не нравится Серена - сексист))а что не так?
Исходное сообщение Dama_s_sobachkoyВопрос был не в том, хамским ли было высказывание о Серене, а в том, был ли это сексизм.Исходное сообщение Посторонний_старичок Гриша, я с тобой полностью согласен.разумеется, поддерживаю вас обоих, господа. Ещё меня до крайности удивляет, почему все так отстаивают выражение хамских мнений? Почему нельзя тактично своё мнение выражать? Почему непременно нужно кого-то оценить, а то и оскорбить?
Исходное сообщение Dama_s_sobachkoyВ целом всё не так. В частности - навешивание ярлыков. И да, я мясоед - убийца животных. Впрочем, помидорам тоже достаётся))Исходное сообщение C_Nemo Если тебе не нравятся беженцы - ты фашист, не хочешь, чтоб рядом с твоим домом строили мечеть - не толерантный исламофоб, защищаешь Россию - путиноид и противник демократии, защищаешь Асада - вообще исчадие ада, против войны в Ливии - сталинист, любитель диктаторов, не любишь гей парады - гомофоб, не участвуешь в них - гомофоб снова, ешь мясо - убийца животных, не нравится Серена - сексист))а что не так?
Исходное сообщение щас_споюКак можно обсуждать, не оценивая? Но при это совсем не обязательно оскорблять. Я не вижу в обсуждаемом нами высказывании попытку оскорбить Серену. Если бы некоего спортсмена (спортсменку) назвали жирным боровом или толстой коровой, это можно считать оскорблением. Если отметили, что у спортсмена лишний вес, или сказали "мне этот спортсмен симпатичнее того", то в этом нет ничего оскорбительного.Исходное сообщение Dama_s_sobachkoyстиль жизни)Исходное сообщение Посторонний_старичок Гриша, я с тобой полностью согласен.разумеется, поддерживаю вас обоих, господа. Ещё меня до крайности удивляет, почему все так отстаивают выражение хамских мнений? Почему нельзя тактично своё мнение выражать? Почему непременно нужно кого-то оценить, а то и оскорбить?
Исходное сообщение oba_huzhe Во-вторых, разумеется, товарищ имел полное право иметь свое мнение и публично его высказать. Неважно при этом, на какой он должности. В любом случае он должен учитывать, что каждый из окружающих точно так же имеет право публично высказаться в адрес его собственного возраста, внешнего вида, веса, роста, размера обуви, длины волос, секспривлекательности, личной жизни, умственных способностей, содержания медкарты и кто были папа с мамой.Горе вам, если вы публично выскажитесь о секспривлекательности какой-либо дамы - есть хороший шанс быть обвинённым в домогательствах. И вы не правы про содержание медкарты - насколько я знаю такие откровения сильно наказуемы...
Исходное сообщение щас_споюКрайности. Думаю, подавляющее большинство здесь присутствующих предпочтут, чтобы в условном трамвае рядом были вежливые люди. Но при обсуждении конкретной ситуации предпочтительно выдавать точные формулировки. Не для того, чтобы кого-то оскорбить, а чтобы верно передать информацию.Исходное сообщение oba_huzheчто касаемо нашего общества , то выбор в пользу трамвая набитого хамами мне кажется очевидным)Исходное сообщение Остров-29 Леонид, спортсмены - люди публичные, поэтому вполне нормально, что люди публично высказываются о них. Даже о внешнем виде. А уж вес - это одна из значимых характеристик спортсмена.Во-первых, никто не отменял думать прежде, чем говорить, думать, что говорить и думать о последствиях сказанного. Независимо от базового принципа свободы мнений и их выражения. Во-вторых, разумеется, товарищ имел полное право иметь свое мнение и публично его высказать. Неважно при этом, на какой он должности. В любом случае он должен учитывать, что каждый из окружающих точно так же имеет право публично высказаться в адрес его собственного возраста, внешнего вида, веса, роста, размера обуви, длины волос, секспривлекательности, личной жизни, умственных способностей, содержания медкарты и кто были папа с мамой. Так что будь готов, пионер. В третьих, существует ненулевая группа лиц, которая с некоторого времени стала считать недопустимым опускать (а для кого-то - поднимать) планку общественной дискуссии на вышеописанный уровень. За что в своё время была обозвана "гнилой интеллигенцией". В четвертых, было бы неплохо заранее договариваться, во что мы играем: в рафинированных интеллигентов, на ходу пытаясь с переменным успехом вспомнить нормы вежливости и такта, или в трамвай без тормозов, набитый хамами. Договориться заранее забывают все и всегда. Что приводит впоследствии к необходимости бегать с квадратными глазами, вопрошая: "А чо я такого сказал? И где здесь сексизм?" Ответ: нигде, но кирпич в голову уже летит.
Исходное сообщение щас_споюОтсутствие воспитания. И безнаказанность.Исходное сообщение Dama_s_sobachkoyстиль жизни)Исходное сообщение Посторонний_старичок Гриша, я с тобой полностью согласен.разумеется, поддерживаю вас обоих, господа. Ещё меня до крайности удивляет, почему все так отстаивают выражение хамских мнений? Почему нельзя тактично своё мнение выражать? Почему непременно нужно кого-то оценить, а то и оскорбить?
Исходное сообщение щас_спою что касаемо нашего общества , то выбор в пользу трамвая набитого хамами мне кажется очевидным)Назови мне общество или государство, где не так?