Wilhelmina, oba_huzhe, все закономерно: слабая защита влечет за собой угрозу, бо тот кто хочет делать - не говорит, а делает... а п***ть, как давно известно, не мешки таскать...

обещанное к ночи... во первых строках своего письма, уважаемая анастасия гавриловна (с)... уж сколь раз было говорено хозяйкой: не косите под ветер, не тащите на уютную кухоньку пыль тырнета, бо запуржит и присыплет... к чему ето я? а к тому, что AZS_555 до того как должно хоть чуть ознакомиться с распрекрасным автором инфо-сольника, бо алексей алексеевич в кругах узких известен фигурою одиозною и скандальною http://lobbying.ru/persons.php?id=636 чуть позже открыл для себя тырнет и лайки http://likenul.com/%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%...%D0%B1%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B2 в спортивную журналистику прибыл пару лет назад, после шумных событий, пресекших карьеру страхового лоббиста, http://www.allsportinfo.ru/index.php?id=98562 после чего сменил фамилию (злые языки утверждают, что под весьма благовидным предлогом) и стал именоваться зубаковым-кондратьевым, но слава прошлого настигает, а заочное образование, неиссякаемый энтузиазм, жажда признания графомана и необузданная фантазия поклонника тв-шоу "федеральный судья" и "зал суда" тянут на подвиги... к слову о подвигах и достоверности... пресненский суд известен, как один из самых дисциплинированных в части обращения с документами, т.к. регулярно становится ареной самых скандальных и самых освещаемых судебных разбирательств... http://presnensky.msk.sudrf.ru/ по состоянию на 2016/03/15 среди гражданских дел, принятых к производству, спорного иска нет http://presnensky.mos-gorsud.ru/courtsinaction/decisions/cs/ ето не значит, что иска нет... ето лишь значит, что иск м.б. подан, но не принят к производству... и причин етому м.б. масса: от процессуальных до москпроснулсяиодумался...

indi77, чтоб не тащить вас в многабукафф и дебри птичьего языка - сразу резюме: даже если кто-либо и желал защиты чести и достоинства в сложившихся обстоятельствах и применительно к оспариваемому тексту, дело по такому иску судебной перспективы не имеет...

Ответ на комментарий Hitman007 #

Исходное сообщение Hitman007 что бывает с людьми, когда назойливые лоеры на уши садятся...

а поддержу априори...

vellena, дорогая е.с., ситуация неприятная, но для истца неприятная втройне, бо чужое горе - тройная радость (с) с.м. шпреер... сначала о принципе трех троек в судебной защите... в стародавние (не в римские, в советские) времена был такой способ оценки судебной перспективы 1) кто? к кому? зачем? (о сторонах по делу и предмете иска) 2) могли? могут? смогут? (о круге доказывания) 3) да? нет? чудо? (о возможно достижимых результатах) информация, конечно, неполная, но попробуем...

часть 1 кто? понятно, что фигурант... к кому? пишут, что к зао сэ... и тут начинаются вопросы, бо если иск готовил профи, то одновременно в качестве соответчиков д.б. названы и автор оспариваемого материала (источника причинения жуткого по тяжести последствий морального вреда и непереносимых нравственных страданий), и лицо, представившее оспариваемые сведения автору публикации... более того, профи никогда не ввязался бы в исковое производство, бо бороться с тырнетом оптом и газетой в розницу - ето то же самое, что мочиться против ветра, простите уж просторечие... могу себе позволить утверждать, бо больничка моя прошла через тырнеттроллинг не далее, как два месяца назад, и на мыло кину ответ любезному моему сердцу министру... зачем? официальная версия, чтобы защитить честь и достоинство истца... фактическая же, в данном случае, скрыта за пургой... если истец разумен и собирается продолжать проф.деятельность, то есть масса иных, менее публичных и более действенных способов и защитить честь, и сохранить достоинство, и восстановить репутацию, что называется словом и делом...

Ответ на комментарий teyty #

Исходное сообщение teyty indi77, чтоб не тащить вас в многабукафф и дебри птичьего языка - сразу резюме: даже если кто-либо и желал защиты чести и достоинства в сложившихся обстоятельствах и применительно к оспариваемому тексту, дело по такому иску судебной перспективы не имеет...

не сомневалась даже.

по поводу ТОП-2 Шипулина. с точки зрения тотала - да. с точки зрения статистики - не совсем. в качестве примера возьмём соотношение суммы занятых в гонках мест к количеству проведённых гонок (на мой взгляд, это лучше коэффициента набранные очки/гонки, потому что очки начисляются нелинейно). и на 2-м месте тут Эдер :) 3-й младший Бё, 4-й Шемп. Шипулин - 5-й. дальше идут Сведсен, Бьорндален, старший Бё и Гараничев. это по всему сезону. если же говорить о ЧМ отдельно, то по данному коэффициенту вслед за 2-м младшим Бё и 3-м Бьорндаленом идёт как раз Гараничев. Шипулин на 7-м месте (перед ним Эдер и Шемп). что касается стрельбы, то Волков четвёртый розыгрыш кубка мира подряд - лучший из наших (и в лидерах вообще), причём постоянно улучшает стрельбу (сейчас 90,26%). Шипулин до прошлого сезона наращивал точность, а сейчас ухудшил - 87,45%. Гараничев же проводит свой лучший стрелковый сезон - 87,25% точных попаданий. у Малышко - 79,24%... хуже него только Слепов (74,79%), Бабиков с небольшим количеством гонок почти как Волков - 90,18%. у Цветкова приличные 88,42%.

Исходное сообщение teyty часть 1

Тейти, я в восхищении! :)

часть 2 круг доказывания по делам такого рода узкий и жестко ограниченный рамками конкретного довода или публично озвученного действия... практика по делам неоднократно оценивалась вс рф, утвердившем постановление пленума от 24.02.2005г. № 3 "о судебной практике по делам о защите чести и достоинства...", а редакция ст.152 гк рф (единственной в своем роде) неизменна уж много лет... могли? что мог истец узнать о себе нового из публикации в сэ? что он врач? что он врач сборной фк? что у него ранее были проблемы с качеством мед.деятельности? что фигуристка у него наблюдалась? что им оказывалась фигуристке консультативная помощь, либо медицинская? что фигуристка не прошла допинг-тест? все перечисленное - общеизвестные факты, не являющиеся предметом доказывания... вью или иные публичные высказывания фигуристки в соц.сетях не м.б. отнесены к эксклюзивным, переданным исключительно автору оспариваемого материала... могут? в соответствии с правоприменительной практикой, бремя доказывания возложено законом на истца... и для этой категории дел, общепринятая в гражданском процессе презумпция вины, не применима... что это значит? это значит, что в любом ином гражданском деле - ответчик обязан доказывать свою невиновность, в делах о защите чести и достоинства - ответчик доказывает лишь отсутствие умысла на причинение вреда истцу и достоверность приведенной информации, в данном случае, к таковым относятся: - факт высказываний фигуристки; - факт неприятных событий в прошлом доктора; - факт положительного допинг-теста... как уже упоминалось, все это общеизвестные факты и в доказывании не нуждаются... а вот на истца возложена обязанность представить суду бесспорные и безусловные доказательства 1) недостоверности преданных огласке сведений 2) наличия в действиях ответчика умысла на причинение вреда не неопределенному кругу лиц, а именно истцу 3) заведомой осведомленности ответчика о недостоверности оглашенных сведений 4) причиненного морального вреда, повлекшего за собой нравственные и физические страдания истца... причем, у суда сохраняется обязанность надлежащей оценки и исследования представленных истцом доказательств и право признания тех доказательств достоверными и допустимыми... поверьте, это 1) адский и невероятно затратный труд 2) оч.непросто... смогут? истец субъективно полагает, что да... но профи знаком с абз.3 п.9 пп вс рф № 3, а именно: В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности. на этом можно заканчивать диспут, бо в оспариваемой публикации имеют место быть именно оценочные суждения, предположения и доводы автора, но нет утверждения о совершении противоправного деяния именно истцом... в части прошлых подвигов: обвинения против истца о его причастности выдвигались ранее, но т.к. газета - не суд, этого достаточно для появления оценочного суждения... оценивать достоверность того, что было, без подтверждения факта того, что истцом зао сэ, автор публикации и фигуристка были заведомо извещены о снятии претензий к нему, либо о том, что все перечисленные лица были заведомо осведомлены о реабилитации истца - суд не будет и не должен...

Исходное сообщение Остров-29 Но также остаюсь при своём мнении: для настоящего спортсмена и тренера не премии являются основной движущей силой при стремлении к победам. Они вообще далеко не на первом месте.

да ни словечка против этого! Потому и продолжаем переживать , как больные на всю голову ))) потому что не только за длинным рублём они бегают.

часть 3 о результатах сего процесса достоверно знает только дядька с тучки, мы же можем лишь судить о возможных исходах процесса... да? подлежит ли сей иск (судя по трактовке событий, изложению лоббиста и оспариваемой публикации) удовлетворению? законных оснований не усматривается... нет? может ли измениться что-либо из перечисленного выше, чтобы дать основания к удовлетворению иска? без сомнений, шанс есть и, как минимум, один: фигуристка отказывается от своих высказываний, удаляет соц.сетевые аккаунты и падает ниц пред великим доктором и лоббистом... но, гад, всегда есть "но": и в данном случае "ето тырнет, детка" (с), бо гугл, яндекс и иже с ними все помнят... посему для судебной перспективы дела - любой шанс в данном случае не существенен, бо уже все сказано, слова записаны и все они под колпаком у гугла... чудо? все в етой жизни м.б. и м.б., что и зао сэ, и е.с., и фигуристка, поддавшись минутному порыву войдут в положение невинно оскорбленного доктора и решат завершить дело мировым соглашением: фигуристка принесет извинения, е.с. отпишет покаянную статью, зао сэ выплатит истцу неразменный золотой рупь, обсыпанный брильянтовой пылью, истец с гордо поднятой головой будет давать вью о том, как умыл семерых журналистов федерального спортивного портала, и имя его станет известно каждому помойному коту, а лоббист-заушник, повесив в кабинете на стену вместо диплома вырезку из сэ с опровержениями и извинениями, откроет весьма прибыльную практику узкой специализации под названием "центр правоприменения статьи 152 гк рф"... и дядька на тучке смахнет пот со лба рукавом, выдохнет: зае***сь, и весь мир сольется в экстазе тех трех звездочек и любви к ближнему, честному имени его и достоинству...

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena :)

отправила на мыло донос на гетмана злодея царю петру от кочубея... всех благ, е.с... не берите в голову то, что положено сплевывать... изв. и за многабукафф, и за стеб... но силы мои просто покончались...

Исходное сообщение teyty часть 2

Автор, пишите еще, пожалуйста)) Такое отдохновение получает страждущая душа, читая Вас....

Исходное сообщение teyty Wilhelmina, знаете, крайние страницы напомнило события пятилетней давности и ей-богу накрыло ощущение дежавю... http://www.liveinternet.ru/users/vellena/post146305143/page8.html#BlCom572967817 http://www.liveinternet.ru/users/vellena/post146422130/page12.html#BlCom573061846 фамилии меняй и добавить-то более нечего...

душееевно было))) сейчас хоть коленками не машем)

Исходное сообщение teyty Исходное сообщение vellena донос на гетмана злодея царю петру от кочубея...

Мне это завтра предстоит - интервью в семь утра :)

vellena, эхх, е.с., в моем настоящем бытии в семь уже выдвигаюсь на службу, каждое утро с тоской вспоминаю о буржуинском прошлом...

Исходное сообщение Wilhelmina Исходное сообщение teyty часть 2 Автор, пишите еще, пожалуйста)) Такое отдохновение получает страждущая душа, читая Вас....

дааа! Долгожданный вечер удался, спасибо, ТВ!

всем снов...

teyty, спасибо за разъяснения, как же у Вас увлекательно выглядит сухой бюрократический язык, прям приключенческий детектив какой-то )

ЮЧМ таблица http://www.isuresults.com/results/season1516/wjc2016/index.htm трансляция http://www.eurovisionsports.tv/isu/live.html?id=7

Исходное сообщение Рваный_коврик_Маши_П понятно, взывать к здравому смыслу бесполезно пациент просто туп

чем взываешь,ящер?))объясняя простые,понятные вещи и не замечая главного посыла? ни на чем не основанного, кстати, кроме картинки на телеэкране))

http://www.asnta.ru/rus/news/22597

текст от профи, что может быть лучше для разума?)

Ответ на комментарий teyty # А процитирую у себя. Для истории.

рекомендация Хоумана обязательна к исполнению, или это что-то вроде предупреждения для начала?

А что значит перепроверить пробы Сочи? Т.е. тогда ничего не нашли, а теперь вдруг что то найдется? Как это возможно?

Исходное сообщение Raschenok А что значит перепроверить пробы Сочи? Т.е. тогда ничего не нашли, а теперь вдруг что то найдется? Как это возможно?

если не ошибаюсь,Сочи обслуживала РусАДА, результаты ее деятельности и перепроверить предлагают..это если я не ошибаюсь,конечно же

интересно, что поменял бы в прошлом Кугаевский?понимаю, что это что-то узкоспециализированное, но все же интересно

Ответ на комментарий teyty #

Исходное сообщение teyty ....(источника причинения жуткого по тяжести последствий морального вреда и непереносимых нравственных страданий),....

как мило.))