Ответ на комментарий Viento13 #

Исходное сообщение Viento13 Кое-кто бы написал: Гениальность и злодейство - интересная тема. Буду ее думать. Есть кое-какие мысли.

Нееее, не так... Теперь диалоги... Лена, а ты знаешь, чем гениальность отличается от злодейства? Хаус заканчивай про злодеев, я их терпеть не могу. Лена. Лена, я в баню, есть кое-какие мысли. Хаус, в бане скучно, давай что-нибудь другое. Лена Мы с Леной любим аналитику и статистику, а не всякую фигню в бане.

Ответ на комментарий C_Nemo #

Исходное сообщение C_Nemo Теперь диалоги...

Мимо. Я ненавижу аналитику и статистику и не знаю, кто такой Хаус )

vellena, Вы, мадам, не находите, что насчёт «полной чуши» - это просто открытое оскорбление! Здесь цитирована Библия! Вам же помочь пытались на духовном уровне, а вы плюётесь на Святыню!!!

Добрый вечер. Внимательно читаю комменты, особенно на первый сюжет. Нежелание помочь Большого Начальника, по-моему, означает, что он недалеко отбился от "советского стада", во времена которого, чтобы помочь (финансово, например) попавшему в беду, нужно было, чтобы "бухгалтерия" своим волевым решением просто удержала из зарплаты N-ю сумму, как говорится, "со всех". Не спрашивая мнения и не давя на совесть. В итоге: вроде бы помогли человеку, но при этом и пальцем не пошевелили. Это развило во многих из нас инертность при довольно искреннем сочувствии к попавшему в беду. Ну как-то не хочется верить в черствость БН (и не только его) . Если этичен мой вопрос, ответьте, пожалуйста, Елена Сергеевна, есть ли положительная динамика в лечении Вашей коллеги? Веры, терпения и сил ей.

Ответ на комментарий AVATAR_51 #

Исходное сообщение AVATAR_51 vellena, Вы, мадам, не находите, что насчёт «полной чуши» - это просто открытое оскорбление! Здесь цитирована Библия! Вам же помочь пытались на духовном уровне, а вы плюётесь на Святыню!!!

Простите, если затронула Ваши религиозные чувства. Но о своей душе я привыкла заботиться самостоятельно. Это просто нужно принять к сведению - эксцессов меньше будет

Ответ на комментарий irinas1610 #

Исходное сообщение irinas1610 Если этичен мой вопрос, ответьте, пожалуйста, Елена Сергеевна, есть ли положительная динамика в лечении Вашей коллеги? Веры, терпения и сил ей.

Наташа ведет свой блог в интернете и там обо всем пишет. Не думаю, что правильно обсуждать ее состояние тут

Исходное сообщение vellena Каждый журналист рано или поздно начинает считать, что вплотную подошел к состоянию "писатель". И начинает (я как-то уже писала об этом) сочинять художественное. И оно всегда - ну вот всегда просто - слабее, чем реальные жизненные сюжеты, навеявшие автору его литературно-художественную активность. ..

Видители, Елена Сергеевна, мне со своей невысокой колоколеньки кажеться, что работа писателя состоит не только в том, чтобы найти сюжет и облечь его в читабельную форму, но и в том, чтобы докопаться до побуждающих мотивов. Если человек совершает нехорошие (с точки зрения писателя) поступки, то это еще не означает, что человек плох. Я не собираюсь искать оправданий героям предложенных Вами сюжетов, просто думаю, что в жизни все намного сложнее и одновременно проще. Хотя Кинг (Стивен) и писал, что в книге он может представить идеального героя.

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение C_Nemo Теперь диалоги...

Мимо. Я ненавижу аналитику и статистику и не знаю, кто такой Хаус )

*Утирая слёзы* Господь в Вами, Елена Сергеевна... Просто имена совпали... Это мы 102-го пародировали... Он теперь с Леной Нойнер общается постоянно, ну мысленно конечно... Новый стиль - диалоги у них... Я думал похоже получилось...

Ответ на комментарий vellena # =По-моему вам просто неймется дать выход собственному раздражению. Неправда. =Мне казалось, что я написала достаточно внятно: лично я позвонила один раз. И не считаю этичным звонить второй. Черт побери, у вас была фраза «снимает трубку раз в месяц», но теперь не могу её найти. Что ж, значит был неправ, извините. =Что в своих возмущенных речах имеете в виду вы, для меня загадка. Как вчера сказал Конкин: «Кто подходил к Высоцкому фамильярно, типа Вован дай автограф, сразу посылались на три буквы». Когда это же происходит с просителями помощи, то начинает кипеть возмущенный разум. Но, повторюсь, если вы действительно звонили один раз, то это не к вам. =Что касается того, кому, чем и как помогаю в своей жизни я сама, это, простите, абсолютно не ваше дело. Не передёргивайте. Вопрос предполагал простой ответ –да\нет. Ну и завершая тему: В нашей пишущей стране Пишут даже на стене Вот и мне пришла охота Стать со всеми наравне.

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

[i]

Наташа ведет свой блог в интернете и там обо всем пишет. Не думаю, что правильно обсуждать ее состояние тут

Вы правы, извините.

Ответ на комментарий Viento13 #

Исходное сообщение Viento13

Исходное сообщение Олег_Федотов Абсолютной свободы не бывает

Как и конечной истины.

Это ты абсолютно правильно говоришь

Ответ на комментарий Ramel #

Исходное сообщение Ramel

Исходное сообщение vellena Во-вторых, мне совершенно понятно, что человек НЕ ХОЧЕТ в этом участвовать. Значит все встречи бессмысленны - он всегда найдет причину. Не хотеть - его право.

Вот пусть и скажет - не хочу. С полным правом. Слышать ответы на вопрос это тоже в какой-то степени право.

На мой взгляд - это унизительно

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение роман_берд Что ж повторю еще раз: вы чем-нибудь помогли? Для того чтобы понять что человек не желает помогать, достаточно пары неотвеченных звонков. Плюс, конечно, понимание, что он изначально (теоретически) никому ничего не должен. А названивать месяцами – вот это хамство. А при собственном бездействии - хамство и позерство вдвойне.

По-моему вам просто неймется дать выход собственному раздражению. Мне казалось, что я написала достаточно внятно: лично я позвонила один раз. И не считаю этичным звонить второй. Что в своих возмущенных речах имеете в виду вы, для меня загадка. Что касается того, кому, чем и как помогаю в своей жизни я сама, это, простите, абсолютно не ваше дело.

Пёрд просто хотел прочитать ваш рассказ о том как вы организовали сбор средств и помогли,нуждавшейся в них.А к посту присовокупили рассказы про все остальные ваши добрые дела,которые делали в своей жизни. И это было бы не позерство,а хорошо пахнущий самопиар)))

Ответ на комментарий AVATAR_51 #

Исходное сообщение AVATAR_51 vellena, Вы, мадам, не находите, что насчёт «полной чуши» - это просто открытое оскорбление! Здесь цитирована Библия! Вам же помочь пытались на духовном уровне, а вы плюётесь на Святыню!!!

Знаете... ли... времена крестоносцев прошли. Фанатики в 21-м веке опасны. Я бы даже сказал - главная угроза человечеству

Ответ на комментарий C_Nemo #

Исходное сообщение C_Nemo Я думал похоже получилось...

очень. )))

Ответ на комментарий AVATAR_51 #

Исходное сообщение AVATAR_51 vellena, Вы, мадам, не находите, что насчёт «полной чуши» - это просто открытое оскорбление! Здесь цитирована Библия! Вам же помочь пытались на духовном уровне, а вы плюётесь на Святыню!!!

На Вашем месте я бы еще раз перечитал процитированные строки, но уже отвлекшись от формы, просто как цитаты откуда-то. Иногда бывает интересно.

Ответ на комментарий Посторонний_старичок #

Исходное сообщение Посторонний_старичок И как мы выбиреам того, кому помогаем?

сердцем.

Ответ на комментарий Sergehans #

Исходное сообщение Sergehans Видители, Елена Сергеевна, мне со своей невысокой колоколеньки кажеться, что работа писателя состоит не только в том, чтобы найти сюжет и облечь его в читабельную форму, но и в том, чтобы докопаться до побуждающих мотивов. Если человек совершает нехорошие (с точки зрения писателя) поступки, то это еще не означает, что человек плох.

Неправильно, на мой взгляд. Если человек совершает плохие поступки, то он плох. Но не всегда виноват :) Ну и о писателях... Не все ж достоевские, чтоб до мотивов докапываться, писатели разные. Я например, Даррелла очень любил, да и люблю. Там о мотивах - ни слова!

Ответ на комментарий Sergehans #

Исходное сообщение Sergehans Если человек совершает нехорошие (с точки зрения писателя) поступки, то это еще не означает, что человек плох.

Вопрос у меня: в каком именно из моих ответов вы прочитали, что человек поступает плохо? Любой человек вправе поступать так, как считает нужным, и я вовсе не считаю себя вправе давать этому оценку. Другое дело, что я была удивлена. О чем и написала, кстати. Тем, что наткнулась на некое расхождение своего представления о человеке и его реальных действий. Не скрою, мне было бы гораздо приятнее увидеть больше мужества, что ли. Мне симпатичнее мужик, честно признающийся в том, что не может чего-либо сделать, нежели обещающий, а потом малодушно уходящий от своих же обещаний. Опять же, я этого не осуждаю. Просто рассказываю о своем к этому отношении. Разделять его или нет - право каждого, сей пост прочитавшего.

Ответ на комментарий роман_берд #

Исходное сообщение роман_берд Черт побери, у вас была фраза «снимает трубку раз в месяц», но теперь не могу её найти.

У меня не было такой фразы. И я не имею привычки удалять написанное без очень веских на то причин (читай - просьб тех, о ком речь). Это бессмысленно. Есть кэш яндекса. Не верите тому, что я написала тут - проверьте там, набрав фразу целиком )))

Ответ на комментарий Hitman007 #

Исходное сообщение Hitman007

Исходное сообщение Посторонний_старичок И как мы выбиреам того, кому помогаем?

сердцем.

То есть логику включать и пытаться бесполезно? И ответить себе на вопрос - я мог ей (ему) помочь и не сделал этого - почему? - тоже невозможно? Я сам себе задаю эти вопросы... И сейчас не в первый раз... Просто в первый раз могу их задать не только себе...

Ответ на комментарий Hitman007 #

Исходное сообщение Hitman007

Исходное сообщение C_Nemo Я думал похоже получилось...

очень. )))

спс..(с) ))))))))))))))))))))

Оппа! Меня кто-то оплюсил, анонимно, но написал при этом комментарий... Я не смог опознать(((( Назовитесь плиз, я верну...

Ответ на комментарий Посторонний_старичок #

Исходное сообщение Посторонний_старичок

Исходное сообщение Hitman007

Исходное сообщение Посторонний_старичок И как мы выбиреам того, кому помогаем?

сердцем.

То есть логику включать и пытаться бесполезно? И ответить себе на вопрос - я мог ей (ему) помочь и не сделал этого - почему? - тоже невозможно?

да какая тут логика...я могу честно себе признаться и сказать, что те процессы, которые происходят в моей жизни, не в состоянии заключить в рамки логики. логика - это ограничения, очень жесткие рамки. жизнь гораздо многообразней любой логики, её нельзя подсчитать, построить, систематизировать и аккуратненько сложить в шкафчик, чтоб в нужный момент достать. ну и сегодняшний пример - иду на работу - на пороге магазина лежит бомж. без пальцев на обоих руках. и просит подаяния. вообще-то я даю. но тут - прошёл мимо. ну казалось бы - человек опустился, ты можешь помочь - рублём, участием или ещё чем-то. логично? вполне. но я не помог. вечером возвращаюсь - то же место, тот же персонаж. буквально на моих глазах залпом высосал бутылку пива, срыгнул и тут же послал на три буквы бабушку-божий одуванчик, которая рядом с ним торговала огурцами, с собственного огорода. она от него финансовым состоянием практически не отличается - у них пенсия - 4 тыс. рублей. с утра встаёт, в эту дикую жару, идёт на огород, вёдрами таскает воду, поливает, собирает огурцы, зелень и идёт продавать к магазину. чтобы иметь возможность тупо коммуналку оплатить. бомж младше её лет на 25... в ни в жисть таким не подам. ни с точки зрения логики, ни с точки зрения сердца.потому и не подал, с утра, что сердце промолчало.

Ответ на комментарий Посторонний_старичок #

Исходное сообщение Посторонний_старичок Я сам себе задаю эти вопросы... И сейчас не в первый раз... Просто в первый раз могу их задать не только себе...

Мне кажется, что ответ кроется в том, нужно это ВАМ, или нет. Вам может быть плохо, горько, одиноко и в этом состоянии очень тяжело воспринимать тот факт, что кому-то другому еще хуже и нужно помочь. А может, наоборот, быть так, что душа просто требует с кем-то поделиться. Теплом, собственным настроением, силой, деньгами... И люди делятся. А бывает - грехи замолить человеку неймется. По статистике, именно эта категория наиболее активно подает нищим и жертвует в церкви. Правильнее всего, как мне кажется, уметь прислушиваться к своему внутреннему "хочу" и "не хочу". И не париться вопросами "Почему?" ))

Ответ на комментарий vellena #

[i] А может, наоборот, быть так, что душа просто требует с кем-то поделиться. Теплом, собственным настроением, силой, деньгами...

Я потому и веду речь только о деньгах, что это - проще всего. Для тех, кто может не экономить на еде, во всяком случае. Но неужели у Вас не бывало - вот мог и дал. Ну, не захотел, вот именно. Не бомжу - старушке чистенькой, не пьяной. Или знакомому не близкому. Он и не просил, в общем-то... А потом думаешь - ну что не дал-то? Вроде и не жалко было, а вот - не захотел...

Ответ на комментарий Hitman007 #

Исходное сообщение Hitman007 сердцем.

Я думаю всё понемногу и все по-разному, и сердцем, и логикой, и разумом... Но Hitman007 прав, больше всё же сердцем... Когда разумом, то присутствует наверное какая-то корысть что-ли... У меня приятель официально помогает, имеет какие-то фискальные (? могу ошибаться) льготы - тут скорее разум. А супруга моя отвозит приличную детскую одежду (стирает/гладит) из которой дети выросли или не носили вообще и игрушки, которыми не играют или переросли уже, в детский дом, берут с радостью - тут сердце скорее. Да какая разница, впрочем, чем руководствоваться, можешь - помоги... Не можешь - не обещай... Не волнует - проходи мимо...

Ответ на комментарий Посторонний_старичок #

Исходное сообщение Посторонний_старичок Но неужели у Вас не бывало -

Бывало, конечно. Это, как правило, трудно объяснимо. Помните, как у профессора Преображенского? "Вы не сочувствуете детям Германии? - Сочувствую. - Жалеете по полтиннику? - Нет. - Но почему же? - Не хочу..."

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing

Исходное сообщение Ramel Факт налицо - ты поступил в одинаковой ситуации по-разному.

Ситуации были разные в том что в них были разные люди, к которым я по разному отношусь, и поэтому поступаю по разному. А вот почему я к людям по разному отношусь, на основе каких их черт характера, действий, слов, поступков, и делает мои принципы, на конторых одних- нафиг бы из жизни своей, а с другими общаешься по жизни.

А что делать если в одной ситуации человек поступит подло, а в другой может даже жизнь спасёт. Общатся с ним или нет?

Bear19, Ответил