• Авторизация


О ДЕВОЧКАХ 18-02-2009 11:17 к комментариям - к полной версии - понравилось!

Текст скрыт для удобства комментирования

вверх^ к полной версии понравилось! в evernote
Комментарии (1821): «первая «назад
19-02-2009-10:43 удалить
Ответ на комментарий Loko83 #
Исходное сообщение Loko83 А мне бы просто хотелось увидеть победу НАШИХ спортсменов сегодня - без всяких скандалов - просто заняли бы 1-е место - это будет лучший ответ на все...А скандалы, допинги, срезания - достало лично меня все это....
А кому не хочется? И кого не достало? Но почему-то такой грязи и такого дерьма ВО ВСЕХ КОМПОНЕНТАХ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИБУ никогда и нигде прежде не наблюдалось. сваливать всё на организацию - уже даже не смешно. ИБУ - фтопку!
19-02-2009-10:46 удалить
Ответ на комментарий Loko83 # Не все так просто. На спортс.ру парни говорят, что наскриншотили данных с сивидаты и там получается, что все вроде как равномерно. Но эти данные там появлялись с задержками, что также весьма подозрительно. По этим раскладам получается, что Дален выигрывал у Чудова на отрезках длиной в одну минуту 8 секунд, что в принципе возможно (типа, там горки), но малореально. Вот эти циферки:
после первой стрельбы 1. Эдер 5:55.7 2. Чудов +0.3 3. Рёш +3.6 22. Бьорндален +26.3 (1 промах) 30. Бергер +32.1 (1 промах) отсечка 3,4 км 1. Чудов 8:59.3 2. Фуркад С +8.0 3. Рёш +10.4 8. Бьорндален +20.0 15. Бергер +26.0 38. Штефан +51.1 отсечка 3,8 км 1. Чудов 10:03.1 2. Фуркад С +4.9 3. Рёш +11.3 6. Бьорндален +13.5 Бергер - н/д 31. Штефан +47.1 отсечка 5,9 км (через 5 минут и 2,1 км!!) 1. Бьорндален 15:11.2 2. Бергер +7.1 3. Чудов +7.3 4. Фрукад +12.6 24. Штефан +46.8 отсечка 6,3 км 1. Бьорндален 16:08.6 Бергер - н/д 3. Чудов +15.3 4. Ханеволд +19.4 19. Штефан +49.6
Мало статистики к сожалению на отрезках 3,4 - 3,8 и 5,9 - 6,3. Если он там у одного Чудова по 8 секунд выигрывал, то такое в принципе возможно, но судя по общей динамике на втором круге похоже, что он так у всех выигрывал, что очень странно. Говорят подробные скрины выложат к 12 часам. Отсюда возникает следующая версия, весьма логичная, несмотря на кажущуюся абсурдность:
Ок, в дискуссии с вами и Z-eFFiR я всё понял. Бергер срезает, SiviData выдумывает проблемы с датчиками, а затем Ларс чудесным образом финиширует на первом месте. Дальше - веселее. Тренеры норвегов сообщают Бьорндалену, что в ход надо пускать план «Б», ибо Бергер всех обманул - тогда Великий и ужасный тоже срезает, и в компьютере появляются искомые 40 секунд (на самом деле, было даже время выпить чашечку кофе - ибо пример румына показаывает, что срезка даёт 50 секунд). А только через некоторое время (что подтвеждается Z-eFFiR’ом) в компьютере появляются данные по другим отсечкам для Бьорндалена, просто взятые наугад, чтобы было не очень палевно (к тому же после гонки их убирают). Все норвеги в восторге - Великому чемпиону обещаны чемпионские 1,2 на финише (на самом деле, конечно, придуманные в кабинетах IBU).
Но вообще, динамика по кругам конечно очень странная.
19-02-2009-10:48 удалить
Ответ на комментарий #
Исходное сообщение CCTV81 ...читали про то, что Шведские биатлонисты получили письма с угрозами с адресов оканчивающихся на .ru ... "Эти письма не соответствуют никаким нормам морали. В их тексте не видно прямой связи с темой допинга, а просто присутствуют угрозы физической расправы. Надеюсь, что это дело рук разъяренных фанатов, а не действующих спортсменов", - сказал Эклунд ...это просто уже дальше некуда... он что, намекает, что Ярошенко (к примеру) по мылу письма с угрозами пишет
Экленд говорит "действующих". Значит, намекает на Чудова с Черезовым, а не на Ярошенко!!! )))))
19-02-2009-10:50 удалить
Ответ на комментарий # а если серьезно - то просто нужна видеозапись. если из записей будет очевидно, что он не срезал, то все ок. В противном случае, 100% - нарушение, уж слишком много совпадений (странная динамика на круге, глюки в сивидате, отсутствие видеозаписей и подробной статистики гонки)
Ответ на комментарий #
Исходное сообщение атас_чумовой ...и вчерашний текст Митькова и этот текст СС - звенья одной цепи. Цель - срыв договоренностей, о которых писал Боблин. Тогда опять: кто заказчик?
тот, кому нужна РРРИВАЛЮЦИЯЯЯ!!!, передел некоей "собственности" и "сфер влияния" и уничтожение конкурента на пути к Большим Бабкам (Доверию СамЗнаетеКого). Вот тут возможны варианты: то ли это атака "снизу" "наверх", то ли "сверху вниз" на изготовившегося к штурму противника (или так показалось тому, кто ввверху, что его/их могут подвинуть... Вот и "превентивный удар". Или повторный...)
19-02-2009-10:52 удалить
Ответ на комментарий #
Исходное сообщение danil123 Понимаете, я по образованию математик. Под такие цифры можно построить вероятностную модель и там получится, что вероятность такого развития событий близка к нулю. По самим цифрам это видно очень хорошо на самом деле.
Мои расчетчики тоже что-то в этом духе говорят. Правда, они пристрастны. Сегодня попрошу у них выкладки.
19-02-2009-11:00 удалить
Ответ на комментарий щас_спою # Подводка глаз стрелочкой :) Хе-хе
19-02-2009-11:02 удалить
Ответ на комментарий # Ха-ха-ха Вспоминается фильм, где мальчик кинул однокласснику по мейлу сообщение: козел, твою жизнь проиграли на зоне в карты. Шведы смотрят российское кино?
по статье СС: Спектральный анализ показывает определенное по структуре вещество. Если спрей, который применяли россияне, содержит вещество с подобной ЭПО структурой - это однозначно подпадает под запрет. Как бы сам спрей не назывался. Да и никто не доказал вроде пока, что то, что швейцарцы выявили и идентифицировали по спектральному анализу как разновидность ЭПО - на самом деле чудо-спрей. Отличающийся достаточно существенно по молекулярному составу. :):):) Похоже на "информации", которые вбрасывали через МК через Холодова "неустановленные лица". За вполне конкретные гонорары от МК. С на первый взгляд правдоподобной, но на деле - выдуманной инфой. Будоражившей воображение публики вполне исправно. Если это попытка "верхов" "уйти в отказ" - знать не знаем, спреи нюхаем - последствия для спортсменов будут плачевны, думаю. Если спрей имеет сходную молекулярную структуру (а не дай боже, и действие) - это может привести к дисквалификации не только сборной, но и санкциям к НОК... "Со всеми вытекающими", как говорится... :(:(:(
19-02-2009-11:09 удалить
Народ! Кто в Ханты-Мансийск на этап Кубка Мира шведов встречать? А то они к Путину про свою безопасность обратились...Что б В.В. не зря суетился...надо бы встретить потомков Карла...
19-02-2009-11:11 удалить
Ответ на комментарий Илларион25 #
Исходное сообщение Илларион25
Исходное сообщение Максим_Пупков Илларион25, и по спорту и по евро...
А не центральные каналы? ( у меня ТВ программы нет)
Первый.
19-02-2009-11:15 удалить
Ответ на комментарий #
Исходное сообщение Любитель_Блондинок состоялся плотный "разговор" Пихлера с одним из тренеров Сб.России. Так сказать без камер, чисто по мужски. пы.пы.сы. если не так то очень жаль.
Так Пихлер, сталбыть, не врал, когда жаловался на "наезд кого-то из русских"?
19-02-2009-11:16 удалить
Итак вот мой расчет: Зашел на fis-ski.com вошел в результат первого попавшегося лыжного спринта этапа КМ на дистанции 1200 метров, причем квалификация, где спортсмены не играют в тактические игры а выкладываются. На дистанции 1200 метров лидер затратил 2.43 т.е. скорость его была 7.3 м/c Теперь берем ОЭБа на отрезке между 3.8 и 5.9 км. Этот отрезок 2100м он прошел за 3.56 мин и скорость его составила (ВНИМАНИЕ) 8.9 м/c Кто в ЭТО может поверить? Что б лучшие спринтеры кубка мира на квалификации на дистанции 1200 метров бегут (и падают за финишной чертой) медленее ОЭБа на отдельном отрезке? Причем ему еще бежать и бежать.
Angwa 19-02-2009-11:37 удалить
Ответ на комментарий #
Исходное сообщение атас_чумовой
Исходное сообщение Angwa
Исходное сообщение d_102 Мне понравилась смена курса от тупого китайского препарата к новейшей российской разработке.
Если препарат не входит в списки ВАДА, еще не значит, что его нельзя признать допингом со всеми вытекающими, чему тут народ радуется?
Народ пока еще не радуется. Но при разбирательстве (если это подтвердится, конечно), невиновность спортсменов можно будет считать доказанной. Они не могли не знать, что им колют курсом, но могли не знать, что брызганье в нос равно тому же курсу уколов.
Но тот же боблин писал, что это их не спасет от дисквалификации.
19-02-2009-11:41 удалить
Ответ на комментарий Loko83 #
Исходное сообщение Loko83 dreambox, СИВИДАТА ВРЕТ? :)
Вы можете представить что в легкой атлетике на дистанции 5 км. на отметке 2.5 км кто-то разгоняется до скорости Болта и бежит с такой скоростью метров 500 а потом бежит как все как ни вчем не бывало.? Если сивидата не врет то просто удивительно что этот суперрывок совершают лишь 2 спортсмена. Если нарушение и было то его надо искать в районе 5 км - возможно была срезана какая-то "перемычка" между кругами Да и как возможно чтоб на отрезок 2.5-3.8 км. ОЭБ затрачивает столько же времени как на отрезок 3.8-5.9 км
19-02-2009-12:19 удалить
Ответ на комментарий Лучезарик #
Исходное сообщение Лучезарик mitos27, В том то и дело. что результату им не показали до сих, документы говорят на 500 страниц и ИБУ изучит их только после ЧМ.
тоже нам говорили еред олимпиадой в пекине...мол вот пройдет олимпиада а там мы засядем и разберемся как так получилось что пробы подменные...


Комментарии (1821): «первая «назад вверх^

Вы сейчас не можете прокомментировать это сообщение.

Дневник О ДЕВОЧКАХ | vellena - Блог Елены ВАЙЦЕХОВСКОЙ | Лента друзей vellena / Полная версия Добавить в друзья Страницы: «позже раньше»