Ответ на комментарий gorra #

Исходное сообщение gorra Я просто имею наглость сравнивать прогресс любого автора за последние 5-8 лет. А кто еще, если не я?

антрополог?

Ответ на комментарий Hitman007 #

Исходное сообщение Hitman007

Исходное сообщение gorra Я просто имею наглость сравнивать прогресс любого автора за последние 5-8 лет. А кто еще, если не я?

антрополог?

-))) читатель-антрополог, да. Не смешно, впрочем. Я еще помню Обратную связь и перепалку некоего Кудесника с Беленьким. 2002-й год. Давно живу-)

Исходное сообщение vellena Не так давно мы с одной приятельницей-тренером обсуждали, кстати, что более правильно в спорте: говорить ученице что-то вроде: "Мне кажется, что ты выглядишь сегодня тяжеловато, малышка", или  открытым текстом объяснить, что она разъелась до неприемлемых размеров и надо срочно привести себя в порядок.  Я сторонница второго варианта. Чтобы не оставалось иллюзий.

Тут как-то категорично высказано - в полном соответствии с тезисом поста. Безусловно, претензии по (выражусь мягко) очевидному раздолбайству тренер должен высказывать спортсмену "прямо и честно", и без никаких там реверансов. В случае с фигурным катанием таким раздолбайством, однозначно, является неумение спортсмена держать вес в норме. Но это слишком очевидный пример. А в менее очевидных случаях - всё сугубо индивидуально. С кем-то надо исключительно кнутом, а с кем-то - добрым словом, с кем-то "добрым словом и пистолетом". И хороший тренер отличается от обычного в первую очередь тем, что точно знает - кому что подходит и в какой момент. И чем больше требований предъявляет вид спорта к творческой стороне человеческой личности - тем большую роль в работе тренера играет банальная психология. Ибо вовсе не всегда рубанутая сплеча правда-матка будет полезнее для дела. (Фигурное катание к творческим видам спорта относится в весьма малой степени)

Автомату, каким является профессионально подготовленный фигурист, музыка ничего навеять не может. Повторяю: автомату. Который должен выполнить набор правильно поставленных элементов в определенное время с определенной скоростью. (© В. Николаев)

Формулировка безусловно блестящая Но применительно к фигурному катанию или, скажем худ.гимнастике. Не более.

Ответ на комментарий gorra #

Исходное сообщение gorra

Исходное сообщение Hitman007

Исходное сообщение gorra Я просто имею наглость сравнивать прогресс любого автора за последние 5-8 лет. А кто еще, если не я?

антрополог?

-))) читатель-антрополог, да. Не смешно, впрочем. Я еще помню Обратную связь и перепалку некоего Кудесника с Беленьким. 2002-й год. Давно живу-)

снимаю шляпу. железная выдержка. как вам последние 2 года, кстати? есть прогресс?

Ответ на комментарий gorra #

Исходное сообщение gorra -))) читатель-антрополог, да. Не смешно, впрочем. Я еще помню Обратную связь и перепалку некоего Кудесника с Беленьким. 2002-й год. Давно живу-)

И что - на всех досье имеете?)

Ответ на комментарий Hitman007 #

Исходное сообщение Hitman007

Исходное сообщение gorra

Исходное сообщение Hitman007 [QUOTE]Исходное сообщение gorra Я просто имею наглость сравнивать прогресс любого автора за последние 5-8 лет. А кто еще, если не я?

антрополог?

-))) читатель-антрополог, да. Не смешно, впрочем. Я еще помню Обратную связь и перепалку некоего Кудесника с Беленьким. 2002-й год. Давно живу-)

снимаю шляпу. железная выдержка. как вам последние 2 года, кстати? есть прогресс?[/QUOTE] СЭ ужасно медленно, с железным скрипом разворачивается к молодежи. Но, разворачивается и я желаю СЭ успеха. Это реверанс-) А опасность в том, что интерес к СЭ держится лишь на таланте 4-5-ти авторов. В скорости подачи спортивных результатов и их анализе СЭ как был далеко, так и сейчас там. Если перестанет СЭ уже завтра быть бумажным и уйдет в сеть, то быстро сгинет. Или -этих 4-5 авторов переманят. Васильеву, Беленькому в своих видах вообще замены нет. А уж Голышак и Кружков! Вообще не понимаю, почему их не перекупили конкуренты. Из принципа-)

Ответ на комментарий Diman68 #

Исходное сообщение Diman68

Исходное сообщение gorra -))) читатель-антрополог, да. Не смешно, впрочем. Я еще помню Обратную связь и перепалку некоего Кудесника с Беленьким. 2002-й год. Давно живу-)

И что - на всех досье имеете?)

Досье не веду, просто помню-)

Ответ на комментарий gorra #

Исходное сообщение gorra Если перестанет СЭ уже завтра быть бумажным и уйдет в сеть, то быстро сгинет.

Обоснуйте, если не трудно, плиз. В целом, мне кажется, Вы преувеличиваете...

Ответ на комментарий C_Nemo #

Исходное сообщение C_Nemo

Исходное сообщение gorra Если перестанет СЭ уже завтра быть бумажным и уйдет в сеть, то быстро сгинет.

Обоснуйте, если не трудно, плиз. В целом, мне кажется, Вы преувеличиваете...

Если хотите, покопайтесь в блоге Гескина. Он справедливо писал, что бумажный СЭ не очень выгоден, что будущее прессы за интернет-технологиями и я ему мысленно апплодировал тогда-) Он писал, что уже год назад СЭ больше зарабатывал в сети, чем в бумаге... что все идет к тому, что бумаги вообще не будет. Здраво, правильно и взгляд в совсем в недалекое будущее... И что? Я мысленно беру и отключаю бумагу уже завтра. Опять только на блогах СЭ чуть продержится какое-то время. А в скорости подачи результатов их только ленивый не опережает. Вяло. Медленно и ужасно на фоне интернет-конкурентов. Чтобы узнать, кто минуту назад забил гол, тычешь в спортс потому, что знаешь, что на СЭ инфа будет через пять минут. Так как-то... Еще писать?

gorra, Доходчиво... Спасибо... Останусь при своём... *Я там у Вас полазил немножко, звиняйте...* Спокойной ночи)

Ответ на комментарий gorra #

Исходное сообщение gorra А опасность в том, что интерес к СЭ держится лишь на таланте 4-5-ти авторов. В скорости подачи спортивных результатов и их анализе СЭ как был далеко, так и сейчас там. Если перестанет СЭ уже завтра быть бумажным и уйдет в сеть, то быстро сгинет. Или -этих 4-5 авторов переманят. Васильеву, Беленькому в своих видах вообще замены нет. А уж Голышак и Кружков! Вообще не понимаю, почему их не перекупили конкуренты. Из принципа-)

из этого списка не читаю практически никого (иногда Беленького чисто из любви к исскуству, Г-К прочитал пару раз и бросил - не тот стиль, на который хочется тратить время) ... я думаю, у каждого свой список ... и незаменимых нет

Ответ на комментарий C_Nemo #

Исходное сообщение C_Nemo gorra, Доходчиво... Спасибо... Останусь при своём... *Я там у Вас полазил немножко, звиняйте...* Спокойной ночи)

Всегда пожалуйста-) Спокойной ночи.

Ответ на комментарий Михаил_Балакшин #

Исходное сообщение Михаил_Балакшин

Исходное сообщение gorra А опасность в том, что интерес к СЭ держится лишь на таланте 4-5-ти авторов. В скорости подачи спортивных результатов и их анализе СЭ как был далеко, так и сейчас там. Если перестанет СЭ уже завтра быть бумажным и уйдет в сеть, то быстро сгинет. Или -этих 4-5 авторов переманят. Васильеву, Беленькому в своих видах вообще замены нет. А уж Голышак и Кружков! Вообще не понимаю, почему их не перекупили конкуренты. Из принципа-)

из этого списка не читаю практически никого (иногда Беленького чисто из любви к исскуству, Г-К прочитал пару раз и бросил - не тот стиль, на который хочется тратить время) ... я думаю, у каждого свой список ... и незаменимых нет

А тогда что или кого читаете? Я не называл Дзичковского, Рабинера и Маламуда, которые в СЭ интересны. Елена Сергеевна еще пишет. Вы же в Америке, если я не ошибаюсь? Кто вам в бумажном или сетевом варианте в СЭ интересен?

Ответ на комментарий gorra #

Исходное сообщение gorra

Исходное сообщение Михаил_Балакшин

Исходное сообщение gorra А опасность в том, что интерес к СЭ держится лишь на таланте 4-5-ти авторов. В скорости подачи спортивных результатов и их анализе СЭ как был далеко, так и сейчас там. Если перестанет СЭ уже завтра быть бумажным и уйдет в сеть, то быстро сгинет. Или -этих 4-5 авторов переманят. Васильеву, Беленькому в своих видах вообще замены нет. А уж Голышак и Кружков! Вообще не понимаю, почему их не перекупили конкуренты. Из принципа-)

из этого списка не читаю практически никого (иногда Беленького чисто из любви к исскуству, Г-К прочитал пару раз и бросил - не тот стиль, на который хочется тратить время) ... я думаю, у каждого свой список ... и незаменимых нет

А тогда что или кого читаете? Я не называл Дзичковского, Рабинера и Маламуда, которые в СЭ интересны. Елена Сергеевна еще пишет. Вы же в Америке, если я не ошибаюсь? Кто вам в бумажном или сетевом варианте в СЭ интересен?

я в Канаде ... кто интересен? Вайцеховская, Дзичковский (желательно не футбол, а если футбол, то что-то обобщающее), Маламуд (избранно), Бутов, про Беленького уже говорил (его лублу, а бокс - нет), уважаю Федякова, но читаю в последнее время не часто ... Рабинер, когда не о футболе и его ограничивают форматом (иначе никак не могу до конца дочитать), иногда Ларин ... плюс то, что пишется по лыжам, биатлону (Холина), ла (Родиченко в добавок к Бутову), Зенит ... заметил, что газету читаю все меньше и меньше, часто блог интереснее ...

Михаил_Балакшин, в блоги тянет непередаваемое ощущение того, что общаешься с самим (самой)? У меня было чувство...неполноценности, что-ли, какое-то время назад. Прошло уже. Они умеют писать и быть интересными, но и я могу то, что не могут они. Обычные люди. Работают. Пишут. Иногда даже забываются, презирая вторых и третьих ленивых спортсменов, просто зарабатывающих деньги... Иногда требуют невозможного. Иногда истерят. Можно простить творческим людям все их слабости и я пока на них даже не обижен: я читаю бумажный вариант-)

Ответ на комментарий gorra #

Исходное сообщение gorra Михаил_Балакшин, в блоги тянет непередаваемое ощущение того, что общаешься с самим (самой)? У меня было чувство...неполноценности, что-ли, какое-то время назад. Прошло уже. Они умеют писать и быть интересными, но и я могу то, что не могут они. Обычные люди. Работают. Пишут. Иногда даже забываются, презирая вторых и третьих ленивых спортсменов, просто зарабатывающих деньги... Иногда требуют невозможного. Иногда истерят. Можно простить творческим людям все их слабости и я пока на них даже не обижен: я читаю бумажный вариант-)

может быть, но не совсем так ... во-первых, интересно обсудить сам газетный материал с автором, узнать подробности ... во-вторых, здесь много интересных людей, с которыми можно пообщаться ... или просто послушать ... ну и просто по3,14здеть поболтать, расслабиться (когда уместно) ... привычка, в конце-концов ))

Ответ на комментарий gorra #

Исходное сообщение gorra

Исходное сообщение Hitman007 может не покупать?

Если это мне вопрос, то пока покупаю с понедельника по пятницу и все читаю. Пока предпосылок не покупать нет. Я просто имею наглость сравнивать прогресс любого автора за последние 5-8 лет. А кто еще, если не я?

А я уже давно не покупаю. Сперва потому что газета к нам приходила с опозданием. А сейчас просто неинтересна, как минимум половина материала. Да и зачем? Зашел на сайт и прочитал интересующие рубрики.

Ответ на комментарий d_102 #

Исходное сообщение d_102 rugger Не балуйтесь, а то забаню.

Не обижайтесь, уважаемый. Просто ваши посты придают некую глюкабельность этому блогу.

gorra, : Вы же в Америке? Михаил_Балакшин, : Я в Канаде ... Канад так много на земле. [430x430]

оффтоп: http://andrei-stoliar.ru/post134415600/ нет слов... просто время на копание в и-нете нашлось только в очередной командировке...

утра...

Ответ на комментарий teyty #

Исходное сообщение teyty оффтоп: http://andrei-stoliar.ru/post134415600/ нет слов... просто время на копание в и-нете нашлось только в очередной командировке...

неплохо.

еще один (е.с., заранее прошу прощения)... несколько примеров народного творчества на конкурсе по разработке эмблемы сочинской олимпиады: http://licuala.livejournal.com/32539.html

Ответ на комментарий gorra #

Исходное сообщение gorra

Исходное сообщение C_Nemo

Исходное сообщение gorra Если перестанет СЭ уже завтра быть бумажным и уйдет в сеть, то быстро сгинет.

Обоснуйте, если не трудно, плиз. В целом, мне кажется, Вы преувеличиваете...

Если хотите, покопайтесь в блоге Гескина. Он справедливо писал, что бумажный СЭ не очень выгоден, что будущее прессы за интернет-технологиями и я ему мысленно апплодировал тогда-) Он писал, что уже год назад СЭ больше зарабатывал в сети, чем в бумаге... что все идет к тому, что бумаги вообще не будет. ....

У СЭ есть два, нет три, явных недостатка по сравнению с конкурирующим изданием. 1. Формат. У СЭ - лист, у Совспорта пол-листа. Так как спортивные газеты читают, восновном, в транспорте, размер имеет значение. Утром в метро СЭкс хрен развернешь. 2. Цена. В Нерезиновой СЭ стоит под тридцать руб., Совспорт - от 12 до 16. Почувствуйте, как говориться, разницу, особенно если покупать каждый день. 3. Совоспорт куда прикольней. И картинки там цветные, и желтизны навалом, и материал динамично подается. В СЭксе что бы ни случилось - хоть финал КС, хоть Зимние ОИ на дворе, половина номера все равно про футбол. Это реально бесит. А в Совспорте все главные события всегда на первой полосе. И это правильно. Так шта не интернет виноват. Редакционная политика в СЭксе некошерная.

Ответ на комментарий teyty #

Исходное сообщение teyty еще один (е.с., заранее прошу прощения)... несколько примеров народного творчества на конкурсе по разработке эмблемы сочинской олимпиады: http://licuala.livejournal.com/32539.html

Самая правильная эмблема - пила на фоне бабла.

>> Формат. У СЭ - лист, у Совспорта пол-листа. бумажный вариант покупаю раз в году

Ответ на комментарий teyty #

Исходное сообщение teyty несколько примеров народного творчества на конкурсе по разработке эмблемы сочинской олимпиады: http://licuala.livejournal.com/32539.html

Я со своим выбором определился ещё 2 недели назад. Вот он, победитель моего личного хит-парада: [283x422]

Ответ на комментарий teyty #

Исходное сообщение teyty еще один (е.с., заранее прошу прощения)... несколько примеров народного творчества на конкурсе по разработке эмблемы сочинской олимпиады

Что-то я сомневаюсь насчёт народного творчества... На всех эмблемах одинаковые коньки (5) и одинаковые очки (7))) Может какое-то объяснение этому есть? Доброе утро...

Ответ на комментарий Scallagrim #

Исходное сообщение Scallagrim У СЭ есть два, нет три, явных недостатка по сравнению с конкурирующим изданием. 1. Формат. У СЭ - лист, у Совспорта пол-листа. Так как спортивные газеты читают, восновном, в транспорте, размер имеет значение. Утром в метро СЭкс хрен развернешь. 2. Цена. В Нерезиновой СЭ стоит под тридцать руб., Совспорт - от 12 до 16. Почувствуйте, как говориться, разницу, особенно если покупать каждый день. 3. Совоспорт куда прикольней. И картинки там цветные, и желтизны навалом, и материал динамично подается. В СЭксе что бы ни случилось - хоть финал КС, хоть Зимние ОИ на дворе, половина номера все равно про футбол. Это реально бесит. А в Совспорте все главные события всегда на первой полосе. И это правильно. Так шта не интернет виноват. Редакционная политика в СЭксе некошерная.

Ну, батенька, Вы говорите о других совсем вещах... Мне кажется уважаемый gorra, говорит о скорее качественном отставании, а Вы привели больше технические примеры. А зачем желтизна в СЭ? Может и клубнички добавить?)))))))) А вот насчёт футбола - согласен... Но это легко объяснимо... Но раздражает)))))))

для поклонников плющенко и мартона http://www.liveinternet.ru/users/teyty/post135699978/