Ответ на комментарий ksan_prolivin #

Исходное сообщение ksan_prolivin Да вроде там в Сочах что-то вроде опроса было...

Угу, именно что-то вроде :) Ну, может, хотя б дорогу до Сочи сделают нормальную, а то ж тихий ужас, захочешь поехать - и не поедешь

Ответ на комментарий Михаил_Балакшин # http://www.sport-express.ru/art.shtml?164754 Правда, у меня такое ощущение, что я читала этот материал в немного другой редакции. В Пекине он на меня более сильное впечатление произвел во всяком случае, чем сейчас, когда перечитала )))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Kamchatka_Maxim Видите ли, тут или фантазия автора или искаженное восприятие факта. Губернатор вообще-то говорил о планах претендовать на проведение ЧМ по биатлону в 2016 году.

Мне водитель по дороге в аэропорт все уши прожужжал по поводу речи губернатора. Я еще сказала было, что никаких ОИ в 2016 нет, но он так уверенно - мол, губернатор сказал, что именно ОИ. У Сочи типа заберут, а у нас проведут ))) В 2016-м )))

Ответ на комментарий # на Камчатке любые Игры - зимние!!!=)

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena http://www.sport-express.ru/art.shtml?164754 Правда, у меня такое ощущение, что я читала этот материал в немного другой редакции. В Пекине он на меня более сильное впечатление произвел во всяком случае, чем сейчас, когда перечитала )))

Может, "работали" событийность и острота сопричастности?

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение Kamchatka_Maxim Видите ли, тут или фантазия автора или искаженное восприятие факта. Губернатор вообще-то говорил о планах претендовать на проведение ЧМ по биатлону в 2016 году.

Мне водитель по дороге в аэропорт все уши прожужжал по поводу речи губернатора. Я еще сказала было, что никаких ОИ в 2016 нет, но он так уверенно - мол, губернатор сказал, что именно ОИ. У Сочи типа заберут, а у нас проведут ))) В 2016-м )))

Ну вот, губернатор и даже водитель: уж какие тут могут быть сомнения...:)

За ними уже не так, чтобы юное, но триумфально пометившее все гламурные журналы и все еще подающее надежды дарование на трап залезает: "Что, опять нас в скотовозке везти собираются?"

Первые мысли появляются, конечно, об одном спортсмене. Но уж слишком очевидные, или речь не о нём? *думаю* а вроде бы считается на данный момент самым титулованным в сборной... Здравствуйте!

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Zaza_Dzhanashiya

За ними уже не так, чтобы юное, но триумфально пометившее все гламурные журналы и все еще подающее надежды дарование на трап залезает: "Что, опять нас в скотовозке везти собираются?"

Первые мысли появляются, конечно, об одном спортсмене. Но уж слишком очевидные, или речь не о нём? *думаю* а вроде бы считается на данный момент самым титулованным в сборной... Здравствуйте!

Вот поэтому я, хоть мне и очень любопытно, не хочу знать, кто это конкретно :) Добрый день!

Олег_Федотов, глянь личку.

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение щас_спою Все-же, думаю, какой-то элемент состязательности среди журналистов СЭ присутствует.) И Вам это должно быть близко по духу.

Абсолютно не близко. Мне гораздо важнее собственная оценка того, что я делаю и свои понятия насчет того, что в журналистике действительно является хорошей работой. А не то, на какой полосе стоит материал. )))

А оценки читателей? Насколько они важны для журналиста?

Ответ на комментарий Олег_Федотов #

Исходное сообщение Олег_Федотов

Исходное сообщение ksan_prolivin Да вроде там в Сочах что-то вроде опроса было...

Угу, именно что-то вроде :) Ну, может, хотя б дорогу до Сочи сделают нормальную, а то ж тихий ужас, захочешь поехать - и не поедешь

Что за телячьи нежности? Дорогу можно снять на Лазурном Берегу и показывать по телевизору как сочинскую. http://www.echo.msk.ru/programs/figure/585460-echo/

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Zaza_Dzhanashiya А оценки читателей? Насколько они важны для журналиста?

Важны. Хотя далеко не все и не всегда первую очередь. Для меня важны оценки профессионалов прежде всего. Помимо этого есть ряд людей, который относится к тому, что я пишу, достаточно сурово, так сказать. К их мнению я прислушиваюсь всегда. Восприятие читателя - штука весьма неустойчивая, чтобы на нее ориентироваться. Надеюсь, никого этим не обидела? )))

Ответ на комментарий Олег_Федотов #

Исходное сообщение Олег_Федотов Вот поэтому я, хоть мне и очень любопытно, не хочу знать, кто это конкретно :) Добрый день!

Знаете, еще одна ложка дегтя в общей бочке вряд ли будет заметна. Наслушалась уже за сезон на форумах всего, когда поливали почем зря всех подряд и да и сейчас продолжают, что уже как-то и не трогает, мимо себя всё пропускаю. ksan, а мне? или это не то о чем я подумала?)

Zaza_Dzhanashiya, и вам.

Это вы тут про тов. Круглова сплетничаете что ли?

Ответ на комментарий ksan_prolivin #

Исходное сообщение ksan_prolivin Олег_Федотов, глянь личку.

ага :)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение odetta7 Это вы тут про тов. Круглова сплетничаете что ли?

Кто это?:)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение odetta7 Это вы тут про тов. Круглова сплетничаете что ли?

Не, мы не сплетничаем, мы ж не знаем, кто это был. Можем только предполагать

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena Важны. Хотя далеко не все и не всегда первую очередь.

Елена, а были в вашей практике газетные материалы, работа над которыми затягивалась на срок более месяца-двух, скажем? А, может, даже и больше... Просто любопытно, вопрос без подвоха :)

Ну так я тоже не знаю и просто предполагаю.

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena Восприятие читателя - штука весьма неустойчивая, чтобы на нее ориентироваться. Надеюсь, никого этим не обидела? )))

Нормуль, нормуль! Мнения разные нужны (я про Камчатко, есичо) :))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение odetta7 Это вы тут про тов. Круглова сплетничаете что ли?

"Сколько слухов наши уши поражает! Сколько сплетен разъедает, словно моль! Ходят слухи, будто все подорожает, абсолютно, А особенно - поваренная соль. Словно мухи, тут и там, Ходят слухи по домам, А беззубые старухи Их разносят по умам, Их разносят по умам..." (с) Владимир Семенович

Ответ на комментарий vellena # Не обидели, меня по крайней мере)) Просто интересно, каковы мотивы написания того или иного материала и цели: это работа именно для простых читателей, самой открыть что-то новое познавательное, интересное и попытатся донести до остальных, чтобы материал вошел в "анналы истории", увековечить свое имя)) и т.д.? Надеюсь, понятно объяснила, у меня уже мысли заканчиваются.

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena Для меня важны оценки профессионалов прежде всего.

Лен, профессионалов каких? Собратьев по журналистскому цеху, или людей, профессионально ориентирующихся в том или ином поднятом вопросе? Что-то я выпал из контекста, упустив мысль, пардоньте!:mda:

Ответ на комментарий Олег_Федотов #

Исходное сообщение Олег_Федотов Елена, а были в вашей практике газетные материалы, работа над которыми затягивалась на срок более месяца-двух, скажем? А, может, даже и больше... Просто любопытно, вопрос без подвоха :)

Нет. Были, которые затягивались. Происходит это (у меня, по крайней мере) только по одной причине - от недостатка информации. Допустим, поговорил с человеком, расшифровал, и понимаешь, что разговор пустой. Причем, по твоей вине. Потому что не спросил важного, не уцепился за какие-то фразы. Навскидку могу вспомнить два материала. Первый еще времен Совспорта - интервью с покойным ныне Васей Мачугой, очень многократным чемпионом мира в прыжках на батуте и министром спорта на тот момент (но тогда я просто напросилась на повторный разговор и сделала), второй - с Денисом Панкратовым несколько лет назад, который долго лежал в сыром виде и так и не был в итоге опубликован.

Вот тут можно посмотреть фотки с Камчатки: http://biathlonfans.ru/content/view/1507/1/ Там и затаившийся Ярошенко, прямо за АИТом)

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Zaza_Dzhanashiya Просто интересно, каковы мотивы написания того или иного материала и цели: это работа именно для простых читателей, самой открыть что-то новое познавательное, интересное и попытатся донести до остальных, чтобы материал вошел в "анналы истории", увековечить свое имя)) и т.д.? Надеюсь, понятно объяснила, нето у меня уже мысли заканчиваются.

По-разному. Главная задача - чтобы читатель, даже самый неподготовленный (для восприятия, например, марафонского плавания) начал читать и дочитал до конца. Если речь о безусловных звездах - чтобы вытянуть из них что-то такое, о чем человек никогда не рассказывал. Если об аналитике - заставить людей задуматься, вызвать желание с тобой спорить, не соглашаться, но, так или иначе - задуматься о прочитанном. Увековечить - это к классикам марксизма-ленинизма )))

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena Допустим, поговорил с человеком, расшифровал, и понимаешь, что разговор пустой. Причем, по твоей вине. Потому что не спросил важного, не уцепился за какие-то фразы.

Ага-ага. Я это, в принципе, и хотел узнать - бывает ли, когда материал ну не клеится, хоть тресни :) Спасибо. Просто у меня есть знакомая журналистка, которая пишет очерки, в основном. И она жаловалась, что бывают такие случаи, когда поговоришь с человеком, вроде бы интересно и содержательно, а не пишется, нет какого-то хвостика, за который потянуть надо, чтоб клубок начал распутываться :)

Исходное сообщение Persian_tramp Лен, профессионалов каких?

Спортивных. Они очень редко вообще хвалят. Всегда начинают разбор с ошибок и ляпов ))) Этим их мнения и ценны )))

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena Увековечить - это к классикам марксизма-ленинизма )))

+++