«Матч ТВ» потребовал через суд и Роскомнадзор блокировки Sports.ru – якобы за «пиратский контент» https://www.sports.ru/football/1050390302.html Занавес)

Ответ на комментарий Остров-29 # А Пахтакор???? Пахтакор-то почему забыли?

Ответ на комментарий Остров-29 #

Исходное сообщение Остров-29 Могу лишь ещё раз повторить - кто-то чаще, кто-то реже. Тбилиси титулованнее Зенита (берём союзные времена)? Да. Единственный клуб, взявший еврокубок (кроме Киева)? Да. Динамо? Да, наверное. ЦСКА - в сумме да. Но в 80-х барахталось на уровне перехода из вышки в первую. Просто для меня не выводят эти достижения указанные клубы на уровень принципиально отличный от зенитовского, особенно если брать 70-е-80-е. Я не спорю ради спора. Я не соглашаюсь с Вашей точкой зрения и предлагаю свою.

Трудно с фанатами разговаривать о футболе)). Но Зенит исторически футбольная провинция, смотрите статистику...2 раза в медалях за всю историю советского футбола. Точка.

Исходное сообщение Angwa А Пахтакор???? Пахтакор-то почему забыли?

Тогда надо еще добавить Нефтчи, Нистру, Гурию и Торпедо из Кутаиси :)

Исходное сообщение RK75 Исходное сообщение Angwa А Пахтакор???? Пахтакор-то почему забыли? Тогда надо еще добавить Нефтчи, Нистру, Гурию и Торпедо из Кутаиси :)

Арарат!!!

Кстати вспомнил зенитовскую кричалку союзных времён - "С гор спустились басмачи - Арарат, Кайрат, Нефтчи!")))

союза уже четверть века как нет, а вы все союзные традиции вспоминаете зенит обладатель кубка уефа и суперкубка, много таких в союзе было а то что бабло вливают, так ни у одного евротопа только свои воспитанники не играют

Исходное сообщение Igor_2 Исходное сообщение Остров-29 Могу лишь ещё раз повторить - кто-то чаще, кто-то реже. Тбилиси титулованнее Зенита (берём союзные времена)? Да. Единственный клуб, взявший еврокубок (кроме Киева)? Да. Динамо? Да, наверное. ЦСКА - в сумме да. Но в 80-х барахталось на уровне перехода из вышки в первую. Просто для меня не выводят эти достижения указанные клубы на уровень принципиально отличный от зенитовского, особенно если брать 70-е-80-е. Я не спорю ради спора. Я не соглашаюсь с Вашей точкой зрения и предлагаю свою. Трудно с фанатами разговаривать о футболе)). Но Зенит исторически футбольная провинция, смотрите статистику...2 раза в медалях за всю историю советского футбола. Точка.

Ну в данном случае Вы со мной разговариваете, а не с фанатами. Я - не фанат. Статистика меня волнует мало. Могу в третий раз повторить: "...кто-то чаще, кто-то реже..." В моём понимании назвать Зенит футбольной провинцией - это проявить неуважение к клубу. Это, наверное, как раз то, что кто-то назвал спартаковским снобизмом. Впрочем, Ваше право. Спорить смысла нет. Вы не переубедите меня, я не переубежу Вас.

Ответ на комментарий Angwa # Понимаю, что шутите, но отвечу: Пахтакор бывал в союзной вышке, но не припомню, чтобы он боролся за призы или играл в еврокубках. В отличие от перечисленных мной команд. Там, пожалуй, Кайрат и Жальгирис тоже ни в призах ни разу не были, ни Кубок не брали. Но тоже самобытные команды были. Хотя проверил по Википедии. Жальгирис в 87-м взял бронзу, дважды в советское время выступал в Кубке УЕФА.

Ответ на комментарий Diman68 # Арарат упоминали. Он даже чемпионом Союза однажды был.

Исходное сообщение Остров-29 Арарат упоминали. Он даже чемпионом Союза однажды был, вроде бы.

Арарат сделал дубль! Об этом даже фильм в союзные времена сняли - "Золотой дубль Арарата".

Исходное сообщение Diman68 Исходное сообщение Остров-29 Арарат упоминали. Он даже чемпионом Союза однажды был, вроде бы. Арарат сделал дубль! Об этом даже фильм в союзные времена сняли - "Золотой дубль Арарата".

Ну вот видите, как хорошо.

И ещё: я начал интересоваться футболом в 80-х (раньше просто не мог в силу возраста). Точнее - с 84-го (мне тогда было 6 лет). И дело было не в статистике, а в восприятии. Но даже если брать статистику: с того момента, как я стал интересоваться футболом, чемпионом становились (помимо Зенита) Динамо (Киев), Спартак, Динамо (Минск), Днепр. Ни ЦСКА, ни Торпедо, ни Динамо (ни тбилисское, ни московское) чемпионами не становились и, как правило, и шансов особых не имели. С чего мне (впрочем, и остальным представителям моего поколения) было воспринимать их как клубы более высокого нежели Зенит статуса? Динамо (Москва) как-то раз всё же боролось за чемпионство, но проиграло решающий матч Киеву. ЦСКА был в первой лиге. Потом, правда, вышел в вышку и выиграл последний чемпионат СССР (91-й). Хорошая, кстати, командочка была в 90-92-м.

Исходное сообщение RK75 Исходное сообщение Angwa А Пахтакор???? Пахтакор-то почему забыли? Тогда надо еще добавить Нефтчи, Нистру, Гурию и Торпедо из Кутаиси :)

И Харьковский Металлист с Запорожским Металлургом :) А когда-то ещё была Ворошиловградская (Луганская) Заря.

Исходное сообщение Yure4uK союза уже четверть века как нет, а вы все союзные традиции вспоминаете зенит обладатель кубка уефа и суперкубка, много таких в союзе было а то что бабло вливают, так ни у одного евротопа только свои воспитанники не играют

Кстати, да. А Игорь, наверное, напомнит нам, сколько раз выигрывал Еврокубки Спартак :)

Ответ на комментарий Остров-29 # А я только в вашу защиту писать собралась...)

Интересная штука блог... Реал - Бавария - классная игра, да с овертаймом, а тема обсуждения просто потрясающая по сравнению с ЛЧ) Причём этот коммент я хотел написать ещё 50 минут назад!:-)

там игра так себе. ошибок и нервов много, если б не автогол все уже закончилось бы

Основную мысль все же озвучу...)) споры болел Спартака и ЦСКА сейчас можно было бы вывести на фанатский уровень...) но в случае с Зенитом тут мы имеем просто нормальных патриотов своего города и все что с ним связано! По мне, это абсолютно нормально и здорово!!!

Ответ на комментарий Дмитрий_Цыбин # Я только до дома добралась, а блог в дороге читала... чего надумалось в дороге, выплеснула сразу)

Исходное сообщение Остров-29 И ещё: я начал интересоваться футболом в 80-х (раньше просто не мог в силу возраста). Точнее - с 84-го (мне тогда было 6 лет). И дело было не в статистике, а в восприятии. Но даже если брать статистику: с того момента, как я стал интересоваться футболом, чемпионом становились (помимо Зенита) Динамо (Киев), Спартак, Динамо (Минск), Днепр. Ни ЦСКА, ни Торпедо, ни Динамо (ни тбилисское, ни московское) чемпионами не становились и, как правило, и шансов особых не имели. С чего мне (впрочем, и остальным представителям моего поколения) было воспринимать их как клубы более высокого нежели Зенит статуса? Динамо (Москва) как-то раз всё же боролось за чемпионство, но проиграло решающий матч Киеву. ЦСКА был в первой лиге. Потом, правда, вышел в вышку и выиграл последний чемпионат СССР (91-й). Хорошая, кстати, командочка была в 90-92-м.

минское динамо в 82 было чемпионом

Yure4uK, классная в том числе и нервом первого тайма. Потом-то пошло, и ошибок меньше стало (у команд, все к венгру перетекло:-), да и мячи в рамы полетели.

Flim, соглашусь, пожалуй, Наташ - про патриотов города. Про то, кто круче, особенно во времена СССР - ну да, СМ и ДК впереди всех по титулам, но за весь период существования Союза были и другие команды-династии. Мне обе эти команды в своих чемпах симпатичны, но Баварию сегодня жаль - не очень справедливо, имхо, лишаться шанса из-за двух ошибок рефери. По оффу - это к помощнику, а вот игру в мяч Видаля главный мог бы и увидеть... Ну да, как есть.

Ответ на комментарий RK75 # Принимается.

Исходное сообщение RK75 Исходное сообщение Angwa А Пахтакор???? Пахтакор-то почему забыли? Тогда надо еще добавить Нефтчи, Нистру, Гурию и Торпедо из Кутаиси :)

Не надо добавлять все что на ум взбредет Пахтакор ничего не выиграл только потому что самолет невовремя упал Но футбол демонстрировал чудесный Как и Даугава года 1985го- ее просто не пустили в вышку по политическим соображениям Считали что прибалтам и Жальгириса там достаточно И если "не учитывать статистику", то по мне Заря ленинск-кузнецкая когда в 1лиге играла была совсем не "провинциальной" По игре во всяком случае. В отличие от некоторых претендующих на столичность)))) Кстати насчет "исторической столицы" В этом смысле скорее о Москве или Киеве надо говорить. Если только не считать что до Петра истории не было )))))

И насчет "провинциальности" Зенита Она ярко проявилась в сезонах последовавших за первым чемпионским Пацаны мигом схватили звезду, выгнали Садырина и тп Это отсутствие амбиций готовность довольствоваться единичным успехом и есть истинная "провинциальность"

Ответ на комментарий Остров-29 #

Исходное сообщение Остров-29

Исходное сообщение Igor_2 Исходное сообщение Остров-29 Могу лишь ещё раз повторить - кто-то чаще, кто-то реже. Тбилиси титулованнее Зенита (берём союзные времена)? Да. Единственный клуб, взявший еврокубок (кроме Киева)? Да. Динамо? Да, наверное. ЦСКА - в сумме да. Но в 80-х барахталось на уровне перехода из вышки в первую. Просто для меня не выводят эти достижения указанные клубы на уровень принципиально отличный от зенитовского, особенно если брать 70-е-80-е. Я не спорю ради спора. Я не соглашаюсь с Вашей точкой зрения и предлагаю свою. Трудно с фанатами разговаривать о футболе)). Но Зенит исторически футбольная провинция, смотрите статистику...2 раза в медалях за всю историю советского футбола. Точка.

Ну в данном случае Вы со мной разговариваете, а не с фанатами. Я - не фанат. В моём понимании назвать Зенит футбольной провинцией - это проявить неуважение к клубу.

Вы именно фанат, просто из умеренных, в отличие от Ололо. Это из каждого вашего поста видно)). Сами написали, что интересует только футбол в Питере. Во времена СССР Зенит однозначная провинция, как вам это не обидно. Сейчас- Газпром старается создать суперклуб, получается с переменным успехом. Но методы- административный ресурс, давление на судей, бабло соперникам соперников, недостадион и т.п.- вызывают только негатив и крайне отрицательно влияют на рос футбол в целом. Вы этого не желаете видеть, потому что вы фанат. Ваша фраза "скажем так...деньги Нашгаза могли бы использоваться эффективнее" - это лицемерие и нежелание понимать проблему. В этих условиях радоваться победам Зенита нормальному человеку как-то не хочется. А хочется желать победы Краснодару, где Сергей Галицкий настоящий хозяин, вкладывающий в развитие футбола, а не ворующий из бюджета.

Исходное сообщение Дмитрий_Цыбин ... а вот игру в мяч Видаля главный мог бы и увидеть...

а он её и увидел. Как увидел и умышленный зацеп той же ногой ноги соперника, перепрыгивающего Видаля.

Ответ на комментарий Остров-29 #

Исходное сообщение Остров-29 Я - не фанат.

ФАНАТ, -а; м. Разг. Одержимый человек, фанатик. Ф. своего дела. Ф. водного туризма. // Поклонник какой-л. спортивной команды, какого-л. эстрадного артиста. Спортивные фанаты. Фанаты "Зенита". <Фанатка, -и; мн. род. -ток, дат. -ткам; ж. Фанатский, -ая, -ое. Ф-ие выкрики. Предлагаю не спорить с Большим толковым словарем)))

Ответ на комментарий Igor_2 # Вы почему-то решили, что знаете меня лучше, чем я сам. И упорно не хотите слышать чужое мнение. Повторяю для непонятливых: я - не фанат. Если Вам что-то такое видно, то это, надо полагать, дефекты зрения. И я никогда не писал, что меня интересует только футбол в Питере. Нужно внимательнее читать. Многие недостатки системы и Зенита я, разумеется, вижу, только я их, в отличие от некоторых, не утрирую. И не кричу о них на каждом шагу. Обвинять в лицемерии, не разобравшись... Ну, не знаю. В моём понимании это уже просто некультурно. Впрочем, после предыдущих Ваших постов о Питере и Зените это уже не удивляет. Для нормального человека радоваться победам своего клуба - это в порядке вещей. При этом хочется побеждать честно. Без давления на судей, админ. ресурса и прочих неспортивных методов. Но это (применение этих методов) зависит не от болельщиков. Краснодару, действительно, хочется пожелать успехов. Есть, правда, в истории клуба пятно - выход в вышку с 5-го места в обход 3-го и 4-го. Если кардинально не измените стиль общения, нам с Вами точно не по пути.