Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena сделав интервью с Уткиным.

Извините за вторжение в беседу, но именно в этом месте хочется высказать одну мысль. Складывается ощущение, что спортивные обозреватели не очень любят жанр интервью с представителями своей профессиональной среды. Со спортсменами - сам бог велел, с тренерами - само собой, с людьми, содействующими спортивным мероприятиями - не столь охотно, но тоже допустимо. Но вот поговорить с кем то из своего сообщества - не решаются или просто не хотят. Но согласитесь, спустя годы, интервью с Озеровым, Маслаченко, Махарадзе, Ческидовым и многих других, не менее были бы интересны, чем вышеназванных категорий лиц. Ведь им тоже есть/было что интересного рассказать. А пласт почти выпадает. Дзичковский - Стогниенко я просто смаковал телеинтервью... но как же мало таких материалов относительно автобусов Дзюбы и отношений с алкоголем Алиева в изложении супруги..

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Если я, в порядке бреда, озвучу версию, что ему необходимо время, дабы избавиться от излишков в организме одного "популярного" ныне препарата, который продаётся в любой аптеке без рецепта, и избежать возможной дисквалификации на московском ЧМ, а заодно, занимаясь по индивидуальной программе, схуднуть кило этак на 10 в преддверии осеннего Кубка Мира, версия сия будет звучать правдоподобно?

Особенно, чтобы схуднуть...)

Ответ на комментарий Вег_Снежи #

Исходное сообщение Вег_Снежи

Исходное сообщение vellena сделав интервью с Уткиным.

Извините за вторжение в беседу, но именно в этом месте хочется высказать одну мысль. Складывается ощущение, что спортивные обозреватели не очень любят жанр интервью с представителями своей профессиональной среды.

Дело не в этом. Просто лично мне Вася был очень интересен в разгар своей комментаторской работы. Все, что было потом, мне банально неинтересно. Соответственно я не нахожу ни одной причины убедить себя же в интересности такой беседы - неважно, под диктофон, или за накрытым столом

Исходное сообщение Атом_Атомович Ясно, излишняя инициатива наказуема...

Скорее просто никому не нужна.

Исходное сообщение Вег_Снежи Складывается ощущение, что спортивные обозреватели не очень любят жанр интервью с представителями своей профессиональной среды. Со спортсменами - сам бог велел, с тренерами - само собой, с людьми, содействующими спортивным мероприятиями - не столь охотно, но тоже допустимо. Но вот поговорить с кем то из своего сообщества - не решаются или просто не хотят. Но согласитесь, спустя годы, интервью с Озеровым, Маслаченко, Махарадзе, Ческидовым и многих других, не менее были бы интересны, чем вышеназванных категорий лиц. Ведь им тоже есть/было что интересного рассказать. А пласт почти выпадает. Дзичковский - Стогниенко я просто смаковал телеинтервью... но как же мало таких материалов относительно автобусов Дзюбы и отношений с алкоголем Алиева в изложении супруги..

На sports.ru в прошлом году была серия интервью с ветеранами отечественной спортивной журналистики вроде Ерёминой или Писаревского. А беседы с нынешними представителями спортивных СМИ там выходят практически регулярно. Даже в "С-Э" я в обозримом прошлом могу вспомнить материалы с Геничем и Розановым. Какие-то вещи всё же появляются, но в общей массе они, конечно, тонут.

Ответ на комментарий vellena # vellena, Елена Сергеевна, можно вам немного философский "тире" глупый вопрос задать. Почему так часто бывает, что спортсмены думающие (под этим словом я в данном случае имею в виду их воспитанность, интеллигентность, то что они интересные собеседники и видно что люди "с мозгами" и тп) не всегда добиваются больших успехов, хотя их физические возможности это позволяют. А бывает так, что спортсмены..скажем так, не самые умные, добиваются гораздо больших успехов. Им достаточно просто выполнить бездумно указание тренера. Вы ведь наверняка встречались с подобными персонажами...

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena Ну и пока я не уехала на работу/учебу, специально для Богдана: ...Пока не наступил еще тот трагический момент, когда ЦСКА будет окончательно пришиблен на своем поле стремительным магнитогорским домкратом... Меня, Богдан, как понимаете, устраивающий вас вариант поединка тоже очень бы устроил ))) А с вас будут пандочки )))

Два раза в одну воронку, как говорится...((

Радость Мозякина: [213x206]

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н # кто же так ЦСКА проклял?

не смотрел ни одной игры кхл, но удовлетворён конским выносом, за позорный слив серии с сосисками (ведя 3:0) в прошлом сезоне, они теперь долго расплачиваться будут, карма

Ответ на комментарий more_sd #

Исходное сообщение more_sd кто же так ЦСКА проклял?

Победитель "регулярки" ещё ни разу не брал Кубок.

Исходное сообщение Lolo4 vellena, Елена Сергеевна, можно вам немного философский "тире" глупый вопрос задать. Почему так часто бывает, что спортсмены думающие (под этим словом я в данном случае имею в виду их воспитанность, интеллигентность, то что они интересные собеседники и видно что люди "с мозгами" и тп) не всегда добиваются больших успехов, хотя их физические возможности это позволяют. А бывает так, что спортсмены..скажем так, не самые умные, добиваются гораздо больших успехов. Им достаточно просто выполнить бездумно указание тренера. Вы ведь наверняка встречались с подобными персонажами...

Извините, что с опозданием - учеба была вечером. На самом деле вопрос очень хороший - я впервые услышала ответ на эту тему в 1998-м от выдающегося тренера по прыжкам в воду Татьяны Максимовны Петрухиной. Она сказала, опираясь на собственный 40-летний опыт работы тренером, что спортсмен - чтобы выиграть ОИ - должен быть либо очень умным, либо тупым, как валенок. Это преувеличение, конечно, но смысл здесь в том, что не очень умного человека гораздо проще заставить просто тупо выполнять распоряжения тренера. Умного надо убеждать, объяснять ему, зачем нужно то или иное действие. Но даже при этом, чем выше умственные способности человека, тем более свойственно ему подвергать любое действие (как тренера, так и собственное) сомнению, докапываться до первопричин. А это применительно к спорту не всегда способствует наиболее короткому пути к результату.

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Победитель "регулярки" ещё ни разу не брал Кубок.

Не стоят они наших слез, Богдан :)

[b] На самом деле вопрос очень хороший - я впервые услышала ответ на эту тему в 1998-м от выдающегося тренера по прыжкам в воду Татьяны Максимовны Петрухиной. Она сказала, опираясь на собственный 40-летний опыт работы тренером, что спортсмен - чтобы выиграть ОИ - должен быть либо очень умным, либо тупым, как валенок. Это преувеличение, конечно, но смысл здесь в том, что не очень умного человека гораздо проще заставить просто тупо выполнять распоряжения тренера. Умного надо убеждать, объяснять ему, зачем нужно то или иное действие. Но даже при этом, чем выше умственные способности человека, тем более свойственно ему подвергать любое действие (как тренера, так и собственное) сомнению, докапываться до первопричин. А это применительно к спорту не всегда способствует наиболее короткому пути к результату.

С одной стороны верно... но с другой, не приходят на ум имена именно выдающихся спортсменов, которых можно было бы отнести к "недалеким"...

Исходное сообщение Flim не приходят на ум имена именно выдающихся спортсменов, которых можно было бы отнести к "недалекими"...

Нашевсе? :)

Ответ на комментарий vellena # Пожалуй, да... :-)

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Победитель "регулярки" ещё ни разу не брал Кубок.

Не стоят они наших слез, Богдан :)

Пофиг, пляшем.

Ответ на комментарий Flim # А Фелпс?

Ответ на комментарий Б_о_г_д_а_н #

Исходное сообщение Б_о_г_д_а_н Победитель "регулярки" ещё ни разу не брал Кубок.

Ну да, и то, что хозяева не становятся ЧМ, мы тоже. похоже, не изменим

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение Sleeppie А Фелпс?

А у Фелпса аутизм, и, насколько я помню из материалов ЕС, ничего он "тупо" выполнять не собирался, повозиться с ним пришлось.

I-Rinn, Бьорндалену еще учеба не давалась)

Ответ на комментарий indi77 # Но похоже умной Даше с ним не скучно))

Исходное сообщение Flim С одной стороны верно... но с другой, не приходят на ум имена именно выдающихся спортсменов, которых можно было бы отнести к "недалеким"...

Не хочется никого обижать и называть фамилии, но... поищите по разным спортсменам-депутатам, увы:(

Ответ на комментарий indi77 # Ну а причем здесь учеба? К "недалеким" спортсменам Бьорндален уж точно не относится...

Flim, при том, что ОЭБ, кмк, узкоспециализирован по жизни. Вот у него есть своя колея и там он бог. А что происходит вокруг его не очень то волновало, не знаю, как сейчас. И что такого, чтобы быть троечником? Мне это не кажется уничижительной характеристикой.

Ответ на комментарий indi77 #

Исходное сообщение indi77 Flim, при том, что ОЭБ, кмк, узкоспециализирован по жизни. Вот у него есть своя колея и там он бог.

Думаю, что это и есть одна из причин, почему он оттягивает момент ухода, тк не видит себя специалистом в иной области.

Ответ на комментарий indi77 # Я то как раз и говорю, что то, как человек учился тут абсолютно ни при чем... а Бьорндален очень думающий спортсмен, мы вроде тут об этом...

Исходное сообщение Flim Я то как раз и говорю, что то, как человек учился тут абсолютно не при чем... а Бьорндален очень думающий спортсмен, мы вроде тут об этом...

У Бьорндалена совершенно уникальные мозги

vellena, ментальность я бы сказала.

Исходное сообщение indi77 vellena, ментальность я бы сказала.

Ментальность - это совершенно другое