Текст скрыт для удобства комментирования
Исходное сообщение Михаил_Балакшин Исходное сообщение Diman68 Те которые в сборной вроде тренерам сборной верят безоговорочно. пока на "пенсию" не выйдут ... как Богалий )Это значит следующий две олимпийские эстафеты наши?)))
Исходное сообщение La_Ma_nic Лена, спасибо большое за интервью с Катей и Димой! Вроде, небольшое,Спасибо. Вообще-то совсем немаленькое ))) Полполосы почти
Исходное сообщение La_Ma_nic Лена, спасибо большое за интервью с Катей и Димой! Вроде, небольшое,Спасибо. Вообще-то совсем немаленькое ))) Полполосы почти
Исходное сообщение Посторонний_старичок И я так понимаю, что основные точки зрения две. 1. Люди у нас были лучше тогда!!! 2. Жизнь изменилась. И у нас и не только у нас. Изменились мотивы людей. И технологии, кстати, в том числе спортивные, тоже изменились. Я лично придерживаюсь второй))Я как всегда, после драки кулаками)). поддержу вторую позицию - только про людей добавлю - люди всегда одинаковы - меняются лишь приоритеты, ценности, герои.
Исходное сообщение d_102 К0ШКА_ШРЕДИНГЕРА, Не скажу.Мне то скажешь? здарова
Исходное сообщение Diman68Успеха на ОИ не будет что с Пихлером, что без него. А если разницы никакой, зачем платить больше?©Исходное сообщение tomkin Вот и Привалов вопрос задает - чего бы на совете с предложением не выступить кому-нибудь из 30 подписантов? http://www.championat.com/other/art...stvennosti.html а "тухлое болото" пошло в народ)) - болотный протест по-биатлонному)))Забавно, что "общественность" требует перемен немедленно и именно сейчас, менее чнм за год до домашней олимпиады, когда как и говорит Привалов важно обеспечить максимально благоприятную обстановку для существующего тренерского штаба, а не устраивать революций! Но судя по всему "общественность! успех на олимпиаде не особо то заботит - лишь бы вернуть "стаорые добрые времена"...
Исходное сообщение Михаил_БалакшинМы же об ученых говорим, нет? А Лаврентий Палыч для атомной отрасли сделал немало. Есть еще одна персона - Ефим Павлович Славский. Личность ваще легендарная для атомпрома.Исходное сообщение Scallagrim Исходное сообщение Angwa Так Вы всетаки серьезно? Если Сахаров - "ученый вторых ролей", то и Оппенгеймер и фон Браун - тоже? А кто тогда на "первых ролях"? ... Яков Борисович Зельдович и Юлий Борисович Харитон. Впрочем, у водородной бомбы отцов, конечно, много.Лаврентий Павлович Берия )
Исходное сообщение Scallagrim А Лаврентий Палыч ...Цветет сирень и алыча Не для Лаврентий Палыча... Там новая тема - можете переползать со своими дискуссиями поближе к кухне )
Исходное сообщение Angwa Конечно нормальному человеку трудно понять как это возможно - отказаться от материального достатка и спокойной жизни ради "мифической и никому не нужной "борьбы за мир". В голове не укладывается, да? Вот поэтому у нас сейчас всякие Аллы Борисовны думами и владеют, а тогда молились на Лысенко, Александровых и Михалковых. Успешные, богатые - чем не ориентир в жизни?Да обычные люди умнее вас;( они поняли давно эту тему и ее финансирование. А последние годы г-жа Боннер прожила в США, простите, на какие деньги? Прочитайте про эту мадаму и все сразу станет ясно. Для обычного нормального человека никто не был кумиром ни тогда ни сейчас. С какой стати? У состоявшихся в жизни людей была своя голова на плечах и никакие кумиры не помогали на этом пути.(((; Смотрела я последние интервью и Пугачевой и Михалкова - им нечего сказать ни по какому поводу. А людей всегда интересовала только своя жизнь и они очень возмущаются,что все выходные ящик полон ненужными им "звездами". Как говорила мне одна библиотекарша, все эти звезды ,гламур и пр. - это повод для разговоров, не о себе же рассказывать?А ориентир сейчас - состоявшиеся , богатые и успешные, это да!И не важно поют они, рисуют или воруют)))
Исходное сообщение vellena Вообще-то совсем немаленькое ))) Полполосы почтиОх, фигурнокатательных интервью хочется как тех таблеток от жадности)))