Ответ на комментарий #

Исходное сообщение ed_tsy и канешна основная мысль - "неужели все, опять Гена в сборной"?!?!?!??!

Упал_и_умир)))) *представила Шипулина с винтовкой, орущего во время тайм-аута*

Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою Понимаю, что вопрос риторический и ответа на него не будет.И картинка не складывается...

Как раз это мне очень легко вам объяснить. Авдиенко - ярко-выраженный холерик. При таком типе нервной системы расстояние между информацией, которую получает человек, и его реакцией на нее микроскопически мало. Яркий пример: делаю материал. Человек, его прочитавший, звонит тренеру и говорит: "Тут, типа, написали, что волгоградские пловцы плохо плывут". Ровно через 30 секунд у меня трезвонит телефон и раздается гневный рев, остановить который невозможно несколько минут. Потом, когда пар выпущен, выясняется, что газетный материал тренер не читал. Потом он, естественно, извиняется. Снова мир. Поначалу я расстраивалась, потом научилась не обращать внимания, но отдаю себе отчет в том, что общаться с таким человеком мне тяжело. Соответственно, без нужды не общаюсь. То же самое в команде: когда Авдиенко расстроен результатом, ему надо немедленно "выпустить пар". Это вообще не вопрос "справедливо-несправедливо". Это именно нервная система так у человека устроена. С моей точки зрения, для руководителя это не самое лучшее качество. Тем более, что он совершенно не отдает себе отчета в том, что обижает людей. Выпустил пар - и тут же забыл. С другой стороны я вполне допускаю, что это "паровыпускание" своего рода страховка организма. Держать такие эмоции в себе - либо инсульт, либо психушка

Ответ на комментарий Na_rassvete #

Исходное сообщение Na_rassvete

Исходное сообщение ed_tsy и канешна основная мысль - "неужели все, опять Гена в сборной"?!?!?!??!

Упал_и_умир)))) *представила Шипулина с винтовкой, орущего во время тайм-аута*

И в трусах )

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение Na_rassvete

Исходное сообщение ed_tsy и канешна основная мысль - "неужели все, опять Гена в сборной"?!?!?!??!

Упал_и_умир)))) *представила Шипулина с винтовкой, орущего во время тайм-аута*

И в трусах )

Не управляемый занос, однако..)))(Который

В который с Губерниева закинуло нечаянно. Извиняюсь.)

Ответ на комментарий vellena # Спасибо.Встречал несколько людей с похожим характером в жизни.Объединяющая черта , не знаю может так совпало - абсолютно не мстительны и не злопамятны. Еще очень интересно.Александр Иванович Тихонов на Ваш взгляд по характеру тоже холерик? Издалека с дивана складывается именно такое впечатление.

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение Na_rassvete

Исходное сообщение ed_tsy и канешна основная мысль - "неужели все, опять Гена в сборной"?!?!?!??!

Упал_и_умир)))) *представила Шипулина с винтовкой, орущего во время тайм-аута*

И в трусах )

эх-ххх, и хде Богдан с иллюстрациями по теме?!))

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena С другой стороны я вполне допускаю, что это "паровыпускание" своего рода страховка организма. Держать такие эмоции в себе - либо инсульт, либо психушка

для парапускателя - да, а для окружающих, насколько это полезно для их здоровья? ))

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena С другой стороны я вполне допускаю, что это "паровыпускание" своего рода страховка организма. Держать такие эмоции в себе - либо инсульт, либо психушка

Лучше инсульт и психушка у других, на кого пар выпустили :))) Есть у меня такой знакомый, тяжелый случай...

Ответ на комментарий Олег_Федотов #

Исходное сообщение Олег_Федотов

Исходное сообщение vellena С другой стороны я вполне допускаю, что это "паровыпускание" своего рода страховка организма. Держать такие эмоции в себе - либо инсульт, либо психушка

Лучше инсульт и психушка у других, на кого пар выпустили :))) Есть у меня такой знакомый, тяжелый случай...

у меня начальник такой ... но я его искренне люблю ... просто уже знаю свои приемы

Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою Александр Иванович Тихонов на Ваш взгляд по характеру тоже холерик? Издалека с дивана складывается именно такое впечатление.

Абсолютный. Просто один в один.

Ответ на комментарий Михаил_Балакшин #

Исходное сообщение Михаил_Балакшин для парапускателя - да, а для окружающих, насколько это полезно для их здоровья? ))

По себе могу сказать, что это крайне неприятно. И если к тому же Турецкому я на соревнованиях подхожу всегда и могу беседовать с ним часами, то здесь - диаметрально противоположный случай. Мне тяжело. Хотя в принципе мы в прекрасных отношениях и положительных качеств у Виктора Борисовича уйма. Он не злобный, не жадный, не мстительный, хотя крайне обидчив, заботливый, внимательный и так далее )

авдиенко великий тренер великой эпохи, которая ушла

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение s_e_r_g_2008 авдиенко великий тренер великой эпохи, которая ушла

Кто-то уходит, кто-то приходит (с)

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение mihser Вы путаете академическую греблю с греблей на байдарках и каноэ

Лучше умереть стоя, чем грести в каноэ )

)))))))))))))))))))))))))))))

>> Мне кажется, что готовность быть первым или есть в человеке, или ее нет. щас вот перечитал еще раз интервью - это просто кладезь мудрости какая-то

Не знаю насколько сложно иметь тренера холерика.Это нужно спросить у тех же Садового и Панкратова.Думаю нелегко.Вопрос в том насколько функционеру - холерику сложно быть подчиненным имея при этом самодостаточных наблюдаемых? Не услышал я как-то в словах Авдиенко удовлетворения своим нынешним положением.

Ответ на комментарий Олег_Федотов #

Исходное сообщение Олег_Федотов Так... Шипулину фотосессию уже устроили. В трусах и с винтовкой. Не рано ли?

Рано, рано((( Каркать не буду, но лучше без этого пока.

Ответ на комментарий Михаил_Балакшин #

Исходное сообщение Михаил_Балакшин

Исходное сообщение Олег_Федотов

Исходное сообщение vellena С другой стороны я вполне допускаю, что это "паровыпускание" своего рода страховка организма. Держать такие эмоции в себе - либо инсульт, либо психушка

Лучше инсульт и психушка у других, на кого пар выпустили :))) Есть у меня такой знакомый, тяжелый случай...

у меня начальник такой ... но я его искренне люблю ... просто уже знаю свои приемы

временами противной начальнице во-избежание псих-инсульта хотелось-бы поподробнее о контр-приемах?)))

Грудью на амбразуру, и с громкими соответствующими криками, разрывая колючку штыками, в неприятельские траншеи? Или выявить огневые точки противника, вызвать артиллерию-авиацию разработать критерии отбора в разные виды спорта, отобрать детей, подготовить тренеров и т.п., и т.д.,т.е. создать работающую Систему? Не я придумал, и даже не уважаемый Профессор, хотя он тут не раз эту мысль здесь высказывал. И ведь ни разу не воспрещено будет проявлять фанатизм, скажем, в разработке методов оптимизации применения ближне-бомбардировочной авиации по неподвижным малоразмерным целям" подведению спортсмена комбинированных видов (биатлон = циклика + стрельба) к нескольким соревновательным пикам в сезоне и т.п. А кто не хочет/не умеет проявлять фанатизм - будет приносить пользу без фанатизма, в рамках Системы. И если Система будет правильная, те, кто пользу приносить не будут (с фанатизмом или без) - будут ей отсеиваться. Легко сказать :) Но ведь примерно по двум этим сценариям воевали наши и американцы. Не надо говорить, что мы бедные - в ряде материалов обоснованно говорится, что в ведущих видах проблема не в деньгах, это и авторитетные тренеры говорят, и оценки средних затрат на одну медаль показывают. о футболе и вспоминать здесь страшно... Интервью действительно очень цельное, и надеюсь, его подготовка обошлась без фанатизма и борща хватило и журналисту. А вот от Куличенко осталась какая-то недоговоренность - что, впрочем, понятно

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение masha_bankina временами противной начальнице во-избежание псих-инсульта хотелось-бы поподробнее о контр-приемах?)))

У нас был подобного склада начальник. Эмпирическим путем вычислили, что очень помогает несложная фраза ПНХ, сказанная абсолютно спокойным голосом. Он как-то сразу терялся и успокаивался

Елена, скажите: зачем Вы завели конференцию на этом сайте? Чтоб складировать вопросы и отвечать лишь на удобные Вам? Зачем устроили клоунаду? Не компетентны в вопросе - так и скажите: не знаю! А то... как жиды ведете себя...неприятно! :((((

http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1534191 - про натурализацию уже обсуждали? Выбор хоккеиста просто убил) уж назвали тогда что ли Штясны или Троттье) Или того же Набокова в конце концов.

Ответ на комментарий BRAMBY #

Исходное сообщение BRAMBY Елена, скажите: зачем Вы завели конференцию на этом сайте? Чтоб складировать вопросы и отвечать лишь на удобные Вам? Зачем устроили клоунаду? Не компетентны в вопросе - так и скажите: не знаю! А то... как жиды ведете себя...неприятно! :((((

Объясняю: ваш вопрос упал в почту в 22.09 в воскресенье, когда я занималась подготовкой материала. Поскольку ответ предполагался не двусложный, я не стала сразу отвечать. В понедельник интервью с Авдиенко надо было визировать, засылать, вычитывать и так далее. Сегодня была занята редакционными делами. Это я на самом деле не вам объясняю. А тем, кто подобно вам считает, что мне совершенно нечем заняться, кроме как сидеть в инете. Вам же ответа не будет. За форму обращения.

ЕС! а где там в конференции кнопка "неотвеченные"? )) а то уже не в первый раз на блогах заходы про "вопросы неудобныенеотвечаемые" встречаю, в конференцию зайдешь - вроде все отвечено.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение ed_tsy ЕС! а где там в конференции кнопка "неотвеченные"? )) а то уже не в первый раз на блогах заходы про "вопросы неудобныенеотвечаемые" встречаю, в конференцию зайдешь - вроде все отвечено.

У меня нет ни одного неотвеченного письма за исключением того, о котором речь. А оно только что отправлено в помойку. Кстати, Хлебникс, помнится, тоже утверждал, что я начала отвечать на вопросы лишь после того, как он мне невнимание в упрек поставил. На самом деле этих вопросов иногда неделями не бывает. В конференции на этот счет все просто: там время и дата прописываются - когда прислан вопрос.

Ответ на комментарий Сандро #

Исходное сообщение Сандро http://www.kommersant.ru/doc.aspx?DocsID=1534191 - про натурализацию уже обсуждали? Выбор хоккеиста просто убил) уж назвали тогда что ли Штясны или Троттье) Или того же Набокова в конце концов.

А кто Набокова натурализовал?

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение ed_tsy ЕС! а где там в конференции кнопка "неотвеченные"? )) а то уже не в первый раз на блогах заходы про "вопросы неудобныенеотвечаемые" встречаю, в конференцию зайдешь - вроде все отвечено.

У меня нет ни одного неотвеченного письма за исключением того, о котором речь. А оно только что отправлено в помойку. Кстати, Хлебникс, помнится, тоже утверждал, что я начала отвечать на вопросы лишь после того, как он мне невнимание в упрек поставил. На самом деле этих вопросов иногда неделями не бывает. В конференции на этот счет все просто: там время и дата прописываются - когда прислан вопрос.

спасибо! ясно. так и предполагал изначально, да вот почитав "обделенных ответом" - подумал вдруг там какая фишка есть, чисто техническая, типа только отвеченные вывешиваются на всеобщее обозрение.

Ответ на комментарий vellena # Елена, немного отвлеченный вопрос, вы с Алексеем Шевченко знакомы? PS Я про журналистское творчество...

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение ed_tsy подумал вдруг там какая фишка есть, чисто техническая, типа только отвеченные вывешиваются на всеобщее обозрение.

Да, вывешиваются только отвеченные. Но у меня вообще-то нет манеры письма прибивать. Точно так же, как здесь - комменты. Здесь вы уж сами выбирайте - верить мне на слово, или нет )))