Ну вот мы уже и до заговора педерастов докатились

Ответ на комментарий R_wing #

Исходное сообщение Red_right_wing Вы же свои размыления для чего выкладываете на суд читателей? Почитать что другие на эту тему думают и про ваше мнение, убедиться в обоснованности своих мыслей или наоборот, так? Если так, то ни с чем не надо бороться, если не для этого, то не надо, имхо, свои размышления говорить другим.

Попробую объяснить. Вот тут в блогах часто бывает ситуация, когда два оппонента о чем-то спорят непримиримо, а в конце третьей или четвертой страницы этого спора один другому говорит: "Убедил ты меня, был не прав, признаю". Есть множество ситуаций, когда журналист, как мне кажется, не должен писать в газете то, что он думает. В частности - если он не уверен в своей правоте. Потому что газета - не блог. И там нельзя пять номеров спустя написать "Был не прав, приношу извинения". А вот в блоге можно (ИМХО, опять же) и поделиться сомнениями, и выслушать противоположные мнения. Мне, например, интересна точка зрения тех людей, которые меня читают, на те темы, о которых я пишу. Она не является определяющей, но она интересна. Именно поэтому меня расстраивает, когда написанное в блоге воспринимается не как приглашение к обсуждению, а как некая официальная и непоколебимая позиция автора (то есть моя). Особенно когда вокруг той или иной темы начинаются истерические вопли.

Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою И вдогонку еще вопрос - насколько кардинально различаются позиции блогера Вайцеховской и журналиста Вайцеховской? (Я понимаю, что ситуации могут быть разными) Как часто приходится, и приходится ли, поступаться личным мнением в угоду официальной журналистской позиции?

А почему они должны различаться? Они различаются только в том, о чем я уже написала выше: как блоггер я могу позволить себе озвучивать собственные сомнения в гораздо большем объеме. И что значит "официальная журналистская позиция"? Позиция газеты? Мне неоднократно доводилось с ней не соглашаться, причем в этом случае я пытаюсь понять, откуда сложилась позиция и, как минимум, стараюсь объяснить, почему придерживаюсь иной точки зрения. И не только мне одной это приходилось. Это вообще нормальное явление для журналистики - разные точки зрения.

vellena, можно вопрос? Если убрать персоналии спортсменов. Кто из наших тренеров на ваш взгляд подготовить одиночника высокого уровня, с учетом новых правил?

эх да, не нужен

Ответ на комментарий Dmitry_Kirsanov #

Исходное сообщение Dmitry_Kirsanov vellena, можно вопрос? Если убрать персоналии спортсменов. Кто из наших тренеров на ваш взгляд подготовить одиночника высокого уровня, с учетом новых правил?

Из тех, кто способен - безусловно, Мишин, Водорезова, Кудрявцев. Но: я бы сказала, что проблема тут не в тренерах, а и в спортсменах тоже. Если у тебя в руках вдруг оказался неимоверный талант, тогда встает вопрос о том, чтобы сделать выдающуюся хореографию, придумать какую-то интересную форму подачи программ. Ведь чем интересен, допустим, Чан? Тем, что некоторые заходы на прыжки у него таковы, с которых большинство других фигуристов вообще ничего не прыгнет. А он пытается. И четверной сейчас пытается. Причем, не просто прыгнуть, а прыгнуть с интересного захода. А если спортсмен к 16-ти годам уже весь в травмах и хронических болячках и тренер сам понимает, что потолок ученика - победа на Кубке России, то какая нафиг разница, есть там интересная хореография, или нет? Выбор мальчиков у нас крайне скуден, вот в чем главная проблема

Ответ на комментарий vellena # Ну так более четко :) Я и предполагал что в статье уже более конкретно сформированое мнение, с большим запасом обоснований, хотя и статья может быть ошибочной, и иной раз после некоторых не то что можно, но и нужно написать- был неправ, понял, признаю ошибку. Ну а то что люди иногда неправильно воспринимают- ну, люди разные бывают :) Ну, и может быть надо более четко обозначать когда это размышления, как в данном случае :) В блоге же можно не только их написать, но и законченые выводы, некоторые так могут понять.

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena А почему они должны различаться? Они различаются только в том, о чем я уже написала выше: как блоггер я могу позволить себе озвучивать собственные сомнения в гораздо большем объеме. И что значит "официальная журналистская позиция"? Позиция газеты? Мне неоднократно доводилось с ней не соглашаться, причем в этом случае я пытаюсь понять, откуда сложилась позиция и, как минимум, стараюсь объяснить, почему придерживаюсь иной точки зрения. И не только мне одной это приходилось. Это вообще нормальное явление для журналистики - разные точки зрения.

И все же от цитирования ваших сомнений и размышлений другими Вам не уйти.Это одна из сторон популярности.Так есть ли смысл сетовать на неизбежное?

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение d_102 Елена Сергеевна, поможем Жене.

Вам сообщить номер его расчетного счета для пожертвований?

Прошу прощения, что вмешиваюсь в Ваши животрепещущие беседы (никакой иронии, поверьте), но, наверное, судя по накалу обсуждения у Вас в блоге, вид спорта номер 2 у нас "Плющенко в Фигурном катании". Результаты в нем, скорее всего, в олимпийской Сочи- перспективе, будут обратно пропорциональны популярности в Вашем блоге. Может, отпустим его (наше все, естественно) уже с миром? Или, если лишимся Плющенко, лишимся вида спорта?

Мне очень нравился Григорьев - с ним можно было надежды связывать, но он травмирован, и похоже, что это хронически. А парень и четверные в 14-ть выезжал..., "катальщик" знатный, но ... Бариев вполне себе харизматичен, но там тоже травма на травме... Есть ещё Дмитриев: но там "деревянность" при сложных прыжках. Артур Гачинский, к сожалению, пока не имеет собственного лица, как перечисл. выше фигуристы, для меня он пока клон Жени.

Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою И все же от цитирования ваших сомнений и размышлений другими Вам не уйти.Это одна из сторон популярности.Так есть ли смысл сетовать на неизбежное?

Да, наверное, вы правы пора с блогами завязывать

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena пора с блогами завязывать

есть причины?

Ответ на комментарий irinas1610 #

Исходное сообщение irinas1610 Может, отпустим его (наше все, естественно) уже с миром? Или, если лишимся Плющенко, лишимся вида спорта?

Ну а в крайности-то зачем бросаться? Плющенко в силу совершенно объективных причин и спортивных заслуг в том числе - замечательная иллюстрация к огромному количеству тем. Если обсуждения такого плана сильно задевают чувства фанатов Плющенко, это их проблема. А отнюдь не моя. Ничего оскорбительного в адрес Евгения я не высказываю.

Ответ на комментарий irinas1610 #

Исходное сообщение irinas1610

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение d_102 Елена Сергеевна, поможем Жене.

Вам сообщить номер его расчетного счета для пожертвований?

Прошу прощения, что вмешиваюсь в Ваши животрепещущие беседы (никакой иронии, поверьте), но, наверное, судя по накалу обсуждения у Вас в блоге, вид спорта номер 2 у нас "Плющенко в Фигурном катании". Результаты в нем, скорее всего, в олимпийской Сочи- перспективе, будут обратно пропорциональны популярности в Вашем блоге. Может, отпустим его (наше все, естественно) уже с миром? Или, если лишимся Плющенко, лишимся вида спорта?

Также прошу прощения.Мне так кажется, что речь-то не совсем о Плющенко, а о его ( и ему подражающих) катании и перспективности , а вернее, бесперспективности сего в свете сочинских, да и не только, перспектив. зы.С перспективами масло масляное вышло.))

Ответ на комментарий Hitman007 #

Исходное сообщение Hitman007

Исходное сообщение vellena пора с блогами завязывать

есть причины?

Да нет, однозначной нет, пожалуй. Просто иногда думаю, кому все это нужно, и не всегда могу найти ответ )

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena Да, наверное, вы правы пора с блогами завязывать

Досвистелся. Как раз блоговые размышления будут подороже официальных статей.За ними человека лучше видно.Никак не пора.

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение Hitman007

Исходное сообщение vellena пора с блогами завязывать

есть причины?

Да нет, однозначной нет, пожалуй. Просто иногда думаю, кому все это нужно, и не всегда могу найти ответ )

я думал над этим. только не смейтесь. и пришёл к выводу, что блоги - взаимовыгодная форма сотрудничества читателя и журналиста. и потом. Елена Сергеевна, сколько людей, благодаря вашему блогу нашли интересных собеседников и всё такое. и потом, где мы, наконец, будем обсуждать НВ, НВ-2, НВ -?.... сойдёт за ответы?))

Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою Как раз блоговые размышления будут подороже официальных статей.За ними человека лучше видно.Никак не пора.

+1 что-то я краток сегодня

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение щас_спою И все же от цитирования ваших сомнений и размышлений другими Вам не уйти.Это одна из сторон популярности.Так есть ли смысл сетовать на неизбежное?

Да, наверное, вы правы пора с блогами завязывать

Вывод непонятен. Непонятно также что такого ужасного в том, что кто-то, цитируя блог, пишет "в статье". Вы же не политик, чтобы только прописные истины изрекать. А что, Вам никогда не приходилось написать в статье что-то и потом поменять свою точку зрения? Мне кажется, все просто - или Вам здесь (в блоге) интересно или нет. Вот во втором случае его действительно нужно, наверное, приостановить (или изменить). Остальное - не причины.

А вообще, что такое фанат?Мне кажется, что это добровольный заложник.Водрузил что-то, кого-то на пъедестал и не замечает своей подконтрольности водруженному.Тот же Боярский - ведь правда, человек заложник не только Зенита, но и даже зенитовского шарфика.)) зы.Навеяно фразой об истерических воплях.))

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение Hitman007

Исходное сообщение vellena пора с блогами завязывать

есть причины?

Да нет, однозначной нет, пожалуй. Просто иногда думаю, кому все это нужно, и не всегда могу найти ответ )

Ночера Елена!!! "Это все" нужно нам. Тем, кто по тем или иным причинам не готов вмешаться в беседу, но постоянно и с удовольствием читает ваш блог. Высказываю исключительно свое мнение, но, уверена, что не одна такая "толькочитающая".

Ответ на комментарий Олег_Федотов #

Исходное сообщение Олег_Федотов

Исходное сообщение щас_спою Как раз блоговые размышления будут подороже официальных статей.За ними человека лучше видно.Никак не пора.

+1 что-то я краток сегодня

Вот на этой положительной нотке пожалуй и откланяюсь.Всем пока.

Ответ на комментарий vellena #

Исходное сообщение vellena ...пора с блогами завязывать

[показать]

Ответ на комментарий щас_спою #

Исходное сообщение щас_спою А вообще, что такое фанат?Мне кажется, что это добровольный заложник.Водрузил что-то, кого-то на пъедестал и не замечает своей подконтрольности водруженному.Тот же Боярский - ведь правда, человек заложник не только Зенита, но и даже зенитовского шарфика.)) зы.Навеяно фразой об истерических воплях.))

почитал тут блог Рабинера, давеча... кошмар.)))

Ответ на комментарий vellena # Уважаемая Елена! Идиоты, они настоящие идиоты - ставиь такие оценки этому убожеству!! Это знаете ли без мозгов надо быть! Они просто расписываються в своем не профессионализме, или продажности! И этот .. еще на этап в Россию ехать собрался? Что бы освистали? Он же между ползаньем по льду практически ни одного прыжка ни сделал!! Он даже до юниоров не датягивает!!!

Людмила_Тушенцова, о ком речь-то?

Ответ на комментарий Олег_Федотов # Кажется, о Чане

vellena, значит это уже не проблема - это проблемы. Получается триумвирата - тренер, спортсмен и идея - способного давать высочайший результат нет. Трудно не согласится, но у Мишина спортсмены выходят похожими... Вопрос в другом есть возможности к развитию. И есть ли желание меняться...

Ответ на комментарий Dmitry_Kirsanov #

Исходное сообщение Dmitry_Kirsanov Вопрос в другом есть возможности к развитию. И есть ли желание меняться...

у Мишина?

Hitman007, да.