Ответ на комментарий Wilhelmina #

Исходное сообщение Wilhelmina Недельки три назад отдыхала я на курорте провела я эн часов времени в чудном месте под названием "пресс-центр чемпионата Европы по биатлону". И там постоянно наблюдалась следующая картина: заканчивается гонка (коих в те два дня, что я там была, имелось по четыре в день), победитель и призеры должны быстро предстать пред очами аккредитованной прессы. Сначала приходят призеры. Садятся, улыбаются, фотографируются и раздают автографы. На вопросы в частном порядке отвечают. Проходит некоторое время - в относительном напряжении, ибо представители СМИ все это время находятся в выжидательном положении, - и глава пресс-центра Егор Расторгуев (большое спасибо за все этому замечательному человеку) объявляет в микрофон текст, приблизительно следующего содержания: "Уважаемые коллеги, победитель гонки задерживается на процедуре допинг-контроля, давайте пока поговорим с призерами..." Когда это произошло первый раз, я не обратила внимания. На второй раз я удивилась. Когда к концу подошла третья спринтерская гонка и все это повторилось практически под копирку, я тихонько спросила у окружающих (благо, почти все были давно и хорошо знакомые): "А почему это на процедуре допинг-контроля задерживаются только победители?" Надо мной смеялись. Для меня было большим откровением (на самом деле, если бы не февраль месяц, то было бы даже шоком), что на чемпионате Европы в обязательном порядке процедуру допинг-контроля проходит только победитель. И у юниоров, и у взрослых.

Я думаю, это скорее пока и еще раз пока характерно для биатлона. В л/а ситуация совсем иная. Принципиально иная. Уже начиная с уровня ЧЕ.

Ответ на комментарий Larsen #

Исходное сообщение Larsen Я думаю, это скорее пока и еще раз пока характерно для биатлона. В л/а ситуация совсем иная. Принципиально иная. Уже начиная с уровня ЧЕ.

Ну, здесь, конечно, наверное, стоит уточнить разницу в статусе ЧЕ в биатлоне и в легкой атлетике) А она ох как велика, особенно сейчас, когда ЧЕ по биатлону стал дефективным U26.

Ответ на комментарий Larsen #

Исходное сообщение Larsen В л/а ситуация совсем иная. Принципиально иная. Уже начиная с уровня ЧЕ.

То есть все призеры идут на Голгофу д.-контроль?

Ответ на комментарий d_102 #

Исходное сообщение d_102 Но понял, при особых обстоятельствах есть еще и конкретный допинг-контроль. (Настучали например)

Все более-менее значимые разоблачения, причем в любой сфере человеческой деятельности, проводились только по стуку - и никак иначе.

Ответ на комментарий begemot2 #

Исходное сообщение kotbegemot2

Исходное сообщение vellena

Исходное сообщение Kaio74 ООО!! Елена! а я то сразу и не посмотрел интервьюера.

Я предупреждала, что меня теперь по вторникам дают )))

Ведь обратите внимание, человек признал, что в чём-то ошибался!!

Мне больше всего вот это понравилось: "...Я ему говорил: надо сделать так, мол, и так, и через два года будет результат. Не понимал элементарного: смена хоккеиста на льду - полторы минуты, а значит, он с шайбой за полсекунды на льду разобраться должен. Ну какие могут быть два года?.."

Тогда уж самое интересное и самое печальное вот это Я поехал. И этот дедушка с яснейшими, несмотря на возраст, мозгами вдруг выкладывает передо мной отпечатанную еще на пишущей машинке толстенную рукопись, содержимое которой на порядок выше того, с чем пришел к нему я. Четче, аккуратнее, яснее. И человек говорит, что именно по этой системе он работал 30 лет назад. Причем именно с хоккеистами. Я тут же обратился к хоккеистам того поколения. Они подтвердили: да, именно по этой системе и тренировались. Сейчас этот дедушка у меня старшим экспертом работает. А я собираю все советское и понимаю, что это - идеальная база. Дурманов - профессор и был не в курсе, что же тогда про остальных говорить, сколько всего интересного потеряно? А рукопись, старичка, делаю я вывод, не издавали ни в СССР, ни в России. Очень печально.

уверен что не только в хоккее такая проблема была. сам читал переводы по тактике и технике тренировок СО в переводе с финского ибо подобных отечественных изданий на тот момент не было. и еще вот такой вопрос официальные языки английский и французский не предполагается ли в ближайщее время расширение ибо все переводы не официальные и с этим тоже вощникает масса проблем в трактовке.( даже у спецов)

boblin, Николай, у вас много мыслей, понимание проблемы. Подобные обсуждения крайне интересны. Но вы же много лет возглавляли антидопинговую структуру. Почему это так и остается на уровне обсуждений? Или это было не в вашей компетенции, а ваши советы и мнение никому не были нужны? Ситуация же, мне кажется, что 10 лет назад, что сейчас по сути одинаковая (если смотреть с позиции болельщика). И, в настоящее время (вы же "в теме" того, что происходит в этой области) предпринимаются ли какие-то действия соответствующими службами? Или все остается на уровне заявлений типа Мутко вчера: "У нас уже год RusAda, вот уже все нормально, а еще немножко и ваще все будет отлично"

Я понял на допинг-контроль могут пойти все, если ВАДА сочтет нужным.

Интервью--это кошмар..Кошмар то, что творится в России: во-первых, в спорте, во-вторых, в кабинетах..Всеобщее попустительство и наплевательство, и, главное, во всех сферах общественной жизни России.. Я, конечно, знал такое, но у меня есть тяга во всём видеть самое плохое, но когда самые худшие опасения высказывают другие люди, то и не знаю что сказать. Ведь мер, чтобы исправить трудно предложить..Ругать тренеров, проталкивающих своих можно, но когда прочитаешь ряд публикаций в Советском Спорте, то видно, что всё прогнило.. А интервью-то отличное..Жаль только, что никто из тех у кого есть рычаги воздействия не заметят..

боблин рекомендует - [408x640]

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение A_Braznik и еще вот такой вопрос официальные языки английский и французский не предполагается ли в ближайшее время расширение ибо все переводы не официальные и с этим тоже возникает масса проблем в трактовке.( даже у спецов)

Не имеет смысла. Просто переводить каждая НАДО для себя должна нормально. ВАДА, кстати, с моей точки зрения, сделала в этом плане очень важную и умную штуку. Во всех их документах сказано, что официальные языки - английский и французский. НО в случае возникновения каких бы-то ни было расхождений, английская версия считается превалирующей. И это правильно. Ибо трудности перевода.

d_102, а где можно прочесть про то, что ОКР по-прежнему настаивает на том, что у биатлонистов допинг? Хозяйке блога и Николаю Дмитриевичу спасибо за интервью. Очень нужное и своевременное.

alex1979nav2002 Мед, грецкие орехи, курага (смешать) и и запить пантакрином.

а вот и л/а))) [600x440]

Ответ на комментарий bettula #

Исходное сообщение bettula d_102, а где можно прочесть про то, что ОКР по-прежнему настаивает на том, что у биатлонистов допинг?

Дак в "Советском спорте". И не ОКР, а все тот же персонаж, что и раньше) http://www.sovsport.ru/gazeta/article-item/325118

Ответ на комментарий КРИВОЙ_РОГ #

Исходное сообщение КРИВОЙ_РОГ

Исходное сообщение d_102 Но понял, при особых обстоятельствах есть еще и конкретный допинг-контроль. (Настучали например)

Все более-менее значимые разоблачения, причем в любой сфере человеческой деятельности, проводились только по стуку - и никак иначе.

Да, кто-то должен нести крест стукачества по жизни:)

bettula Подловили. Неправильно сформулировал. Продолжил тему в лыжах. Так лучше.

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение ДЯрослав Тут не "сигналы" надо подавать, не ручками размахивать. Единственный способ - ЗАСТАВИТЬ их считаться с нами, показать, что их оружие нам больше не страшно и может быть, и будет, использовано против них же.

"Их" оружие - оно же и наше. Называется - спортивные правила, которые надо выполнять. Нарушат они (кстати, кто это? Кто эти ОНИ - исчадия вселенского зла?) - будет им стыдно и больно. Будут они сидеть и молчать в тряпочку. А пока - наша вахта... )

Ответ на комментарий d_102 #

Исходное сообщение d_102 alex1979nav2002 Мед, грецкие орехи, курага (смешать) и и запить пантакрином.

не, бабушкины рецепты... кордицепс - наше фсё)))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение alex1979nav2002

Исходное сообщение d_102 alex1979nav2002 Мед, грецкие орехи, курага (смешать) и и запить пантакрином.

не, бабушкины рецепты... кордицепс - наше фсё)))

Это той бабушки, которая графиня?))

))) [380x285]

Ответ на комментарий boblin #

Исходное сообщение boblin Здравствуйте, коллеги! Лена, спасибо за ... А за ВСЕ спасибо. Ваш портрет висит у меня над рабочим столом, напоминая, что нужно быть стойким и несгибаемым. Я Вас люблю по страшной силе.:)) Вот такой блог-подхалимаж... Теперь мочите. )

Елена Сергеевна, чем вы гостя угощали? Шикарное интервью (у нас на заводе за подобный уровень работы вручают Личное Клеймо Мастера). Хотелось бы задать Профессору вопрос (озвучил заклинание: ПЕЙОТЛЬ!) - И все-таки, как лично ВЫ считаете: существуют ли в данной области (борьба с допингом) двойные стандарты? (Я не спрашиваю про Антироссийский Заговор и Мировую Закулису). Просто бывает ли так, что все равны, но кто-то равен в два раза больше?

Ответ на комментарий Viento13 #

Исходное сообщение Viento13 Да, кто-то должен нести крест стукачества по жизни:)

Тут приходит на ум Иртеньев: В ночи печатая шаги, Проходит через двор До глаз закутан в плащ пурги Лубянский командор. Железный лях, а может Лех, Руси Первочекист, Он принял грех за нас за всех, Но сам остался чист.

Ответ на комментарий boblin #

Исходное сообщение boblin А пока - наша вахта... )

"Бог заплакал и ушел..." (с)

"Именно в этом и заключается страшнейший эффект допинга. Он становится неким символом. Атрибутом ритуала предательства самого себя. И ведь винить спортсмена невозможно. Потому что он не знает никакой альтернативы. Более того, если такому человеку сказать, что кто-то из соперников "чист", он никогда не поверит. Скажет: "Просто их не ловят". Этот стереотип распространяется все шире и шире. А еще и деньги..." - Может быть, именно в этом великая сермяжная правда. — Сермяжная? — задумчиво повторил Бендер. — Она же посконная, домотканая и кондовая? Так, так»

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение alex1979nav2002 ))) [380x285]

Дык... ЭПО вроде как укол зонтиком в задницу? :))

Между этим высказыванием: ...Допустим, эритропоэтин вводят спортсмену, в организме которого дефицит железа. И огромное количество образовавшихся эритроцитов, которые должны нести гемоглобин, оказываются "пустыми"... и этим: ...Постарайтесь вспомнить: вам делали какие-то уколы в этот период? Естественно. Но, опять же, это был стандартный набор: витамин "B", фолиевая кислота и железо. У меня организм неважно железо из пищи усваивает, поэтому приходится принимать его дополнительно. Все перечисленные препараты вводятся через инъекции... связь непосредственная?

Ответ на комментарий Wilhelmina #

Исходное сообщение Wilhelmina

Исходное сообщение alex1979nav2002

Исходное сообщение d_102 alex1979nav2002 Мед, грецкие орехи, курага (смешать) и и запить пантакрином.

не, бабушкины рецепты... кордицепс - наше фсё)))

Это той бабушки, которая графиня?))

угу... она знаете за сколько стометровку бегала?)))

Ответ на комментарий Полковник_Васин #

Исходное сообщение Полковник_Васин Елена Сергеевна, чем вы гостя угощали?

Вообще, у меня вот тоже сходу возник именно этот вопрос. Если нельзя сказать, чего он там не для всех рассказывал, то ведь по меньшей мере, можно рассказать, что к этому привело, не так ли?)

Ответ на комментарий Wilhelmina #

Исходное сообщение Wilhelmina Дак в "Советском спорте". И не ОКР, а все тот же персонаж, что и раньше)

Спасибо, Ольга )) Тут есть один очень забавный момент. Волков, которого в Лозанне, естественно, не было, очень подробно рассказывает о событиях, участником которых он не был и постоянно ссылается на некоего члена российской делегации. А их было всего трое: 1) Н.Д. Дурманов; 2) Т.С. Самакаев; 3) Л.Жуковская. Ясно, что Николай Дмитриевич не мог снабжать Волкова тем бредом, который он "впаривает" на страницах СовСпорта. Лариса Жуковская - член медицинской комиссии ИБУ. Про нее особо много неизвестно, но я не думаю, что она стала бы комментировать события в таком ключе да еще и непонятно кому. Тагир Самакаев медицинскими вопросами не владеет, поэтому тоже вряд ли мог быть источником информации про то, что "полученная картинка скорее свидетельствовала о присутствии в пробе эндогенного, то есть обычного человеческого, эритропоэтина, а не его допингового аналога". А больше-то никого и нету. Видимо, кому-то снятся очень живописные сновидения ))

Ответ на комментарий #

Исходное сообщение djnat boblin, Николай, у вас много мыслей, понимание проблемы. Подобные обсуждения крайне интересны. Но вы же много лет возглавляли антидопинговую структуру. Почему это так и остается на уровне обсуждений? Или это было не в вашей компетенции, а ваши советы и мнение никому не были нужны? Ситуация же, мне кажется, что 10 лет назад, что сейчас по сути одинаковая (если смотреть с позиции болельщика). И, в настоящее время (вы же "в теме" того, что происходит в этой области) предпринимаются ли какие-то действия соответствующими службами? Или все остается на уровне заявлений типа Мутко вчера: "У нас уже год RusAda, вот уже все нормально, а еще немножко и ваще все будет отлично"

Многое делается. Разница между сейчас и 10 лет назад - огромная. И русады молодцы, все правильно выстраивают. Только эта глагольная форма называется present continious. Когда еще выстроят и будут полностью в боевой форме. Через год, два? А есть у нас эти год-два? Их надо прожить еще без больших катаклизмов и окончательного урона для национальной репутации. Надо постараться.