Греко-римская, 130 кг.
Семенов

Исходное сообщение Eydis
А правда, что Байлз привезли её лекарства, поэтому она завтра и выступает? Или опять слухов накидали.

Ну, слухи таковы, что возможности цэрэу безграничны. Врут, конечно
Но стартовый протокол на завтра на данный момент на офсайте Tokyo 2020 таков:
313 CAN BLACK Elsabeth
323 CHN TANG Xijing
392 USA BILES Simone
395 USA LEE Sunisa
375 ROU IORDACHE Larisa Andreea
383 ROC URAZOVA Vladislava
312 BRA SARAIVA Flavia
320 CHN GUAN Chenchen
По всем голливудским канонам, Америке в этой истории обязательно нужен хеппи энд! Представляете, после всего, после такого ужасного психологического провала - бац! И чемпионка! Фанфары, поцелуи, гонорары!
Но мы уже не боимся. По сведениям из наших достоверных источников (С) вчера на тренировке Байлз, откувыркавшись на бревне, соскочила и осталась стоять рядом, преграждая дорогу к снаряду змс Владиславе Сергеевне Уразовой, чья очередь была следующей. И что Влада ей сказала? Ровно ничего. Она лишь пристально посмотрела сверху вниз на "этот метр сорок два". И тот ретировался.

Ответ на комментарий vellena # Спасибо за интервью! Очень интересно. Единственное, я про Чеккона не совсем согласна. Во-первых, итальянцы в 4 по 100 кролем первый раз в истории медали взяли (если я правильно поняла). Так что этот результат дорогого стоит. В финале на сотне на спине ему чуть-чуть не хватило Мёрфи обогнать и при этом он почти по лучшему результату своему проплыл. А кроме этого он плыл ещё две комбинированных эстафеты и в обеих быстрее Жени проплыл, тоже в районе своего лучшего времени, что итальянцам безусловно помогло. Он, в общем-то, только сотню кролем в полуфинале плохо и проплыл. Но сказать, что он после первого дня больше ничего не показал, всё же нельзя, как мне кажется.

Я вообще это всё к тому, что мне не очень нравится, что наши тренеры (даже лучшие из них) отмахиваются от таких примеров и продолжают твердить, что во всём виновато расписание. Лучше бы попытались проанализировать, можно ли добиться того же.

Наши синхронистки пауков изображают. Вполне аутентично. ))

На ЛА дождь, снаряды закрывают чехлами. Наверное, на сегодня все. Посмотрим.

Я вот смотрю синхронное плавание, ничего не понимаю в нем, но думаю, что так прикольно, что у них не избитые музыкальные темы и такие костюмы интересные. И движения.

Я, конечно, очень толерантный человек, и ситуацию Байлз для себя не могу однозначно оценить. И теории заговора я не люблю. Но если действительно она под своими таблами завтра будет выступать и победит, а потом из этого раздуют историю героического преодоления... это будет как-то.... ну не айс, мне кажется.

с детства люблю бегать в дождь

Limonnaja_dolka, У меня все однозначно. У нее наркота для чего? Для того, чтобы она в нормальной жизни функционировала, т.к. родилась с проблемами. Вот родился человек без ноги, то ему для нормального функционирования протез сделали. Хороший, качественный. На ОИ с таким пустят? Нет, т.к. вдруг протез лучше? Ведь даже если шибануть по нему, то все пучком. Это не щиколотка, которая опухла и все выступления закончены. Т.е. у человека приемущество, оказывается. Так и у Байлз. Мы видели, что без своих пилюль она не может ровным счетом ни-че-го. Точка.

Россиянкам опять создали "звуковую" проблему
А наши СНОВА не обратили на неё внимания

Ответ на комментарий Limonnaja_dolka #

Исходное сообщение Limonnaja_dolka
Я вот смотрю синхронное плавание, ничего не понимаю в нем, но думаю, что так прикольно, что у них не избитые музыкальные темы и такие костюмы интересные. И движения.

выскажу не самое распространенное у нас мнение, но считаю, что это правильное направление в этом виде спорта: переходить от синхронности к артистизму. Нет, какие -то элементы должны оставаться синхронными и это оценивается (как и в фигурке), но что то уже должно быть новое, сценарные композиции, не ограничиваемые рамками синхронности.

Ответ на комментарий Aireyeteazed # Ну просто вот у нас же когда ребёнок поступает в спорт школу, его проверяют вдоль и поперёк на все болячки. У нас вот девочку не взяли из-за проблем то ли с астмой, то ли с сердцем. Хотя она очень хорошо показалась на отборе. Мне кажется, тоже не честно, про эти терапевтические исключения. Но тут не вина Байлз, вина системы. А вот то что она после всего этого пойдёт выступать на Таблах и победит - это ее решение и оно... ну такое...

А что Байлз?там все в пределах принятых правил и если выиграет, то, разумеется, молодец, не выиграет значит не смогла, все просто..в случае выигрыша куда занятней будет истерия "неравнодушных" чем история преодоления, которую, полагаю, "раздуют" таки)

Grig_N, Куда занятней будут обвинения в "истерии" в адрес тех, кто просто спокойно скажет, что это несправедливо.

Ответ на комментарий Don_Ryba # У вас есть критерии справедливости на все случаи жизни?)

А я не про себя. И справедливость - это не математика, а чувство.

Но это ведь не история преодоления??? Если б она вышла без своих таблеток, тогда да... а так...

Ответ на комментарий Don_Ryba # Да, чувство это субъективнейшая вещь, часто не имеющая ничего общего с реальностью

Ответ на комментарий Limonnaja_dolka # А так никто ведь и не знает с таблетками она или нет)

Байлз, если выйдет завтра на бревно, будет оч сложно - с таблетками/без таблеток - все равно сложно. Так что посмотрим, что она сможет. Мне лично будет интересно за ней наблюдать

Мне, к слову, все рано кто и как там в той гимнастике выступит, не мой вид спорта, от слова совсем, так, напомнил, что даже с таблетками все будет в пределах принятых правил..хорошо ли плохо это тема для обсуждения, но не повод оттаптываться на этом как там - "метр сорок два"

Исходное сообщение Grig_N
Да, чувство это субъективнейшая вещь, часто не имеющая ничего общего с реальностью

Это верно если под психотропами. А так - "Материя есть объективная реальность, данная нам в ощущении" (В.И.Ленин).
Ладно, поупражнялись в пикировке и хватит. Завтра все увидим.

В личном бадминтоне китайцы проиграли оба якобы "гарантированных" золота: индонезийке и датчанину. Чудеса!

В прыжках с шестом Анжелика Сидорова взяла с 1 попытки 4,55. Наверняка этого достаточно для квалификации в финал.

Исходное сообщение MerryNata
Посмотрела. По правилам приоритет тому, у кого лучшая оценка по отдельному прыжку. У Дениса лучший прыжок 14.800, а у Шина 14.833.

Ну вот вам точка зрения Димы Билозерчева - не самого последнего человека в гимнастике:

«Все твердят сейчас, что у корейского спортсмена была более высокая сложность, но с точки зрения техники, он вообще не сделал заявленного прыжка, когда выполнял свои три винта с поворотом. В правилах чётко на этот счёт прописано: приземление должно быть чётко носками вперед. Если хотя бы одна нога не довёрнута, это является основанием для того, чтобы не засчитывать указанную базовую сложность. Кореец же не докрутил четверть оборота: на приземлении видно, что носки его ног смотрят в сторону. Как и голова. Соответственно судьи были обязаны засчитать элемент, как более простые «три винта», снизить базовую сложность прыжка до 5,6, и уже потом делать сбавки за технические помарки, которых у спортсмена было достаточно много. Иначе говоря, ситуация позволяла арбитрам полностью «раздеть» Сина, и всё это было бы абсолютно в рамках правил. Вместо этого ему отдали победу, лишив Дениса Аблязина честно заработанного золота. Будь судьи более профессиональны, корейский гимнаст не оказался бы даже в числе призёров»...

vellena, сильно... Думал, только в боксе на ОИ такое бывает...

Загадка где сейчас идёт совсем ненужный дожжжждь?(

[700x576]

Ответ на комментарий vellena # Елена Сергеевна, спасибо за дополнение. У меня вопросы к судьям на прыжке возникили после мужского многоборья, там очень спорно было. Но я не разбираюсь и всегда интересно узнать мнение тех, кто в теме. Мне кажется, что там, где решение принимают судьи, о полной справедливости результатов речи не идет. Не представляю какого спортсменам в таких видах спорта.

Те же американцы щас бы грудью пошли биться во все инстанции за украденное у них золото

Исходное сообщение tomkin
Загадка где сейчас идёт совсем ненужный дожжжждь?(

А где тёпленько?
[700x394]