Короче, ругаться не люблю и не буду больше. Вчера, unfortunately, стрелять не могли - стрелы кончились) как команда КЗ были круты, даже, когда запустили свою пару. Сегодня... Керж крут, понравился. Дзюба тоже. Командно сбг работать, Сергею Богдановичу учиться это ставить. Юве молодцы, Дибала крут, да здравствует футбол!)

Ответ на комментарий Дмитрий_Цыбин #

Исходное сообщение Дмитрий_Цыбин
да здравствует футбол!)

Соглашусь на 100%!!!

Ответ на комментарий Дмитрий_Цыбин #

Исходное сообщение Дмитрий_Цыбин
Поэтому сильно удивился, когда Леонид потом просил конкретики о Вашем будущем. В блоге, до того, как что-либо стало фактом? Зачем?)

Черт! Неужто я действительно так неясно выражаюсь?
Даже близко мысли такой не было!
Предлагал просто всем неравнодушным пообсуждать, поугадывать, потолочь воду в ступе... Да и то в шутку предлагал... Да-с.. Видно, нужно больше жевать мне... Или ручонки шаловливые занять чем-то...

А про Зенит мне интересно только одно - он действительно был вареный сегодня (практически все) или они были как всегда, просто Лейпциг такой быстрый?

Лейпциг - достойный середнячок. Зенит, увы, пока тоже.

Исходное сообщение Посторонний_старичок
Черт! Неужто я действительно так неясно выражаюсь?
Даже близко мысли такой не было!

Бойтесь своих желаний, Леонид! *завывающим голосом* )))

Ответ на комментарий Остров-29 #

Исходное сообщение Остров-29
Буре: "...Я сам играл в хоккей, но не считаю, что могу научить своего ребенка лучше, чем тот профессионал, который на протяжении сорока лет каждый день с детьми занимается. Поэтому вожу Пашу и в ЦСКА, и на те же подкатки. Каждый должен заниматься своим делом..."

Не все бывшие игроки это понимают.

кстати, тут есть и интересный (мне во всяком случае) вопрос - такое явление, как «ветераны Спартака», бывшие, которым Спартак никогда не станет бывшим, насколько распространенное явление в футболе и в командном спорте вообще? В том плане, что ветераны в других клубах для клубных легенд, истории, чествований, но без нажима на действующих специалистов в настоящем.
Я не вижу этого явления в других российских клубах, во всяком случае в столь же массовом порядке. Причем, игроками, по-сути, внутреннего калибра, но почему-то считающих, что без их слова Спартаку ну вот никак. Хотя их столько, что образ пятого колеса в телеге сменяется образом десятков колесиков, которые не катят, а тормозят или вообще до земли не достают, доп грузиком только подвисают на спартаковской телеге.

Может причина в том, что пресса отечественная в основном проспартаковская, потому и площадка есть для формирования этого явления «спартаковские ветераны». Не от случая к случаю они востребованы, как в других клубах, а каждодневно, перманентно так сказать. Вечно вытащенный из холодильника борщ не может не зажить своей отдельной внутренней жизнью

Исходное сообщение vellena
С другой, по ходу беседы несколько раз звучала фраза: "Вы заставляете меня говорить на темы, на которые я вообще не собирался говорить..."

... сказал он внезапно севшим голосом, глядя на собеседницу, деловито раскладывающую на столике содержимое маникюрного набора и деловито пробно щёлкающую разнообразными щипчиками и ножничками, и увлечённо пробующую остроту лезвий... :)

Исходное сообщение vellena
Сказать, что время прошло впустую, не могу. Я получила массу интереснейшей информации, которая так или иначе будет использована - в разговорах, в материалах...

ну и я про то, в общем-то, про смысл:

Исходное сообщение Алекс_Бир
Исходное сообщение vellena
" Как вы думаете, в таких условиях, несмотря на поездки, деньги и прочие всяческие печеньки, очень интересно работать? Точнее даже - какой смысл имеет эта работа?

С другой стороны, вам с ним эти пару часов было очень интересно и хорошо. Тоже результат. Как и полученная таки информация. Кто знает, может и пригодится в дальнейшем, в чём-то. Так что тоже - не "неудача бесспорная", как бы...
... иногда сделанная, но не оплаченная, работа - учит чему-то новому, имеет продолжение, в чём-то. Уже оплачиваемое. И как в случае обсуждаемом - время таки профессиональное, рабочее - потрачено не так уж и напрасно. Информация таки получена и отложилась на склад. И в чём-то да может иметь значение, для дальнейших работ. В знании, понимании некоторых моментов. Хорошо посидели, в общем :)

Исходное сообщение Алекс_Бир
... сказал он внезапно севшим голосом, глядя на собеседницу, деловито раскладывающую ...

Не пойму никак, это что, попытка самоутверждаться таким образом, домысливая за других людей фразы и ситуации и тут же возводя их в степень непреложной истины? К чему эта девичья экзальтация? Нет, ради бога, конечно, странно просто

Исходное сообщение Дмитрий_Цыбин
Интересные темы. По крайней мере, интереснее атакующей игры Зенита, пока. Не, Алекс, идеально профессиональный подход всегда ни разу не работает.

ну сработал же :) раз тема оказалась таки интересной :)

Исходное сообщение Дмитрий_Цыбин
... небольшая компания, два флюса (узких спеца, причем не те, хоть один и зам). И вопросов море, и мозги разминают, но все скучно и с нулевым выхлопом, скорее всего...

в чём тут идеально профессиональный подход, с чьей стороны - не увидел я. Со стороны "небольшой компании" - так уж точно не- :)

Исходное сообщение Дмитрий_Цыбин
Вот как?!? Ну реально - как? Второй день одни грабли... Чел останавливает мяч на углу вратарской ...

ну не так уж и на вратарской, а скорей таки на углу штрафной. Есть небольшая разница :) А почему чел оказался свободным при длинном переводе с фланга на фланг, в штрафной - так если б левый защ Зени был безупречен, он играл бы не за Зенит :) И не в Бразилии, до этого сезона.

Исходное сообщение Посторонний_старичок
А про Зенит мне интересно только одно - он действительно был вареный сегодня (практически все) или они были как всегда, просто Лейпциг такой быстрый?

Зенит был мёртвый.Семак к сожалению слабый тренер.

Исходное сообщение Посторонний_старичок
или они были как всегда, просто Лейпциг такой быстрый?

Лейпциг одна из самых быстрых/темповых команд Германии, в четвёрке лидеров чемпионата. Единство противоположностей - поэтому достаточно легкомысленны и при обороне, не всегда, мягко говоря, успевают немножечко "взад", полузащитниками и левым защем.

Исходное сообщение Дмитрий_Цыбин
Сергей, Леонид, Алекс - Зенит кто глядит? Мнения о почти тайме?

Плюсом для соперника стало решение выпустить в основе в пару к Вернеру вместо Поульсена парня с лавки. Абсолютно безголевого англо-афро "таланта" (два сезона в Эвертоне, почти три десятка выходов на поле в прошлом сезоне - ноль голов, в этом сезоне лавка, два появления на поле и ноль голов). А по травме Вернера - выпустить ещё такое же, бегунковое-безголевое, только бразильское. Движения, напора - пареньки дали много. С реализацией у них полный швах. Ну, хавы Лейпцига в этом смысле зато с ударчиком люди, что называется. Причём каждый из четвёрки. Дополнительным плюсом соперникам выступает игра в одного опорника, и наличие двух франко-афро креативных в защите. Придумывающих моменты своим воротам на ровном месте с любым соперником в чуть не каждом матче. Ну... художник Нагельсман так видит (с) Косяки легкомысленной обороны Лейпцига Зенит не реализовал, по собственной древовидности исполнителей и воле фарта.

Ответ на комментарий Алекс_Бир #

Исходное сообщение Алекс_Бир
А почему чел оказался свободным при длинном переводе с фланга на фланг, в штрафной - так если б левый защ Зени был безупречен, он играл бы не за Зенит :)

Мне показалось, что в моменте с первым голом закрывать игрока там должен был Дриусси, а не Сантос. Сантос занял обычную для игры Семака позицию поглубже к воротам и к центру, потом увидел, что Дриусси нет, начал выдвинаться на бьющего, но не успел немного.
Виноват, это был второй гол, а не первый.
А при первом немец бежал просто быстрее намного, чем Дриусси, ушел от него и забил. Просто, как апельсин.
PS Это к вопросу о "бегунках".

Исходное сообщение vellena
Исходное сообщение Алекс_Бир
... сказал он внезапно севшим голосом, глядя на собеседницу, деловито раскладывающую ...
Не пойму никак, это что, попытка самоутверждаться таким образом, домысливая за других людей фразы и ситуации и тут же возводя их в степень непреложной истины? К чему эта девичья экзальтация? Нет, ради бога, конечно, странно просто

Просто пошутил. Представив некоторые методы заставляния говорить :) Диалог Мюллера и Штирлица в подвальном помещении офиса, например, в частности.
А насчёт девичьего кокетства, если всерьёз - фраза вашего собеседника как раз из этого разряда. Мило, комплиментарно, раполагающе. То, что любят люди, в общем. Профессионал, бесспорно.
Впрочем - разумеется, это лишь мой сторонний взгляд. Вполне могущий быть и глубоко ошибочным, согласен. "На месте" и "в комплексе" всё иногда совсем иначе, чем "по фрагментам" "со стороны" и "после_боя" (как в данном случае моё впечатление).

Исходное сообщение Посторонний_старичок
Мне показалось, что в моменте с первым голом закрывать игрока там должен был Дриусси, а не Сантос. Сантос занял обычную для игры Семака позицию поглубже к воротам и к центру, потом увидел, что Дриусси нет, начал выдвигаться на бьющего, но не успел немного.

ну, надо глядеть, чего делал Дриусси, отчего правый хав "с ударом" свободен оказался. Игра крайнего заща сложная тема вообще, тактически самая сложная (по мнению Аркадьева 50-х годов, гы). Когда держать, когда зону страховать, когда центральному защу помочь, поближе подстраховать... Реализовал шанс австриец сумасшедше. Я сначала подумал, он таки переведёт сбросом на дальнюю, если не удар в ближний низом. Не угадал. Пытался бразильский партнёр выбить мяч из девятки, "откликнувшись на навес", но немножко не достал, не повезло Зениту :)
Прикольно: до того Забитцер раз пять, наверное, пытался подать диагональ, и каждый раз летело низом, застревая в частоколе ног. И тут вдруг бумс! - исполнил так, на убой, на заглядение.

А при первом немец бежал просто быстрее намного, чем Дриусси,

да, на противоходе хорошо забежал в штрафную хав.

Интер-Дортмунд вчера интересненький получился. Вроде и почти без моментов, и любопытный в плане тактики и "внутреннего содержания", так сказать. И сюжетными поворотами :) Дортмунд вчера вышел вообще без нападающих. Один травму лечит, другой простудился. Третий одолжен Спартаку. А датского талановитого юношу оставили на лавке (и по его действиям в конце второго тайма - таки не напрасно). Итого шесть хавов, в две линии. Брандт-диспетчер изображал центрфорварда, по бокам дриблёры Санчо-Азар младший... Под Брандтом точно такой же полотёр-блонди, мастер пасов на два метра в сторону и назад, Вайгль... Смотрелось уныло-импотентно большую часть времени, против классики (с хавами-крайками, а не защитниками на флангах) 3-5-2 от Конте, с чудесным Брозовичем (это надо видеть!) в опорной зоне.
Забавно-поучительно получилось во втором тайме у юного дарования Интера, Эспозито, вышедшего за замену подсевшему Лукаке. Убежал от наевшегося Хуммельса, заработал пенальку при 1-0, и так бурно радовался и прыгал перед болельщиками - что когда Мартинес пеналь не реализовал (воротчик потянул, оставшись стоять "по удару"), на подборе и после подработки махнул ногой мимо мяча, с линии вратарской, на эмоциях :) Чуть не стал пацан в течение минуты триумфа антигероем, в общем.

Ответ на комментарий Алекс_Бир #

Исходное сообщение Алекс_Бир
надо глядеть, чего делал Дриусси, отчего правый хав "с ударом" свободен оказался.

Пересмотрел я. Дриусси стоял в центре, на линии штрафной, в позиции опорного, потом сместился ближе к воротам, к 11-метровой. Ну то есть не то что не добежал, но там и кроме него было полно народу. Кто все-таки должен был парня этого держать - он или Сантос - сказать трудно с экрана. Нужно знать, какие задания были.

Исходное сообщение Посторонний_старичок
... Кто все-таки должен был парня этого держать - он или Сантос - сказать трудно с экрана. Нужно знать, какие задания были.

Та ото ж (с)

В моём понимании при первом пропущенном мяче Зенита игрок обороны не то чтобы не успел за бьющим, а просто за ним не побежал. Игрок соперника с мячом, против него наш игрок. Игрок соперника отдаёт мяч и бежит вперёд на стеночку, а играющий против него наш остаётся стоять или идёт назад пешком. Но это по памяти, момент после игры я не пересматривал.

Пересмотрел. Игрок соперника не отдавал пас, а пропускал мяч на партнёра и открывался на рывке. По игроку соперника играл 11-й номер (это у нас Дриусси, кажется). Но он за соперником не побежал, оставил Ракицкому. А Ракицкий тоже не побежал. Детский сад. Увы.

И Кержаков ошибся. Стал делать широкий шаг вправо, как будто собирался отбивать мяч ногой, из-за этого не успел сложиться и отбить рукой. Не хватило чуть-чуть, почти отбил.

Второй мяч - третий номер, который пошёл встречать игрока и накрывать удар, недостаточно быстро выдвигался на соперника, а под конец и вовсе остановился в двух метрах, оставляя сопернику угол для удара. Исполнение удара, тут не поспоришь, великолепное.

Ответ на комментарий Остров-29 #

Исходное сообщение Остров-29
Но он за соперником не побежал, оставил Ракицкому. А Ракицкий тоже не побежал. Детский сад. Увы.

Ну, все-таки Дриусси не встал совсем, побежал. Не торопясь, правда.
С выводом согласен полностью)))

Двукратная олимпийская чемпионка в прыжках с шестом Елена Исинбаева опубликовала в своем Instagram пост, в котором задалась вопросом: почему олимпийские чемпионы не являются лидерами мнений?

— Будучи на встречах мы, олимпийские чемпионы, люди добившиеся мирового признания и уважения, часто обсуждаем: почему мы не являемся лидерами мнений, почему мы, не так называемые, инфлюенсеры? И почему таковыми являются девушки, большинство из которых «пустые» внутри, имеющие искусственную внешность? И почему-то именно они оказывают большее влияние на молодежь? Вы знаете ответ, дорогие мои подписчики? Я лично в замешательстве...

Вот интересный же вопрос)))

Исходное сообщение Остров-29
Пересмотрел. Игрок соперника не отдавал пас, а пропускал мяч на партнёра и открывался на рывке. По игроку соперника играл 11-й номер (это у нас Дриусси, кажется). Но он за соперником не побежал, оставил Ракицкому. А Ракицкий тоже не побежал. ...

попался Дриусси на встречном движении. Он встречать дёрнулся, а игрок мяч пропустил и рванул дальше. Пока Дриусси развернулся и шаг сделал - всё, прочитал номер. Ну а Ракицкий - запоздало дёрнулся в коридор, не прочитав решение Забитцера. И "чуть-чуть не успел".

Исходное сообщение Посторонний_старичок
Двукратная олимпийская чемпионка в прыжках с шестом Елена Исинбаева опубликовала в своем Instagram пост, в котором задалась вопросом: почему олимпийские чемпионы не являются лидерами мнений?

— Будучи на встречах мы, олимпийские чемпионы, люди добившиеся мирового признания и уважения, часто обсуждаем: почему мы не являемся лидерами мнений, почему мы, не так называемые, инфлюенсеры? И почему таковыми являются девушки, большинство из которых «пустые» внутри, имеющие искусственную внешность? И почему-то именно они оказывают большее влияние на молодежь? Вы знаете ответ, дорогие мои подписчики? Я лично в замешательстве...

Вот интересный же вопрос)))

думаю, пустые в понимании Исинбаевой девушки не такие уж пустые ) раз могут влиять
ну то есть знают нужный ей ответ )

Исходное сообщение Посторонний_старичок
Двукратная олимпийская чемпионка в прыжках с шестом Елена Исинбаева опубликовала в своем Instagram пост, в котором задалась вопросом: почему олимпийские чемпионы не являются лидерами мнений?
— Будучи на встречах мы, олимпийские чемпионы, люди добившиеся мирового признания и уважения, часто обсуждаем: почему мы не являемся лидерами мнений...
Вот интересный же вопрос)))

не менее интересный вопрос - отчего Исинбаева удивляется, что она не лидер мнений. Чем она интересна в глазах публики (тем более, той части публики, которой интересны отмеченные ею персонажи), кроме того, что когда-то прыгала великолепно с шестом. А какого мирового признания и уважения она добилась, сотоварищи - показали лето 2016+зима 2018. Вытерла мировая "спортивная общественность" о них (и их мнения) ноги. А об Исинбаеву - так и вовсе дважды. Как о спортсменку - перед Рио. Как о спортивного функционера - при назначении на пост при РусАДА.

Натан Чен: Элтон Джон уникален, и у меня не было задачи им стать
vellena, спасибо за интервью! Очень понравилось