Текст скрыт для удобства комментирования
Исходное сообщение Алекс_Бир Подспудно, между строк, на мой взгляд, читаемо - что ему это решение кажется несколько преждевременным, и он надеется на небольшой шанс продолжения карьеры. Возможно, после паузы, помощи в каких-то вопросах.А почему тогда надо "подспудно"? Чтобы "между строк" читалось? Почему бы прямо-то не сказать? Кому бы хуже от этого стало?
Исходное сообщение nina_sss Думаю, что позвонить Ковтуну - дело пары минут.Все люди разные. Некоторые люди считают,что "выяснять отношения" лучше сразу. Некоторые считают,по жизни, что иногда лучше не торопиться и дать ситуации созреть, как говорится. И не пороть горячку и рубить концы сходу, с пылу с жару. Горшков сказал лишь, что он хочет переговорить с Ковтуном (показал заинтересованность в продолжении карьеры спортсмена, другими словами). Когда - думаю, они это ещё обсудят. Или нет. Жизнь покажет.
Исходное сообщение AnnSimpson в современном информационном пространстве как раз с некоторого недавнего времени так и работает ) - все официальные новости - из твиттеров и инстаграмов, а официальный сайт - ресурс больше для галочки и для отчетности наверх, а не для привлечения и удовлетворения вниз )AnnSimpson, вот от Вас никак не ожидал. Какая разница - на официальном сайте или в твиттере? Пускай говорит где хочет, важно, что говорит.
Исходное сообщение Посторонний_старичок А почему тогда надо "подспудно"? Чтобы "между строк" читалось? Почему бы прямо-то не сказать?а почему и не подспудно? Тем более - хоп,и на ровном месте инфоповод дополнительный. Есть о чём побурчать куче людей :) Жизнь расцветает и играет сотнями красок :)
Исходное сообщение nina_sss Это, словно, говорит о том, что он не знает, что творится у него в отделе. И еще об этом рассказывает.Вы это поняли вот так. Я понял это иначе.
Исходное сообщение nina_sss На мой взгляд, в современном информационном пространстве больше такое не работает....Везёт вам. Не сталкивались с сайтом Немецкого лыжного союза...
Исходное сообщение Алекс_Бир Я сказаллишь относительно реакции части публики, "зрительской массы", которая "требует разоблачений", как известно. Одно дело реальные косяки в работе организации, как ведение базы данных энтузиастом. И уже другое - за каждым движением выискивать негаразды. Ну, так это видится.Тут все намного проще. Пресс-служба в нынешних реалиях отслеживает не только прессу, но и соцсети фигуристов, а не ждет, пока это все 10 часов будет обсуждаться в СМИ. Но это не работа Горшкова. То, что президент федерации не был готов сделать вменяемое заявление - не его проблема и не он должен отслеживать СМИ, хотя может по желанию. Далее, пресс-атташе федерации все выходные провела в компании Ковтуна, т.к. он был на шоу в Краснодаре. Там же была пресс-атташе. Договориться не могла? Как раз в этой ситуации, даже текст готовый можно было иметь, предварительно согласовав его с Горшковым. И представьте себе, в современном инфопространстве, методы 80-х не работают. Это тоже данность.
Исходное сообщение C_Nemo Баян?Нет, никто не постил. Спасибо.
Исходное сообщение Ritz ... Пресс-служба в нынешних реалиях ...... сообщает, например, о уходе (хи-хи) спортдиректора одной из ведущих федераций в одном интересном для "зрительских масс" виде спорта - через месяц после факта поджопника "на выход с вещами!" :) А о причине ухода - вообще никто никогда не озвучит, скорей всего. И даже, как истинные культурные благовоспитанные европейцы - и не спросит (хе-хе). Мы живём в реальном мире, а не в собственных фэнтэзи-представлениях о Дивном_Идеальном_Мироздании, где принцессы с лейблом @ne_sovok@ какают бабочками.
Исходное сообщение Ritz пресс-атташе федерации все выходные провела в компании Ковтуна, т.к. он был на шоу в Краснодаре. Там же была пресс-атташе. Договориться не могла?о чём? Горшкова спросили о заяве Ковтуна - он сказал, что хочет лично поговорить с ним по этому поводу. В чём проблема? В том, что каким-нить условным Наташам_из_Брюсселя хотелось бы более развёрнутого/жареного? Чё-нить остренького кому-то с утреца не хватает мучительно, для утомлённых офисной и домашней рутиной бытия, нервов? Такое, ей богу, впечатление.
Исходное сообщение Алекс_Бир о чём? Горшкова спросили о заяве Ковтуна - он сказал, что хочет лично поговорить с ним по этому поводу. В чём проблема?Речь не о кадровых перестановках внутри организации, а о спортсмене, который завершил карьеру. Хотя, в некоторых случаях, кадровая перестановка - тоже новость. Является кадровая перестановка инфоповодом или нет может легко просчитать любой вменяемый пресс-атташе. Если нет, то прокол. Как, впрочем, в случае с Ковтуном и вышло.
Исходное сообщение Ritz ... Является кадровая перестановка инфоповодом или нет может легко просчитать любой вменяемый пресс-атташе...Является ли инфоповодом поджопник тренеру сборной по ходу проигранной гонки?
Исходное сообщение Алекс_Бир Является ли инфоповодом поджопник тренеру сборной по ходу проигранной гонки?Зависит от стихийности. Тут бы конкретика не помешала.
Исходное сообщение AnnSimpson а судя по тому, что сайт ффккр подобных новостей вообще не публикует /по нему после Кавагути и Смирнова у нас никто карьеру не завершал/, это не прокол, а информационная политика )
Исходное сообщение Ritz Исходное сообщение Алекс_Бир Является ли инфоповодом поджопник тренеру сборной по ходу проигранной гонки? Зависит от стихийности. ...
Исходное сообщение Ritz Исходное сообщение Алекс_Бир Игра в личное_мнение_частного_лица, равно как и в привлечение ресурса с использованием служебного положения - она иногда бывает с двусторонним движением. Извольте примерный ответ: частное мнение своего сотрудника поддержала общественная организация, некоторые аспекты деятельности которой были затронуты, косвенно, другим частным лицом на "своём" корпоративном сайте. О каком влиянии на редакционную политику, как и на деятельность общественной организации и некоторых её структурных подразделений, речь, в таком случае? 1-1, и стороны расходятся от барьера к секундантам за перезарядкой пистолей. Вообще то нет. Ермолина уже выстрелила два раза. У нашей Лены ответный выстрел в запасе. А стрелять не обязательно сейчас и кто знает пистоль ли там. А если танк?Ермолина комментировала уже размещённый "выстрел", почему она первая?
Исходное сообщение Тарделли К вопросу о скорости футболистов. Мбаппе разбежался, развив свою скорость до 38 км/ч.всё очень просто, с доказательством (а не обмерами по телекартинке). Стометровка, электронный секундомер, Мбаппе, и команда фиксирующих рекорд мира. Но ничего этого не будет, кроме рекламного пиздабольства в СМИ. p.s. сравнивать на полном серьёзе "классических" спринтеров (на сотку или на 60) и рывок на 15-20 метров сходу - вообще некорректно. Куча мс по тяжёлой атлетике, например, в рывке на 10 метров с низкого старта опередят того же Болта без проблем.
Исходное сообщение Алекс_Бир+1Исходное сообщение Тарделли К вопросу о скорости футболистов. Мбаппе разбежался, развив свою скорость до 38 км/ч.всё очень просто, с доказательством (а не обмерами поэкрану телевизора). Стометровка, электронный секундомер, Мбаппе, и команда фиксирующих рекорд мира. Но ничего этого не будет, кроме пиздабольства в СМИ.
Исходное сообщение Алекс_Бир Ловко :) Изящный отскок в сторону, в два оборота. Не снимая лыж :)Это о чем вообще? То каких-то людей из Брюсселя приплетете, то два оборота. На любого человека ярлык можно в два счета навесить. Для этого большого ума не нужно.
Исходное сообщение Ancsu Ермолина комментировала уже размещённый "выстрел", почему она первая?В Ермолину никто первым не стрелял. Она вышла со своей пламенной речью в ФБ первая.
Исходное сообщение Ritz Исходное сообщение Ancsu Ермолина комментировала уже размещённый "выстрел", почему она первая? В Ермолину никто первым не стрелял. Она вышла со своей пламенной речью в ФБ первая.ФБ федры или личный? Подкаст тоже подразумевал неофициальную беседу. Я не хочу развивать тематику беседы(в подкасте Р-Спорт). Удивляет ситуация.
Исходное сообщение Ancsu ФБ федры или личный? Подкаст тоже подразумевал неофициальную беседу. Я не хочу развивать тематику беседы(в подкасте Р-Спорт). Удивляет ситуация.Подкаст никакого отношения к Ермолиной не имеет. Там о ней даже не говорили. Как я понимаю, мы говорим о разных вещах.
Исходное сообщение Ritz Исходное сообщение Ancsu ФБ федры или личный? Подкаст тоже подразумевал неофициальную беседу. Я не хочу развивать тематику беседы(в подкасте Р-Спорт). Удивляет ситуация. Подкаст никакого отношения к Ермолиной не имеет. Там о ней даже не говорили. Как я понимаю, мы говорим о разных вещах.Например, к вам лично текст Ермолиной тоже не имеет отношения. Но вы даже составили кодекс пресс-атташе. Естесственно. Было бы странным, если бы вас не задела бы критика ЕС. Мне кажется, вы во многом единомышленницы(если что, ничего плохого не подразумеваю). Только, разве это должно означать, что несогласные с вашей точкой зрения говорят всегда не о том?